Комментарий пользователя: У меня стоит панель быстрого перехода на Яндекс.словари и на Яндекс.словари-английский. Пользуюсь довольно часто. Также пользуюсь невозбранно Гуглом, ибо обилие лишних меню и ссылок на лице Яндекса несколько напрягает. Но это дело вкуса, конечно.
Средняя сумма 10М для венчура — вполне нормально. С учётом обесценивания доллара — не особо большая цифра. Если хочешь что-то по-серьёзному, по-деловому заработать, что вложение своего, просто господи, интеллекта — это условие необходимое. Но никак не достаточное. Согласен с терапевтом. Если кому надо объяснять зачем вообще нужны венчуры — медицина здесь бессильна. Да, можно сделать портал «подрочи.ру» за копейки. Будет хит месяца. Но даже ещё более маргинальные angel investors денег просто так не дают. Потому как хотят заработать. Иначе эта многомиллиардная индустрия не существовала бы. Сам участвовал в одном проекте со стороны венчурного капитала. Вложили, конечно, не 10М, но больше 1М точно (тогда для нашего рынка это было неплохо). Часть пошло на саму технологию, часть — на логистику, дистрибуцию и прочий маркетинг. Вышли за несколько миллионов. На это все и надеются. Но копаться с проектами даже по 1М миллиону сейчас мало кому интересно: в силу специфики нашего рынка капитала и структуре распределения доходов в обществе в целом. Даже 10М, на мой непросвещённый взгляд, — удел энтузиастов и отраслевиков вроде Циски.
> Существенный пакет это сколько? От 25 (блокпакет) до 40 (больше имеет смысл уже при нацеливании на контроль над активом). Вероятно, это 30-35%, если исходить из того что они могут назначить двух директоров (в оригинале «члены правления», но, надеюсь, всё же это имелось в виду). Их, скорее всего, шесть. Но могут, в принципе, быть и другие договорённости между акционерами. Кстати, для Усманова Коммерсант — не бизнес, а имиджевый актив. Причём копеечный по сути. Видимо, это Мамут что-то мутит. Уж простите за каламбур-с.
Дискуссии пользователя
Комментарий пользователя: У меня стоит панель быстрого перехода на Яндекс.словари и на Яндекс.словари-английский. Пользуюсь довольно часто. Также пользуюсь невозбранно Гуглом, ибо обилие лишних меню и ссылок на лице Яндекса несколько напрягает. Но это дело вкуса, конечно.
Средняя сумма 10М для венчура — вполне нормально. С учётом обесценивания доллара — не особо большая цифра. Если хочешь что-то по-серьёзному, по-деловому заработать, что вложение своего, просто господи, интеллекта — это условие необходимое. Но никак не достаточное. Согласен с терапевтом. Если кому надо объяснять зачем вообще нужны венчуры — медицина здесь бессильна. Да, можно сделать портал «подрочи.ру» за копейки. Будет хит месяца. Но даже ещё более маргинальные angel investors денег просто так не дают. Потому как хотят заработать. Иначе эта многомиллиардная индустрия не существовала бы. Сам участвовал в одном проекте со стороны венчурного капитала. Вложили, конечно, не 10М, но больше 1М точно (тогда для нашего рынка это было неплохо). Часть пошло на саму технологию, часть — на логистику, дистрибуцию и прочий маркетинг. Вышли за несколько миллионов. На это все и надеются. Но копаться с проектами даже по 1М миллиону сейчас мало кому интересно: в силу специфики нашего рынка капитала и структуре распределения доходов в обществе в целом. Даже 10М, на мой непросвещённый взгляд, — удел энтузиастов и отраслевиков вроде Циски.
> Существенный пакет это сколько? От 25 (блокпакет) до 40 (больше имеет смысл уже при нацеливании на контроль над активом). Вероятно, это 30-35%, если исходить из того что они могут назначить двух директоров (в оригинале «члены правления», но, надеюсь, всё же это имелось в виду). Их, скорее всего, шесть. Но могут, в принципе, быть и другие договорённости между акционерами. Кстати, для Усманова Коммерсант — не бизнес, а имиджевый актив. Причём копеечный по сути. Видимо, это Мамут что-то мутит. Уж простите за каламбур-с.