>Я еще пока не совсем выжил из ума — небыло никакой «Оксаны Степовой» и в помине, когда я писал их.
То, что пост затирается — дело понятное, обычное. Но чтобы в тред постфактум вставлялись реплики — с такой манипуляцией сталкиваюсь впервые.
Не знаю, что за форумы вы смотрите, подозреваю, что никакие. Китайская внешнеполитическая позиция объяснялась не раз — Китай сильно страдал от колониальной зависимости после опиумных войн и основная задача — не допустить повторения этой ситуации. Отсюда и осторожность во внешнеполитической активности.
Про варваров вообще смешно. Любая цивилизация рассматривает другой мир как варваров. Кроме нас. Хотя Россия вполне себе отдельная цивилизация. И пора перенимать это самоощущение, свойственное другим цивилизациям. Но я не помню от китайцев заявлений на тему исключительности, а от американцев слышу постоянно.
Да, Даманский — это ужас, ужас. А полное ограбление в 90-е цивилизованными странами — фигня, не заслуживающая внимания. Избирательная память у отдельных товарищей.
И, про несамостоятельность позиций. Есть люди, формирующие дискурс. Патриотический дискурс формировался на выжженной транснационалами земле. Ашманов и Касперская — это люди, принимавшие непосредственное участие в его формировании. А китаефобия всегда отлично себя чувствовала в транснациональном дискурсе. Вы ее не придумали, а взяли с полки. Поэтому не надо приписывать несамостоятельность мышления кому-то кроме себя любимого.
Не вижу никакой страстной любви у Касперской, вижу прагматизм. Китай приводится как пример успешного антиглобализма. Зато вижу у вас животную китаефобию без каких-либо рациональных причин. Поведайте, чем вам китайцы жить мешают?
«В мировой экономике у Китая 23 процента, у России 4 с половиной процента».
И? Поэтому мы должны отдать эти свои кровные 4 процента транснационалам? С какого?
Чубайсовская дихотомия абсолютно ложная. Нам постоянно навязывается эта мысль об ущербности российского рынка. Но если он такой ущербный, почему на него рвутся транснационалы.
Малый бизнес обслуживает десять прилегающих домов и бизнесу хватает. У нас есть свои 4 процента и зачем их кому-то отдавать?
Дискуссии пользователя
>Я еще пока не совсем выжил из ума — небыло никакой «Оксаны Степовой» и в помине, когда я писал их.
То, что пост затирается — дело понятное, обычное. Но чтобы в тред постфактум вставлялись реплики — с такой манипуляцией сталкиваюсь впервые.
Ловите наркомана!
Не знаю, что за форумы вы смотрите, подозреваю, что никакие. Китайская внешнеполитическая позиция объяснялась не раз — Китай сильно страдал от колониальной зависимости после опиумных войн и основная задача — не допустить повторения этой ситуации. Отсюда и осторожность во внешнеполитической активности.
Про варваров вообще смешно. Любая цивилизация рассматривает другой мир как варваров. Кроме нас. Хотя Россия вполне себе отдельная цивилизация. И пора перенимать это самоощущение, свойственное другим цивилизациям. Но я не помню от китайцев заявлений на тему исключительности, а от американцев слышу постоянно.
Да, Даманский — это ужас, ужас. А полное ограбление в 90-е цивилизованными странами — фигня, не заслуживающая внимания. Избирательная память у отдельных товарищей.
И, про несамостоятельность позиций. Есть люди, формирующие дискурс. Патриотический дискурс формировался на выжженной транснационалами земле. Ашманов и Касперская — это люди, принимавшие непосредственное участие в его формировании. А китаефобия всегда отлично себя чувствовала в транснациональном дискурсе. Вы ее не придумали, а взяли с полки. Поэтому не надо приписывать несамостоятельность мышления кому-то кроме себя любимого.
Не вижу никакой страстной любви у Касперской, вижу прагматизм. Китай приводится как пример успешного антиглобализма. Зато вижу у вас животную китаефобию без каких-либо рациональных причин. Поведайте, чем вам китайцы жить мешают?
«В мировой экономике у Китая 23 процента, у России 4 с половиной процента».
И? Поэтому мы должны отдать эти свои кровные 4 процента транснационалам? С какого?
Чубайсовская дихотомия абсолютно ложная. Нам постоянно навязывается эта мысль об ущербности российского рынка. Но если он такой ущербный, почему на него рвутся транснационалы.
Малый бизнес обслуживает десять прилегающих домов и бизнесу хватает. У нас есть свои 4 процента и зачем их кому-то отдавать?