Макакий PE3YC, АК Аэрофлот вообще считает, что договор между ними и пассажиром начинает действовать только в момент перелета, и до вылета договор действует только с агентством продавшим билет.
Макакий PE3YC >> удивительно, что практикующий юрист путает рефанд с чарджбэком Илья Новиков не просто юрист, а знаток ЧГК. Илья Новиков>>По тому, что мне известно сейчас, я полагаю, что отмена билетов «Авиа Центром» (АЦ) была незаконной. Она проводилась после того, как был присвоен код бронирования — по нашему мнению, такие действия нарушают российское гражданское законодательство 2.4.2. пункт договора между АЦ и Э об ануляции перевозок в случае задержки оплаты нарушает не Гражданский, а Воздушный кодекс РФ о прекращении договора между АК и пассажиром и поэтому придется потрудиться, чтобы признать данный пункт ничтожным в суде
>>Те пассажиры, у которых вылет должен был состояться с 1 января по 5 января, могут сейчас рассчитывать только на чарджбэк, который они смогут оформить начиная с 9 января. Этот чарджбэк будет только за счет средств, которые есть сейчас на счетах Э. Почему чарджбэк, а не добровольный возврат оплаты тем кто 100% не смог улететь?
Сделать chargeback не просто. В прошлом году я был в подобной ситуации, связанной с банкротством АК Аэросвит. По правилом возврат можно сделать только за не оказанную услугу. То, что услуга не оказана — банку нужно бумажное подтверждение с печатью. В моем случае такое подтверждение можно было получить только в день вылета на стойке информации аэропорта, так как другая АК МАУ могла неожиданно для всех совершить подменный рейс. В этой же ситуации с восстановлением билетов я думаю придется от АЦ получить бумагу, что старый билет отменен и что новый билет не будет выписан.
Красивая версия — деньги застряли в банке лишенного в декабре лицензии. Например была следующая схема: после эквайринга Промсвязьбанка деньги могли переводиться ИП на вмененке за рекламу, после чего выводились под проценты на вклад физика и только затем платились АЦ (о чем свидетельствует пометка CASH на билетах ;)
Юрий Синодов, habr мне как бы тоже сначала разрешил опубликовать (подарив инвайт за данную статью в песочнице), а потом наказал. Я лучше не буду провоцировать полицию посылать запрос и Вам. Юрий Синодов, я тоже никаких персональных данных не распространял и опубликовал информацию только о самом факте, что ранее был слив — сначала убедившись, что в настоящее время личные данные клиентов R01 стали недоступны (видимо благодаря Вашему сливу). Andrey Vorobyev: что мешало компании R01 удалить эти данные в сети до того, как тут был опубликован данный слив? (напомню, я детально сообщил Вашей компании о проблеме больше месяца назад)
В статье убранной администрацией habr была опечатка: компании R01 было сообщено об обнаруженной утечке не 8 декабря, а 8 ноября. P.S. я переведен в режим read-only по причине: «запрос из полиции в связи с распространением персональных данных» Юрий Синодов Roem.ru — а Вам поступил такой запрос из полиции как первоисточнику?
Дискуссии пользователя
Макакий PE3YC, АК Аэрофлот вообще считает, что договор между ними и пассажиром начинает действовать только в момент перелета, и до вылета договор действует только с агентством продавшим билет.
Макакий PE3YC >> удивительно, что практикующий юрист путает рефанд с чарджбэком Илья Новиков не просто юрист, а знаток ЧГК. Илья Новиков>>По тому, что мне известно сейчас, я полагаю, что отмена билетов «Авиа Центром» (АЦ) была незаконной. Она проводилась после того, как был присвоен код бронирования — по нашему мнению, такие действия нарушают российское гражданское законодательство 2.4.2. пункт договора между АЦ и Э об ануляции перевозок в случае задержки оплаты нарушает не Гражданский, а Воздушный кодекс РФ о прекращении договора между АК и пассажиром и поэтому придется потрудиться, чтобы признать данный пункт ничтожным в суде
>>Те пассажиры, у которых вылет должен был состояться с 1 января по 5 января, могут сейчас рассчитывать только на чарджбэк, который они смогут оформить начиная с 9 января. Этот чарджбэк будет только за счет средств, которые есть сейчас на счетах Э. Почему чарджбэк, а не добровольный возврат оплаты тем кто 100% не смог улететь?
Сделать chargeback не просто. В прошлом году я был в подобной ситуации, связанной с банкротством АК Аэросвит. По правилом возврат можно сделать только за не оказанную услугу. То, что услуга не оказана — банку нужно бумажное подтверждение с печатью. В моем случае такое подтверждение можно было получить только в день вылета на стойке информации аэропорта, так как другая АК МАУ могла неожиданно для всех совершить подменный рейс. В этой же ситуации с восстановлением билетов я думаю придется от АЦ получить бумагу, что старый билет отменен и что новый билет не будет выписан.
Красивая версия — деньги застряли в банке лишенного в декабре лицензии. Например была следующая схема: после эквайринга Промсвязьбанка деньги могли переводиться ИП на вмененке за рекламу, после чего выводились под проценты на вклад физика и только затем платились АЦ (о чем свидетельствует пометка CASH на билетах ;)
Администрация habr вернула мне полноценный доступ к аккаунту с условием не восстановления статьи.
Юрий Синодов, habr мне как бы тоже сначала разрешил опубликовать (подарив инвайт за данную статью в песочнице), а потом наказал. Я лучше не буду провоцировать полицию посылать запрос и Вам. Юрий Синодов, я тоже никаких персональных данных не распространял и опубликовал информацию только о самом факте, что ранее был слив — сначала убедившись, что в настоящее время личные данные клиентов R01 стали недоступны (видимо благодаря Вашему сливу). Andrey Vorobyev: что мешало компании R01 удалить эти данные в сети до того, как тут был опубликован данный слив? (напомню, я детально сообщил Вашей компании о проблеме больше месяца назад)
В статье убранной администрацией habr была опечатка: компании R01 было сообщено об обнаруженной утечке не 8 декабря, а 8 ноября. P.S. я переведен в режим read-only по причине: «запрос из полиции в связи с распространением персональных данных» Юрий Синодов Roem.ru — а Вам поступил такой запрос из полиции как первоисточнику?
Подробности на http://habrahabr.ru/post/205624/