камон. вся эта история куда пикантнее, если знать, что «pgp for blackberry» это стопроцентный скам. это говноподелка на основе симантековского api, которую писали два вьетнамца, остальные используют по франшизе, но интересно не это, а то, что все ключи генерируются server-side и там же хранятся.
Честное слово, не понимаю. Если Дуров (Ашманов, Петр Иванович Сидоров, хрен в стуле или чорт в ступе, но любая персона, существующая не только в виде ника на Роеме, или даже в виде ника на Роеме, но давно и повторяющегося) назовет меня надутым мудаком, я чисто из любопытства поинтересуюсь, что именно привело его к подобному выводу. А если это сделает Альтер Эго, я только пожму плечами и напомню себе, что аноним хуже пидараса («в плохом смысле этого слова»).
Не все они публичны, скажем так. И публичные не все понятны широким народным массам. Да и глупо вести разговор в подобном тоне. Мы здесь не членами меряться собрались. Но интересные бездны открываются. Я-то думал, что смысл для типового АльтерЭги — исключительно в трусливой возможности гавкать из-за угла, ан оказывается: — они мнят, что выглядят при этом Бринами и Цукербергами инкогнито, а быть собой им при этом достаточно некомфортно — ..и, что еще более интересно, считают, что это кого-то волнует. То есть у них в голове действительно присутствует некая схемка, отвечающая за цветовую дифференциацию штанов. И «это многое объясняет». Эти люди могли бы быть счастливыми гражданами Византийской империи. А вот мне в их обществе как-то странно.
Застыл в немом восхищении. Поразительные глубины открываются иногда. Интересно, много ли вас тут таких, носителей инопланетного разума, логики и этики. Это же действительно пропасть цивилизаций.
Я не понимаю, откуда в людях эта внезапная трусость подписаться своим именем в ситуациях, совершенно не связанных с раскрытием каких-то инсайдов и т д. Но дать им право не делать этого — увы, техническая необходимость сохранения свободы.
Да вообще это занятный феномен на Роеме — практически все «тявканье» идет от анонимов (которые, как известно, хуже пидарасов). Я вот не понимаю — чего бояться-то? Если мне кто-то не нравится, я его могу обложить и лично подписавшись, а они чего-то стесняются.
Тут есть несколько интересных моментов. Начнем хотя бы с расхожего штампа, что «был пьяный Ельцин, Ужос, Бандитизьм, Война и 90-е, а потом пришел Путин и бысть нулевые, благорастворение воздухов, стабильность, ипотека и форд-фокус. Только вот ‘мировой кризис’ подгадил.» Так вот, заслуга единороссов в этом примерно такая же по всем пунктам, как по первому, в смысле — в смене циферки на календаре. И давайте уже называть вещи своими именами — чтобы быть затронутыми мировым экономическим кризисом, нужно иметь экономику, так что для России это называется не «кризис», а «нефть подешевела». И «бандитизьм» рассосался сам собой еще в конце 90-х. И теракты и вторая чеченская война — это уже все вовсе не при Ельцине. Второй момент — это то, что какой бы кошмар ни был в 90-е, это все равно ЛУЧШЕ совка. А проблемы — преодолимы. Но если мы примем то, что сейчас — за норму — лучше уже не будет никогда. Третий — что спорить с тем фактом, что возможностей и социальных лифтов в 90-е было куда как побольше, просто смешно. Ну конечно, при этом могли убить и ограбить, как без этого.
Самое отвратительное в «нулевых» годах — это окончательная победа человеческой трусости. Терпеть явное и неприкрытое зло (ЕР) в основном, из соображений «а вдруг будет хуже?». Ну и прочие прелести жизни при неовизантийском общественном укладе. Главное, ничего не менять, а то страшно же, вдруг там гитлер-гитлер.
Любая движуха ПРОТИВ воровского псевдоистеблишмента и круговой поруки в СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации несомненно полезна. Вот когда воровать станут меньше, возникнет вопрос «а дальше-то что?». Я не уверен, что Навальный (или кто-то еще из т.н. оппозиции) на этот вопрос способен ответить. Но пока его даже задавать бессмысленно, потому что он будет не про Россию, а про страну светлых ельфов. Да, и претензия на то, что этот ответ есть у той самой партии жуликов и воров не менее несостоятельна.
Я искренне не понимаю, чем хучже человек, который «хочет во власть» и делает для этого что-то полезное для общества, зарабатывая положительную репутацию, чем те, которые «просто хотят» и не утруждают себя подобным популизмом, когда есть более эффективные методы в виде административного ресурса, подтасовок, проплаченной массовки и т д.
..из этого не следует, естественно, что все, что делает Навальный априори хорошо, а все, что делает Единая Россия априори плохо. Из этого следует, что мне глубоко насрать, кто чей агент и я доверяю только фактам, исходя из разумного предположения, что в политике каждый преследует исключительтно собственные интересы. И вот эти факты кагбе говорят мне, что Навальный полезен, а Единая Россия — вредна.
Конкурента-шмонкурента.. Есть одна важная деталь моего «либерастического» мышления: я ни на пол члена не считаю, что медвепуты-едросы и прочая шелупонь представляет интересы МОЕЙ СТРАНЫ. Поэтому рассуждать со мной в рамках дискурса «а такой-то вообще на ЦРУ работает» бесполезно, потому что я не знаю, на кого рабтают ЭТИ, но я с ними точно не на одной стороне, потому что они работают НЕ на своего официального работодателя — народ России.
конечно, оппозицию у нас создают специально обученные люди. какой идиот будет «в оппозиции» к своим родным медвепутам, если он не получает за это зарплату от ЦРУ или не зомбирован специальными технологиями воздействия? ругаются на что-то вместо того, чтобы вместе с единороссами страну с колен поднимать. недовольны вечно чем-то, что «пилят». не «пилят», а работают люди, строят великую державу, а что к рукам что-то прилипает — на вас бы на их месте посмотреть! все от зависти к деньгам, власти, уважению, успеху. вот молодежь — та давно поняла настоящие ценности и поддерживает их от души.
А каких еще фактов надо? Что все органы, имеющие право на ОРД отрабатывают «заказы», как коммерческие, так и политические — нуждается в дополнительных обоснованиях? Ну так они и в этом треде есть в достаточном количестве.
Ашманов, если тот контекст, который вам нравится, для вас существует, а тот, который не нравится — не существует, то это можно объяснить только тем, что вы так быстро передергиваете, что люди уж могут плохое подумать :-)
Хотите мои предположения о происшедшем? Да, ФСБ слили данные «Нашим». Не для кретинского обзвона, а чтобы помочь накопать какой-то компромат, ну и вообще «на всякий случай». Факты нам говорят, что это обычная практика. Доступ к данным имел «неопределенный круг лиц». Дальше какой-то «умной» девочке произвольного пола пришла в голову светлая идея — а давайте их попугаем, пусть знают, что у нас длинные руки! Факты нам говорят, что это совершенно соответствует организационной системе и уровню умственного развития, опять все консистентно. Куда правдоподобнее тщательно спланированной провокации злых либерастов?
Психоаналитик сказал бы о любителях ставить диагноз по переписке. Что касается анальной темы, то это вполне естественная аналогия; мало того, я считаю, что настоящие проститутки произвольного пола, которые торгуют тем, что дала им природа, гораздо более достойны уважения, чем «комсомольские активисты», которых мы сейчас наблюдаем. Что касается фактов, то вы как-то ловко соскочили с моего упоминания о контексте, считая его неважным. А он ОЧЕНЬ важен, потому что да, без фактов очень трудно поверить, что такие идиоты, как активисты этих самых молодежных движений существуют в природе. Имя Бурматов я привел как раз для того, чтобы человек, незнакомый с контекстом, мог нагуглить жырных, годных примеров. Но вы ведь считаете, что они все действительно умные, а либерасты тупые, да? Я не могу сказать, что есть уверенность, что это действительно «Наши». Я всего лишь отмечаю тот факт, что эта гипотеза весьма консистентна с остальной их деятельностью, в отличие от предположения о злых либерастах, которые Якименке в штаны насрали.
Ну то есть я ваше мнение понял — злой либераст радетелям за отечество не только мундир заблевал, но и в штаны насрал. А за фактами нам следить необязательно, факты придумали неуверенные в себе слабаки.
Что меня всегда умиляло, кстати, в охранительском дискурсе, как я уже писал: каждый из этой шелупони мнит себя причастным Высшим Тайнам гениальным политтехнологом и чувствует Мощь Комитета Государственной Безопасности Советского Союза (произносится голосом Левитана) и искренне презирает «хомячков». Многовато пафоса для торговли собственной жопой за мелкий прайс. Так что произнося слово «хомячки», подумайте, вы-то кто?
Толсто, Ашманов, толсто. Бурматова и ему подобных персонажей к Нашим тоже либерасты заслали? А там в какого активиста ни плюнь — окажется подобный клован. Альтер Эго, как я люблю эти ваши рассуждения через губу про «хомячков». Вы-то не хомячок, да. Вы гнида.
Не надо объяснять злым умыслом то, что отлично объясняется человеческой глупостью, как известно. В рассуждениях Ашманова есть одно слабое звено: отсутствие контекста. Дискредитация «Наших»? Помилуйте, они же конченные дебилы и каждое их действие — самодискредитация. И вот в этот контекст все вписывается уже отлично.
Ооо, вижу слово «хомячки». Властители дум в интернетах из охранителей подтянулись. Торговцы жопой за мелкий прайс, мразота. Кстати, все поняли теперь, почему нам нужны электронные ДЕНЬГИ, а не «платежные системы»? Почему bitcoin, условно говоря, а не вся эта чертовщина?
Вариант с ВК/ОК звучит очень здраво. Я, к сожалению, выиграю только от быстрой и безболезненной смерти icq, любой план спасения — это дополнительный головняк.
Когда же уже всем надоест сношать этот кактус и ICQ будет пользоваться «статистическая погрешность» от пользователей IM вообще? Вот у меня в мобилке сломалось — я чинить не собираюсь. Само заработает — ладно, нет — тоже ладно.
Да щас. Оплата сбора этого ВООБЩЕ нам ничего не дает. А я вот считаю, что заплатил один раз — и достаточно. С момента введения оного сбора я НИЧЕГО лицензионного в «этой стране» больше не куплю НИКОГДА.
Вот же развелось гадов — «бизнес» «по-русски» им делать мешают нехорошие серые поставщики. Если у компании дифференцированная ценовая политика по рынкам (а на практике это значит, как правило, «для Европы дороже, а для России еще дороже»), то такую компанию нужно наказывать рублем. Я всегда выбираю «серое», ненавижу, когда меня держат за дойного лоха. Конечно, будут и таможенникам заносить, и в суды, и законотворцам, лишь бы халява им не кончилась. Накажи гада рублем — купи товар в Америке!
$500+ в Штатах (значит, 500+ евро в европах и под тыщу баксов в России)? Спасибо, останусь на своем n900 ;-) а настоящий iPhone killer это HTC Hero ;-)
Alter Ego, у меня в профиле есть ссылка на мой уютный дневничок, если что. Ни в Яндексе ни в Mail.ru я никогда не работал, вопреки утверждениям местных анонимных завсегдатаев ;-)
Да я помню ту историю — это довольно limited impact: «We’ve identified and fixed a bug which may have caused you to share some of your documents without your knowledge. This inadvertent sharing was limited to people with whom you, or a collaborator with sharing rights, had previously shared a document» the search engine giant said. The issue only occurred if you, or a collaborator with sharing rights, selected multiple documents and presentations from the documents list and changed the sharing permissions. This issue affected documents and presentations, but not spreadsheets.» Google has sent out notifications to all of the customers that were affected and according to them, only 0.05% of a percent of the documents had the issue. То есть, до возможности спереть произвольно взятый документ у произвольно взятого юзера было изрядно далеко.
Дискуссии пользователя
камон. вся эта история куда пикантнее, если знать, что «pgp for blackberry» это стопроцентный скам. это говноподелка на основе симантековского api, которую писали два вьетнамца, остальные используют по франшизе, но интересно не это, а то, что все ключи генерируются server-side и там же хранятся.
opera mobile все-таки, а не mini. была. теперь уже почти везде свой.
популярность opera и opera mini это какая-то русская национальная загадка.
А вы таки помните, что десять лет назад у каждого юзера ICQ был виртуальный телефонный номер, на который можно было слать SMS?
«Хотел создать» — звучит так, как будто хотел, но не очень получилось, неудачная формулировка..
(раскрутка, обмусоливание, заголовки) какой типаж, а? То есть вы бы стали «раскручивать и обмусоливать»?
Честное слово, не понимаю. Если Дуров (Ашманов, Петр Иванович Сидоров, хрен в стуле или чорт в ступе, но любая персона, существующая не только в виде ника на Роеме, или даже в виде ника на Роеме, но давно и повторяющегося) назовет меня надутым мудаком, я чисто из любопытства поинтересуюсь, что именно привело его к подобному выводу. А если это сделает Альтер Эго, я только пожму плечами и напомню себе, что аноним хуже пидараса («в плохом смысле этого слова»).
Не все они публичны, скажем так. И публичные не все понятны широким народным массам. Да и глупо вести разговор в подобном тоне. Мы здесь не членами меряться собрались. Но интересные бездны открываются. Я-то думал, что смысл для типового АльтерЭги — исключительно в трусливой возможности гавкать из-за угла, ан оказывается: — они мнят, что выглядят при этом Бринами и Цукербергами инкогнито, а быть собой им при этом достаточно некомфортно — ..и, что еще более интересно, считают, что это кого-то волнует. То есть у них в голове действительно присутствует некая схемка, отвечающая за цветовую дифференциацию штанов. И «это многое объясняет». Эти люди могли бы быть счастливыми гражданами Византийской империи. А вот мне в их обществе как-то странно.
А тут я воздержусь от комментариев, пожалуй. Кому нужно — тому мое имя достаточно хорошо известно.
Застыл в немом восхищении. Поразительные глубины открываются иногда. Интересно, много ли вас тут таких, носителей инопланетного разума, логики и этики. Это же действительно пропасть цивилизаций.
Я не понимаю, откуда в людях эта внезапная трусость подписаться своим именем в ситуациях, совершенно не связанных с раскрытием каких-то инсайдов и т д. Но дать им право не делать этого — увы, техническая необходимость сохранения свободы.
Да вообще это занятный феномен на Роеме — практически все «тявканье» идет от анонимов (которые, как известно, хуже пидарасов). Я вот не понимаю — чего бояться-то? Если мне кто-то не нравится, я его могу обложить и лично подписавшись, а они чего-то стесняются.
> Видать, он непрямой. > А власти скрывают. Как страшно жыдь!
Тут есть несколько интересных моментов. Начнем хотя бы с расхожего штампа, что «был пьяный Ельцин, Ужос, Бандитизьм, Война и 90-е, а потом пришел Путин и бысть нулевые, благорастворение воздухов, стабильность, ипотека и форд-фокус. Только вот ‘мировой кризис’ подгадил.» Так вот, заслуга единороссов в этом примерно такая же по всем пунктам, как по первому, в смысле — в смене циферки на календаре. И давайте уже называть вещи своими именами — чтобы быть затронутыми мировым экономическим кризисом, нужно иметь экономику, так что для России это называется не «кризис», а «нефть подешевела». И «бандитизьм» рассосался сам собой еще в конце 90-х. И теракты и вторая чеченская война — это уже все вовсе не при Ельцине. Второй момент — это то, что какой бы кошмар ни был в 90-е, это все равно ЛУЧШЕ совка. А проблемы — преодолимы. Но если мы примем то, что сейчас — за норму — лучше уже не будет никогда. Третий — что спорить с тем фактом, что возможностей и социальных лифтов в 90-е было куда как побольше, просто смешно. Ну конечно, при этом могли убить и ограбить, как без этого.
Самое отвратительное в «нулевых» годах — это окончательная победа человеческой трусости. Терпеть явное и неприкрытое зло (ЕР) в основном, из соображений «а вдруг будет хуже?». Ну и прочие прелести жизни при неовизантийском общественном укладе. Главное, ничего не менять, а то страшно же, вдруг там гитлер-гитлер.
Любая движуха ПРОТИВ воровского псевдоистеблишмента и круговой поруки в СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации несомненно полезна. Вот когда воровать станут меньше, возникнет вопрос «а дальше-то что?». Я не уверен, что Навальный (или кто-то еще из т.н. оппозиции) на этот вопрос способен ответить. Но пока его даже задавать бессмысленно, потому что он будет не про Россию, а про страну светлых ельфов. Да, и претензия на то, что этот ответ есть у той самой партии жуликов и воров не менее несостоятельна.
Я искренне не понимаю, чем хучже человек, который «хочет во власть» и делает для этого что-то полезное для общества, зарабатывая положительную репутацию, чем те, которые «просто хотят» и не утруждают себя подобным популизмом, когда есть более эффективные методы в виде административного ресурса, подтасовок, проплаченной массовки и т д.
..из этого не следует, естественно, что все, что делает Навальный априори хорошо, а все, что делает Единая Россия априори плохо. Из этого следует, что мне глубоко насрать, кто чей агент и я доверяю только фактам, исходя из разумного предположения, что в политике каждый преследует исключительтно собственные интересы. И вот эти факты кагбе говорят мне, что Навальный полезен, а Единая Россия — вредна.
Конкурента-шмонкурента.. Есть одна важная деталь моего «либерастического» мышления: я ни на пол члена не считаю, что медвепуты-едросы и прочая шелупонь представляет интересы МОЕЙ СТРАНЫ. Поэтому рассуждать со мной в рамках дискурса «а такой-то вообще на ЦРУ работает» бесполезно, потому что я не знаю, на кого рабтают ЭТИ, но я с ними точно не на одной стороне, потому что они работают НЕ на своего официального работодателя — народ России.
конечно, оппозицию у нас создают специально обученные люди. какой идиот будет «в оппозиции» к своим родным медвепутам, если он не получает за это зарплату от ЦРУ или не зомбирован специальными технологиями воздействия? ругаются на что-то вместо того, чтобы вместе с единороссами страну с колен поднимать. недовольны вечно чем-то, что «пилят». не «пилят», а работают люди, строят великую державу, а что к рукам что-то прилипает — на вас бы на их месте посмотреть! все от зависти к деньгам, власти, уважению, успеху. вот молодежь — та давно поняла настоящие ценности и поддерживает их от души.
Иногда мем — это просто мем. А вот ваше пристальное к нему внимание заставляет задуматься.
А каких еще фактов надо? Что все органы, имеющие право на ОРД отрабатывают «заказы», как коммерческие, так и политические — нуждается в дополнительных обоснованиях? Ну так они и в этом треде есть в достаточном количестве.
Дорогой аноним, если вы не отличаете иронии от истерики, это ваши личные трудности.
Ашманов, если тот контекст, который вам нравится, для вас существует, а тот, который не нравится — не существует, то это можно объяснить только тем, что вы так быстро передергиваете, что люди уж могут плохое подумать :-)
Хотите мои предположения о происшедшем? Да, ФСБ слили данные «Нашим». Не для кретинского обзвона, а чтобы помочь накопать какой-то компромат, ну и вообще «на всякий случай». Факты нам говорят, что это обычная практика. Доступ к данным имел «неопределенный круг лиц». Дальше какой-то «умной» девочке произвольного пола пришла в голову светлая идея — а давайте их попугаем, пусть знают, что у нас длинные руки! Факты нам говорят, что это совершенно соответствует организационной системе и уровню умственного развития, опять все консистентно. Куда правдоподобнее тщательно спланированной провокации злых либерастов?
Психоаналитик сказал бы о любителях ставить диагноз по переписке. Что касается анальной темы, то это вполне естественная аналогия; мало того, я считаю, что настоящие проститутки произвольного пола, которые торгуют тем, что дала им природа, гораздо более достойны уважения, чем «комсомольские активисты», которых мы сейчас наблюдаем. Что касается фактов, то вы как-то ловко соскочили с моего упоминания о контексте, считая его неважным. А он ОЧЕНЬ важен, потому что да, без фактов очень трудно поверить, что такие идиоты, как активисты этих самых молодежных движений существуют в природе. Имя Бурматов я привел как раз для того, чтобы человек, незнакомый с контекстом, мог нагуглить жырных, годных примеров. Но вы ведь считаете, что они все действительно умные, а либерасты тупые, да? Я не могу сказать, что есть уверенность, что это действительно «Наши». Я всего лишь отмечаю тот факт, что эта гипотеза весьма консистентна с остальной их деятельностью, в отличие от предположения о злых либерастах, которые Якименке в штаны насрали.
Ну то есть я ваше мнение понял — злой либераст радетелям за отечество не только мундир заблевал, но и в штаны насрал. А за фактами нам следить необязательно, факты придумали неуверенные в себе слабаки.
Что меня всегда умиляло, кстати, в охранительском дискурсе, как я уже писал: каждый из этой шелупони мнит себя причастным Высшим Тайнам гениальным политтехнологом и чувствует Мощь Комитета Государственной Безопасности Советского Союза (произносится голосом Левитана) и искренне презирает «хомячков». Многовато пафоса для торговли собственной жопой за мелкий прайс. Так что произнося слово «хомячки», подумайте, вы-то кто?
Толсто, Ашманов, толсто. Бурматова и ему подобных персонажей к Нашим тоже либерасты заслали? А там в какого активиста ни плюнь — окажется подобный клован. Альтер Эго, как я люблю эти ваши рассуждения через губу про «хомячков». Вы-то не хомячок, да. Вы гнида.
Не надо объяснять злым умыслом то, что отлично объясняется человеческой глупостью, как известно. В рассуждениях Ашманова есть одно слабое звено: отсутствие контекста. Дискредитация «Наших»? Помилуйте, они же конченные дебилы и каждое их действие — самодискредитация. И вот в этот контекст все вписывается уже отлично.
Ооо, вижу слово «хомячки». Властители дум в интернетах из охранителей подтянулись. Торговцы жопой за мелкий прайс, мразота. Кстати, все поняли теперь, почему нам нужны электронные ДЕНЬГИ, а не «платежные системы»? Почему bitcoin, условно говоря, а не вся эта чертовщина?
Не надо скайп. Скайп это второй раз по тем же граблям, но с оттяжкой.
Вариант с ВК/ОК звучит очень здраво. Я, к сожалению, выиграю только от быстрой и безболезненной смерти icq, любой план спасения — это дополнительный головняк.
Чем это джаббер неудобен? А мужики-то не знают..
Когда же уже всем надоест сношать этот кактус и ICQ будет пользоваться «статистическая погрешность» от пользователей IM вообще? Вот у меня в мобилке сломалось — я чинить не собираюсь. Само заработает — ладно, нет — тоже ладно.
Ну гебня как всегда надула щеки, ггг.
icq. б-же. да закопайте уже стюардессу!
Да щас. Оплата сбора этого ВООБЩЕ нам ничего не дает. А я вот считаю, что заплатил один раз — и достаточно. С момента введения оного сбора я НИЧЕГО лицензионного в «этой стране» больше не куплю НИКОГДА.
Вот-вот, чистая уголовка, а они «прощают». Феерически гадостная кухня.
http://arkanoid.livejournal.com/290049.html http://arkanoid.livejournal.com/290650.html
Хотя бы российское/европейское отделение. Продают по заряженным ценам потому что пипл хавает.
(это я не про топикстартера, если что — право отличать официального поставщика от серого у покупателя, конечно, должно быть)
Вот же развелось гадов — «бизнес» «по-русски» им делать мешают нехорошие серые поставщики. Если у компании дифференцированная ценовая политика по рынкам (а на практике это значит, как правило, «для Европы дороже, а для России еще дороже»), то такую компанию нужно наказывать рублем. Я всегда выбираю «серое», ненавижу, когда меня держат за дойного лоха. Конечно, будут и таможенникам заносить, и в суды, и законотворцам, лишь бы халява им не кончилась. Накажи гада рублем — купи товар в Америке!
http://arkanoid.livejournal.com/191642.html писал два года назад, рекомендую для ознакомления.
Alter Ego, причем тут eltex.net?
Только не винда. Винда и симбиан, несмотря на все перелицовки, увы, очень уныло выглядят на фоне современных систем (OSX, WebOS, Android, Maemo)
$500+ в Штатах (значит, 500+ евро в европах и под тыщу баксов в России)? Спасибо, останусь на своем n900 ;-) а настоящий iPhone killer это HTC Hero ;-)
Alter Ego, у меня в профиле есть ссылка на мой уютный дневничок, если что. Ни в Яндексе ни в Mail.ru я никогда не работал, вопреки утверждениям местных анонимных завсегдатаев ;-)
Да я помню ту историю — это довольно limited impact: «We’ve identified and fixed a bug which may have caused you to share some of your documents without your knowledge. This inadvertent sharing was limited to people with whom you, or a collaborator with sharing rights, had previously shared a document» the search engine giant said. The issue only occurred if you, or a collaborator with sharing rights, selected multiple documents and presentations from the documents list and changed the sharing permissions. This issue affected documents and presentations, but not spreadsheets.» Google has sent out notifications to all of the customers that were affected and according to them, only 0.05% of a percent of the documents had the issue. То есть, до возможности спереть произвольно взятый документ у произвольно взятого юзера было изрядно далеко.
Alter Ego, вполне укладывается в рамки fair use. Ну не хочу я возиться с физическим сидюком, не-хо-чу. У меня его может и не быть в компе.