Яндекс рассказал о новой айдентике бренда: сменился логотип, утвердился собственный шрифт и появился символ белой "Я" в красном круге. Поисковая строка перестала отсылать формой к стрелке и стала прямоугольником. Накануне, анонсируя смену руководства, в Яндексе подчеркнули, что превратились "из поисковой компании в экосистему сервисов".
Айдентику разработали дизайнеры Яндекса вместе с Ильёй Рудерманом — дизайнером шрифта, который уже давно сотрудничает с Яндексом и участвовал в создании шрифта Yandex Sans.
"Предыдущий логотип Яндекса был создан почти тринадцать лет назад", говорит дизайн-директор Поиска Геннадий Лохтин. "Тогда никто не думал, что интернет-компания может заниматься доставкой продуктов, обрабатывать платежи и делать беспилотные автомобили. Новая айдентика отражает суть современного Яндекса и хорошо выглядит на самых разных поверхностях, от экрана смартфона до пакета с продуктами из Лавки. В то же время она напоминает, что у сервисов Яндекса общие технологии и общее начало — поиск".
Илья Рудерман рассказал в "Фейсбуке" о процессе создания логотипа:
... Сперва нам нужно было проверить всю прилегающую территорию. Примерно раз в неделю я сбрасывал в рабочую группу какую-нибудь гипотезу в виде вариативного шрифта и просил ребят поискать точки комфорта. Мы проверяли пропорции, насыщенности, степень приквадраченности, геометричность, контраст и даже степень безумности. В какой-то момент появился фундамент: пропорция и вес — условно, узкая версия Yandex Sans в какой-то промежуточной насыщенности между Medium и Bold.
Дальше нужно было решить: достаточно ли нам таких изменений или что-то нужно поломать, докрутить, сделать уникальным? И тут, конечно, мы не могли не проверить такую важную для компании букву «Я». А что случится, если мы поищем какую-то уникальную форму именно этой буквы?...
Добавить 40 комментариев
Оранжевый цвет психов. И не то чтобы я за фонтпозитив, но «е» и «с» откровенно дистрофичные, хотя бы в ширину «н» для однообразия сделали. «С» так вообще в зону комфорта «к» налезла. Ну и по мелочи — какой же унылый интерфейс почты, и эта проверка преднаписания тормозит по полчаса каждую фразу и белый фон без всяких линий, а они с логотипом бегают. А так-то да, оранжевый подходит — четенько отвечает тенденциям альтернативности в интерфейсенизме.
Стало хуже на мой взгляд. И слишком жирно. Кириллица выглядит как г*вно-шрифт :-(
Очевидно, пошли на поводу «тренда на упрощение»
+ вероятно, был упор на международную «английскую версию логотипа» (Yandex), которая скорее всего выглядит лучше кириллицы…
На первый взгляд новый лого ужасен, но по сути, это почти такая же банальная простота, что в лого Google.
Формы букв более простые и банальные, как новый логотип Google, если приглядеться….
Просто «кириллица» выглядит хуже чем «англоязычные буквы».
Все таки для кириллицы лучше подходят более сложные и аккуратные шрифты (типа того, что было до новой версии).
> Ну и по мелочи — какой же унылый интерфейс почты…
Интерфейс Yandex почты гораздо лучше блевотного и запутанного г*вно-gmail.
Почти всё что не нравится в интерфейсе (по умолчанию) можно настроить в настройках.
Когда зонтичный бренд стал всем подряд, но сохранил тонкие черты прошлого в логотипе — стало понятно, что это ненадолго. Чувство вкуса в новом логотипе утеряно и нового ничего не добавлено. Буква «Я» выглядит ужасно именно из-за цвета. Выглядит дешевой наклейкой на остановке, но таксистам сойдет. Очень похоже на современный логотип Yahoo! Ничего оригинального, как обычно.
Насчёт замены поисковой стрелки на условную плашку — так теперь везде. Очередная потеря собственной идентичности, но какое это имеет значение, когда Яндекс по умолчанию теперь везде предустановлен, с лёгкой руки правительства?
Да они могут как угодно раскрашиваться, но почта у них стала майкрософтовской. Прячут лого под словом 360 (и офис и почту) — хитро… Но, Яндекс, конечно, редкие суки.
Надо было заказывать в Сбер.Шрифтах ;-)
>> «из поисковой компании в экосистему сервисов».
На шрифты пофиг. Вот интереснее данное заявление. В сервисы они превратились.. Коммерческие сервисы надо полагать.
А можно ли назвать Гугл или Амазон «экосистемой сервисов»?
Мне вот они представляются чем-то большим и стоят «над» сервисами.
>> Просто «кириллица» выглядит хуже чем «англоязычные буквы».
Кириллица это боль.
«Незабываемые» первые впечатления, что при создании презентаций, что при работе с интерфейсами. Поистине русский размах. Что ни делай, а в объёме получается раза в два больше, чем англоязычный аналог.
>> Почти всё что не нравится в интерфейсе (по умолчанию) можно настроить в настройках.
Подозреваю, что в настройки-то почтовые никто и не заходит. В гугле ведь тоже можно что-то настроить. По-умолчанию вот гугл мне очень понятен (хотя подозреваю у меня давно всё не по-умолчанию). Отсутствие рекламы и обвесов различных из «экосистемы» опять же. На вкус и цвет, как говорится..
Так и есть, «англоязычная версия Yandex лого» выглядит в 100 раз лучше, чем кириллица (Яндекс с ужасной буквой Я).
Очень советую взглянуть на «англоязычную» версию лого (небо и земля) —
https://yastatic.net/s3/home-static/_/94/9436bb7037979518bb6029994654cdda.svg
Жаль, что «кириллица» настолько ужасна выглядит.
Было бы лучше, если бы ужасную кириллицу заменили на англоязычную версию для русских (как было очень давно), хотя бы «до следующего редизайна»…
> бренд стал всем подряд, но сохранил тонкие черты прошлого в логотипе — стало понятно, что это ненадолго.
Google тоже стал всем подряд :-)
> Буква «Я» выглядит ужасно именно из-за цвета.
Неа, не из-за цвета… Шрифт «кириллицы» (особенно банальная буква Я) — выглядит ужасной по сравнению с english Yandex logo version.
С кириллицей всегда такие проблемы. В простом банальном исполнении кириллицы выглядит ужасно, но более сложные начертания облагораживают (как было в ранних версиях).
Мне новый логотип нравится больше прежнего.
А то что компания мутировала в коллекцию сервисов — в этом нет ничего хорошего. Очевидно, что конкуренцию в поиске Гуглу она сливает.
Это ещё раз показывает, что у неё нет хребта, нет неизменных основополагающих принципов, кроме как стремления к росту и наживе.
Будет заниматься чем угодно, лишь бы хапнуть бабла. Руководствуясь исключительно коньюктурными соображениями.
Сегодня ты нужен конторе, тебе сулят светлое будущее, а завтра всё изменится и тебя выпнут за дверь. Верить и связываться с яндексом нельзя.
Урок ya.ru это ясно показывает. Сервисы как открываются, так и успешно закрываются.
У компании уже сложилась определённая устойчивая репутация в народе.
> А то что компания мутировала в коллекцию сервисов — в этом нет ничего хорошего.
Яндекс всю жизнь состоит из коллекции сервисов. Ну разве что сервисов было не так много в коллекции…
Но с др. стороны, сегодня технологии становятся более сложными и разнообразными. Неудивительно, что появилось столько разных направлений в сервисах.
> Очевидно, что конкуренцию в поиске Гуглу она сливает.
Вообще-то Gogle — это мировой монополист (с лидирующей моб. операционной системой г*вно-Андроид) если что…
Говорить, что здесь Яндекс имеет какие-то шансы — странно. Конечно шансов мало… Кто бы спорил…
И так понятно, что Яндексу сложно конкурировать сегодня с монополистом Goggle.
Я бы наоборот, радовался тому, что жители России имеют «свою поисковую систему» (вопреки такому давлению и конкуренции), свою почту и др.»
Чего не скажешь о других странах, которые вынуждены лишь только пользоваться Goole сервисами (так как профукали).
И в отличии от других стран, пользователи России пока еще могут «выбирать между Yandex и Google» (кому и что удобнее в зависимости от целей).
> Это ещё раз показывает, что у неё нет хребта…
> Будет заниматься чем угодно, лишь бы хапнуть бабла…
> Сервисы как открываются, так и успешно закрываются…
Всё абсолютно тоже самое можно сказать и о Goggle сервисах, которые очень часто «закрываются» (внезапно) на зло осьминогам (фанатам-пользователям отвратительных интерфейсов Gogle-сервисов).
> У компании уже сложилась определённая устойчивая репутация в народе…
Особенно, это свойственно Gogle-сервисам.
> Урок ya.ru это ясно показывает.
Что имелось ввиду?
Легкая версия поисковика — https://ya.ru прекрасно работает до сих пор.
Другой Альтер-Эго, если что.
С поиском всё понятно. Вряд ли Яндекс так сильно проигрывает в качестве поиска. Не удивлюсь даже, если поиск Яндекс в целом ряде случаев работает лучше.
У них и другие сервисы аналогичные могут быть не хуже, а лучше. Наличие альтернативы это замечательно.
Но вот не складывается у меня впечатление, что Google это компания «экосистема сервисов». Сервисы лишь часть этой компании. Я даже не уверен уже, что самая важная часть. А что Яндекс — «экосистема сервисов» верится в последнее время всё больше и больше.
Не хотелось бы, чтобы Яндекс повторил судьбу какого-нибудь Рамблер.
>Ден
> Интерфейс Yandex почты гораздо лучше блевотного и запутанного г*вно-gmail.
Я не говорю, что он хуже :). Действительно, говорить об интерфейсе Гугол-почты как вообще об интерфейсе, это как-то вообще быть с крайне пониженным вкусом. Может, если на Гугл почту навесить подвальных расширений, то там и ничего. Проблема в том, что Яндес как раз стремится к интерфейсу Гугла, практически хочет лидировать в алемпеаде для а. а. Чего стоит одно удаление дубликата кнопки «отправить», я полчаса искала, хорошо хоть очередную бету пока можно выключить. Понанимают гуманитариев, которым дубликат кнопки мешал и линии, разграничивающие поля формы, ну ****ть. Убирали бы и на главной тогда полоску ввода поискового запроса. Подгружали бы её рандомно где-то на белом фоне белым цветом, ну кто не нашол, того проблемы.
>Ярослав Кочергин
>Буква «Я» выглядит ужасно именно из-за цвета. Выглядит дешевой наклейкой на остановке, но таксистам сойдет.
Отклей 30 оранжевых кружочков с машины, наклей на ватман и получи 30% скидки на Яндекс Музыку.
С поиском всё понятно. Вряд ли Яндекс так сильно проигрывает в качестве поиска. Не удивлюсь даже, если поиск Яндекс в целом ряде случаев работает лучше.
Может, сходить посмотреть на независимый тест качества?
http://www.analyzethis.ru/
Я, кстати, не ожидал, что Яндекс там сейчас повыше.
Обычно чуть выше был Гугл, насколько я помню, но я год уже не смотрел, наверно.
Но вот не складывается у меня впечатление, что Google это компания «экосистема сервисов». Сервисы лишь часть этой компании. Я даже не уверен уже, что самая важная часть.
А что же такое Гугл, как не экосистема, особенно если вспомнить, например, что это не Гугл, а Алфавит давно уже.
Жаль, что «кириллица» настолько ужасна выглядит.
Было бы лучше, если бы ужасную кириллицу заменили на англоязычную версию
Чувак, тебе нада ехадь.
Не мучай себя в кириллической стране.
Есть ощущение, что технические проблемы у поиска Яндекса есть. Какое-то время назад они отключили возможность запроса за конкретный период времени, скажем за конкретный день в прошлом
Гугл такую фишка выдает
Это или политическое решение, или технические проблемы, в любом случае очень неудобно когда ищешь какое-то конкретное событие
Ну, у веб-поиска не бывает «времени». Вебмастера в среднем время на страницу не ставят, а время первой индексации тоже ничего не значит.
Речь про поиск новостей или поиск блогозаписей?
Поиск новостей. Попробуй на гугле что нибудь вбить, после первого поиска есть настройка — выбрать за день, месяц, год или указать период
У Яндекса было также, потом период они убрали
Технические проблемы у поиска могут возникать, по сути, только в одном случае: когда качество поиска и скорость и полнота индексации становятся не первым приоритетом в компании. Тогда начинают жалеть денег на железо и денег на найм. А это даёт проседание качества довольно быстро.
При превращении в «экосистему» это вполне возможно. Так произошло с поиском Рамблера, потом с Яху, потом с Мылом.
Поиск вообще — это бег изо всех сил, чтобы оставаться на месте. Чуть-чуть остановился передохнуть — поехал назад.
Зашёл на Яндекс.Новости, набрал запрос.
Мне над результатами предложили «Сегодня/Вчера/Неделя/Три дня/Период».
Щёлчок по «Периоду» даёт календарь.
Так что искать по датам — можно.
Правда, там ниже переключателя дат такая строчка:
«Новая версия поиска находится в бета-тестировании. Старая версия».
Вообще же опыт говорит, что ищут что-то по датам не только лишь все, мало кто может так делать. Крайне невостребованная фича.
>> А что же такое Гугл, как не экосистема, особенно если вспомнить, например, что это не Гугл, а Алфавит давно уже.
А Алфавит это тоже «экосистема сервисов» ?))
> Чувак, тебе нада ехадь.
> Не мучай себя в кириллической стране.
Ты читал меня не внимательно. Попробуй перечитать и мыслить немного шире.
Вообще-то я имел ввиду, что сегодня, именно «новая версия на кириллице» мне не нравится по сравнению с «новой english версией Yandex logo».
Очень советую взглянуть на англ. версию (хотя бы просто так из любопытства) —
https://yastatic.net/s3/home-static/_/94/9436bb7037979518bb6029994654cdda.svg
И я не говорил, что мне не нравится кириллица вообще.
Мне нравится предыдущая кириллическая версия логотипа. Но новая версия к сожалению нет.
Я имел ввиду, что именно в данной «новой версии» что-то пошло не так именно «с дизайном кириллицы».
Прошлая версия (на кириллице) была гораздо благороднее (по сравнению с новой версией).
Поэтому, если исходить из вышесказанного, в текущей «новой версии» я бы предпочел «english версию лого» (выглядит лучше на сегодня).
Ну а так, конечно скоро все привыкнут как обычно… дело времени…
> Но вот не складывается у меня впечатление, что Google это компания «экосистема сервисов».
А что же это?
Кстати, русские пользователи Gogle видят не все «G» сервисы.
Часть некоторых «G» сервисов не предлагается для России.
Да и какой смысл об этом думать… экосистема сервисов это… или нет…
Я думаю, задача Яндекса удержать аудиторию хотя бы на собственной территории в текущих условиях сильнейшего давления и конкуренции с «G».
Чтобы хоть как-то конкурировать с гигантом-монополистом «G» на собственной территории, Яндекс вынужден не ограничивать себя лишь только в поисковике.
Чтобы удержать аудиторию (в условиях столь мощного давления со стороны мирового монополиста «G»), Яндексу конечно нужны деньги.
Чтобы получить деньги, необходимо их где-то взять.
Деньги сами по себе не появляются. Например, нужно получить рекламодателей.
Чтобы получить рекламодателей, необходимо иметь ежедневную аудиторию.
Чтобы иметь потенциальную аудиторию, необходим трафик.
Как вариант, Яндекс вынужден придумывать новые сервисы/площадки (или улучшать существующие) для ротации рекламы.
Есть аудитория, есть рекламодатели, есть деньги, можно двигаться дальше (или хотя бы удерживать позиции).
> Действительно, говорить об интерфейсе Гугол-почты…
> Проблема в том, что Яндес как раз стремится к интерфейсу Гугла
К сожалению, что-то похожее наблюдается. Частично, что-то пока еще можно настроить в разделе настроек почты.
Например, мне не нравится «дефолтный интерфейс», поэтому моя Яндекс.Почта немного кастомизирована в настройках (что-то отключил, что-то наоборот…).
Кстати, интерфейс Яндекс.Почты выглядит у разных пользователей иногда по разному (вероятно, в зависимости от даты регистрации, или др. факторов). Новые интерфейсы обычно обкатывают на школьниках и новых пользователях. Позднее, что-то постепенно релизят для старых пользователей.
Но хуже уже точно не будет. Если «G» плюет на кириллицу (по понятным причинам), и все интерфейсы делает исходя из english удобств (или удобств осьминогов), то Яндекс априори будет комфортнее (по понятным причинам) чем «G» интерфейсы.
> Есть ощущение, что технические проблемы у поиска Яндекса есть. Какое-то время назад они отключили возможность запроса за конкретный период времени
Ага, есть такое ограничение. Возможно, экономят какие-то ресурсы.
Вероятно, опция слишком затратная или типа того…
Для обычного поиска доступен только фильтр «За сутки» / 2 недели / месяц, что не всегда удобно.
Для «Картинки» и «Видео» оставили только единственную кнопку «Свежие», которая спрятана (нужно нажать специальную кнопку-кружок с настройками выдачи).
> Вообще же опыт говорит, что ищут что-то по датам не только лишь все, мало кто может так делать. Крайне невостребованная фича.
Вероятно, «мало кто может так сделать» вызвано тем, что поисковики все чаще теперь прячут этот функционал в «подменю», которое надо еще как-то найти, предварительно нажать… и уже потом, применять фильтрацию по дате.
>> А что же это?
У меня нет определения для такой компании, как Гугл. Но по-моему щупальцы у неё куда длиннее, чем у компании «экосистемы сервисов». Это уже такой монстр, который сам по себе экосистема «экосистем сервисов».
>> Да и какой смысл об этом думать…
Да уж во всяком случае не меньше смысла, чем обсуждать всерьёз чей-то логотип ;-) Цвет, шрифт и прочее..
>> Яндекс вынужден не ограничивать себя лишь только в поисковике.
Лично я и не предлагаю себя ограничивать рамками поиска и во многом согласен с вашим объяснением, но вот по части выбора этих самых флагманских сервисов — нагоняет некоторую тоску.
Моё ощущение, что они заняты «не своим» делом и двигаются в каком-то сомнительном направлении. Кто я такой, конечно, чтобы об этом говорить :-)
Просто «закончится» это всё не так печально, как вышло с Рамблер. Но и хэппи-энда никакого не случится.
Хэппи энд это широкий выход на международные рынки каким-то путём.
Ну, то, что сделали на кириллице некузяво — это, мне кажется, как обычно, человеческая проблема.
Просто по какой-то причине разошлись с Лебедевым. Лебедев, при всех его синеволосатых приколах и капризах — реально очень крутой дизайнер и шрифтовик.
А здесь взяли кого-то попроще.
Нет, это реально никому не нужно.
В архивах ищут максимум 1% пользователей. Я много раз делал всякие поисковики, в том числе новостной агрегатор Новотеку. который технологически был гораздо круче Яндекс.Новостей — но мало кому был нужен.
Так вот, вглубь погружается ничтожное число пользователей.
На присылку новостей по заданным темам (умный пресс-клиппинг) также подписывается полтора инвалида умственного труда. Казалось бы, это странно, ведь полно же пиарщиков и пресс-служб!
Мало их, и страшно далеки они от народа.
Более того, вообще сами агрегаторы новостей-то мало кому нужны. Яндекс.Новости — проект с очень малой посещаемостью по сравнению с остальными проектами Яндекса, просто Яндекс мощно наливает на него трафик с головы через пять новостей в верхнем углу.
А собственный трафик, тех, кто заходит сразу на Я.Новости по закладкам или с клавиатуры — опять-таки ничтожный в масштабах Яндекса или даже Ленты и Газеты. Это всегда было видно из собственного яндексового отчёта по посещаемости проектов Яндекса.
Людям вполне хватает просто любимых новостных проектов типа Ленты.
Ну и то сказать, Яндекс.Новости — изначально совершенно бредовый проект, в котором тебе зачем-то показывают 20 одинаковых новостей на тему запроса — но зато «из разных источников». Это ущербная логика разработчиков поиска.
Зачем эта поисковая выдача, когда нужна картина дня или обзор инфоповода?
Пользователю не нужны эти дубли, не будет он сравнивать, как и когда какие СМИ пишут про одно и то же, ему нужно быстро понять, о чём горячий сюжет в целом.
В последнее время эту логику в Яндекс.Новостях пытаются изменить, сделать анализ сюжетов, меньше давать дублей и т.п.
В принципе, собирать новости в гладкий и содержательный дайджест новостного сюжета, пополняющийся по мере развития инфоповода, без повторов — решаемая задача, мы это сделали в Новотеке ещё в 2005 году.
>>>Ну и то сказать, Яндекс.Новости — изначально совершенно бредовый проект, в котором тебе зачем-то показывают 20 одинаковых новостей на тему запроса — но зато «из разных источников». Это ущербная логика разработчиков поиска.
В применении к политическим темам, количество источников как раз очень важно. Это позволяет формировать повестку, указывая на то, какие темы (или какой фрейм одной темы) юзер должен считать более важными. Он не будет сравнивать и анализировать, да, но он увидит по заголовкам «на что надо смотреть»
Это достигается ранжированием. Можно нарисовать число источников у заголовка. Можно для эстетов сделать страницу третьего уровня, где все источники с дублями одной и той же новости.
Но зачем на странице сюжета показывать 20 одинаковых заголовков и сниппетов? Чтобы что?
Нужно, не нужно — суть в том, что у Гугла есть, у Яндекса нет. Чаще всего нужно для поиска политических постов или специфических тем (когда одна фраза меняется со временем по смыслу). Редко? Ну да.
У Яндекса же есть, я же написал выше — можно задать период.
Период в яндекс новостях. Что он считает таковыми, это вопрос, кроме того — год задать нельзя
Да нет, можно, если просто листать в календаре месяцы назад. Только что я поискал в декабре 2020 года с 3 по 25 число — всё верно, ищет только новости за декабрь.
Единственный косяк — в календаре не видно, какой год.
Ну да, период в Яндекс.Новостях. А где ещё? На вебе надёжной и однозначной даты не бывает, я уже писал выше, бывает только в новостях и блогах.
Мне тоже не нравится что в Яндексе нельзя задать время, как в Гугле. Я этим пользуюсь.
Дык можно же задать. Если речь про агрегатор новостей.
>>>Но зачем на странице сюжета показывать 20 одинаковых заголовков и сниппетов? Чтобы что?
Цитата (не помню из кого): медиа не могут эффективно навязать нам, что мы должны думать; но они эффективно навязывают, о чем мы должны думать.
Некоторые темы информационной повестки дня объективно более благоприятны красной партии, другие благоприятны синей партии. Соответственно, информационная борьба -это во многом борьба за то, чтобы публика считала самой важной именно эту тему, а самой неважной -ту, другую тему.
В ранних работах было показано, что повестку во многом определяют (наряду с другими факторами -напр, положением на первой странице) кол-во статей и просто газетная площадь. Чем больше статей по некоторой теме публикует газета, и чем большую площадь они занимают, тем более важной (по сравнению с другими темами) считают эту тему читатели газеты.
Для радио и ТВ аналогичную роль играют количество и длительность материалов.
Соответственно, на веб-странице: если юзер видит на экране восемь почти одинаковых заголовков (по площади занимающих более четверти экрана), то он считает эту тему более важной, чем если бы он видел только один заголовок про нее.
Я, конечно, не утверждаю, что Яндекс пытается нам сегодня навязать темы, о которых мы должны думать. Я лишь говорю. что множественность заголовков -это инструмент, позволяющий это делать.