Развитие событий: "Яндекс" ищет разработчика систем голосовой биометрии (21 июля 2015)
Вот и Mail.ru запустил в Apple Store приложение с голосовым поиском. Очевидно, используется Voice Search от Google, хотя выдача по одинаковым запросам у Google и Mail получается различающаяся.
Яндекс, помнится, еще в 2009 году заводил сотрудничество с питерским Центром Речевых Технологий. А голосового поиска до сих пор нет
UPD: Распознавание речи у приложения Mail.ru работает на технологии компании Nuance
У Поиска@Mail.Ru есть своя поисковая технология, поэтому выдача и различается. Что касается движка для распознавания речи, то он лицензирован и работает вполне хорошо.
У Поиска@Mail.Ru есть своя поисковая технология, поэтому выдача и различается. Что касается движка для распознавания речи, то он лицензирован и работает вполне хорошо.
Moderator1, нет. Не Гугловский. Если установите и посмотрите информацию, то заметите: Speech Powered by Nuance
Круто!Мейл впереди Яндекса. Потестила — с первого раза распознает. Но у меня хорошая дикция ;)
> Яндекс, помнится, еще в 2009 году заводил сотрудничество с питерским Центром Речевых Технологий. Нюанс работает у всех, в том числе и у гугла. Нет никакой «гугловской технологии». есть лицензированный Нюанс. А вот ЦРТ — это просто фейк, у них нет вообще ничего, мы их тестировали трижды, они ниасилели даже демо сделать работающее.
Мы — это кто надо мы. А вы с какой целью интересуетесь? Защитить криворуких бракоделов из ЦРТ?
Голосовой распознаватель у мейла можно использовать пока только как развлечение. Очень забавно наблюдать, какие фразы он придумывает :) Говоришь одно, выдаёт другое.
Развлекаться можно и с гугловским голосовым поиском. Он тоже мастер перлов. Гугл договорился с Нюансом и отгрузил им свой материал для обучения. Или договорился о дополнительных вызовах движка распознавания, позволяющих передать ему гипотезы. Поэтому, когда вы наговариваете гугловскому микрофончику типичный поисковый запрос или часто встречающуюся в Интернете фразу, распознаётся относительно неплохо. То есть нюансовский распознаватель среднего качества сильно улучшен собственной статистикой Гугла. А если, скажем, для прикола зачесть ему что-то из произвольного поста, письма или документа или печатной книжки, там такое начинается — животики надорвёшь. Вот, например, хотя бы предыдущая фраза: «если скажем леприконсы чистим что ты в произвольном поста письмо в документы впечатлительность там такой начинается жуть». То есть шаг в сторону от кондиционированной и освещённой тропы статистики — а там уже болото и джунгли. Возможно, Mail.ru пока не договорился о таком же взаимодействии. Вот и получается пока на общих основаниях. А задача распознавания в общем виде, любого текста у любого диктора — всё-таки пока не решена.
На самом деле — Рамблер впереди планеты всей! Пока Гугл и Меил развлекаются голосовым поиском только на мобильных приложениях — Рамблер по-тихому прикрутил распознавание голоса к web поиску. Работает, правда, только из Гугл Хрома. Скрин http://s008.radikal.ru/i306/1202/7a/c6a24e84578d.png http://www.rambler.ru/
> То есть шаг в сторону от кондиционированной и освещённой тропы статистики — а там уже болото и джунгли. Человеки тоже без статистики нихрена не поймут. Вот тут меня было дело парикмахерша-шотландка спосила: «Ушьюнэим?», что означало «What is your name?». Без наработанной годами статистики я бы, небось, сказал ей: «Инглиш, плиз…» :)
А еще вот такую информацию нам прислали: «Яндекс находится в финальной стадии тестирования голосового поиска, который будет прикручен к Картам. Это совместный проект с Abbyy — те купили какую-то распознающую компанию и дали всю семантику распознавания. Прототип работает, сервис скоро выйдет в паблик»
«если скажем леприконсы чистим что ты в произвольном поста письмо в документы впечатлительность там такой начинается жуть». То есть шаг в сторону от кондиционированной и освещённой тропы статистики — а там уже болото и джунгли. Да, какие там леприкосы! Он ничего кроме популярных (и коротких) запросов не распознает.
>Пока Гугл и Меил развлекаются голосовым поиском только на мобильных приложениях — Рамблер по-тихому прикрутил распознавание голоса к web поиску. ЭЭЭЭ, в каком смысле только на мобильных приложениях? а куда делся голосовой поиск гугла из вебпоиска? http://www.google.com/insidesearch/voicesearch-chrome.html правда только для английского
> Яндекс находится в финальной стадии тестирования голосового поиска, который будет прикручен к Картам. Это совместный проект с Abbyy — те купили какую-то распознающую компанию и дали всю семантику распознавания. Прототип работает, сервис скоро выйдет в паблик Это фейк какой-то. Почти все утверждения нелепые. Чушь на чуши сидит и чушью погоняет.
господа, которые в теме.. Скажите, что тут неверно: 1. Известно, что все эксперименты точного воспроизведения _людями_ (!) незнакомого языка (в смысле, со слуха перевод в _фонетическое_ оозначение на бумаге) указыают, что сколько-то там процентов просто пишут фигню типа «арга» вместо «мага». 2. Понятно, что фонетика завязана на не больше, не меньше, чем как на _семантику_ (не на синтаксис) 3. Все эти программки в 800 Мб кода вместе со словарем — полное маркетинговое пшик?
Vnaz — причем здесь незнакомый язык? Система же ведь настраивается на знакомый язык. Проблема заключется в том, что даже знакомый язык на слух люди не воспринимают. В отдельных случаях и при наличии акцента (малороссийсий, грузинский, таджиский, и пр), а также особенностей произношения (говорит быстро и тихо, жует слова) качество распознавания речи человеком может быть очень плохое. Вплоть до того, что два русскоговорящих друг-друга почти не понимают.
> разработчики распознавалок английской речи могут только позавидовать российским коллегам. Ибо в английском, вообще, полная труба. Дело жеж не только в произношении. Вот в моем вышеописанном случае было так: 1. Услышал звук 2. Разбил его на части разными способами и пошел проверять каждый вариант. 3. Нашел вариант с вычлененным «name». 4. Запросил свой отдел семантики, нашел вопрос «What is your name». 5. Запросил свой отдел статистики, сравнил вероятность с другими возможными вариантами. 6. Посмотрел в ее голубые глаза и понял, что вряд ли ее что-то может интересовать еще. :) По одному звуку нихрена не разберешь. Нужно прорубать смыс, иначе непонятно. И Вася прав, все что про распознавание звука и картинок — сегодня это либо пеар, либо тупость. Сначала будет решен текст, ибо сначала было слово.
Вот в Android Маркете [URL=http://db.tt/OkcRP0xx] головой поиск от Яндекс есть[/URL], не то что бы «есть» но и распознает русскоязычные запросы (до 6-ти слов) куда лучше, чем, например тот же Google Voice. Распознавание работает на технологиях Google, не знаю чем можно объяснить разницу в выдачи (предполагаю к этому причастна морфология) но очевидно, Яндекс круче! ПС. Спасает при 20° мороза, когда варежки не снять, письмо другу не написать и т.п :–)
sorry (поправичка) 4.4. Программа должна использоваться (в том числе распространяться) под наименованием: «Яндекс.Поиск». Пользователь не вправе изменять наименование Программы, изменять и/ или удалять знак охраны авторского права (copyright notice) или иное указание на Правообладателя. http://legal.yandex.ru/search_mobile_agreement/
Есть гипотеза, что большинство приложений с распознаванием голоса в Ондроеде работают на встроенном голосовом движке Ондроеда (кроме сторонних движков). Попробуйте поменять в настройках системы язык, а потом поискать что-нибудь Яндексом.
Про google voice search какраз совсем не очевидно, особенно учитывая, что в «о программе» написано обратное.