Independent Media купила развлекательный блог

чудны дела твои, господи

пока не густо, но зато как растет http://siteanalytics.compete.com/webpark.ru/?src=ff-tb

Я бы не доверял сервису, который считает, что у «Яндекса» ежемесячная аудитория 400 тысяч человек.

зато, если верить мылу, http://top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=month&ids=785555+&referer=httptop.mail.ruRatingHumor-PicturesTodayHosts1.html4&ok=+OK+ имедия получила себе проект, который фактически равен аудитории всех глянцевых проектов вместе взятых. теперь трафик на космо и т.п. ресурсы польется широкой рекой. конкуренты трепещут.

Что-то вы, Кукуруку, в отличие от стандартной практики, не говорите что этот трафик на помойке валялся. Своя ноша не тянет?

вам так кажется. в развлекательном сегменте рунета с трафиком вообще совсем другой коленкор. но мне эта тема неинтересна.

Ооо Hitman-а можно поздравить ? ;-)

Грамотный ход. Вместо того, чтобы тратить деньги на покупку говнотрафика, проще купить его источник. Кто на очереди — зайцев.нет?

специально для альтер эго: http://www.ziza.ru/ сейчас заглавный пост этого «развлекательного» проекта льет трафик на деловую газету РБК-дейли (нехреново так лить порнушку в деловое издание) http://www.webpark.ru/ заглавный пост льет трафик на job.ru

SergeAx: этот грамотный ход РБК совершило еще лет 5 назад. Некоторые долго шли. (это же относится к кукуруке, хотя я не тот альтер эго)

не тому альтер-эге если быть точным, то не 5, 7 лет назад.

ququruku: покупкой ресурсов с развлекательных с говнотрафиком РБК озадачилось пару лет назад, создав для этого Медиамир

Чем больше люди говорят о говнотрафике на развлекательных ресурсах — тем больше у этих самых говорунов неудачных говносайтов с «пижженным» контентом с того-же Вебпарка…

вы, верно, еще молоды про anekdot.ru не слыхали или пиратский delit.net,? но масовый характер скупка (если это была скупка) площадок с порнотрафом приобрела как раз после провозглашения инвестиций РБК в размере 120 млн. пару лет назад. надо сказать, что РБК не только скупает подобные клубничные сайты (а точнее их аудиторию), сколько успешно монетизирует ее. они помогли РБК в раскрутке лавпланеты, но и для поддержки трафиком большого РБК и куда более серьезных проектов.

Мммм… И кто-то еще говорил про трафик попахивающий и сделки, совершенные давно. Действительно, чудны твои дела, Господи.

Не сайт, а помойка. С Индепендент Медиа лично у меня никак не ассоциируется. Понятно, что им траффик нужен, но какой-то неприятный осадок от этой сделки остался… Все-таки ИМ это не РБК.

Уважаемый, Alex_B , а покажите развлекательный сайт, что в Вашем понимании не является помойкой… Уж очень хочется взглянуть

Уважаемый shad0w, я не большой специалист по развлекательным интернет-сайтам, да и на Вебпарк зашел только из-за новости про ИМ. Я не говорю, что Вебпарк хуже, чем остальные, я просто констатирую факт, что это помойка. :)

я к тому, что если нужен трафик — то для этого есть уйма продавцов.. которые продают гораздо дешевле — чем купить вебпарк И среди развлекалова — вебпарк один из лучших по качеству контента..

Контент — это когда свое, а не стащенное со всего интернета без разрешений правообладателей. Качественный — медведы самые медведистые или сисечки самые красивые? Давайте называть вещи своими именами — помоечка, поприличней некоторых, не будем показывать пальцами, но все же помоечка.

ИМ нужна маленькая победоносная помойка!

Индепендент купило то, что осталось после рейда Медиа-мира. web-park по сетке и содержанию ничем не отличается fishki.net и ziza.ru, только труба пониже и дым пожиже на порядок. Чему тут радоваться? Не знаю. Разве что тому, что раньше индепы кричали на каждом углу про порно-трафик, потом сами себе разрешили им пользоваться. Потом долго стыдили рбк, что они закупились равлекательными блогами, сейчас и сами не побрезговали остатками с того же стола. Короче, «глотают пыль», поспешая за лидером. Смотрим дружно http://top.mail.ru/i/stat/3ED9FE51.gif

Возможно, необходимо внести ясность в данное обсуждение. Журнальное подразделение IMSM ведет независимую и самостоятельную политику в интернете. Приписывать какие-либо шаги журнального подразделения IMSM другим проектам ИД — обычная демагогия, рассчитанная на обывателя. Пользуясь случаем, передаю привет анонимным пиарщикам РБК выше в комментариях.

А по-моему, демагогия как раз говорить о том, что IMSM к IM никакого отношения не имеет, и что Ведомости не будут брать с Вебпарка траффик. P.S. К РБК к счастью отношения не имею.

Alex_B Для справки: IMSM и IM — это одно и тоже. Точнее, буквы SM в названии появились после того, как акционером IM стала финская Samona Magazines. Ведомости не брали и не будут брать трафик с webpark.ru. По-моему, это очевидно. Репутация и наши читатели — главный капитал «Ведомостей». Не все издатели не всех изданий это пока понимают. Нам же лучше.

написал бы кто-нибудь сумму сделки интересно только это, если честно ;)

А мы не можем, простите. Если Даниль захочет — сам расскажет. Но он в интернетах будет только через пару дней.

думаю, он не расскажет… нужен слив с другой стороны ;)

Всем привет. Теперь я верю, что Виктор Саксон и кукуруку не один и тот же человек. К его комментариям мне добавить нечего. Я работаю в IMSM 4 месяца и никогда не видел, даже по телефону не общался с Виктором. Ну не будут лить посетителей на проекты, которым это ненужно. Все будет сделано правильно, увидите.

2 Hitman «Я работаю в IMSM 4 месяца и никогда не видел, даже по телефону не общался с Виктором.» Я понял. Саксон — это вообще виртуал. Вместе с Кукуруку. Подтверждаю! И ты таже виртуал. Я тебя за все 4 месяца твоей работы в Имедии тоже не видел ни разу. :о)

Про тебя тоже хотел написать, но не стал, в моей оперативной памяти ты тоже присутствуешь! Я как Jack на вебпланете, то ли человек, то ли бот, однозначно утверждать сложно! )