Сегодня LiveJournal (анонсировавший полный редизайн к марту 2013 года) представил новую страницу френдленты ("ленты друзей") для публичного тестирования. ЖЖ продолжает следовать обозначенным в ноябре 2011 года курсом и постепенно убирает со страниц блогохостинга рекламные баннеры для всех типов экаунтов. Ранее реклама исчезла со страницы создания записи и обновленной формы комментирования.
В обновленной френдленте ЖЖ стал использовать динамическую подгрузку записей при прокрутке страницы (которую уже давно используют Вконтакте, Facebook, Твиттер и др.); внедрил появление вкладки «Новые» с подгрузкой новых записей при клике на неё. В ближайшее время обещано появление формы комментария прямо в Ленте.
Вместо привычного формата размещения рекламы ЖЖ «легализовал» платные посты по аукционной системе и запустил инструмент Промо в журналах, о котором подробно рассказывал в интервью Roem.ru директор по развитию продуктов LiveJournal Евгений Войнов.
Добавить 13 комментариев
Интересно, когда они уже все сдохнут?
«Больше тысячи двухсот комментариев возмущённых англоязычных пользователей (по поводу нового вида френдленты)» http://natabelu.livejournal.com/655644.html
Интересно, а почему это мои комментарии теперь удаляются администратором? Они что, неконструктивные, да?
Ну модерацию обсуждать тут вообще запрещено, если что.
Я вижу, народ как-то 6здит комментировать эту ветку..
> ЖЖ продолжает следовать обозначенным в ноябре 2011 года курсом… далее следует читать в полное говно. Новая френдлента чудовищна, как, впрочем, почти все ЖЖ-шные нововведения последних лет. О претензиях к ней — и эстетических, и технических написана уже не одна страница комментов во всех тематических сообществах и в журналах администрации ЖЖ. Но толку-то. Курс обозначен, по нему и проследует наш паровоз. К администрации. На Роеме цензура? Она не спасет ЖЖ.
А кого она спасёт?
to Резус. Это я удивилась вслух. Не знаю случаев, чтобы кого-то спасала. Тем более странен тип реагирования — нет комментария, нет проблемы.
Не пробовали писать комментарии без слов «говно», например?
to Юрий Синодов Пробовала. Но в данном случае комментарий без этого слова не полностью описывает обсуждаемое нововведение и не точно характеризует его суть. А я за полноту и точность. Впрочем, если вас не устраивает разговорная лексика, я могу это слово заменить, благо есть хорошо развитые синонимические ряды. Ну например. > ЖЖ продолжает следовать обозначенным в ноябре 2011 года курсом далее следует читать в полный дрек (merde, shit, нужное подчеркнуть). Новая френдлента чудовищна, о чем ее разработчикам только в первые дни сообщило over 1500 человек, оставивших комментарии в тематических сообществах и журналах администрации ЖЖ. Однако толку-то… Курс обозначен, по нему и проследует наш паровоз.
А что, Синодов вступил в Лигу Безопасного Интернета? И давно? Кстати, слово «гoвнo» нецензурным не является.
Не вступил. А почему вы спрашиваете? Что до слова «говно» — не является. Проблема вся в том, что если вы будете, например, в случае проблем в супермаркете блажить и орать «говно», к вам вместо админстратора вызовут дурку. А Роем это место для ответов, где можно рассчитывать получить ответ на свою претензию. Если претензия сформулирована хотя бы по формальным признакам «нормально». Поэтому ведите себя, хотя бы формально, прилично. Банхаммер у меня за пять лет не отсох и не отсохнет и впредь. А места для самовыражения можете искать где-нибудь ещё.
> Проблема вся в том, что если вы будете, например, в случае проблем в супермаркете блажить и орать «говно», к вам вместо админстратора вызовут дурку. Так никто не орет. Ведем академическую, местами с лингвистическим уклоном беседу. Однако если на полке супермаркета лежит продукт, на 100% состоящий из той самой субстанции (Юрию Синодову: мерси, что вычленили ключевое слово, ее характеризующее), то странно было бы обозначать эту продукцию, скажем, словом конфета. Не только странно, но и в корне неверно. Подменяя понятия, мы введем администратора в заблуждение по поводу реализуемых в их торговой сети продуктов. Что до остального, пока мы тут обсуждаем лингвистические вопросы, ЖЖ в очередной, но не последний раз свалился с varnish 503 error. То новая френдлента уверенно шагает по его просторам. И что-то мне подсказывает, что ответов от представителей ньюсмейкера не будет. Возможно, 1) претензии ныне пересылают им депешей с «послами ЖЖ» 2) в транспортных средствах, откуда набран на работу менеджмент нынешнего ЖЖ, им ничего не сообщали про то, что на претензии клиентов положено отвечать. Поэтому остается только поговорить.