Котировки акций Яндекса на Nasdaq заметно выросли, после того как вице-премьер Максим Акимов, курирующий в Правительстве IT, назвал негодными идеи депутата Горелкина. В пятницу 26 июля парламентарий внёс в Думу законопроект об ограничении 20-ю процентами иностранного участия в капитале "значимого информационного ресурса в интернете", например Яндекса или Mail.ru. После чего Яндекс в моменте потерял на Nasdaq более миллиарда долларов капитализации. Вечером понедельника по московскому времени стоимость бумаг Яндекса выросла на 6,21%, впрочем и этого заметного роста оказалось недостаточно для покрытия всех потерь за пятницу.
По оценке вице-премьера, законопроект Горелкина подрывает устойчивость и конкурентоспособность компаний: "Понимая те благие цели, которыми руководствовался автор законопроекта, полагаем, что средства для их реализации выбраны негодные, и в существующем виде законопроект носит явно разрушительный характер для достижений целей национальной программы "Цифровая экономика"", — сказал зам Председателя Правительства.
После новостей о законопроекте Горелкина акции YNDX падали в пятницу 26 июля на 14,8%, со стоимости $42,37 за акцию до $36,13. На момент публикации цена установилась на отметке $39,34.
Добавить 12 комментариев
Когда же эти совки поймут, что частная собственность должна быть неприкосновенна, бизнес нужно холить и лелеять, как умный фермер заботится о своих коровах.
Государство должно интересовать исключительно налогооблагаемая база, а не собственность, так как любая собственность в руках государства превращается в пассивный актив.
Таких как этот горелкин, РПЦ, как государственная религия, должна предать анафеме, исключить из партии, перетрясти грязное белье с целью посадки, 99% чинушей коррупционеры, надо просто глубже копнуть.
Бизнес тут не при чём. И налогооблагаемая база тоже.
Не своди всю физику на … к деньгам, лавочник.
Есть информационно-значимые проекты с большой аудиторией, они могут быть использованы иностранцами для пропаганды, разложения нации и организации переворотов, это мы видели много раз в СССР, на Украине, в Сербии, в Ливии, Сирии, Йемене, Египте и т.п.
И, собственно, используются. Прям щас.
Проблема с этим законопроектом в другом: где, извините, в нём Фейсбук и Гугл?
Там кого-то спрашивали, то ли из авторов законопроекта, то ли из сочувствующих — что у вас с Фейсбуком, как вы его-то заставите «стать российским»?
А они ничтоже сумняшеся отвечают: «а они не значимые, они меньше Мыла и Яндекса».
Это либо аццкая хуцпа, либо та простота, которая хуже воровства.
Думаю, это всё же медийная наглость и бесстыдство, прикрывающие трусость и чинопочитание.
В итоге получается классическое «бей своих, чтоб чужие боялись».
Законопроект получается исключительно про Яндекс. Это зачем вообще?
Чтоб его взять к ногтю, а Гугл пусть растёт у нас, ставит чиновникам Google Docs, показывает порнографию в результатах поиска и занимается антироссийской пропагандой на YouTube?
Да, можно требовать от Яндекса перевести юрлицо в Россию — когда ты сначала закрыл в России Фейсбук и Гугл за отказ подчиняться российской юрисдикции.
>> они могут быть использованы иностранцами для пропаганды, разложения нации и организации переворотов, это мы видели много раз в СССР, на Украине, в Сербии, в Ливии, Сирии, Йемене, Египте и т. п.
а ссср то разложился от какого проекта? тогда инета и в помине небыло. а тв все было под 100% контролем. Программа Взгляд какойнибудь? Но собсно тех всех туда сверху одобрили ведущих.
Да и вопрос что нету чего не хватись никаких товаров — это факт. Бесконечно так продолжаться не могло. Также примерно и в других перечисленных странах. Както надо руководить всетки учитывая что страна из живых людей состоит, биологическая масса с потребностями и т.п. А если уселся и не бе ни ме но хочет руководить бесконечно, то понятно что это малореально. Да и не нужно. Это еще какаято фирма специализированная, которую сам директор создал и всю жизнь там колупается и чтото совершенствует и просто нет такого уровня даже узких специалистов на замену.
А государства достаточно универсальная система, много где меняют какждые несколько лет состав и никаких проблем нет вообще.
а ссср то разложился от какого проекта? тогда инета и в помине небыло. а тв все было под 100% контролем. Программа Взгляд какойнибудь? Но собсно тех всех туда сверху одобрили ведущих.
Ты знал, знал!!!
Я спросил инициаторов проекта про иностранцев. Там в начале была формулировка, которую можно было истолковать так, что их трогать не будут, она уже исправлена.
Нагибать будут всех. И это правильно.
Государство должно интересовать исключительно налогооблагаемая база, а не собственность, так как любая собственность в руках государства превращается в пассивный актив.
Что за чушь, откуда ты это взял-то? Впрочем, известно откуда: Чубайс, Кудрин, Гайдар, Боннэр, Баба Лера и прочие.
Ты же вроде неглупый чувак. Зачем ты повторяешь эту фальшивку, миф?
Армия, космос, энергетика, вообще промышленность и госсобственность в СССР были исключительно эффективны.
В Китае Хуавей в руках КПК — чрезвычайно эффективный ресурс.
Алибаба и Алибей, которые тебя так напрягают — тоже. Это всё по существу государственные компании.
Более того, ты, типа зная Китай, мог бы сообразить, что в Китае — сюрприз для хомячков! — никогда не было приватизации, совсем.
Что их и отличает от нас.
Там не отдавали государственное добро расхитителям и «бизнесменам» с ваучерами, купленными за бутылку, или за кредиты, которое само же государство дало им для покупки активов у себя же и которые потом не стало требовать обратно.
Там разрешили строить новый «бизнес» сбоку, ничего не захватывая и не разрушая, под присмотром.
И вот наросли новые бизнесы, формально независимые от государства, имеющие для внешнего мира вид бизнесов западного типа, но с Первым отделом, профкомом и парткомом — сейчас они (за 30 лет) доросли до 40-50% формально прибыли по всей экономике КНР (но не по обороту).
Где ж тут неэффективность?
Ну кроме того, что ты, от ненависти к ним, готов опрокинуть фантазии о будущем в настоящее:
«Они уже испытывают гигантский кризис через десять лет, так что они дураки и неудачники прямо сейчас».
>Не своди всю физику на … к деньгам, лавочник.
Политика есть концентрированное выражение экономики. (с)
Игорь Станиславович, возможно, вы забыли в какой стране живете, позвольте напомнить!
Мы с вами живем в стране, которую учредили лавочники, предварительно разрушив СССР, чтобы юридически закрепить за собой собственность.
Это еще Троцкий предсказывал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Далее эти лавочники попытались встроиться в мировую элиту, чтобы надежнее защитить результаты переворота 1993-го.
Но вышел облом, мировая (американская) элита решила, что с папуасами бывшего СССР справится сама. Надо только нарезать территорию кусочками поменьше, чтобы месторождение в одной стране, труба во второй, а богатый потребитель через третью.
Тут-то наши «лавочники» и стали патриотами поневоле. Достали, сгнивную еще 100 лет назад, идеологию Российской Империи, добавили туда немного советского, но совсем чуть-чуть, без этого всего «земля крестьянам, фабрики рабочим».
В принципе, это стремное варево, вполне можно было бы глотать, если бы они (учредители РФ) свое нутро лавочника качественно замаскировали, но нет, Ж-жадность.
https://www.kommersant.ru/doc/4048258
Россияне, понимаешь, стали в два раза беднее, вынуждены пальмовым суррогатом давиться, выходить на пенсию аккурат к смерти, так как супостат напирает, а учредители только богатеют…
>Это либо аццкая хуцпа, либо та простота, которая хуже воровства.
Вот уже и вы давитесь этим идеологическим варевом, несмотря на то, что доверенное лицо Путина.
Наверное, вам кажется, что это временное явление — сидение на двух стульях, что вот вот и уйдем в глухую оборону, встанем на военные рельсы, начнем строить подлинный суверенитет!
Но нет, не будет этого, так как если совладельцы РФ реально сожгут все мосты с западом (в нашем случае выгонят google и facebook) то очень скоро, они вынуждены будут начать реально делиться с плебсом, иначе получат 1917 автоматически.
>Что за чушь, откуда ты это взял-то? Впрочем, известно откуда: Чубайс, Кудрин, Гайдар, Боннэр, Баба Лера и прочие.
Если подлецы и воры прикрываются правильными идеями, то это не значит, что идеи неправильны.
С этими идеями США разгромили нас в холодной войне, значит эти идеи более жизнеспособны.
В рыночной экономике, кратно большее кол-во людей участвует в принятии экономических решений, больше мозгового потенциала задействовано.
Если с эффективностью гос. компаний в СССР еще можно спорить, то в условиях капитализма РФ это не имеет никакого смысла, так как менеджмент гос. компании в первую очередь озадачен накоплением собственного капитала. Во вторую, удержанием должности, и только в третью, компанией…
>Армия, космос, энергетика, вообще промышленность и госсобственность в СССР были исключительно эффективны.
Армия и космос находились в жесткой конкуренции.
В энергетике эффективной была только генерация, потребления в районе нуля.
Про промышленность вы же пошутили?
>В Китае Хуавей в руках КПК — чрезвычайно эффективный ресурс.
Эффективность гос. компаний в лоб не измерить, государство всегда подкручивает под них правила игры.
Яркий пример — Сбербанк, вроде Греф молодец, построил современный банк, с большой прибылью, но если копнуть глубже, то видишь как ЦБ прогнул рынок под гос. банки, для чего пришлось напечатать ШЕСТЬ ТРИЛЛИОНОВ рублей!
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-dlya-spaseniya-bankov-6-trillionov-rubley-za-4-goda-1026706506
Прибыль сбербанка 831 млрд в 2018…
>Алибаба и Алибей, которые тебя так напрягают — тоже.
Алиэкспресс не эффективен, он создавался для рынка США, но Россия до сих пор у него на первом месте.
Успехом он обязан коррупции, дня него подняли беспошлинный порог в 2012. Когда он пришел в РФ — получил льготную логистику от Почты России + инвестиции из бюджета на расширение логистических мощностей. Тогда как другие страны пытаются душить этот канал, вплоть до выхода из почтового союза.
>в Китае — сюрприз для хомячков! — никогда не было приватизации, совсем.
Отличие нашей приватизации от китайской лишь в том, что у нас сначала построили все за общий счет, а потом лавочники-учредители РФ это все присвоили. В Китае печатный станок денно и нощно печатает юани за общий счет, чтобы растить своих, суверенных миллиардеров, как вырастили того же Джека Ма из бывшего чиновника.
>Они уже испытывают гигантский кризис через десять лет, так что они дураки и неудачники прямо сейчас
Нет, они испытывают кризис прямо сейчас, поэтому приступили к массовому снижению налоговой нагрузки, чтобы как-то запустить падающую экономику, покрывая выпадающие расходы бюджета массовой печатью юаня.
Там масса гигантских проектов, которые окупить даже теоретически не возможно, один только «Один пояс и один путь» чего стоит. Китай попал в замкнутый круг, когда эти проекты не нужны, но остановить их уже невозможно.
Си Дзин Пин это наш брежнев, который собрал всю власть в своих руках, чтобы все заморозить и остановить.
Игорь Станиславович, если вы топите за увеличение роли государства в экономике, то должны себе отдавать отчет в том, что топите за новые 90-ые, как логичное продолжение после краха гос. экономики и желание топ. менеджмента гос. компаний оформить собственность на себя, так как должность в гос. компании проблематично передать по наследству.
>> Я спросил инициаторов проекта про иностранцев. Там в начале была формулировка, которую можно было истолковать так, что их трогать не будут, она уже исправлена.
>> Нагибать будут всех. И это правильно.
как ни крути, а от законов, сформулированных Паркинсоном, не уйдеш.
Традиционные СМИ стремительно кирдык, тут их кинулись регулировать. Огромных денех стоют все эти УЖК, а толку и влияния ноль или все меньше. А на сцену выходят всякие блогеры и стримеры у которых всех типографий — селфипалка и смартфон. Начинаются пляски с бубнами по регулированию пустоты. А сколько там % иностранцев ??? (причом искомые иностранцы — это в 99.999% недавние нашенские бывшие явреи, недавно купившие гражданство Вануату).
Но даже это рейтинга и трафика всех этих ресурсов нихрена не увеличивает. Уж вынул Овальный ВНЖ итальянское у тосканца Шапиро. Казалосьбы — общественность должна кинуться к этому конкретному иностранцу. Ан нет. Рейтинги падают сремительным домкратом.
Каргокульт — на разных уровнях цивилизационных в разных симтомах проявляется. Понятно, что муляжи самолетов и часов из соломы пока еще строить не начали. Но папуасизм и гвинейство — гаплогруппой определяется, супротив науки не попреш. Ищут касатики какойто «идеологии», пытаются созать муляж по какимто отрывкам децких воспоминаний 1972 года. Но не выходит цветок.
Это вы ещё вот это исследование не видели:
https://www.kommersant.ru/doc/3940397
Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений
3% самых обеспеченных граждан выглядит следующим образом. В 2018 году им принадлежало 89,3% всех финансовых активов в России против 84,3% в 2013 году. Соответствующая динамика по срочным вкладам выглядит фактически стабильной — 92% против 92,2%, а по наличным деньгам — 89% против 78%. В результате, если говорить о 3% самых богатых граждан, в 2015 году их реальные доходы уменьшились, сократились задолженность и депозиты, а сбережения в наличных деньгах и ценных бумагах, напротив, росли. В 2018 году их доходы и задолженность продолжали уменьшаться, а основные финансовые активы увеличивались (см. график). За пять лет реальные доходы беднейшего населения несколько увеличились, еще больше выросла его задолженность, а основные финансовые активы сохранились на прежнем уровне, заключают аналитики.
Вот интереснее, конкретно про учредителей РФ
https://inosmi.ru/politic/20180426/242084824.html