Почему сплоги выигрывают от нового рейтинга блогов «Яндекса»?

Потому что пока блогеры думали что все, можно на этот рейтинг не обращать внимания, спамеры все равно работали и писали, писали, писали по 2000 новостей в день.

Не очень понятен смысл поста. Ну какой-то сплог попал в ТОП100. Как попал так и вылетит, так как экономически искусственно держать блог в ТОПе нецелесообразно. А то что блоги таких людей как Алекса Экслера снижаются в рейтинге, так в этом нет ничего удивительного. Блог не адаптирован для рейтинга, значит Алексу абсолютно пофиг на него и всех тех кто на эти рейтинги дрочит.

То бишь, по вашему, блогорейтинг это соревнование манимейкеров-околосеошников, а не авторов?

Не совсем так. Но то что надо иметь хоть какое-то представление об алгоритмах расчета рейтинга и, скажем так, не мешать Яндексу максимально обсчитывать ваш блог, это факт. Тупо на одном контенте и посещаемости в ТОП3 не залезть.

Не, я понимаю, что ситуация сложилась так, как вы говорите — это видно и из исходного поста Лично мне интересно тут отношение «Яндекса» к своему детищу с медийной точки зрения. Дело в том, что в коммерческой выдаче все понятно — самому «Яндексу», в принципе, пофигу, кто обслужит клиента, пришедшего искать к нему в поиск коммерческий продукт. Но это же не поиск, это рейтинг, медийный продукт. Тут люди приходят за тем, чтобы что-то читать. А им показывают что? Правильно, то что читать можно далеко не всегда (меня из списка поразил wffw.info — вся страница завешана форексом, в RSS обычные новости, а рядом с лого — линк на календарь ЧР по футболу. Как это читать-то?). А те, кого можно читать (ну, если о вкусах не спорить) — выпихиваются

То что в топ попадает такой мусор как wffw.info есть положительный момент — отсутствие ручной модерации и регулирования рейтинга о чем говорят многие блогеры, в том числе самые топовые. У нас же сейчас модно объяснять свое падение в рейтинге политическими мотивами, а то чтобы чутка проанализировать за счет чего кто-то вырос, а ты упал, до этого руки не доходят, проще все на Путина свалить :).

http://pe3yc.livejournal.com/1117688.html к вопросу о

Многие из приведённых замечаний справедливые, спасибо. Мы уже неоднократно говорили о своём отношении к нынешнему рейтингу. Повторю: Конечно, мы не считаем нынешнее состояние рейтинга идеальным. Блогосфера сильно выросла с тех пор, как мы его создали, он устарел, и ни его формула, ни его структура не отражают в полной мере всей сложности её нынешнего состояния. В то же время, нам кажется, что, не смотря на все эти проблемы, закрыть рейтинг сейчас – не лучший выход. Это сделает блогосферу сейчас менее прозрачной, и лишит всех пусть неидеального, но часто удобного инструмента, позволяющего оценить многие её свойства. Мы работаем над новой версией рейтинга, которая лучше будет отображать всю сложность и разнообразие современной российской блогосферы.

Мобби, я насчёт ручной модерации не знаю — бред, скорей всего. Замечу только, что попадание в топ сплога — не аргумент в пользу того, что отсутствует модерация по политическим мотивам.

Psycho ну а ты сам то как думаешь, существует модерация по политическим мотивам?

А я выше написал своё мнение по этому поводу. Перечитай ещё раз моё сообщение.

http://pe3yc.livejournal.com/1117688.html а какой практический смысл от такого спамерства ?

Psycho , если перечитать 7 раз, то можно сделать вывод о наличии автоматической политической модерации! 1) ручной модерации нет, скорее всего 2) аргументов в пользу отсутствия политической модерации нет 3)??? 4) profit

Ладно, Альтер, для Вас напишу: автоматическая политическая модерация — это тоже бред. И, видимо, придётся разъяснить: 1. Политической модерации, вероятней всего, нет ни в каком виде. 2. Сплоги в топе блогов не являются доказательством п. 1 — это просто баг алгоритма, сплог не является тем, что нужно цензурить по политическим мотивам.