В сети куча людей жалуется на то что их обзванивают комиссары движения Наши и спрашивают зачем они поддержали Навального. Резонный вопрос, как к Нашим попали номера телефонов сторонников Навального которые перечисляли через Яндекс.Деньги средства на поддержку проекта Роспил?
Пруфы: раз, два, три . (Особо доставляющая история четыре. Информированность поражает - Roem.ru).
Комментарий Яндекс.Денег
Яндекс.Деньги получали официальный запрос от правоохранительных органов о движении средств по счету Алексея Навального и ответили на него в соответствие с законодательством Российской Федерации. Как и любая другая компания в России, Яндекс.Деньги обязаны на основании законов отвечать на официальные запросы, например, Федеральной налоговой службы, Росфинмориторинга, МВД, ФСБ, если такие запросы поступают.
Ни в каких других случаях никакую информацию о своих пользователях компания не предоставляет (Политика конфиденциальности Яндекса - http://company.yandex.ru/legal/confidential/).
Если незнакомые люди задают вам вопросы о платежных операциях, не отвечайте на эти вопросы. Тем более если эти люди задают вопросы устно и не предъявляют никаких документов. Инициатором таких разговоров могут оказаться мошенники, которые ставят цель узнать личную информацию о человеке, а затем использовать ее в корыстных целях. У вас нет обязанности отвечать на вопросы тех, кто почему-то интересуется любыми вашими действиями.
Законы, на основании которых, госорганы запрашивают информацию:
- Статья 93.1, Налоговый кодекс РФ.
- Статья 7 ч. 1 п. 5, ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №115-ФЗ от 7.08.2001.
- Статья 13 п. 4, ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011.
- Статьи 6 и 22, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» N2202-1 от 17.01.92.
- Статья 13 ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» №40-ФЗ от 03.04.95
В тред призывается дух Ашманова… правда, интересно его мнение! От меня-то что нужно? Я не работаю ни в Яндексе, ни в ФСБ, ни на Навального. А то, что пишут в этом треде, вызывает оторопь своей дремучестью. Поэтому я не встреваю. По-моему, тут всё более или менее очевидно. 1. Мог ли Яндекс отказаться, подать в суд или сообщить тем, на кого выдавались данные? Яндекс обязан предоставлять такие данные, если поступил запрос. Он не может отказаться или подать в суд. Так устроен закон, и это так было всегда. Раньше для выемки данных требовалось постановление суда или прокурорский запрос, а сейчас по закону достаточно представления от спецслужбы, имеющей право на ОРД. Эти изменения приняты несколько лет назад. Это рутина. Такие запросы идут в поисковики, почтовики, к хостерам и провайдерам каждый день. Я получал такие запросы практически каждый день во время работы в Рамблере, да и потом получал регулярно. 2. Что это было за требование — законное или левое? ФСБшники часто выполняют левые заказы на «пробивание» каких-то данных в интернет-компаниях. Это известно. В соседнем треде Синодов описывает такой недавний приход ФСБшников к нему, он предполагает, что это было сделано «налево», по заказу Mail.ru. Три года назад у него был тоже заход от ФСБ с требованием раскрыть конкретного альтерэгу от такого-то числа, по всей вероятности тоже левый, заказной. Естественно, по всем понятиям спецслужбы должны таких своих левачащих сотрудников ловить и увольнять как минимум. Более того, если правильно оформить жалобу начальству в ФСБ, этого скорее всего можно добиться — если не страшно начать такую войну (левачащий сотрудник может дополнительно организовать наезд и испортить жизнь, а спецслужба его может не выдать). Возможно, запрос из ФСБ был вполне законный, а не «левый». Яндекс этого не мог определить по бумаге — бумаге в таких случаях обычно аутентичные (хотя и бывают случаи левых печатей «для пакетов»). Но это довольно рискованно для сотрудника ФСБ — вот поднялся шум и пожалуйте к начальнику объяснять, в рамках какого дела был сделан запрос. Тут можно и взыскание получить или вообще закончить увольнением. Что же касается слива данных: вряд ли это могло быть сделано законно. Так что и здесь тот сотрудник ФСБ, кто слил — в опасности. 3. Кто виноват? Если утечка была, то она произошла не в Яндексе, а в ФСБ. Это вроде понятно. Яндекс просто выполнил законное требование. Так что Яндекс не только не при чём, но и сделать ничего не может. Это ясно. Более того, Яндекс не имеет права сообщать никому о том, чьи данные запрашивались. Да и по поводу огласки самого факта запроса у меня тоже есть сомнения, так что Лена Колмановская могла здесь нарушить закон, рассказав про факт запроса. Другое дело, что сейчас вряд ли кто-то привлечёт её к ответственности. Конечно, сам факт запроса данных мог утечь и из Яндекса — например, к группе поддержки Навального, которая решила его раскрутить и сделать себе пиар (см. ниже). 4. А была ли утечка? Все уже абсолютно уверены, что утечка была и какая-то дура из Воронежа звонит «по заданию» по базе утекших данным. А я пока не вижу полных оснований для такой уверенности. Кто-то звонил кому-то. В пять телефонов. Или в семь. Скорее всего, адреса-телефоны всех, кому звонили, и так доступны в сети или ещё как-то. 5. Что это вообще такое и кому выгодно? Сам по себе случай, как его подают в СМИ и в блогах — выдающийся в своей нелепости и тупости. Нелепые, глупые разговоры, звонки с личного, легко пробиваемого телефона и т.п. Как может быть власти выгодна такая глупость? Мне приходят в голову такие варианты: а) это выдающаяся, гомерическая глупость конкретной тётки из Воронежа. Здесь есть сомнения в части лёгкости получения ею информации от ФСБ (если только она не получена из открытых источников). Кто слил-то всё-таки? Ну и вообще есть сомнения в существовании такой тётки из Воронежа. б) Это вообще провокация группы поддержки Навального с целью оживления тусовки, «электората». Это вполне основательное предположение. Мы много раз видели такие трюки про ДДОС-атаки, когда наши либерасты надевали личину преследуемых, а потом в лучшем случае оказывалось что у их сисадминов кривые ручки. И рефлекторная реакция интернет-публики показывает, что такую провокацию наша публика заглотнёт, не приходя в сознание. в) Это какой-то наезд каких-то внешних сил на Яндекс, попытка испортить Яндексу подготовку к выходу на биржу. Зачем это может быть нужно? Ну, например, выкрутить руки с целью купить пакет до выхода на биржу, по низкой цене. Или просто удар конкурентов, которым важно, чтобы капитализация была пониже. Единственное, что у меня в голове никак не вяжется — это как раз та цепочка, которая кажется очевидной публике: ФСБ нарочно получает данные и потом нарочно сливает «Нашим». А те нарочно звонят, чтобы «напугать» тех, кто переводит Навальному деньги. Вот это всё — очевидная невозможная нелепость. Потому что это такая невыгодная и вредная тупость, что она полезна только либерастам и врага Яндекса. Это как с тем, что нам западные СМИ (с некритичным копипастом наших СМИ) втюхивают про Ливию, Йемен, Сирию и т.п. — про то, что якобы там группы снайперов стреляют по демонстрациях и похоронам в интересах правительств. С помощью единичных снайперских выстрелов можно только быстро подогреть революцию, нарочно вызвать бешеный гнев народа, но никак не остановить толпы. А разгоняют революции комендантским часом, танками и пулемётами, то есть не точечными, а массовыми воздействиями. Собственно, сейчас этих снайперов уже стали ловить, и стало ясно, что их подвозят в основном из-за рубежа, именно для подогрева «революций». Вот так и здесь: точечные глупые звонки «от СМИ» тем, кто тут же напишет об этом в блогах, могут только раздуть истерию вокруг Навального, а не снизить её. Таким образом точно никого напугать нельзя. Наоборот, сейчас лемминги ломанутся переводить ему ещё денег, и это легко просчитать заранее. Власти доступны реальные способы осложнить жизнь Навальному, если это нужно. Закрыть Навального — можно (если это кому-то нужно), засудить за клевету — можно, а эти беспомощные и нелепые звонки — это чистый пиар, подарок ему. Это очевидно любому хомо сапиенсу — кроме нашей либеральной интернет-публики.