«В контакте» поможет Гуглу нарастить долю поиска

Так главные сервисы Рунета и проиграют зарубежным. Вконтакте поможет Гуглу против Яндекса, Яндекс в отместку подружится с Facebook, и так далее. Глупо, конечно.

Разделяй и властвуй. :-)

Павел, а вам не стыдно врать про некоммерческое партнёрство? Ссылка с ВКонтакте ведет не напрямую на Гугл, а через doubleclick.net. Откуда приземляет на Гугл с параметром utm_source=ru-oa-emea-ru-pt-vkontakte-bar-essence. Отличная идея пришла вашим сотрудникам в голову, ага.

Прям donation Гуглу на лям баксов, ага. ;) Не исключено, что идея пришла сотрудникам Вконтакте и они рассказали её местному Гуглу, которому эта идея пришлась по душе. Фото зачётное. :)

Говорят, что в России лидирует свой поиск («Яндекс»), своя почта («Mail.ru») и своя социальная сеть («В Контакте»). Но мы тут с ребятами подумали — своей социальной сети стране вполне достаточно. Если серьезно, как только Яндекс разработает браузер лучше, чем Google Chrome, будем пиарить его как лучший. Насколько мне известно, они сейчас занимаются примерно этим.

Они же ранят Воложа в самое сердце!

картинка зачетная; жаль, что маленькие на роеме пикчуры только.

> Они же ранят Воложа в самое сердце а не «Они же банят Воложа по самое»? > Так главные сервисы Рунета и проиграют зарубежным. Вконтакте поможет Гуглу против Яндекса следите за событиями!.. скоро эта ссылка будет вести на сборку Хрома от Яндекса или Мэйла.. причем я не поставлю на то, что сборки от трэш-холдинга там точно не будет

Я тут слышал, что в Яндекс-сборке Хрома нельзя по сокращенным vk.cc ссылкам переходить.. Или врут?

Врут.

Я правильно понимаю, что речь про IE? В фаерфоксе и опере я не увидел этой плашки. Или на маке плашка не показывается совсем?

Предлагаю галочку в настройках для запрета подобных советов от Вконтактика, ибо для меня опера тащит

Вроде как везде показывают, включая маки. Просто нужно иметь старую версию браузера.

>> Павел, а вам не стыдно врать про некоммерческое партнёрство? Ссылка с ВКонтакте ведет не напрямую на Гугл, а через doubleclick.net. Не вижу, как учет переходов с помощью doubleclick.net противоречит тому, что было сказано мной выше.

«своей социальной сети стране вполне достаточно» Это излишне оптимистично. Вконтакте в свое время поднялся как социальная сеть для студентов престижных ВУЗов. Но студенты оканчивают ВУЗы, уезжают в другие страны сами или их друзья, заводят иностранных партнеров и друзей. В итоге выпусникам престижных ВУЗов становится тесно в локальной контактной сети, им нужна сеть, покрывающая мир, а не только Россию. Вы можете представить себе британца во вконтакте? Вконтакту остаются только пользователи, жестко привязанные к стране, у которых нет зарубежных контактов. И такая замена аудитории вконтакта уже происходит. Вместо студентов престижных ВУЗов аудиторией вконтакта становятся гопники, идущие туда только за бесплатной музыкой и порно. Их не волнует лицензионная эта музыка или нет. Они просто идут послушать нахаляву. Для вконтакта это больше, чем смена аудитории. Вслед за потерей социально-успешной аудитории, они потеряют всех остальных. Именно первая категория пользователей подняла вконтакт, когда пошла туда, она же его и уничтожит, уходя из вконтакта в международные соц. сети и в итоге уводя за собой всех остальных. Локальная социальная сеть — это нонсенс, это бессмыслица в современном глобальном мире. Мы можем искать в локальном поисковике, или пользоваться локальной почтой — ибо наши зарубежные контакты могут в то же самое время пользоваться другой почтой и другим поиском. Мы не завязываемся на поиск и почту так плотно, как на социальные сети. Я уже не говорю про другие риски для вконтакта: — одноклассники стремительно догоняют вконтакт по дневной аудитории, — у вконтакта серьезные проблемы с правообладателями за счет обилия пиратского контента. если вконтакт не сможет дальше предоставлять бесплатную «пиратку» своим пользовтелям, большинство из них разбегутся.

Ну опять Вконтакте стырил идею у Одноклассников… ;)

Виталик, разве это идея ?

>> Павел, а вам не стыдно врать про некоммерческое партнёрство? Ссылка с ВКонтакте ведет не напрямую на Гугл, а через doubleclick.net. Паша решил подзаработать денег к лету, 1$ за 1000 кликов и подобные вещи.

Павел, а почему Вы, например, не хотите помочь некоммерческой Mozilla? У них нет столько денег, сколько есть сейчас у Google, чтобы размещать рекламу про свой браузер, например, по телевизору. К тому же Firefox сейчас не сильно отстаёт от Google Chrome по наличию функций и возможностей, а с 6-недельным циклом разработки эти самые новые функции и возможности внедряются ещё быстрее. И ещё одно, лично от меня: это скучно и однообразно, когда все пользуются одним и тем же браузером, пусть даже он будет идеальным. Вы же сами выступали за конкуренцию, а на деле её нет. Раньше Вы хоть давали пользователю выбор в установке.

Вообще, рекламировать бесплатно браузер от гугл не выглядит логичным. Поэтому и возникают разные подозрения. Логично было бы делать это или за деньги или не делать вовсе. Он и так хорош и его активно рекламирует сам Гугл. Бесплатно стоило бы рассказывать про ФФ, как логично сказал выше Егор, поддерживая некоммерческие проекты. Даже если хром лучше и я им тоже пользуюсь. А если бы еще рассказывали студентам и школьникам, что линукс это не страшно… так же вот — по велению сердца, было бы красиво совсем.

Зачем рассказывать (и подсаживать пользователей) на тормознутый firefox? Ясно же написали: появится что-то лучше хрома, будут рекламировать этот более лучший ™ браузер.

Разработчик Скажите — в чём именно он тормозит? Может он тормозит только у Вас? Если бы на нём были тормоза, он бы оставался вторым по счёту в России и третьим (на первом, понятное дело, IE) по счёту в мире по популярности?

Действительно, только у меня — и под xp, и под 7, и под убунтой. В основном из-за того, что память течёт. Может, когда её много это не так заметно, но когда её впритык — разница между хромом и ff очень хорошо видна. Если бы статистика свидетельствовала о качестве продукта, то IE бы никто не пользовался. Но почему-то пользуются.

У них нет столько денег, сколько есть сейчас у Google, чтобы размещать рекламу про свой браузер, например, по телевизору. Хех, не знаю, есть ли у них деньги на рекламу по телевизору, но денег от того же Гугла они точно получают прилично. ;) «своей социальной сети стране вполне достаточно» Это излишне оптимистично. Это была шютка юмора такая. Прочитайте ещё раз: Говорят, что в России лидирует свой поиск («Яндекс»), своя почта («Mail.ru») и своя социальная сеть («В Контакте»). Но мы тут с ребятами подумали — своей социальной сети стране вполне достаточно. А ниже даже продолжение идёт «… если серьёзно…» Ну а в целом я полагаю, Ваши соображения Вконтакте принимает во внимание и именно поэтому, кстати, он теперь не Вконтакте, а vk.com, нацеленный как минимум на европейский рынок. Кстати, турков там уже сейчас полно, но турки — такие турки…

Я активно использую firefox, и не зачечал, чтобы у него текла память. Наоборот, он памяти меньше, чем хром потребляет. Притом, firefox у меня не закрывается до месяца и более.

Хорошо вам. Я активно девелоплю под веб; и у меня фф только для тестов под фф. ФФ тормозит даже при автодополнении по хистори (а в хроме она пожирнее будет)

Разработчик > В основном из-за того,что память течёт. Много дополнений? У меня вот установлено только 4 важных дополнения, никогда с ними проблем не возникало. Если что: полезные советы по устранению «утечек» в памяти в Firefox — http://habrahabr.ru/post/136743/ Psycho > но денег от того же Гугла они точно получают прилично Вне сомнений — деньги действительно приличные, но «вероятно, дополнительные средства будут пущены на повышение качества разработки браузера, плюс на ускорение выхода новых версий. Так что Firefox может стать более опасным конкурентом для Chrome, чем сейчас.» — Источник На рекламу они не тратятся — на другое они они деньги направляют. На самое важное — разработку, так что считаю всё это браузерной дискриминацией не брать в расчёт Firefox. Кому интересно почитайте их планы на 2012 год.

Сейчас для разработчика хром на порядок удобнее всего остального. Если бы мозилла в свое время лучше поддерживала проект firebug возможно разработчики пользовались бы фаерфоксом и предлагали его продвигать. Всетаки с точки зрения не разработчика, а пользователя браузеры не так уж сильно отличаются в последнее время: и мозилла во многом победила свои проблемы с памятью и не таким быстрым интерпретатором javascript-а и хром не всегда бывает стабильным. Пару лет назад, когда хром только появился это конечно был прорыв по сравнению со всем что было на рынке.

Я активно девелоплю под веб; и у меня фф только для тестов под фф. ФФ тормозит даже при автодополнении по хистори (а в хроме она пожирнее будет) Стандартная беда разработчиков) Фаербаг закройте и все у вас станет отлично! Ну не обязаны разработчики ФФ учитывать людей, пользующихся им. У меня на домашнем компе фаербаг даже не установлен — месяцами браузер отлично работает. На работе включен — перегружаю раз в 2 дня под виндой и раз в неделю по убунтой (оператива реально с ним по сей день утекает). А Хром сделал фаербаг встроенным продуктом, потому и уделяет ему столько внимания. Все эти роскозни про ФФ всегда слышу только от разработчиков, которые браузера без фаербага (и еще кучи дополнений) просто не представляют. ФФ на текущий момент уступает хрому только дистрибуцией. То что они свой браузер лучше заточили под локальные библиотеки типа jQuery не дает им права называться самым быстрым браузером. Нужно уметь любой джаваскрипт быстро обрабатывать. И в этом они пока никоим образом ФФ не обогнали.

> Павел, а вам не стыдно врать про некоммерческое партнёрство а можно точную цитату привести? я в прямой речи вижу, что Павел сказал, что они решили пиарить Хром, потому что он хороший. а почему они должны пиарить бесплатно? допустим, хороший телеканал примет решение не рекламировать плохие телевизоры. а рекламировать хорошие — даже если производитель хороших телевизоров сам не звонил в отдел продаж — ну хороший телеканал не должен быть гордым, и сам может позвонить такому производителю. мне кажется это разумно. зачем рекламировать плохие телевизоры, на которых этот телеканал еще и смотреть трудно, если можно за те же деньги (или даже чуточку меньше — мне кажется, комментарий Павла был по этому поводу) рекламировать хороший телевизор, благо их на рынке — полно?

Извините, но мне кажется GC. больше употребляет памяти, поэтому ff. более стабильней,но по удобству конечно хром лидирует)))

А вот то что вк оптимален для пиратства это да, музыку послушать или фильмы посмотреть все вопросы к вк))) Я думаю из за этого контента вк не дает развиваться другим медиа сервисам. Потому что все и так понимают, если создашь наподобие напстера, то уже вконтакте все и вся уже есть и ты как овощ запаришься раскручивать свой сервис и врятли это увенчается успехом.

Как обычно все накинулись на Павла Дурова, а ему, как обычно, все равно :) Тут ктото писал выше что пусть vk продвигает фф, че хром решили продвигать, ведь он якобы хуже фф — представитель vk явно ответил: выбрали хром, так как он лучший сейчас. Ведь понятноже написано. Вы представители vk? Ай донт синк соу. А на свое мнение имеет право любой человек. Зачем продвигать заплесневелое яблоко(фф), если доступно чистенькое, сочное наливное(гугл хромчик). А по поводу фф — так себе, постоянно с ним проблемы какие то, то утечки памяти, то java скрипты некорректно отображаются (в частности, на определенных версиях vbulletin были проблемы, которые очень бесили). Какое счастье что я с него давно слез, в сторону оперы. Ведь браузер, это окно в мир, неприятно, когда это окошко крипит от ветра, и ставни у него на соплях держутся.

Классно было бы использовать авторизацию ВКонтакте для того чтобы выполнить вход в Chrome :)) Столько сразу рекламных возможностей открывается, таргетингов всяких разных )))

Чтоб было понятно о чем идет речь, вопрос заданный Дурову звучал так: «Павел, здравствуйте. Скажите, а продвижение Chrome это ваша инициатива или коммерческая договоренность с Google?». Ответ Дурова приведен выше и без купюр.

Давно пора всем проектам пинать пользователей обновлять свои браузеры до последних версий. Только не так: выбирайте Хром, нам он нравится. Можно уведомлять пользователя, что он сидит не на последней версии его браузера (например для ie7-8 предлагать ie9, так и для других производителей). Не знаю, зачем это вконтакте. Вряд ли деньги, тут скорее «очередной фак» показать, как фак мэйлу, фак прокуратуре (или как ее там) и другие, менее заметные массами факи.

ну все же очевидно. Вконтакте, 40% которого принадлежит Мейлу, решил этому самому Мейлу помочь в дистрибуционной войне с Яндексом. И потом Дуров рассказывает, что независим от Мейла, и пусть сколько угодно показывает фак — его действия говорят об обратном: Мейл гнёт Вконтакте как хочет

>Стандартная беда разработчиков) Фаербаг закройте и все у вас станет отлично! Память успешно утекает вот с таким набором аддонов http://i.imgur.com/K4mwi.png >ну все же очевидно.[…]Мейл гнёт Вконтакте как хочет Сильная аналитика. А Роем, процент которого принадлежит Ашманову, публикуя это, помогает Ашманову в борьбе за вьетнамский рынок? :-)

Т.е. такИ не стыдно? ))) Ставка в момент захода хрома выросла в 3 раза. Было это в 16:30 по МСК. Вопрос к Павлу Дурову: Павел, скажите, а зачем Вы вместо себя выставляете брата? Бренд-персонаж? Спасибо.

Очевидно, что это все в угоду Mail.ru, только вот зачем?

Почему это очевидно? Почему реверансы в сторону корпорации добра воспринимаются как прогибы перед овнокомпанией зла.

Все правильно! Давно пора хоть как то бороться с засильем богомерзких IE, да еще и старых версий. А Google Chrome — действительно, на данный момент, лучший браузер. Подчеркнутый минимализм при наличии всех необходимых для среднестатистического пользователя функций.

Очевидно, что это все в угоду сеошникам, которые недолюбливают Яндекс и легко продвигают сайты в Google.

Вполне логичный шаг. Я тоже рекомендую всем своим пользователям переходить на Хром, т.к. лучше пока что ничего нет! Банальный пример: программный переход в полноэкранный режим (т.е. возможность перейти в fullscreen при нажатии какой-либо кнопки на сайте) и полноценная его работа сегодня есть только в Хроме. В Firefox’е попытались сделать то же, но как всегда не доделали (при редиректе на другую страницу сверху зачем-то появляется строка адреса). В Опере тоже такой фичи нет…

>например для ie7-8 предлагать ie9, так и для других производителей наврядли вы видите что-то кроме поисковой выдачи на этой странице, если у вас IE, пусть даже последней версии и это не прихоть гугла https://www.google.com/search?btnG=1&pws=0&q=sqrt(x*xy*y)3*cos(sqrt(x*xy*y))5 IE все еще достаточно сильно, даже в последней версии, отстает от фаерфокса и хрома и этим связывает руки разработчикам, про старые версии не говорю > Бесплатно стоило бы рассказывать про ФФ, как логично сказал выше Егор, поддерживая некоммерческие проекты. Даже если хром лучше и я им тоже пользуюсь. почему если коммерческий продукт лучше, нужно поддерживать не коммерческий. Почему нон-профит должен получать такие преференции? Он вроде и налогов меньше платит и другие бонусы у него есть, так еще и продвигать его контактик должен…

Браузер Chrome от Google при установке на новую машину предлагает пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Т.е. продвижение Chrome от Вконтакте вовсе не означает такого же роста доли поиска Гугла. Если в России Chrome не предлагает поиск от Яндекса и Мейла, то нужно спрашивать у них почему, — в других странах Chrome предлагает к выбору другие локальные поисковики (в добавок к Bing).

Запомним эту дату, что бы через месяц залезть на лайвинтернет.

Браузер Хром будет собирать поведенческие факторы особой группы.

Очевидно, что это все в угоду сеошникам, которые недолюбливают Яндекс и легко продвигают сайты в Google. Уже не первую сеошную контору встречаю, где деньги берутся за продвижение в Яндексе, а продвижение в Гугле стоИт наравне с продвижением в Рамблере и Mail.ru и услуга предоставляется бесплатно в качестве бонуса.

> Запомним эту дату, что бы через месяц залезть на лайвинтернет контрольный замер по срезу «ru» за последние 7 дней: Yandex 59.7% Google 25.9% Mail 9.2% посмотрим что будет через месяц

Рано! В начале сбор пф, потом стратегия и потом уже большинство vk загрузит хром… На следующем этапе начнет гуглить (учиться). Думаю, что дольше месяца. Но! Срезы — это СУПЕР, имхо.

Браузер Chrome от Google при установке на новую машину предлагает пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию При этом Гугл первый в списке, не так ли?

>При этом Гугл первый в списке, не так ли? Там ряд кнопок, без нумерации. Ксли считать справа налево, Google — последний. :)

А, ну коли так… :) Микрософт вот тоже обязали давать юзерам браузер на выбор — при этом в списке они должны располагаться рандомно (каждый раз по-новому). Но Гугл так никто не заставит делать, пожалуй.

Realieves Я не говорил «продвигайте лучше Firefox» — я спросил почему бы не выбрать этот браузер, ведь он выпущен некоммерческой организацией, которая не тратит свои деньги на рекламу, а на совсем другую вещь — разработку. Мне просто было непонятно: зачем продвигать тот браузер, который и так разрекламирован? Просто, мне кажется, это всё походит на «толкание» субъективного мнения в массы. > Какое счастье что я с него давно слез, в сторону оперы. Вы когда им последний раз пользовались? Про утечку памяти тут уже отписались пару человек, которые этого не подтверждают + в 7 версии [URL=http://habrahabr.ru/post/126200/]уже были проведены работы[/URL] по уменьшению использования памяти, и действительно — после 7 версии памяти стал «есть» меньше. yatsyk В 12 версии будут введены более [URL=http://hacks.mozilla.org/2012/02/aurora-12-is-out-improvements-and-updated-developer-tools/]85 улучшений[/URL] для разработчиков. Посмотрите — может Вам понравится список улучшений.

Юзаю ФФ — действительно, проблем с утечками в последнее время не замечается. Хром просто не пробовал — я в этом плане консервативен. :) (да и Яндекс.Бар для ФФ мне иногда бывает полезен ;))

Павел, смотрю, Ваш патриотизм вдохновляет российскую интернет-индустрию

Егор Коротаев >Мне просто было непонятно: зачем продвигать тот браузер, который и так разрекламирован? Кэп намекает, что это потому что хром лучше чем файрфокс. Я с ними согласен — зачем продвигать то что хуже, если есть чтото лучше? Вообще у меня ощущение что вы член команды фф. Кстати насчет версий фф — они там оборзели совсем: на позапрошлой неделе была 10 версия, на прошлой вышла на этой выйдет 12я уже. Причем изменения особых или очень важных не наблюдается(даже гуи не меняется). Такое ощущение что они испугались что их порядковый номер во стократ ниже оперы(11 или 12) и хрома (18). Смешно это все.

Realieves А что плохого в Firefox? По возможностям и функциям он не остаёт от Google Chrome. (Ещё раз задену эту тему) Просто Google может создать отдельную статью расходов на рекламу своего браузера, Mozilla — нет. Но ведь из-за того, что Firefox не рекламируется, им ведь не перестают пользоваться, делать под него сайты? Реклама не всегда показатель, что товар хороший/отличный. Ведь давно известно, что «хорошему товару реклама не нужна». Что плохого для пользователя, что Firefox стал чаще обновляться? Это может разработчиков ещё некоторых коробить, другие же просто смирились, а точнее привыкли. Как [URL=http://habrahabr.ru/post/137378/#comment_4575277]здесь[/URL] верно подмечено — «Уже давно намного больше бесят те, кого бесит гонка за номерами версий.» И, да — я не член команды Mozilla.

>Такое ощущение что они испугались что их порядковый номер во стократ ниже оперы(11 или 12) и хрома (18). Смешно это все. Именно, было где-то разъяснение на этот счёт, и нынешняя система релизов вызвана именно частым изменением версий хрома. «By releasing small, focused updates more often, we are able to deliver improved security and stability even as we introduce new features, which is better for our users, and for the Web,» Needham said. The idea is based on how Google develops Chrome, a browser that in less than three years has won over one out of every eight people on the Web. Last year, Chrome switched from quarterly releases to an even faster six-week schedule. Chrome has proven successful, and it’s no wonder Mozilla is paying attention. Chrome’s growth took off just as Mozilla’s share of browser usage peaked at just shy of one in four users. Although the two projects compete, they share some goals—making the Web a more powerful platform for software, for example—and Chrome engineers directly briefed Mozilla on how to quicken the pace. http://news.cnet.com/8301-30685_3-200…-backlash/

Именно, было где-то разъяснение на этот счёт, и нынешняя система релизов вызвана именно частым изменением версий хрома. Не совсем об этом там написано, мне кажется. Вообще, Мозилла всегда много обновлений выпускала, но, начиная где-то с 5-й версии, решила отказаться от десятичных номеров. Почему? Да наверное, всё-таки маркетинг. А какая разница, по большому-то счёту? Помню, ещё прикольный цирк был, когда 3-ю и 4-ю версии выпускали, кажется — когда они били рекорды по скачиваниям. :) (З.Ы. Мозилла юзер с версии 2 с чем-то там, кажись. Хотя тут этим никого не удивишь, конечно. ;))

Насколько мне известно, браузер Chrome от Google при установке на новую машину больше не предлагает пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Во всех странах.

Егор, че ты мне в каждом посте суешь то что у мозиллы нет такой статьи расходов? :) Ну нет и нет, черт с ними, их проблемы. То что у них нет расходов на маркетинг — еще не повод считать их браузер лучшим, или делать им какие то поблажки. Это как с инвалидом, но продолжать это предложение не хочется, так как это не смешно, но, надеюсь, моя мысль ясна. Зубило, спасибо за текст, прошарилсо. Психо, ну они чуть коснулись в этом тексте затронутой темы, и то хорошо ;)

@Psycho >Не совсем об этом там написано, мне кажется. конкретно по этой ссылке написано о том, что корпортивным пользователям не нравится такая скорость обновлений, да :-) ну это то, что нагуглись с первого раза по искомым словам :-) есть такие посты http://blog.mozilla.com/channels/2011/07/18/every-six-weeks/ но там ничего не говорят про хром, конечно :-)

Кстати, сайт Комсомольской Правды тоже предлагает установить Хром, с такой же формулировкой, что и в Вконтакте. Неужели КП делает это тоже бесплатно? Павел, хватит уже лицемерить. Сколько Гугл заплатил?

Кстати, тем, кто тут про Мэйл Груп писал наппомню, что у Мэйла есть свой браузер «Интернет», который, к слову, таким же образом предлагается скачать на Мэйле.

>Сколько Гугл заплатил? Мешок свежих апельсинов и кепку с логотипом гугл хрома.

>Насколько мне известно, браузер Chrome от Google при установке на новую машину больше не предлагает >пользователю выбрать, какой поисковик использовать по-умолчанию. Во всех странах. Не далее как позавчера еще предлагал.

Google Chrome лучше Firefox очевидно потому, что по умолчанию использует из адресной строки поиск Google, обладающий максимальным качеством поиска и быстротой ответа в 0.1 секунды. А «некоммерческий» Firefox продался Яндексу, другие поисковики к себе в адресную строку из официальных инсталляторов не пускает, даже за деньги.

elite, ты так воодушевлённо пишешь, как будто котёнка нашёл.

>>Я не говорил «продвигайте лучше Firefox» — я спросил почему бы не выбрать этот браузер, ведь он выпущен некоммерческой организацией Давайте ещё BolgenOS продвигать! Выпущен некоммерческой организацией, абсолютное отсутствие каких-либо инвестиций и т.д

В начале разговора тайный смысл несколько прямолинейно найден. И понеслась… Если замечен Google — то значит, собрались «дружить против вражеского поиска». Мол. Ну а как иначе?! Против чего же ещё?! А я думаю и ниже нагнетаю, что хороший заговор вокруг «ВКонтакте» и Google должен быть сложнее и не стяжать какую-то там «долю». От поиска. Знание о том, как в конкретной стране раздавили Facebook (вопреки явно высказанным угрозам миллиардера Цукерберга победить Россию) — вот о чём можно торговаться двум компаниям. Поиск — прошлое Google, поиск не нужен. Подробнее. Гадания на темы: «платят или не платят за промо браузера?», «ставит или не ставит Chrome поисковой машиной Google?» — исходят из предположения, что поиск до сих пор значим и, главное дело, перспективен. И, мол, на захват поисковой доли, на региональном рынке — не жалко даже денег. И это предположение делается ровно в то время, когда Google на ряде запросов уже до 70% вьюпорта у себя покрывает нерелевантной нарезкой. Из кусочков +1 социальности и, в лучшем случае, рекламы. То есть для самой корпорации Google — поиск неинтересен. Он тянет компанию в прошлое, в ад. Зато корпорации интересна долгая сессия по собственным сайтам. Chrome — сегодня и главное завтра, это уже не браузер, а кусок непоисковой платформы. Объединяющий и мобильные устройства и сервисы в сети и остатки десктопов. Теперь ВКонтакте. Этот сайт прекрасно известен, как сайт с самой… продолжительной пользовательской сессией в Европе. Вот за это! За сопричастность к длинной сессии, сервисов побеждающих сервисы Facebook можно и платить. Поведенческие паттерны (не стоит забывать, что вышеупомянутый браузер ещё и шпионит!) людей предпочитающих безвкусному Facebook достаточно понятный сервис ВКонтакте — Google весьма и весьма интересуют. В своё будущее, а не в своё заслуженное прошлое, можно и вкладывать. Любопытно, что данная инвестиция, повсеместная установка Google Chrome для изучения пользователей ВКонтакте — при удачном стечении обстоятельств, не просто помогает вести дела в России. Перенесение знания полученного в наблюдении за ВКонтакте можно пробовать переносить в G+. То есть масштабировать нашпионенные в РФ компетенции на весь мир, а не просто закапывать деньги в России и постепенно выдавливаться по всему миру агрессивным Facebook.

Удивительно недальновидный шаг Павла. Такое ощущение, что Макиавели не читал. Ларри Пейдж открыто объявил Фейсбук своим главным конкурентом и после запуска своей соц сети делает все, чтобы Google+ получил популярность. Частью стратегии «все на фронт, все ради социальности», все больше и больше продуктов надевают на себя социальный слой. Chrome является таким же продуктом, как и остальные, и социальность появляется и в нем. Например уже, аккаунт в хроме = аккаунт в гугле = аккаунт в google+ . При этом с ростом доли продукта растет и его закрытость. Поиск — это самый очевидный пример. Сначала в России убрали возможность выбора поисковика после установки Хрома (через полгода вернули, но не надолго). Сейчас в ближайшем релизе Хрома запланировано исчезновение выбора во всем мире. А если Хром займет 50-60% рынка, то уберут не только выбор при запуске, но и вовсе возможность выбрать другой поиск в настройках (у кого-нибудь есть сомнения?). Так что сначала Хром убьет Яндекс и поиск Мейла (хотя Мейлу скорее просто отключат white label поиск в конце года), а потом начнет убивать конкурирующие соц сети и почтовые службы. Вот уже и в мелочах появляются признаки такого поведения — http://habrahabr.ru/post/138332/. Только когда до этого дойдет, союзников у Павла уже не останется. В мире монополии нет места альтернативным почтам, поисковикам, браузерам и социальным сетям. Прекрасный мир Internet Explorer 6 несколько лет тому назад, все быстро забыли. Может быть Microsoft всех спасет на этот раз, как во времена монополии IE6 всех спасла Mozilla.

Так забавно, что вы упорно приписываете Павлу планы мирового господства .) Союзники, враги, стратегии… интуиция и гибкость в одних вопросах, компенсирующиеся принципиальностью в других — вот вам долговременная стратегия ВК.

Illyn, я запостил коммент, и только потом прочитал ваш. И вот что мне подумалось. Может быть великий смысл этой затеи в том, чтобы подготовить почву для продажи компании Гуглу? Других причин для столь невыгодного для себя партнерства усмотреть не получается.

Какие все специалисты, прям на подбор. Удивительно, как вы ещё с такими знаниями не захватили мир, ведь это так просто исходя из ваших сообщений.

Судя по безапелляционному духу высказываний некоторых стратегов выше, в этом треде собрались исключительно миллиардеры от интернета. Я не миллиардер, поэтому принять участие в таком споре не решусь. Скажу лишь, что если Ваш продукт хуже продукта конкурента, то с помощью маркетинга и партнерств вы всего лишь оттянете свой неизбежный конец. ВКонтакте никогда не разделял агонию и страх российских IT-компаний перед западными, так как мы уверены, что всегда будем объективно лучше. А если вдруг не будем, то поделом: потребитель должен получать лучший продукт. Мы стараемся ради пользователей рунета, а не ради опционов-долей-капитализаций-ебитд, поэтому не боимся конкуренции.

durov Не долларовый миллиардер или не рублёвый миллиардер? Кстати, вот у меня старый ие стоит на старом буке — я зашёл вк — и там не выводится такая панелька. Какой максимальный номер версии ие должен быть чтоб она выводилась?

Лучший продукт еще нужно уметь продвинуть,»поезда» в интернете сейчас слишком быстро ездят… Да и желающих пустить под откос молодые и перспективные проекты достаточно. Если ВКонтакте на шару продвигает продукт Google,он совершает ошибку. Право выбора браузера должно быть только за пользователем. Не важно,какой по мнению Контакта,браузер лучше. Пользователь сам разберется и спасибо за рекомендацию не скажет. А вот негатива от этих действий будет достаточно.

Да что вам этот поиск то? Интернет меняется, и очевидно что навыки гугла и яндекса штука практически бесполезная, жить им осталось до прихода «Стив Джобса», который придет и скажет: «Нафиг ваши кнопки, будем тыкать прямо в экран!» а все ему поверят, и подчинятся :) Ранее думал что Павел может стать хотя бы локальным Стивом Джобсом, подав пример западу, но недавно заметил в ВК назойливое окошко «Привяжите e-mail», и понял что ошибся, ну — подождем )

Но со стороны выглядит, что качество отдельно взятого цифрового продукта и его популярность в массах — не всегда коррелирует. Вполне яркий пример — эффективная дистрибуция винды, которую наглядно показал уважаемый Билл.

Никто не покупает комп ради операционки. Всем подавай — документы, фотографии, плееры, радость от игры во что-то там. Если качество винды позволяет людям развлекаться, зарабатывать, у фирм получается писать и продавать людям софт — есть подозрение, что из всех операционок (не воображаемых и прочих BeOS, а тех что охватываются понятием “дистрибуция”, например) винда — лучшая.

Дело в том, что у фейсбучика всегда будет дистрибуция — лучше. Поэтому местные игроки со своими лучшими продуктами имеют шанс в конце концов выйти вон.

Вот тоже интересно. Человек утром должен выбрать ему скушать йогурт а или б, купить тряпку с этикеткой ц или з, выбрать ему мечтать об бмв или ауди, копить на домик в этом или другом поселке, дружить с Юлей или Настей, дальше работать на Диму или Петю, посетить эту или другую соц. сеть, воспользоваться этим или другим браузером… И в итоге, если вдруг он понял что где то ошибся в выборе и сделал серьезный просчет, пойти и признаться что он был не прав и он жертва маркетинга и переустановить браузер?

>И в итоге, если вдруг он понял что где то ошибся в выборе и сделал серьезный просчет То человеку можно порекомендовать [url=http://elementy.ru/news/431317]вымыть руки[/url] и поставить удобный браузер. :-)

Мы вернули Вам Яндекс. Сделаете?

2014 год — Вконтакте предлагает пользователям использоваться Debian GNU/Linux :) А если серьезно, то по моему это взаимовыгодный шаг, как для ВКонтакте, так и для его пользователей. Сам являюсь пользователем хрома с самого его момента появления и с того времени пока еще не видел достойной альтернативы. Раньше использовал его под Windows, потом под Linux, и, наконец, сейчас — OS X. Имхо, лучший браузер для рядового пользователя. Другое дело front-end разработчики, тут не все так однозначно. Но, это уже совсем другая история. Вообще, все упомянутые компании — ВКонтакте, Яндекс, Google — входят в список самых симпатизирующих мне, буду рад видеть их быстрые темпы росты.

Вдохновенные речи Павла про западные и отечественные продукты, как всегда, доставляют. Сначала как-то до боли знакомо скоммуниздил, а потом встал на защиту честной(!) конкуренции… Специално зарегился, чтоб пожелать Павлу удачи в «светлом» мире лозунгов и самопеара

Медведев четыре года пляшет по своим it-компаниям под американ-бой, и че? Дуров говорит, ему удобнее под Хромом работать, как сразу закукарекали: и с поиском помогает, и бабла занесли, и убивает отечественные проекты (какие, правда, не понятно). Да, 95% местных «экспертов» не мыслят бизнеса без откатных схем, но не надо примерять своё убожество на других.

А при чём здесь откатные схемы? Честная реклама за бабло…

Честная реклама за бабло — два объявленица слева под меню, а не дисклеймер над шапкой.

Вообще гугл за инсталл хрома платит до доллара.. И баннер который вконтакте у них достаточно стандартный. Если контакт их рекламу разместил за бесплатно — это реально вин винов:)

И при всём при этом — «вконтакте» в хроме работает ПЛОХО. Пробовал держать вконтакте «пришпиленным», пришлось отказаться. А именно — иногда вкладка вконтакта зависает, иногда пропадает звук в других вкладках. Подозреваю, что это из за того, что вконтакт пытается делать на новые камменты «пум» с помощью флэша, и во всём виноват именно флэш, но проводить всесторонние исследования лень.

Chrome любит без всякой видимо причины размножать собственные процессы. Chrome или полностью закрыт или работает 1 окошко 1 таб — а в диспетчере обнаруживаются кучи давно как бы закрытых других Chrome. Если эти exe в диспетчере “поубивать” — вышеописанный эффект пропадёт. Прямой связи с просматриваемыми сайтами (хоть ВКонтакте, хоть любой другой будет открываться) это явление не имеет. А с флешем — видимо имеет. Но этой технологией не только ВКонтакт пользуется, а и совершенно идиотские по отношению к используемым ресурсам банеры например.

@illyn под линуксом зависших процессов не наблюдается: висит «песочница», «зигота» и несколько «рендереров» по количеству вкладок и включенных расширений. эффект зависания вкладки наблюдал только на вконтакте. пропадание звуков наблюдается тоже при длительно открытом вконтакте.

«ВКонтакте никогда не разделял агонию и страх российских IT-компаний перед западными, так как мы уверены, что всегда будем объективно лучше.» Воровством чужих идей на преступные деньги лучше никогда не станешь.