Клименко сомневается в успехе нового СМИ Галины Тимченко

Нет опыта — значит не получится. Хммм, но погодите-ка. Как тогда вообще что-то получается, если изначально ни у кого нет опыта? Магия.

Ключевое слово в ответе Германа — последнее слово: «дорого». Долю придется выгрызать, что дорого — он прав. Вопрос еще — найдет ли Галина свою аудиторию и нужный голос для общения. Большинство популярных контентных новостных ниш (=> целевых аудиторий) в рунете являются областями с высокой конкуренцией. Какие-то ниши, конечно, таким не являются (список вариантов «дождями», «первыми каналами» и «lifenews-ами» не ограничивается), но трудно ожидать, что Галина туда пойдет. Очередная площадка для слива «мозговых вирусов» (удобный термин) вряд ли получит большую долю. Думаю, она это понимает. Так что одно из двух.

Так ведь такая ситуация всегда. И рынок поделен, и компетенции не те. Как Слон.ру запустили — совсем непонятно. Еще можно прогнозы Германа по хрому вспомнить Предсказывать же трудно, особенно же будущее.

Хинт №1: у Германа нет доступа к лояльной его идеям аудитории. Хинт №2: у Тимченко есть доступ к такой лояльной аудитории. В том числе — и у «заряженных» журналистов, готовых работать именно с ней. Такая аудитория есть у Носика. Наскребут на колобка по сусекам, наскребут. Вспомните — как «заселяли» тот же ЖЖ русскоязычной аудиторией. Но Герману этого не понять. Он же вроде как солдафон — т.е. за муштру, покупку трафика. Герман не умеет говорить с аудиторией. Кто его аудитория — скажите?

Скажу как обычный IT-шник, непонимающий ваших интернет-раскладок))) После ухода, Ленты, газеты-ру так и не смог найти новостной ресурс, который бы мне хотелось бы постоянно мониторить. Так что насчет занятых ниш, имхо, большое преувеличение. Особенно жалко ленту, газету.ру в меньшей степени. А вот в ленте удачно сочетались и политические и технические и географические новости. хотя возможно нас таких мало)) и большим дядям неинтересно нас окучивать)))

А куда Лента ушла? Вот Юра пишет, что аудитория у неё осталась и растёт.

Т.е. как куда ? В соседней стране беспокойства.. %)

In other news, Яндекс сомневается в успехе Поиска.Мейла, а Ниссан — в перспективах Tesla Motors. Вообще, главное свойство таких прогнозов — слабая фальсифицируемость. Успех — это что? Если проект провалится — то «я был прав». А если будет как-то работать — то «ну это ж разве успех? Вот у XYZ — вот то успех, а это барахтанье».

Куда растёт Лента? В сторону РИА Новости и Лайфньюса, нет? В сторону Уралвагонзавода и раздела «Оружие», нет? В сторону нейтивгосадертайсинга, нет? Бюджет РИА Новости по 2014 году: «Финансирование РИА Новости из федерального бюджета на 2014 год было запланировано на уровне 2,68 миллиарда рублей. Реализация поправок не потребует выделения дополнительных средств и не изменит основные характеристики федерального бюджета на 2014-2016 годы.» Конечно — я видел и разговаривал со «сбитыми лётчиками» из РИА Новости, которые ходят по рынку и предлагают свои услуги. Отличные услуги. Со знанием технологий постановки целей по SMART. Но у них есть какая-то системная закладка: они всё равно находятся во фреймворке «федеральный бюджет». Расходование выделенных средств. Под то, как Ростеху сделать сайт с bounce rate 0.38%. Круто, нет вопросов. Яндекс вот тоже растёт. Пухнет. И какой-то стремный Павел Дуров выскочил с каким-то ВК и отлопал часть внимания аудитории. И что? Яндекс всё равно растёт. Не знает, куда деньги потратить. 47 млрд рублей в кеше. На эти деньги целую структуру РИА Новостей (или что там сейчас) можно содержать все следущие 17 лет, да.

Проблема в том, что новости в стране очень однобокие, пропутинские. Так как Тимченко собирается оперировать не из России, то ограничений у неё не будет, и это большое преимущество по сравнению с другими изданиями. Лояльные власти аналитики не могут себе представить такую ситуацию, так как оппозиционные новости сейчас отсутствуют как класс, или считают, что если издание Тимченко станет оппозиционным, то его сразу же заблокируют в России.

А что делает мнение господина Клименко хоть сколько-нибудь значимым? То, что он создал хороший счетчик 15 лет назад? Но, как известно «Опыт создания пятилетней давности не стоит сегодня ничего». А что еще сделал Клименко за последние 10 лет?

> А что еще сделал Клименко за последние 10 лет? Придумал покупать бизнес за рекламу, например =)

>Проблема в том, что новости в стране очень однобокие, пропутинские. Проблема в том, что новости в рунете очень однобокие, пролиберальные. Не работает тезис? Контрпримеры есть?

Alter Ego, новости (поспорьте) могут делать ТОЛЬКО либеральные и оппонирующие власти журналисты. Сергей Сигитов неправ — нельзя называть журналистами тех, кто «пишет пропутинские новости». То есть если «медийная власть» оказывает «политической власти» услуги — это это скорее пропаганда и «информационная поддержка/сопровождение». Политический подряд. Если власти либеральны — то им жизненно необходим фидбек от журналистов и общества (которое своё мнение доносит через журналистов до власти). Таким образом: — в авторитарном обществе — журналистом может называться тот, кто постоянно атакует и критикует власть; — в демократическом и либеральном обществе — журналистом называется тот, кто служит медиатором между властью и обществом. Атаки на власть в таком случае бесполезны: это как ломиться в открытую дверь.

> новости (поспорьте) могут делать ТОЛЬКО либеральные и оппонирующие власти журналисты давайте поспорим, но для начала — о терминах. вот вы когда пишете «новости» — вы что имеете ввиду? для меня в понятие «новость» входит, к примеру, информация о постройке нового завода, запуске нового энергоблока АЭС, разработке какой-то новой технологии, в том числе и в России. не менее важна для меня информация о добрых делах простых людей — и это тоже «новость». короче, «новость» — это не только «убили, взорвалось, посадили», но и «построили, спасли, запустили». теперь, что значит «делать новость»? это вот когда вбрасывается деза, которая искусственно раздувается, или же это именно освещение реальных событий? если последнее, то пока что с задачей освещения всего спектра новостей ни один либеральный и оппонирующий не справился. > Если власти либеральны если б мишки были пчелами. но ведь власти не либеральны. нигде. зачем эти сферические кони? > — в авторитарном обществе — журналистом может называться тот, кто постоянно атакует и критикует власть; всегда называли диссидентами, а теперь вдруг целый журналист. > — в демократическом и либеральном обществе — журналистом называется тот, кто служит медиатором между властью и обществом. это легенда такая, да. а по факту нет демократических государств с либеральным обществом. какую страну ни возьми — тот или иной авторитаризм присутствует. в некоторых странах авторитаризм под маской демократии. спектакль. я переведу на русский: в обществе демократического спектакля журналистом называется тот, кто работает на медиа-компанию кукловодов, облагораживая немудреные посылы власти для оболванивания общества. попробуйте поспорить.

> Alter Ego, новости (поспорьте) могут делать ТОЛЬКО либеральные и оппонирующие власти журналисты. Полная глупость. Например, по войне в Украине новости делают сейчас только вот эти чуваки: http://voicesevas.ru, ни разу ни либералы. Остальные либо перепечатывают, либо сочиняют тупые фейки. Это у нас в России так получилось, что в девяностые новости делались только той кодлой, что Ельцина на второй срок выбирала. Но это гримаса истории, курьез. Так раньше не было и впредь не будет. Не надо из аберраций своей молодости глобальные выводы делать.

>Alter Ego, новости (поспорьте) могут делать ТОЛЬКО либеральные и оппонирующие власти журналисты. троллинг ок. я думал, что на роем.ру новости, а оказалось…

>Тимченко есть доступ к такой лояльной аудитории. В том числе — и у «заряженных» журналистов, готовых работать именно с ней. Такая аудитория есть у Носика интересное совпадение, не правда ли? что же объединяет этих двух уважаемых ребят? >оппозиционные новости сейчас отсутствуют как класс интересная вообще терминология «оппозиционные новости» или там «пропутинские новости». то есть подразумевается на самом деле вопрос интерпретации одних и тех же новостей — то есть манипулятивное использование одних и тех же фактов для извлечения профита политического и экономического. а это тот же рынок по сути. кому то хочется (Заказчик №1) чтобы новости были интерпретированы как «рашке п…дец» а кому то (Заказчик №2) не хочется этого — нормальная рабочая ситуация, кто платит тот и заказывает музыку. в 90ые на территории РФ у Заказчика №1 дела лучше шли, сейчас у Заказчика №2 получше, завтра неизвестно как будет. за территорией РФ у Заказчика №1 до сих пор всё хорошо например — вот даже (возвращаясь к сабжу) госпожа Тимченко туда подалась. успехов ей.

Никто не возражает против новости о разработке, создании и внедрении. Только новость новостна ровно в тот момент, когда расщепляется реальность минимум на две новые, с зачастую противоположными по направлению последствиями. Построили завод — порушат экологию. Начался чемпионат по какому-либо силу спорта — жди обосанных подьездов и толпы людей с безумными глазами. Сам факт для событийности — не особенно значим. Важны как минимум две интерпретации. И при авторитарной строе у либерала работа упрощается: есть несущая в виде пропаганды, на которую достаточно накладывать интерпретационную модуляцию. Даже не обязательно перепроверять по нескольким каналам. В демократических средах такой системы модуляции нет. Там журналистика больше похожа на систему передачи информации с чередованием по времени.

>В демократических средах такой системы модуляции нет огласите весь список пожалуйста (с)

Муромец, у вас чехарда с заказчиками. Допустите на время, что Россия остальному миру интересна процента на три. И если соотнесение потенциалов экономик по ВВП стран западного блока и ТС соотносится как пятнадцать к одному — то о какой равноценности замен мифических заказчиков идёт речь? Речь идёт о том, что Россия целенаправленно теряет долю в этом соотношении, заводы дружбу с мировыми изгоями. Это сродни торговле мусорными акциями и облигациями на западе двадцать-тридцать лет назад. Авось выстрелит, да заработать на спекуляции вторичными инструментами — хрен с тем, что потом рынок будет корректироваться и расставлять по своим местам. Это же потом, а мы здесь и сейчас.

спрашивал про примеры демократических медиасистем — получил про мировых изгоев и ВВП. вот это приколъ (с) как у жванецкого «шел в комнату — попал в другую».

По поводу voicesevas. cassad, завтра, однако и прочие православно-советско-зигующие сущности (а мне неприятно наблюдать за православными фашистами в Сергиев-посаде) — аудитория в стопятьдесят тысяч человек гоняется круголями друг за другом. Юмор в том, что аудиторный плацдарм для накачки аудитории им все равно предоставляет калифорнийская либеральная блог-платформа. Которой вообщем-то все равно — что это за живность.

http://www.similarweb.com/category/news_and_media Муромец, я вынужден со смартфона в готеле одной из стран, принимающей евро в макдональдсах и у побирушек на туристических тропах — обслуживать Вашу десктопную лень. Тем не менее — держите. Ну это в том плане — как агрегируются медиапотоки и интересы посетителей, вовлекаясь в параллельно в товарно-денежные отношения на международных и локальных рынках. Вы же имеете историю про бюджетно-пропагандистскую работу с потенциалами реализации в сотни миллионов долларов. Это скучная история. Вам такое плечо даст любая египетская или кипрская форекс-кухня. Ненадолго, до ближайшего лося или маржинколла.

>И если соотнесение потенциалов экономик по ВВП стран западного блока и ТС соотносится как пятнадцать к одному Ловкий подлог. А если соотнесение потенциалов экономик по ВВП стран западного блока и БРИКС соотносится как один к ста? >Речь идёт о том, что Россия целенаправленно теряет долю в этом соотношении, заводы дружбу с мировыми изгоями Интересно относить к изгоям страны, где проживает 43% населения планеты. >Юмор в том, что аудиторный плацдарм для накачки аудитории им все равно предоставляет калифорнийская либеральная блог-платформа. Юмор в том, что Вы российскую блог-платформу записали в калифорнийские, а заодно и либеральные, лишь на том основании, что они хостятся в США? Т.е. Вы тоже за перенос всех серверов всех российских компаний в Россию?

> Построили завод — порушат экологию. Начался чемпионат по какому-либо силу спорта — жди обосанных подьездов и толпы людей с безумными глазами. не надо громких слов про модуляцию, этот принцип называется «свинья везде грязь найдет».

Тимченко и прочие Азары, работая в Ленте, были «в системе», с вытекающей необходимостью изображать объективность и непредвзятость. В независимом статусе, да ещё и с новым статусом жертв режима, они наверняка скатятся в помесь Голоса Америки с блогом Навального, с соответствующей аудиторией.

Вот это, кстати, то, чего я опасаюсь. Что прежний коллектив ленты водрузится на свой граневичок и будет с него вещать. Очень сложно сохранить свою позицию в неизменном виде, если можно стать жертвой.

Точнее так: очень сложно сохранять нейтральную позицию по отношению к тому, кто сделал тебя жертвой. Тимченко все-таки не сама решила «нечем заняться, стану-ка жертвой и уволюсь назло кровавому режиму».

Юра, а почему ты этого опасаешься? Что такого страшного и невиданного ранее сделает эта команда, если займется старым делом?

Потому что граневичок у нас уже есть. Лента, хотя её пинали за либерализм, была куда ближе к центру.

«Точнее так: очень сложно сохранять нейтральную позицию по отношению к тому, кто сделал тебя жертвой. Тимченко все-таки не сама решила «нечем заняться, стану-ка жертвой и уволюсь назло кровавому режиму».» Вы, должно быть, Ленту и не читали вовсе. Последний год они откровенно скатились — не гнушались даже брать новости из твиттеров всяких пусси райт и ставить в «главное за сутки». Им некого винить, кроме самих себя.

>Тимченко все-таки не сама решила «нечем заняться, стану-ка жертвой и уволюсь назло кровавому режиму». ну да, это ведь не сотрудники лента.ру шутили в официальном твиттере про горящих беркутовцев это ведь не сотрудники лента.ру постили в сообществе https://vk.com/wall-29534144_878701

Ну надо понимать психологический механизм. Произошёл тектонический общественный процесс, могучий поворот общественного мнения и денежных потоков: ненависть к стране и русофобия почти перестали продаваться, а Око Саурона отвернулось на время от России и занялось исключительно происходящим в Хоббитоне, Стране сала. В этих условиях, как брокер с падающими акциями на руках, либеральные Уникальные журналистские коллективы всё никак не могут поверить в падение рынка и продолжают покупать, как бы совершая магическое действие, призванное переломить падающую кривую, а не фиксируют убытки: они начинают накручивать градус русофобии, ватниконенависти, думая, что если крикнуть гадость про проклятую немилую рашку покруче и погромче, то хозяева снова вспомнят, оценят, дадут денег и поглаживаний. Отсюда нелепые, странные, неадекватные поступки вроде этих ожесточённых твитов, карикатур, опросов. Они просто подпрыгивают и машут вслед уходящему спонсору. Делают отчаянные трюки, чтобы снова привлечь его внимание. Как брошенная женщина в отчаянии. Это так по-человечески понятно. А тот не оборачивается. Любви нет больше. А оборачивается медведь в кустах поблизости, которого только что громко назвали жёлтым земляным червяком. И обана. Жертва внезапного пространственно-временного хроносинкластического инфундибулума открывает глаза и обнаруживает вокруг стены съёмной рижской квартиры и кучу, просто кучу перспектив в новом свободном окружении.

Игорь, как-то некрасиво вышло. Ну, чисто с литературной точки зрения. Перегруз сравнений и эпитетов, метафоры вложены в метафоры, в конце пошел какой-то перплексизм, т.е. желание намеренно запутать. Стилистика не выдержанная. Первая и последняя часть похожи на фрагмент современной околонаркоманской литературы (по-моему, ближе всего к Елизарову, но есть и другие привкусы), а вторая и третья смахивают на газету «Правда» за поздние 30-е (наркотический привкус все еще ощущается, но он присутствовал и в оригинале — в моменты особого исступления). Впрочем, если выразить то же самое без литературщины, получится еще хуже: станет заметно, что между 3-мя главными тезисами нет совершенно никакой связи (не говоря о том, что все они — неправда, но кого такие мелочи волнуют).

Слушайте, ну вы подпеваете, так хотя бы думаете, что подпеваете. Вам Тимченко почку вырезала, что ли и Ходорковскому продала?

а) обсуждать модерацию запрещено б) юзеры с одноразовыми емейлами не приветствуются 30 копеек получите в кассе в Ольгина, до свидания.

> Игорь, как-то некрасиво вышло. Художника каждый может обидеть.

Уважаемый Никита Феоктистов, вы может быть не заметили (что неудивительно, вы зарегистрированы на сайте пару часов), но мы пишем о медийных интернет-компаниях с момента основания До свидания, как там в Ольгино?

Рига уникальное место, город контрастов. Центр с новой статуей свободы, окраины с разрушенными производствами советской эпохи. а)…Попытки реструктуризовать ВЭФ и организовать совместное производство с иностранными фирмами не улучшили ситуацию. ВЭФ был разделён на шесть небольших фирм, большинство из которых уже не существуют… б)На территории бывшего завода Альфа огромный т.н. гипермаркет «Alfa». в)В 1997 году производство РАФа остановлено. Владельцы заявили о банкротстве в 1998 году. По состоянию на 2010 г. большая часть производственных корпусов разрушена, на их месте находятся арендуемые торговые площади. г)РВЗ вроде дышит, хотя если верить новостям с их сайта поводов для радости мало — то руководство на иностранцев меняют, то конкурсы проигрывают. Половина(может больше?) населения города(страны?) русскогоговорящие, однако надписей на русском нигде не найти: названия улиц, упаковки товаров, описания к лекарствам… На английском впрочем тоже не найти. Много болтовни о свободе, а в небе летают самолёты НАТО.

Ну зато можно открыть на деньги свободного Ходорковского свободное смелое издание, которое будет свободно называть кровавого тирана Путена х**лом, и ему ничего за это не будет! Это же свобода? Свобода, а что ж ещё. Да, такую свободу надо защищать самолётами НАТО.

Сейчас стартовать издание «либерального» толка сложно, т.к. рынок сузился, у дождя или эхо камешек отбить что ли? Создать рейтинг на вбросах уже не получится. Создать хотя бы центристскую новостную площадку еще сложнее, т.к. нужно уже создавать качественный конвейер новостей, заниматься маркетингом (=»дорого»). Могу предположить, что они будут искать нишу в умеренно-либеральном тоне (между эхо и центром), с большим количеством авторского контента (публицистика) и приглашением «звезд» этого направления. «Звезды» дают ретвиты (и сливы из icloud), что всегда хорошо для издания. Аудиторно, они ослабят позиции дождя и целой группы из их облака. На первый взгляд, потенциала для расширения текущей аудитории этого облака нет. Поэтому что-то страшное и невиданное ранее ожидать сложно. Дополнительная площадка для звезд оппозиции и мнений о количестве полков российской армии окружающих Киев за две недели.

>свободно называть кровавого тирана Путена х**лом, и ему ничего за это не будет! вообще забавно как обзывалочки уровня хулиганов из 7″Б» класса среднеобразовательной школы стали частью политического дискурса. скоро вся прогрессивная общественность будет друг друга за косички дёргать в пику кровавому тирану.

Не надо Юру корить. Он у Тимченко работал, видел её в повседневной операционной деятельности реадкции, он её уважает за профессионализм. Я вот не уважаю, а он — уважает. Он считает, что политические взгляды — это одно, а журналистский профессионализм — другое. Ещё надо понимать, что Юра — журналист, и у него есть корпоративная солидарность. Он журналистов любит, жалеет, поддерживает. Я же считаю, что профессионализм там какой-то был (но посещаемость нагонялась через Рамблер, который был захвачен Лентой), но он, этот профессионализм, дезавуирован политической ангажированностью и журналистской нечистоплотностью (подтасовками, пропагандой, фильтрацией неугодных авторов и новостей, раздачей корочек протестантам и т.п.). Но это моё мнение, а у Юры — другое. И вы, пожалуйста, не впадайте в ожесточение по типу «кто считает иначе — тот враг», «кто не с нами, тот против нас». Юра в целом — с вами, но мнение его отличается.

Уважаемый Марк Богатырёв, Ашот Саркисьянц или кто вы там. Работать надо тоньше, ботоводство у нас не приветствуется, поучите маму щи варить До свидания.

Тимченко, она крутая. Она выполняет очень важное задание Госдепа и ей надо помогать. Она делает важное дело для русофобов-маргиналов, а это коренные жители «этой страны».

2Юра Безнос: Вы бы поинтересовались, что сейчас происходит на многочисленных бывших московских заводах, всяких там ЗИЛ, АЗЛК, Хроматрон, МЭЛЗ, что ли… Для сравнения и подчеркивания контраста.