Официальный орган Правительства РФ, "Российская газета", опубликовала колонку (скриншот) по мотивам американской сатиры. Издание прочло юмореску в "Нью-Йоркере", о том, что американский сенатор Джон Маккейн, якобы, предлагает ввести войска НАТО против ФИФА.
"Российская газета" по-своему осмыслила пародию и расстреляла планы Маккейна:
[A]мериканские самолеты (под прикрытием идеи об исторической миссии США) могут вылететь в любой момент и начать бомбить любую точку планеты по приказу из Белого дома.
На самом же деле не каждую точку на планете. Кое-где (где стоят на боевом дежурстве российские С-300, С-400 и т.п.) американские летчики боятся хозяйничать. И Маккейн это прекрасно знает. Отсюда так сильна его ненависть ко всему российскому.
Добавить 18 комментариев
Наиболее замечательно то, что колонка «Российской газеты» по-прежнему висит на их сайте.
Хотели СССР-2, он так выглядит.
Стоит отметь, что в Нью-Йоркере разница между сатирой и «серьезными» публикациями исчезающе мала. Вот, например
«It would also be prudent now to stop eating and drinking.»
«Speaking of talking, in the past few months, people who work at two Moscow restaurants have warned me, separately, about the precise locations of listening devices at the eateries»
http://www.newyorker.com/news/news-desk/putins-russia-dont-walk-dont-eat-and-dont-drink
Если так выглядит СССР-2, то получается, что на Западе СССР-2 уже давно, года полтора, как минимум? В конце 2013 многие западные СМИ перепостили сообщение о дяде Ким Чен Ына, якобы скормленного собакам. Источником этой новости послужил пост в микроблоге китайского юмориста. И это не считая регулярного потока новостей о расстрелах из миномета, зенитных орудий и прочего. Наши СМИ в тренде.
Радуйтесь, что в тренде. А я не буду. Другое важно.
Чему, ilyak, радоваться? Что вместо стандартов советской журналистики у нас теперь вот ЭТО? Что пришла Галина Тимченко, которая, цитирую: «Очень хорошо помню и искренне ненавижу советскую власть, советскую печатную прессу и вообще все, что связано с Советским Союзом.» и поучаствовала включению в тренды? Это ведь при ней была опубликована эта байка про собак
http://lenta.ru/news/2014/01/03/dogs/
«Китайская государственная газета Wen Wei Po»
государственная газета, Карл! Фактчекинг, Карл! Вы же приводили ленту.ру в пример, ну вот и Российская Газета достигла аналогичного уровня.
Извините, что переспрошу.
В заметке Ленты написано:
Китайская государственная газета Wen Wei Po опубликовала статью с подробным…
Сверяемся с Википедией:
Wen Wei Po is a Hong Kong-based Chinese language newspaper … The paper is state-owned, controlled by…
Возвращаемся в Ленту:
При этом официального подтверждения этой информации со стороны КНДР или независимых источников пока не поступало. Ряд изданий не исключает, что за публикацией этого материала стоит официальный Пекин, недовольный новым курсом Пхеньяна
Вы к чему Ленту, в каком контексте приложили? Она не имеет ни малейшего отношения к ситуации с публикацией в «Российской Газете».
Вы понимаете вообще, что в заметке Ленты излагается история противостояния двух пропагандистских лагерей. Или нет?
Медузы, а не Ленты.
В остальном так. Статья отличная и подтверждает уровень Тимченко.
Если у вас есть ещё факты, которые по вашему мнению в статье неправильные, мы готовы послушать.
> Вы понимаете вообще, что в заметке Ленты излагается история
> противостояния двух пропагандистских лагерей. Или нет?
Нет, не понимает.
Иронии тоже не понимает.
> Что вместо стандартов советской журналистики у нас теперь вот ЭТО?
Вместо ЧЕГО? Сходите в библиотеку или музей, почитайте советскую журналистику. Или Довлатова почитайте — он очень художественно это описывает.
P.S.: колонка РГ по-прежнему висит.
Ну висит и висит и что? Кто о чем, а лысый о расческе. Просто та газета не для вас. Читайте медузу и роем.
Понятно, что эта газета не для меня. Просто интересный эксперимент — публично сев в лужу, приличные люди исправляются и извиняются (к примеру, недавняя история с HRW). Как правильно назвать тех, кто делает вид, что ничего не произошло (или что так и надо), я даже сообразить-то сразу не могу.
P.S.: Как вы забавно поставили Медузу и Роем через запятую. Игорь Станиславович, вероятно, содрогнулся.
Извиняться? Ха-ха! Если первый канал за распятого мальчика не извинился, этим олухам тем более пофиг.
До такой степени моя наивность не доходит, но убрать-то уберут? Или нет?
А ничего этакого и не произошло.
То, госдеп США выступит с обвинениями России, основанными на твиттере, и сразу примерно 86% населения России искренне негодует.
Потом РГ или Известия потроллят «западных партнеров» — и вознегодует 0,5% особо чувствительных россиян.
По-вашему, продемонстрировать свою полною некомпетентность — это называется «потроллить»? ну, ок.
P.S.: понедельник пришел и почти ушел, статья на месте — значит, больше не удалят. Можно ставить в закладки и предъявлять желающим сослаться на РГ.
«А ничего этакого и не произошло.»
Ну как же, произошло. zubilo расчехлился. Теперь от вопроса, чем именно не нравится освещение Медузой скандала вокруг слухов из КНДР, ему не уйти.
Crio, «Российская газета» посмела оставить материал после ваших разгромных комментариев на «Роеме»?
Конечно предъявляйте.