Депутаты предложили штрафовать за пропаганду наркотиков, суицида и гомосексуализма

Лично я поддерживаю эту инициативу. Слишком много грязи в инете.

Serge Pill, отлично, может тогда в соответствии с решением Роспотребнадзора будем штрафовать за пропаганду суицида авторов социалки про метро? Или студию Лебедева за их комикс? Или блогеров, перепостивших фотографию новостного агентства с актом самосожжения тибетского монаха?

А что такое «оправдание гомосексуализма», когда гомосексуализм не относится к осуждаемым законом РФ деянием?

гей-парады запрещены в СПБ

А гомосексуализм — нет.

ну вот смотри http://news.bbc.co.uk/2/hi/8551528.stm это почему так?

А что такое «оправдание гомосексуализма»?

А что такое «оправдание гомосексуализма»? Трудно сказать, что это такое, зато совершенно понятно, что такое закон о его запрете — это очередная ступенька к попытке криминализовать однополую любовь. Есть такая замечательная карта: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:World_homosexuality_laws_map Очень наглядно показывает, куда наши депутаты ведут страну.

Отлично. Надеюсь, доведут. Пора все-таки ввести обратно статью за гомосексуализм. Чтобы «тихим семейным гомикам» не было обидно (хотя сомневаюсь, что такие существуют, они все извращенцы, с > 100 половых партнеров), будем сажать за активный демонстративный гомосексуализм. Совершил каминг аут, отлично: суд в особом порядке, на зону. На особую зону, если угодно. Проявил гражданское женомужество, выступил в защиту мужеложества, отлично: на зону.

Альтережка, а чем персонально вам гомосексуалисты мешают?

Написал, как Альтер Эго — на зону.

А при чем здесь персонально? Мне предатели родины, людоеды и коррупционеры тоже персонально не мешают. Плохая у вас софистика, негодная, не владеете искусством дискуссии.

Если Вам альтережка предатели родины и коррупционеры не мешают значит плохой вы, негодный патриот.

Пожаловался на всех альтеров в треде. Не понимаю, почему альтер до сих пор по умолчанию включен.

Вы дурак, похоже. Или притворяетесь. Вы разговор о том, что гомосексуалисты вредны для государства и нации попытались перевести в «а чем они тебе персонально мешают!». Такой глупый полемический трюк. Я отвечаю, что персонально они не мешают, так же, как воры, коррупционеры, людоеды и предатели. Я сними персонально пока не сталкиваюсь. Но я против них, потому что они вредны государству и народу. И активные демонстративные гомосексуалисты тоже. Они хотят ухудшить нашу общую среду обитания, сделав мерзость нормой. Вы теперь, значит, станете ругать меня, что я плохой патриот. Второй убогий полемический трюк. Вот уж ваши оценки — последнее, о чем я стану задумываться, милейший гомолюб.

Но я против них, потому что они вредны государству и народу. Да. И с вами согласно как минимум треть населения планеты. Практически вся Африка, почти вся Средняя Азия и арабский мир. Европа, правда, и большая часть Америк не согласны, но с этими декадентами нам не по пути, наши души родствены Нигерии и Верхней Вольте, ну и что, что у нас снег и ракеты. Давно известно, скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты.

Знаете, я бы предложил не путать. Просто гомосексуалисты вредны не так же, как воры, а скорее, как дауны. Которых, кстати, тоже нужно ограничивать от сексуальных контактов с нормальными людьми и не допускать до воспитания детей. А вот > демонстративные гомосексуалисты это совсем другое дело, этим можно (вернее, нужно) пришивать соответствующие статьи (за пропаганду и т.п.)

знаете, я бы предложил читать внимательнее.

в этом нет смысла, моё сообщение — оно моё, и не особо связано с сообщениями альтегэг любой ориентации

Поясните пожалуйста каким образом гомосексуализм вредит государству и обществу. Отдельно буду благодарен за ссылки на источники таких знаний о гомосексуализме.

Удивительно рабская страна, где еще могут радоваться тому, что государство вводит все новые и новые victimless crimes?

= Поясните пожалуйста каким образом гомосексуализм вредит государству и обществу. Отдельно буду благодарен за ссылки на источники таких знаний о гомосексуализме. = остальные знания у вас, очевидно, уже есть? таким приказным тоном своему пассивному другу говорите, ему понравится.

Ключевой закон для спасения страны! Только вот так ограничениями и штрафами можно умной рукой стадо привести в светлое будущее. Иначе это стадо не понимает, что творит. Разбегается кто куда со своими мелкими интересами и не ходят маршем с флагами на парадах. Я прямо вижу как после этого у нас начинается взрывной рост рождаемости и укрепляется институт семьи. Вот бы таким законодателям ввести оценку их эффективности. Чтобы они отчитывались какой именно показатель они улучшают, какими ресурсами и какой реально результат получили.

> свободный гомо эректус! езжай в свободные страны! да и уедут, не проблема уже это. только общество от этого ни разу здоровее не станет. и наркоманов меньше не станет и алкоголиков не уменьшится и гопоты не образованной, да и женщин старых от этого больше иметь тоже не будут… их сексуальная не удовлетворенность и злоба останется с ними уже до конца.

>наши души родствены Нигерии Тоже мне открытие, Россия же «Нигерия в снегу» А почему за оправдание гомосексуализма штраф, а за оправдание и пропаганду зоофилиии штрафа нет. Значит ли это, что депутаты это неявно одобряют и пропагандируют?

Есть такой избитый момент, как сравнение России с Нигерией. И, разумеется, кажется, что это такой троллинг, потому что где негры, вчера слезшие с пальмы, а где русские, народ великой культуры. А вот будет потеха, если пройдёт десяток лет, нигерийцы построят себе хорошие дороги, наймут относительно честную полицию, проведут канализацию везде, выберут честного президента с парламентом и научатся справедливо делить нефтяные богатства, которые у них тоже есть. А у нас может ничего и не поменяться, всё такая же духовность, во главе скелетизованный Путин или кто-то из его падаванов: Кадыров или Гундяев. И вот уже это сравнение станет оскорбительным для нигерийцев. Как уже стало бывшее когда-то актуальным сравнение с жёлтыми азиатами, которые вдруг оказались трудолюбивы и устремлены в будущее.

О, заглянул нечаянно, а тут такой редкостный, артистический перфоманс. Оказывается, стоит выгнать из дому одного гомосексуалиста и никогда уже тому дому не будет щастя. Вот в одной стране разрешили гомосексуальным парам усыновлять детей и было им щасте. А в другой стране был депутат Милонов и было им нещасте и все заболели и умерли. Перепиши это письмо 77 раз и засунь себе, и будет тебе щасте. Про Нигерию — отличный дискуссионный приём, Илья, поздравляю: высосать из пальца, как оно будет в будущем и начать проклятую рашку корить за это в настоящем. Пожилые негритянки будут через 15 лет сексуально удовлетворены, а пожилые русские baboooshki — нет. Звенья гребаной цепи. Дотянется проклятый Путен. Гопота, алкоголики и наркоманы ещё пожалеют и позовут гомосексуалистов обратно. Вы продолжайте, продолжайте. Доставляете истинное наслаждение.

Дай бог, что бы вы Игорь Станиславович были правы. И эта инициатива и последующий закон были на пользу и решили поставленную задачу. У нас похожее желание результата, но разное понимание корня проблемы и эффективных методов ее решения. Но жизнь еще длинная, надо смотреть на результат спустя год-два после принятия закона. Тогда и будет видно это был pr или нет.

Вы меня извините, но я не вижу в сказанном вам ни крупицы смысла. Я ничего не понимаю, что вы имели в виду. > Дай бог, что бы вы Игорь Станиславович были правы. В чём был я прав? Я сказал только, что меня забавляет угар и треш в каментах. Ну да, я прав — он меня забавляет. Я вообще-то не сделал ни единого позитивного утверждения по теме. > И эта инициатива и последующий закон были на пользу и решили поставленную задачу. Что это за задача? Не понимаю сказанного. > У нас похожее желание результата, но разное понимание корня проблемы и эффективных методов ее решения. Ничего не понимаю. Кто это «мы»? Что это за желаемый результат? Что за проблема?

Игорь Станиславович, к слову, в АиП работают геи или лесбиянки?

Вы — это Новая Великая Россия, Игорь Станиславович, которая со всей возможной энергией стремится открестится от своих корней в Западной цивилизации (простите, Петр и Екатерина), не имеет ничего общего с Восточными цивилизациями и пытается провозгласить «особый путь», который приведет к тому, что все погибнут, а Россия останется. Беда только в том, что под этим особым путем, как под нашими дорогами, никакой подушки, никакой основы нет, один песок. Думается мне, что где-то в Нигерии также вспоминают о великих государствах Мали и Сонгай и клянутся восстановить былую славу.

Игорь Станиславович, к слову, в АиП работают геи или лесбиянки? Да что вы, Игорь Станиславович лично проверяет сексуальную ориентацию!

Я недавно смотрел документальный фильм о преследовании гомосексуалистов в Уганде, там были интервью с местным священником, политиком, членами молодёжной организации. Больше всего меня поразило то, что они говорили ровно те же слова, что говорят наши ультраправые политики, священники, нашисты. Про свой особенный путь, развращающее влияние Запада, духовные скрепы. Один в один. Там за особо злостную пропаганду гомосексуализма уже введена смертная казнь. У нас пока будут штрафы, всё-таки не Африка.

> А почему за оправдание гомосексуализма штраф, а за оправдание и пропаганду зоофилиии штрафа нет? Может, потому, что зоофилы не устраивают парадов и не визжат на всех углах о нормальности зоофилии и о том, что лучше им детей давать воспитывать, чем «наркоманам, алкоголикам и гопоте необразованной»?

Ага Типичный гей это мужчина в хорошей форме, в сандалиях, с яблочным мартини и Селин Дион в наушниках. И вообще геи — это новые негры

>и не визжат на всех углах о нормальности зоофилии и о том А кто в вашей вселенной визжит на всех углах? У нас все спокойно.

>Игорь Станиславович, к слову, в АиП работают геи или лесбиянки? Ну почему такой бедный выбор предлагаете? И обычные гетеросексуалы тоже есть.

> Я недавно смотрел документальный фильм о преследовании гомосексуалистов в Уганде В принципе, хорошее времяпрепровождение в свободную минутку. Не Человека-Паука же смотреть. А фильм, дайте угадаю, был снят гомоактивистами? Илп на их деньги/по их заказу в Бибиси?

> Вы — это Новая Великая Россия, Игорь Станиславович Нет, моя фамилия Ашманов. А «Великая Новая Россия» — это что такое? > которая со всей возможной энергией стремится открестится от своих корней в Западной цивилизации Мне кажется, вы в первую очередь стараетесь откреститься от «Ь» в инфинитиве русского глагола. Это серьёзное правонарушение. Мы внесём в Госдуму законопроект о 6 месяцах принудработ за такой разнузданный беспредел и пропаганду безграмотности среди совершеннолетних. Отрицание «корней Западной цивилизации» мы будем праздновать как раз в ближайшие 9 дней. Печи, расстрельные рвы, бомбёжки санитарных эшелонов, лагеря смерти, абажуры из человеческой кожи, уничтожение неполноценных рас, газенвагены, каждому арийцу по 100 украинских рабов и гектар чернозёма. Мы отрезали эти корни, в самом деле. А кто за них крепко держался, тех тоже отрезали. С тех пор, правда, у них там выросли новые «корни Западной цивилизации», которые пытаются неглубоко под почвой снова пролезть к нам: однополые браки, гомосексуализм как норма, усыновление детей гомосексуалистами, сексуальное просвещение в начальных классах, ювенальная юстиция, легализация проституции, наркотиков и эвтаназии, свобода слова для спонсируемых из заграницы СМИ, политические НКО на иностранные деньги, гуманитарные бомбёжки суверенных стран, убийство детей и женщин беспилотниками с неба, поддержка террористов в светских государствах, травля христиан и тому подобное. Отрежем и эти «корни». Руки только не забудьте отдёрнуть, а то отрежем вместе с руками, как Гитлеру.

‘Только что я приехал из Австрии (Гастайн), катался на доске. Ехал через Мюнхен’ ‘Отрежем и эти «корни». Руки только не забудьте отдёрнуть, а то отрежем вместе с руками, как Гитлеру.’

А фильм, дайте угадаю, был снят гомоактивистами? Илп на их деньги/по их заказу в Бибиси? О, так вы его тоже смотрели. Да, снят ЛГБТ-активистом, да, там было BBC, про деньги не знаю, но полагаю, что да. Заметьте, я ничего не сказал про позицию этого активиста, я говорю про то, что позиция угандийских борцов с язвой гомосексуализма буквально до конкретных тезисов совпадает с позицией наших борцов, включая «особый путь». Или вы хотите сказать, что подлые гомолибералы подделали эти высказывания, чтобы очернить Истинных Патриотов Великого Отечества? Ну почему такой бедный выбор предлагаете? И обычные гетеросексуалы тоже есть. Из вашего ответа следует, что в АиП таки работают не только гетеросексуалы, но и гомосексуалы. Я правильно вас понял?

> Вы — это Новая Великая Россия, Игорь Станиславович Нет, моя фамилия Ашманов. А «Великая Новая Россия» — это что такое? Игорь Станиславович, у меня появились серьезные опасения насчет вашего здоровья. Постарайтесь хорошенько отдохнуть на праздниках, ладно? А пока, напоминаю: [url=http://xn--80aaebpsbohplizpa8sgf.xn--p1ai/]новаявеликаяроссия.рф[/url] Там есть ссылка «руководство» — загляните.

О, так вы его тоже смотрели. Да, снят ЛГБТ-активистом, да, там было BBC, про деньги не знаю, но полагаю, что да. Страшный сон — Ашманов со Стариковым, Федоровым и Милоновым смотрят фильм снятый ЛГБТ-активистом.

Кстати, поделитесь, с чем связано смена названия партии? Сверху намекнули, что право говорить «Россия — это я» принадлежит совсем другим людям?

Игорь Станиславович, у меня появились серьезные опасения насчет вашего здоровья. Постарайтесь хорошенько отдохнуть на праздниках, ладно? А пока, напоминаю: новаявеликаяроссия.рф Там есть ссылка «руководство» — загляните. Вы не следите. Теперь они называются «Партия Великое Отечество».

Из вашего ответа следует, что в АиП таки работают не только гетеросексуалы, но и гомосексуалы. Я правильно вас понял? Последних наверняка на входе в офис обрызгивают святой водой с молитвами. А пока, напоминаю: новаявеликаяроссия.рф Там есть ссылка «руководство» — загляните. По слухам цирк переехал сюда http://pvo-party.ru/

Alter Ego 29 Апреля 2013 19:14 > … гомосексуалисты вредны для государства и нации … — дяденька, а ведь ты — нацист.

> О, так вы его тоже смотрели. Нет, не смотрел. Этого не нужно, чтобы сделать очевидные предположения. > Да, снят ЛГБТ-активистом, да, там было BBC, про деньги не знаю, но полагаю, что да. Ну вот, ЧТД. Как известно, знание немногих принципов успешно заменяет знание многих фактов. BBC — орудие пропаганды главного калибра, а фильмы про «притеснения» обычно снимают «притесняемые», собственно, так «притеснения» и появляются — из фильмов. > > … гомосексуалисты вредны для государства и нации … > — дяденька, а ведь ты — нацист. Не знаю, может, это была тётенька. Но нацизм вроде про превосходство одной нации над другими. Но вам же нужно осуществить «редукцио аб Гитлерум» или как там оно по латыни, классический либеральный приём по сведению к фашизму чего угодно с помощью ловкости рук.

Ну вот, ЧТД. Как известно, знание немногих принципов успешно заменяет знание многих фактов. BBC — орудие пропаганды главного калибра, а фильмы про «притеснения» обычно снимают «притесняемые», собственно, так «притеснения» и появляются — из фильмов. В Уганде за гомосексуальные связи могут казнить. Но это, конечно, гомолиберальная пропаганда, никаких притеснений на самом деле там нет. Угандийские борцы с содомией говорят те же самые слова, что и наши Милоновы, Стариковы, Шумские и Ашмановы. И это тоже, конечно, пропаганда. Вы это доказали, как я понимаю? И всё-таки вы не ответили про геев в АиП.

> > … гомосексуалисты вредны для государства и нации … > — дяденька, а ведь ты — нацист. …. Но нацизм вроде про превосходство одной нации над другими. Но вам же нужно осуществить «редукцио аб Гитлерум» или как там оно по латыни, классический либеральный приём по сведению к фашизму чего угодно с помощью ловкости рук. без всякой редукции :-) нацисты придерживались именно этих взглядов: > > … гомосексуалисты вредны для государства и нации … такое сходство позиций беспокоит

> В Уганде за гомосексуальные связи могут казнить. А узнали вы об этом из фильма BBC, не так ли? > И всё-таки вы не ответили про геев в АиП. Отвечал несколько раз на Роеме. Поищите Яндексом. Если это для вас так важно.

> нацисты придерживались именно этих взглядов Да, возможно. Это вы узнали, конечно, из фильмов. А ещё таких взглядов придерживались и придерживаются мусульмане, а также христиане (последние 2000 лет), а также иудеи (последние 3000 лет). В Библии, например, написано «мужеложца предай смерти». Не беспокоит ли вас совпадение предписаний Библии с вашими предположениями об Уганде? Нацисты, кстати, ели три раза в день горячую пищу и в мужском туалете писали стоя. Вас не пугает это?

>Очень наглядно показывает, куда наши депутаты ведут страну. Очень наглядно показывает, что главной проблемой для Крио являются мифические притеснения гомиков.

А ещё таких взглядов придерживались и придерживаются мусульмане, а также христиане (последние 2000 лет), а также иудеи (последние 3000 лет). В Библии, например, написано «мужеложца предай смерти». вот вам, как раз, пример осуществления «редукцио аб..» из ваших собственных уст :-)

> > … гомосексуалисты вредны для государства и нации … > … таких взглядов придерживались и придерживаются … христиане … — Игорь Станиславович отжигает не по-детски. > Но нацизм вроде про превосходство одной нации над другими. — нацизм не только про превосходство одной нации над другими, но и про превосходство нации над (отдельными) людьми. Неужели вы не проходили в школе про то, как нацисты чистили свою собственную нацию от «неполноценных» членов? Странно, очень странно … Кстати, может кто-нибудь мне объяснить: вот монашество — оно разве не «вредно для государства и нации»? Может быть за пропаганду монашества тоже нужно того — штрафовать?

> В Уганде за гомосексуальные связи могут казнить. А узнали вы об этом из фильма BBC, не так ли? Нет, там говорилось. что закон рассматривается. И мне казалось, я видел новость, что закон принят именно со смертной казнью. Сейчас проверил — каюсь, ошибся, в последний момент смертную казнь из закона убрали, оставили до 14 лет угандийской тюрьмы. Гуманизация налицо. > И всё-таки вы не ответили про геев в АиП. Отвечал несколько раз на Роеме. Поищите Яндексом. Если это для вас так важно. Не находится. Вот тут наверняка что-то было, но ваши записи почему-то потёрты http://roem.ru/2013/04/05/googlevopasnoste68928/

В библии написано «мужеложца предай смерти» в той части, которая была на древнееврейском, и которую Христос своим приходом в общем-то отменил. Но я уже заметил, что православные Христа ни во что не ставят.

Так они усыновят детей и внесут свой вклад в обеспечение пенсионного фонда.

А ещё бы хорошо всех, кто нагрузку на работников увеличивает, как-нибудь оприходовать.

А вот в нашем обществе, где увы работающие граждане обеспечивают пенсию и содержание неработающим, гомосеки увеличивают будущую нагрузку на тех работников, которые будут их содержать в будущем. По факту они паразитируют, и подлежат дополнительным налогам на бездетность. (как впрочем и любая другая семья, которая кроме отводов по мед. показаниям не заводит парочки детей). чудесное логическое построение :-) Ашманов, вместо того чтобы цитировать Библию, примите на вооружение :-)

> А вот в нашем обществе, где увы работающие граждане обеспечивают пенсию и содержание неработающим, гомосеки увеличивают будущую нагрузку на тех работников, которые будут их содержать в будущем. — умнейший Альтер, называй вещи своими именами: не именно гомосеки, но все бездетные и малодетные «увеличивают будущую нагрузку на тех работников, которые будут их содержать в будущем». Решение очевидно: нужно законом обязать рожать детей. Ну или по-другому поступить: не давать бездетным людям пенсию, даже героям труда! Дезертировал с репродуктивного фронта — никакой пенсии!!

Но вам же нужно осуществить «редукцио аб Гитлерум» или как там оно по латыни, классический либеральный приём по сведению к фашизму чего угодно с помощью ловкости рук. Игорь Станиславович, теперь я о вас совсем серьезно беспокоюсь. Вы уже успели забыть, кто в этом топике вспомнил про нацистскую Германию?! Это было сегодня, в 10 утра — всего-то два часа назад. Кстати, а чего все привязались к Уганде? Стран с такими замечательными законами в Африке и в Азии предостаточно.

Христос не отменил ту часть, «которая написана на древнееврейском». Не выдумывайте. Не отменить закон он пришёл, но исполнить. Он не отменил,а многократно усилил Закон, если вы почитаете Нагорную проповедь. Но вы же дикий, 2000 лет человеческой истории, её центральной части, полетели мимо вашего чела, не оставив на нём ни морщинки.

Тогда почему христиане не соблюдают святость субботы? Ну да, будут ещё два, как ты это называешь, гомосека. Но это будут семейные гомосеки, они тоже усыновят и вырастят детей. То есть опять же будут способствовать успеху пенсионной системы. В чём же претензия?

Умнейший альтер, знаешь ли ты, что мужчина не может родить ребёнка — не зависимо от того, гомосексуал он или гетеросексуал? И знаешь ли ты, что женщина способна родить ребёнка — не зависимо от того, гомосексуальна она или гетеросексуальна?

— умнейший Альтер, называй вещи своими именами: не именно гомосеки, но все бездетные и малодетные «увеличивают будущую нагрузку на тех работников, которые будут их содержать в будущем». Решение очевидно: нужно законом обязать рожать детей. я рискну предположить дальнейший ход рассуждений оппонентов: если они (педерасты) после штрафов не захотят размножаться, то надо их того, силком :-) :-) чтобы не пропадал ценный народнохозяйственный ресурс. :-)

1. Гомосексуализм — элемент враждебной пропаганды. Враждебная пропаганда вредит государству/обществу. Идейно отвязать гомосексуализм от ЛГБТ/госдепа не получается, ок, давайте просто запретим пропаганду. Гомосексуалистов (часть граждан РФ), конечно, заденет, но по касательной и не всех. С учетом патриархальности и консервативности большой части россиян, любая инициатива, направленная против гомосексуалистов вызывает живой отклик среди электората. И врагу работу усложнили (раз ему сложнее, значит нам легче (ПРОФИТ)) и народу радость (многие избиратели готовы меньше кушать, лишь бы «пидоры по улице не ходили» ). 2. +10 к морали. Влияние гомосексуализма через общественную мораль на жизнь всего общества. Здесь я могу только догадываться и предполагать. Якобы общество, скрывающее гомосексуализм, более продуктивно и устойчиво, чем общество открыто его демонстрирующее. Как это работает я не знаю. У меня есть версии каким образом обществу вредят стяжательство, культ недоносительства, социопатичность и даже распутство, но как вредит обществу гомосексуализм сам по себе — я не знаю. 3. Демография. Без цифр и авторитетных источников — пустые спекуляции. Буду рад ознакомиться. К слову, пропаганда стяжательства и распутства транслируется федеральными каналами в праймтайм.

«общество, скрывающее гомосексуализм, более продуктивно и устойчиво» Продуктивные общества у нас — это США, Европа и Китай с прочей азией. Непродуктивные общества у нас — это африка, мусульмане и примкнувший к ним постсовок. Они же неустойчивые. Кажется, что общество, скрывающее гомосексуализм, ни продуктивностью, ни устойчивостью похвастаться не может. Хотя, без сомнения, хочет себя таковым видеть. Скрепы, «да продлит Аллах годы его правления».

> если они (педерасты) после штрафов не захотят размножаться, то надо их того, силком :-) :-) — ещё один чудак, не знающий, кто рожает детей — мужчины или женщины. Но направление мысли правильное, да: если женщина до 30 лет сама не удосужилась родить, нужно её «того, силком». Во имя высших интересов государства и нации. Были же в 1920-х трудармии — а у нас будет репродармия.

> Тогда почему христиане не соблюдают святость субботы? Как то есть не соблюдают?! Голову включите. И вот всё у них так, Господи боже мой.

> если они (педерасты) после штрафов не захотят размножаться, то надо их того, силком :-) :-) — ещё один чудак, не знающий, кто рожает детей — мужчины или женщины. Но направление мысли правильное, да: если женщина до 30 лет сама не удосужилась родить, нужно её «того, силком». Во имя высших интересов государства и нации. Были же в 1920-х трудармии — а у нас будет репродармия. узко мыслите. Не по государственному :-) А про разнообразие посевного фонда вы подумали?

А как соблюдают? Расскажи-ка.

Нет, не буду, несчастный безмозглый писатель каментов. Усилие для осознания этого настолько малое, что стыдно помогать в этом взрослому человеку, всё равно как предлагать помогать высморкаться или ширинку застегнуть.

А свинину почему христиане едят? И вообще всякие некошерные вещи?

Игорь, а знаете, Вы ни хрена Писание не понимаете > Христос не отменил ту часть, «которая написана на древнееврейском». Не выдумывайте. Не отменить закон он пришёл, но исполнить. Суть сего тезиса в том, что принять Христа можно, не отвергая наследственных законов. Можно принять Христа и остаться коммунистом, или славянским язычником (что как бы, но на самом деле не проявляется в русском православии), и т.п. > Он не отменил,а многократно усилил Закон Некоторые законы Он именно отменил, типа убей кого-либо (хоть пидараса, хоть неверного). Это, собственно, по первой цитате — если ты коммунист, но считаешь допустимым расстреливать врагов народа — ты не при Христе Учите немат.часть

> гомосеки [..] усыновят и вырастят детей эта.. можно попросить участников ветки явно обозначить допустимость для них такого действа? Ну, чтобы мне и прочим было понятно, кого пидарасы настолько уже поимели. Мегапиньон? Ильяк? Крио? Редакция? (пидарасам, понятно, смысла отвечать нет)

Суть сего тезиса в том, что принять Христа можно, не отвергая наследственных законов. Можно принять Христа и остаться коммунистом, или славянским язычником (что как бы, но на самом деле не проявляется в русском православии), и т.п. Это сильно. возьму, с вашего позволения, на вооружение :-) эта.. можно попросить участников ветки явно обозначить допустимость для них такого действа? Ну, чтобы мне и прочим было понятно, кого пидарасы настолько уже поимели. Ружья кирпичом уже не чистите? Бронепоезд выведен с запасного пути?

Ну вот смотрите, Василий: вот незамужняя женщина — ей же нельзя разрешать девочку удочерять, ибо она вырастит шлюху! Ведь предполагать, что эта незамужняя женщина совсем не занимается сексом — это довольно глупо. Значит она занимается сексом внебрачным. Железная логика, правда?

Я, кстати, не уверен, что незамужней или неженатому дадут кого-то удочерять. Разве что родственника. Я считаю, что вопрос удочерения людями нетрадиционной ориентации можно обсуждать, когда в обществе есть хоть какой-то консенсус. А поскольку у нас его нет вопиюще никакого, имеет смысл обсуждать более насущные вопросы. Потому что, да простят меня геи и лесбиянки, вопрос усыновления ими детей в РФ сегодня достаточно незначителен по количеству затрагиваемых людей. Собственно, главная претензия к взбесившемуся принтеру — они отвлекают общество от его проблем и своих грязных делишек путём попыток регулирования громких, но совершенно покамест незначительных вопросов.

> возьму, с вашего позволения, на вооружение возьмите, возьмите.. почитайте первоисточник, возможно, до Вас дойдет, где христианство, а где что угодно кроме него под этой вывеской >> явно обозначить > .. ? > .. ? молодец, мальчег, хорошо ответил, вопросом на вопрос, возьми с полки пирожок

> незамужняя женщина […] вырастит шлюху! да, примерно понятно, зря я Вас из игнора убрал, исправлю сейчас же, спасибо за ответ

> вопрос удочерения людями нетрадиционной ориентации можно обсуждать ага, спасибо за ответ

2Василий А я иначе сформулирую мысль. Пидорасов в населении страны около 1%. Даже если предположить, что эта проблема будет решена на 100% — выхлоп в районе погрешности. Т.е. невозможно ни увеличить рождаемость (а геи причем как правильно заметили не могут родить), ни увеличить пенсионные сборы. Вообще ничего путевого сделать нельзя для общества — решая проблему на 1%. Основа проблемы рождаемости в женщинах — это они не хотят рожать. Почему — отдельная история. Основа проблемы пенсий опять же в них — что на 5 лет меньше работают, но на 10 лет живут дольше. Но не похоже, что кто то реально решает проблемы. Все выглядит так: есть проблема? давайте запретим и все решится! другая проблема? давайте лицензируем деятельность! еще проблема? увеличим штрафы! + навар PR …

думая эту мысль дальше, я вообще не понимаю, как можно неженатых (и незамужних) людей вообще допускать до работы в школах, например. Они же, очевидно, ведут аморальный образ жизни в виде внебрачного секса!

1% населения страны — это полтора миллиона человек. Ну и есть другие мнения по поводу того, сколько там процентов.

> … зря я Вас из игнора убрал, исправлю сейчас же, спасибо за ответ — Василий, да вы, оказывается, эксгибиционист! Но лично меня ваши интимные отношения с вашим игнором, выставленные напоказ, не слишком возбуждают.

«Основа проблемы рождаемости в женщинах — это они не хотят рожать.» Квартиру выдавайте к рождённому ребёнку, сертификат на бессрочную оплату медицинских услуг и детского сада — и сразу начнут. Или ах, вы хотите забесплатно? Забесплатно дур поищите в афганистане.

возьмите, возьмите.. почитайте первоисточник, возможно, до Вас дойдет, где христианство, а где что угодно кроме него под этой вывеской Спасибо. Ваше толкование писания меня поразило. молодец, мальчег, хорошо ответил, вопросом на вопрос, возьми с полки пирожок Чтобы было проще, переформулирую. Вы списки «сторонников педерастов» формируете с целью немедленной расправы?

@ Квартиру выдавайте к рождённому ребёнку, сертификат на бессрочную оплату медицинских услуг и детского сада — и сразу начнут. Или ах, вы хотите забесплатно? Забесплатно дур поищите в афганистане.@ Проблема эта деньгами не решается, если вы не знали — http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Birth_rate_figures_for_countries.PNG?uselang=ru Дайте денег и я рожу — классическая отмазка.

Вот эту ложь про 1%, вы как-то ее обоснуете?

Говорят, что это неправда — что проблема деньгами не решается. В США и Франции рождемость растёт (в том числе рождаемость коренных белых жителей). И как раз в районе 2,0 пребывает в итоге. Это комбинация чуткой демографической политики, помощи женщинам в совмещении детей с карьерой, а также забрасывания деньгами. Совершенно шокирующий набор мер, не правда ли, Альтер? А вот в странах с богатыми фашистскими традициями — Италии там и Германии — рождаемость падает и падает. Они всё убеждают и убеждают женщин по-хорошему забить на себя и карьеру и рожать, а рождаемость падает и падает. Скоро ниже 1,0 свалится, небось.

я лично думаю даже 1% это сильно преувеличил всего мужчин 66млн в стране из них городского населения 48, сельского 18 я думаю пидорасом в деревне быть ну ой как трудно и их там нет. из 66 млн в возрасте от 16 до 49 — 35 млн. из них 21 млн — в браке/вдовец/развелся/живут вместе итого 14 млн. убираем 1/3 деревни, остается около 9 млн. если предположить что 1% населения геи (1,5 млн) — то должно быть что каждый 6 свободный мужик в возрасте от 16 до 50 лет гей. На мой взгляд это очевидный бред. а вы попробуйте свои проценты обосновать?

2 ilyak http://www.snob.ru/selected/entry/49114

А вот в странах с богатыми фашистскими традициями — Италии там и Германии — рождаемость падает и падает. Думаю фашизм тут не виноват, такие показатели практически по всей Европе. Во Франции кстати ненамного лучше среднего, у них уровень тоже ниже достаточного для воспроизводства населения. Вот диаграмма http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg Где зеленое и теплее, там уровень достаточный для воспроизводства. Зеленый цвет (2-3) это минимальный необходимый уровень для развитых стран, для развивающихся этого уровня тоже недостаточно, там надо больше 3. Тут скорее корелляция с правами женщин. Где сидят дома — там рожают, где делают карьеру — там нет.

Во франции намного лучше среднего. 1.9 против 1.4 в Германии, Испании, Италии — в полтора раза почти! Сидеть дома уже не будут нигде. Если современную женщину посадить домой на цепь, всё равно никого она тебе не родит. Женщин ЛЮБИТЬ надо. Если вдруг государству нужны дети, что само по себе немного противоестественно — вот пусть гой сударство и полюбит женщину крепче, чем милый может. По поводу США. А чего вы ожидаете, если там «белых» 60%. Их 60%, рожают они 50% детей, немного предсказуемо. А вот тем временем ваш Путин ввозит и ввозит и ввозит и ввозит в страну таджиков и узбеков, предсказуемо ведь не менее?

> Они всё убеждают и убеждают женщин по-хорошему забить на себя и карьеру и рожать Что за чушь. Они делают ровно обратное. У меня жену год назад на ЦеБИТе пригласили выступить на специальном форуме в рамках выставки, посвящённом только что принятому закону про квоту на женщин среди топ-менеджеров коммерческих компаний. Как выдающую бизнесвуменшу, известную в Германии. Закон замечательный. Сейчас должно быть в верхнем менеджменте вагинальных бизнесменов — 20%, через пару лет — 30%. Тянет, не тянет бизнес — не влияет, в Совет директоров и баста. Если ты вагинальный бизнесмен. Думали, Наталья горячо поддержит права деловых женщин. Типа, у них всех вагинальная солидарность. Наталья накануне почитала разную статистику про вымирающую германскую нацию и в презентации сказала: вы чо типа творите, долбаки! Вы же вымираете! У вас одни турки размножаются! Кирхе, кухе, киндер! Какая карьера для тех куриц, кто не смог сам пробиться на высокие посты! Немцы (в основном немки) сидели в зале с очень прямыми спинами и каменными лицами и возражать не решились. Орднунг мус зайн, большой человек говорит, мало ли чо. Германцев убивает либерализм. Хотя фашизм является крайним и заверёшнным выражением либерализма, его высшей стадией, сейчас не в нём дело. Сейчас в Германии дело в немецком порно, в квотах на женщин, пропаганде свободного образа жизни и в пропаганде гомосексуализма.

Спасибо за твоё конструктивное мнение, а предложения у тебя есть? Германия с интересом выслушает твою позитивную программу.

Во франции намного лучше среднего. 1.9 Средний уровень рождаемости в ЕС — 1.6 против 1.4 в Германии, Испании, Италии — в полтора раза почти! Это все равно меньше необходимого воспроизводства. Просто вымрут чуть позже Германии.

Ты что ль передашь? Ага, тоже мне немец из Неурожайки.

«Чуть позже» — это «в три раза медленее», на самом деле. Влияние этого показателя степенное. Во-вторых, а вдруг они подкопят ещё немного позитивного опыта и дотянут эту цифру до заветного 2,1? И будут показывать тебе полосатый французский язык с багетом наперевес.

Женщин ЛЮБИТЬ надо. Если вдруг государству нужны дети, что само по себе немного противоестественно — вот пусть гой сударство и полюбит женщину крепче, чем милый может. Не подтверждается статистикой http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Countriesbyfertilityrate.svg В Европе лучше всего условия и права женщин и там практически дно рождаемости. А больше всего рожают в Африке, Афганистане, итд. По поводу США. А чего вы ожидаете, если там «белых» 60%. Их 60%, рожают они 50% детей, немного предсказуемо. Так и есть, у англосаксонских женщин больше прав и амбиций, у азиатских иммигрантов женщины больше сидят дома и рожают. Во-вторых, а вдруг они подкопят ещё немного позитивного опыта и дотянут эту цифру до заветного 2,1? Вдруг да кабы, а вдруг в Германии их в пробирках начнут выращивать?

Вы Игорь Станиславович обозначаете проблемы правильно, но решение у вас опять странное. «Запретить — порно/квоты/пропаганда/гомики». Запрещение алкоголя уже делали — вроде ведь есть опыт то. Ильяк правильно чувствует проблему, женщины стали еще более свободные. Еще более уверенные. Равные мужчинам. В целом это все хорошо и правильно. Но сейчас все больше женщин становиться успешнее чем мужчины по разным причинам. А мало женщин хочет иметь детей от мужчины более «слабого» чем она, мало мужчин хочет быть подкаблучниками. Германия кстати показательная страна по взаимотношения между полами. И как эти взаимоотношения регулируются законами. А ваши запреты — мертвому припарка.

Хотя фашизм является крайним и заверёшнным выражением либерализма, его высшей стадией, сейчас не в нём дело. сколько сегодня открытий :-) А можно попросить вас прояснить эту связь? Я, честно говоря, с ходу теряюсь. Педерасты, опять же, ни при чем :-)

Вот и езжай в свою африку с афганистаном. А в европе уже африки и афганистана никогда не будет. Даже мигранты там рожают ну 2,0, ну 2,2. В пробирках — хорошая тема. Проинвестируйте, сделайте маточные репликаторы и будет вам рождаемость. Потому что кажется, что какой-то части женщин не нравится сам процесс (деторождения, есличё) Как вариант — продлите длительность молодости человека с 20-35 до 20-50 лет. Появится место для ещё одного позднего ребёнка. Где инновации? У азиатских иммигрантов женщины не рожают особо-то. В южной корее, японии коэффициент фертильности 1,2 уже некоторое время. В США — 1.7, ниже белых, ниже негров, ниже латиносов. Кажется, ты вообще не в теме, родной.

Ребята, если вас волнует проблема рождаемости, то решение на поверхности. Фертильность очень сильно и отрицательно скореллировано с уровнем образования девочек. Именно с ним — уровень жизни вторичен, раса, вероисповедание — все вторично, играет роль только образование. Поэтому ограничьте девочкам образование тремя классами и через пять-десять лет рождаемость попрет. Кто за такое решение?

У азиатских иммигрантов женщины не рожают особо-то. Это был эвфенизм, не смотрел кто там щас эммигрирует, но очевидно что в развивающихся странах прав женщин меньше чем у коренных американок. Кажется, ты вообще не в теме, родной. Да ты тоже как-то не особо в теме, по твоим словам в Европе должны быть лучшие условия в мире для рождаемости, поскольку там больше всего прав у женщин. Вот только на деле все наоборот.

Не полетит такое решение. Correlation does not imply casuation. В частности, в условиях цивилизованного города даже без образования вообще ты получишь тех же одного-двух детей.

Да и мальчикам тоже :-) И если отобрать алкоголь , им больше будет нечем заниматься, кроме размножения :-)

>А в европе уже африки и афганистана никогда не будет. не надо употреблять слова «никогда» и «уже». в своё время мусульманские страны были сами прогрессивными и передовыми, и где они теперь? а еще до этого была античность и римская империя, а что было после них?

> А в европе уже африки и афганистана никогда не будет Божештымой. Шо либерализм кровавый делает с вроде бы закончившими учебные заведения людьми. Вся эта благодать до первого голода. А первый голод будет когда число черных неработней превысит критический порог и средняя работящая немецкая дура уже не сможет их содержать. Ну не умеет человек жить спокойно. Он и сытый то воюет и убивает всех вокруг, до кого лапки дотягиваются.

jet, если бы ты мог выбирать страну, то да — выбираешь республику Чад, там всё вообще отлично, рождаемость десять, правда, половина тут же помирает от голода и болезней, ну так ведь и насрать. Но если вопрос в том, как повысить рождаемость в заданной стране, то тебе никак не поможет знание, что где-то там рожают много. Ты-то ведь где-то здесь.

> В частности, в условиях цивилизованного города даже без образования вообще ты получишь тех же одного-двух детей. ну-ну, поэтому русских китайцами, да таджиками и пугают, да? или маловато цивилизации в городе?

jet, если бы ты мог выбирать страну, то да — выбираешь республику Чад А, то есть если нам не нравится Чад, то давайте выкинем статистику, сотрем его с диаграммы и будем придумывать теории, которые нам понравятся, а не которые коррелируют с фактами?

По поводу «никогда» — согласен. Давайте скажем так, в ближайшие 50 лет европа не станет уже ни афганистаном, ни африкой. Вряд ли люди начнут плодиться в случае голода в городе-то. В 90-х многие жили впроголодь, и где рождаемость? Зачем завозить таджиков, если они даже размножаться и то не могут? Зачем замещать один народ (наш) другим народом (не нашим) ради поддержания численности населения? Зачем вообще её поддерживать? jet, я слушаю твои предложения по стимулированию рождаемости в Германии.

Не полетит такое решение. Correlation does not imply casuation. В частности, в условиях цивилизованного города даже без образования вообще ты получишь тех же одного-двух детей. Ну, такого эксперимента реально никто не проводил, но, я думаю, полетит со свистом. Во-первых, ноль знаний о половой сфере — никакого планирования семьи. Во-вторых, полная зависимость женщины от мужчины, следовательно, мужчину надо чем-то привязывать к себе, а чем? Кроме совместных детей — нечем. В-третьих, женщинам без детей просто нечем будет себя занять. В-четвертых, у женщины с кучей детей гораздо меньше возможностей (да и желания) ходить налево, что не может не учитывать муж, который все время на работе. P.S.: В цивилизованном городе довольно много путей к образованию помимо школы — книги, интернет, кружки. К этому всему доступ девочкам тоже ограничить, разумеется.

>Вряд ли люди начнут плодиться в случае голода в городе-то. /рукалицо

Кстати, насчет Африки. Тут Зялт докладывает: К России в Африке относятся очень хорошо. Многие учились в Союзе и следят за нашими новостями. «О! Ты из России! Страна Ленина! Страна Путина! Горбачев не был таким крепким и все развалил! У вас была сильная страна, но Горбачев все развалил!» Родственность душ прослеживается абсолютная.

«ноль знаний о половой сфере» Неужели ты думаешь, что дети получают знания о половой сфере в школе? С каких пор это у нас в школах есть половое просвещение? Дети узнают о половой сфере и планировании семьи друг от друга и от взрослых. «полная зависимость женщины от мужчины» — а как ты её обеспечивать будешь? Допустим, у женщины квартира, а мужик нищеброд. Кому кого привязывать надо? (UPD: И зачем привязывать, если разводы ты тоже запретишь) «женщинам без детей просто нечем будет себя занять» — А зачем без детей. Родят себе одного. А некоторые даже двух. И им отлично хватит! В общем, непонятно, что именно ты предлагаешь сделать, помимо отмены школьного образования, и в какие сроки ожидаешь результата. Если «через двадцать лет», то я тебе много способов с таким горизонтом предложу. Ибо эмир сдохнет, ибо ишак ведь.

> Вы Игорь Станиславович обозначаете проблемы правильно, но решение у вас опять странное. Это вас странные навыки чтения. Какое ещё решение? Какие запреты? Я вообще не обсуждаю вашу тему — проблемы рождаемости. Борьба с ползучим проникновением гомосексуализма к рождаемости вообще не имеет отношения. Про фашизм как крайнюю, абсолютную стадию либерализма предлагаю почитать Оруэлла «1984» — он, в отличие от того, что с какого-то бодуна кажется либералам, писал вовсе не об СССР, а о родной Англии и практически точно описал приближающееся её состояние, а уж про США и просто настоящее состояние. Железную пяту Джека Лондона можете почитать.

Борьба с ползучим проникновением гомосексуализма к рождаемости вообще не имеет отношения. А к чему она тогда имеет отношение?

«полная зависимость женщины от мужчины» — а как ты её обеспечивать будешь? Допустим, у женщины квартира, а мужик нищеброд. Кому кого привязывать надо? Ты чего-то недопонял. Женщина, три класса образования. На какие деньги она живет? Пусть квартира в наследство, но кушать-то что-то надо.

Про фашизм как крайнюю, абсолютную стадию либерализма предлагаю почитать Оруэлла «1984» — он, в отличие от того, что с какого-то бодуна кажется либералам, писал вовсе не об СССР, а о родной Англии и практически точно описал приближающееся её состояние, а уж про США и просто настоящее состояние. У вас, Игорь Станиславович, сегодня определенно что-то с памятью. Вы, кажется, забыли как называлась партия в «1984». Напомню — Ingsoc, от «английский социализм». Дело в том, что в Англии либералами традиционно называют левых, т.е. социалистов. Правые, приверженцы свободного рынка, прав человека, в общем, то, что вы именуете «либерастами», там называются консерваторами. Неужели не знали?

Сдаёт эту квартиру, например, а сама свалила на Гоа из сраной рашки. Уже становится понятно, что общество более-менее развитой страны гораздо сложнее устроено, чем общество республики Чад. А я тем временем жду объяснения, почему женщины начнут рожать больше двух детей? Потому что меньше двух они и сейчас рожают, можно ничего не делать. Негры живут натуральным хозяйством, им дети подспорье, рабочие руки. Живущим в городе дети экономически не нужны. Если ты сделаешь всех нищими, детей станет ещё даже меньше. Будут их топить, душить и абортировать у мясника.

Проблемы с рождаемостью начались, когда женщины решили, что бизнес это интереснее чем семья. Роль семьи в современном обществе принижена. Отсюда и надо плясать с решением. Насчет образования не думаю что дело в этом, у аристократов ранее женщины были очень образованными, и это им не мешало рожать. Наследники опять же, обязаны были быть в любом уважающем себя роде.

Давай ты попляшешь, а мы почитаем результаты? Очень уж хочется откровений. У 90% женщин в России никакого бизнеса нет, а рожать больше 1-2 детей они не хотят. Во-первых, некуда. Во-вторых, денег нет. В третьих, а работать когда? Иначе усугубится во-вторых. У кого есть куда и на что — те предпочитают по миру ездить, это куда ведь веселее, чем спиногрызов нянчить. Попробуй убедить, что многодетная семья — это безумно интересно.

Насчет образования не думаю что дело в этом, у аристократов ранее женщины были очень образованными, и это им не мешало рожать. Попробуйте сравнить рождаемость среди аристократов и среди простолюдинов в каком-нибудь 18 веке.

Про фашизм как крайнюю, абсолютную стадию либерализма предлагаю почитать Оруэлла «1984» — он, в отличие от того, что с какого-то бодуна кажется либералам, писал вовсе не об СССР, а о родной Англии и практически точно описал приближающееся её состояние, а уж про США и просто настоящее состояние. Ну, видимо, каждый видит свое :-) Но, все таки, мне не по себе :-) :-) Фашизм — это про стальной коллектив (ну, можно добавить белокурых бестий). И нация/государство превыше всего. А либералы, они же все сами по себе. И государство их обслуживает. Железную пяту Джека Лондона можете почитать. Тогда уж «Мартина Идена» :-)

>Попробуйте сравнить рождаемость среди аристократов и среди простолюдинов в каком-нибудь 18 веке. В таком сравнении нет смысла, потому что у них и смертность была разной. Главное, что у аристократов была достаточная рождаемость для восполнения. Тогда семья, фамильный род, наследство итп, это все было очень важно. Что у аристократов, что у ремеслеников. Сейчас такого нет и государство все больше берет на себя функции семьи. И нет стимула продолжать свой род, переспали — разбежались.

Игорь, а какие планы у ПВО на 1 Мая?

>Игорь, а какие планы у ПВО на 1 Мая? Не знаю, спросите генералов. Наверно, защищать мирное небо?

Ах да, хотите рецепта? Отмените пенсионную систему :-D Разрешите передачу наследства только по мужской линии. Сразу рождаемость повысится.

хм.. мелькало подозрение, но как маловероятное — что до такой степени.. спасибо :)

Прям сразу-сразу? Сразу у тебя только 30 млн пенсионеров помрут. Я сомневаюсь, что девушка 20-30 лет будет вот тебе прям щас рожать троих детей, роняя кал, чтобы через 30 лет может быть они её содержали. Она лучше накопит себе недвижимости и будет жить на ренту. Или свалит из поганой рашки. Что такое передача наследства? Из наследства у нас только жилплощадь, а её зачастую делят ещё при жизни. Допустим, у семьи нет детей-мальчиков, только девочки. Это кому тогда после их смерти жильё перейдёт- внучатому племяннику какому-нибудь седьмая вода на киселе? Это инновационно, конечно. Эти девочки точно никакой семьи себе не заведут, опасаясь такой перспективы. Вообще, читая ваши влажные подростковые фантазии на тему того, как вам силой и унижением заставить их рожать детей, кормить детей, выращивать детей вам, я не перестаю фалломорфировать. Я не удивлюсь, если с таким качеством мужского материала рождаемость упадёт в ноль пять и рашка вымрет вся. В общем, туда ей, парашке, и дорога будет, если вы репрезентативны. Рыцари херовы.

@ilyak О да, ваш нелепый лепет, на тему «любите женщину и она начнет рожать как свиноматка в Африке» конечно стоят бОльшего внимания :))

Друзья, крио прав, тут все дело в недоумках. Ну, это какбэ умные, образованные уже парни и девушки, но какбэ не до конца. Они какбэ уже понимают, что «миру ездить, это куда ведь веселее, чем спиногрызов нянчить», но дальше пойти клиническио не могут. И потому для них такое вот название.

Фактически государство все больше заменяет семью, в частности пенсионной системой, но не только ей. Чего тогда удивляться, что люди не заводят семью? Да, без пенсии, тем кто не рожает и нет большой семьи или бизнеса, будет трудно в старости. А кто сказал, что будет легко, речь идет о выживаемости рода. С другой стороны, дети будут содержать своих родителей, а не неизвестных дедушек и бабушек через казну государства, где половина денег еще и потеряется. И на своих налоги никто зажимать не станет. Конечно это больше как шутка, если где-то отменят пенсии через неделю правительство сменят через революцию :D Выход в либертанианстве. Вот где семья будет полноценной и не будет проблем с демографией.

Любите женщину, и она начнёт рожать, сколько нужно. Может быть. Как в африке вам не нужно, вы же не в африке и поменяться с ними не хотите. Но если вы её любить не будете, то вы точно вымрете, и никто ровным счётом по вам не заплачет. Умка, мы слушаем твои предложения по стимулированию рождаемости в Германии.

Тоже, блин, открытие.. Всегда дело в недоумках и в мудаках, хотя вторые ощутимее гадят, чем первые и даже герои топика

>Я сомневаюсь, что девушка 20-30 лет будет вот тебе прям щас рожать троих детей, роняя кал, чтобы через 30 лет может быть они её содержали. Кстати насчет 20 летних, я не раз видел девушек кто уже в 20 думают о пенсии, в частности одна знакомая выбрала работу с меньшей оплатой, но зато там стаж шел в трудовую. Так что не стоит их недооценивать, если они будут знать, что в старости будут зависеть только от семьи, то их первая задача станет хорошо выйти замуж и нарожать детей, а карьера отойдет на второй план. >Но если вы её любить не будете, то вы точно вымрете, и никто ровным счётом по вам не заплачет. Вы вещаете из какой-то страны фей, а не реального мира. В Германии любят женщин, в Италии любят еще больше, это им не помогает рожать.

Джет, ты не там ищешь ответ. Все эти пенсионные другие государственные дела, — это все следствие общепринятой сегодня протестантской этики, которая какбэ ставит во главу угла призвание. Проще говоря, в нашем с вами западном обществе самореализация имеет более высокий приоритет, чем продолжение рода. Потому, собственно, запад получает самореализацию, а восток продолжение рода. Реальные же пацаны пытаются поиметь и то и другое, и некоторым это даже удается. Да-да.

> Умка, мы слушаем твои предложения по стимулированию рождаемости в Германии. В Германии нормальная рождаемость. Население там растет. Цвет глаз меняется, но какая разница? > Всегда дело в недоумках и в мудаках, хотя вторые ощутимее гадят, чем первые и даже герои топика Согласен, что почти всегда в них и дело. Просто об этом не надо забывать. :)

да ну.. это нужно понимать.. а то, что понял — вряд ли забудешь..

Эта лажа про протестантскую этику и призвание — миф, сознательно созданный Максом Вебером. В реальности, христианская этика довольно ощутимо мешала строить капитализм (не удавалось раскрутить маховик потребления и кредитов) и от неё пришлось к концу 19 века избавиться.К 20 веку ни капиталисты, ни их менеджмент, ни даже их рабочие в США уже не были христианами. Про это есть довольно много работ. А Вебер — сказочник вроде Айн Рэнд. От протестантской этики современное западное общество унаследовало только одну идею: жизненный успех как мерило богоизбранности. Говоря простым языком, чтоб вам понятнее: у кого Бабло — тот и Избранный. Самореализация также меряется баблом, а чем же ещё.

> миф, сознательно созданный Максом Вебером Игорь, Вы много читаете, это хорошо :) > Самореализация также меряется баблом, а чем же ещё.. Но вот Перельман?

> Самореализация […] меряется баблом просто потому, что бабло более чем прозрачная проекция энергии.. те, кто этого не понимает, тупо пытаются рубить бабло.. а что, можете предложить более интересное мерило продуктивности?

> а что, можете предложить более интересное мерило продуктивности? Могу. Мильон других метрик. Например, количество внуков с высшим образованием. Подходит? :D

канеш, нет.. высшее образование — тяжкое наследие отмазки от армии, оно нафиньг не нужно.. примеров не нужно приводить, надеюсь? ;) Ишо чё-нить?

Вась, не торопись, подумай. Реальная метрика. Отвечаю. :)

той же степени реальности, что и лошадей под капотом.. я ваще никада не тороплюсь.. я спокойно спускаюсь и ..

Умка, вот тебе контрпример — количество оприходованных тёлочек.. Критерий?

>Про фашизм как крайнюю, абсолютную стадию либерализма предлагаю почитать Оруэлла «1984» Все напутали, либерализм это когда интересы человека выше интересов государства, тоталитаризм и фашизм, это когда интересы государства и выше интересов отдельных людей.

Может, тупо запретить продажу контрацептивов?!

У вас распутывалка ещё не выросла, любезнейший. Ещё растить и растить дополнительные дюймы. С чего вы взяли, что возведение во главу угла интересов индивидуума не приводит к фашизму? Собственно, с этого все фашисты и начинают. Просто довольно быстро одни индивидуумы оказываются выше других. Очень быстро оказывается, что интересы человека (не всякого, а очень ценного) выше не только интересов государства, но и интересов других людей, не таких ценных. Ницше почитайте для прочищения чакр. Ну или современную историю расстрелов негодного и не очень ценного мирного населения с либеральных беспилотников.

У меня есть очень неприятный для мужчин прогноз того, как будет преодолён демографический кризис депопуляции в постиндустриальном мире. Суть в том, что для «общества амазонок» (т.е. общества состоящего в основном из женщин) коэффициент фертильности, необходимый для простого воспроизводства, практически в два раза ниже, чем для «обычного» общества, состоящего примерно пополам из мужчин и женщин.

Беда ваша в том, что вы хотите всё сделать тупо. Тупо запретить Тупо запретить контрацептивы, тупо запретить образование, тупо отменить пенсии, тупо завезти десять миллионов гастарбайтеров. Ни разу не наблюдал, чтобы вам в ваши альтерэжные головы пришло в голову что-нибудь умное. Ну хотя бы полутораходовочка, про двух- уже не говорю. Умка, а что, википедия врёт про фертильность в 1,4 для Германии? Или ты думаешь, что в эту цифру входят только арии, а унтерменьшей в неё включить забыли?

>С чего вы взяли, что возведение во главу угла интересов индивидуума не приводит к фашизму? >Собственно, с этого все фашисты и начинают. Просто довольно быстро одни индивидуумы оказываются выше других. Да неужели. Фашисты всегда начинали с идей объединения, сильной нации, сильного государства итд. Это человек для государства, а не государство для человека, как в либерализме. Фашисты это сила стада, либерализм это индивидуалисты.

>Ну хотя бы полутораходовочка, про двух- уже не говорю. Странный вы, зачем тогда спрашиваете рецептов, или ждете диссертацию в ответ? Кто такое спрашивает значит ждет простого ответа, а вы ничего не ждете, вы просто тролль оказывается.

> Умка, а что, википедия врёт про фертильность в 1,4 для Германии? Или ты думаешь, что в эту цифру входят только арии, а унтерменьшей в неё включить забыли? Я думаю, что фертильность в Германии никого не волнует. Есть люди которых волнует количество работоспособных в Германии, и они свои вопросы решают ввозом рожденных за пределами. > Умка, вот тебе контрпример — количество оприходованных тёлочек.. Критерий? Вась, эта стратегия не работает для млекопитающих.

> Это человек для государства, а не государство для человека, как в либерализме. Есть подозрение, что вы жертва образования в 90-е. Ницше читать, похоже вам нет смысла советовать, вы не угадаете ни одной буквы… Ну поспрошайте, сколько заключённых и сколько жёстких правил жизни в тоталитарных США, цитадели дурно понимаемого вами либерализма. Может, затеплится какой-то проблеск истины.

«Кто такое спрашивает значит ждет простого ответа» И ты рад его предоставить. Простой и неправильный. Молодец, чо. Оправдываешь свой ник.

>Есть подозрение, что вы жертва образования в 90-е. Есть подозрение, что вы не понимаете терминов, про которые маразматично далдоните, в частности про либерализм. Но не расстраивайтесь, это обычное дело, что человек застревает на том, чего не понимает.

>>И ты рад его предоставить. Да нет же, предоставил другой альтер, я тут просто наблюдаю за тобой, жирным троллем.

«В Библии, например, написано «мужеложца предай смерти»» — вы, как православный, почему не по заветам живете?

Да вы сходите уже почитайте, кому этот завет. Вообще, прежде чем учить кого-то его же заветам, стоит хотя бы почитать эти заветы. Хотя, конечно, самой тупости этой привычки не изменит — учить других выполнять их собственные правила, самому не уважая этих правил ни на грош.

>> Умка, вот тебе контрпример — количество оприходованных тёлочек.. Критерий? >Вась, эта стратегия не работает для млекопитающих. Как это не работает? Это основной критерий отбора же — чем больше оплодотворил, тем больше потомства потенциально оставил. и это напрямую увязано с положением в стае — чем выше ранг, тем больше тебе доступно самок.

>Хотя, конечно, самой тупости этой привычки не изменит — учить других выполнять их собственные правила, самому не уважая этих правил ни на грош. Тут есть такая проблема, что христиане вообще, и православные в частности, не могут просто сами спокойно жить по своим правилам, им обязательно надо всех окружающих христианизировать. Миссионерство это одна из неотъемлемых черт христианства. Дак какого же черта учить других жить по своим правилам, если не соблюдаешь их сам? И это ведь не более позднее течение, в Ветхом Завете еще рассказывали про то, что надо уничтожать все святыни завоеванных противников.

Вы врите, врите, но не завирайтесь. Давно ли вас заставляли жить по-христиански? Думаю, не было такого. Мало того, что это вообще дохлый номер, бесполезно в вашем случае, но и заставлять некому.

Да вы сходите уже почитайте, кому этот завет. Тем же, кому запрещается «возлежать с мужчиной. как с женщиной» — сынам Израиля. Вы хотите сказать, что завет запрещающий мужеложство, надо соблюдать, а завет, устанавливающий наказание за это, не надо? А почему? И, всё-таки, борьба с ползучим проникновением гомосексуализма какую цель, если не повышение рождаемости, преследует?

А заставлять других выполнять правила, которые сам не выполняешь, это какая привычка? Истинно православная?А зачем уважать правила, которые никто не выполняет, даже те, кто пытается других заставить их выполнять? Сидели бы вы в своих церквях и не лезли в общество со своей моралью и запретами, всем бы на вас наплевать было. В общем, как это в цивилизованных странах и происходит.

>Сидели бы вы в своих церквях и не лезли в общество со своей моралью и запретами, всем бы на вас наплевать было. В общем, как это в цивилизованных странах и происходит. Это мать ее демократия. Так уж сложилось что больше их, религиозных. И помалкивать в тряпочку нужно увы нам, атеистам — ибо они вполне демократично устанавливают свои законы. Собственно я не люблю ни тех ни других. Но если православные при всех их переборах и маразме (по чаплину давно тюрьма плачет, главпоп тоже походя оскорбил всех ветеранов рассказывая что умерли они только потому, что их отцы и деды посмели свергнуть прогнившую верхушку) в высказываниях работают таки на свою страну, то либероиды увы — на чужую. И симпатий к идиотам, капающим пеной при виде дорогих часов не прибавляется, ибо как можно симпатизировать дегенератам, разжигающим ненависть не к реально плохим поступкам, а на чувстве жадности — не представляю.

> Это мать ее демократия. Так уж сложилось что больше их, религиозных Да ну?! Вот аккурат с субботы на воскресенье будет повод посчитать их родных, религиозных. Сколько процентов населения матушки России придет отмечать самый что ни на есть праздник из праздников?

>Да ну?! Вот аккурат с субботы на воскресенье будет повод посчитать их родных, религиозных. Сколько процентов населения матушки России придет отмечать самый что ни на есть праздник из праздников? Ну т.е. то, что вас либерастов и прочую оппозицию можно считать по приходящим 31го вы не отрицаете?

Современная демократия — это не диктатура большинства, а защита прав меньшиств. В Европах и Америках христиан тоже больше, чем атеистов и тем более геев, однако их там никто не угнетает. А не так давно вполне себе в тюрьму сажали, вспомним Уальда и Тьюринга. Собственно это показывает, что мы сейчас идем назад, к уровню общественного развития Европы 1950-х.

>>Вась, эта стратегия не работает для млекопитающих. >Как это не работает? Это основной критерий отбора же — чем больше оплодотворил, тем больше потомства потенциально >оставил. и это напрямую увязано с положением в стае — чем выше ранг, тем больше тебе доступно самок. Да, загнул тут я. Мысль в том, что чем более развит организм, тем больше он ставит на качество потомства, хотя количество тоже всегда важно, да.

>Современная демократия — это не диктатура большинства, а защита прав меньшиств Снова рукалицо. Защита прав меньшинств это путь в тупик. >Да, загнул тут я. Мысль в том, что чем более развит организм, тем больше он ставит на качество потомства, хотя количество тоже всегда важно, да. О да, эволюция смеется.

‘И, всё-таки, борьба с ползучим проникновением гомосексуализма какую цель, если не повышение рождаемости, преследует?’ Действительно, кто то может по пунктам сформулировать стратегическую проблему? Мы уже определились что их мало. Поняли что на рождаемость это не влияет. На устойчивость государства тоже. На экономику тоже. Но факт, что отношение в обществе к ним негативное. Все это выглядит как некая мерзенькая девиация у маленькой части людей, ни на что серьезно не влияющая, но как хорошая горяченькая тема попиариться для некоторых умников без риска быть в ответку разоблаченными в бездельи и бестолковости.

http://vocabulary.ru/dictionary/487/word/k-strategija Внимание — чтение текста по этой ссылке может привести Альтера к разрушению сложившейся картины мира. Нету никакого православного большинства. Это всё враки. Есть несколько групп разной степени религиозности («атеист», «во что-то такое верю», «верю в бога, но в церковь не хожу», «православный»), каждая из которой никакого большинства собой не представляет.

«Защита прав меньшинств это путь в тупик.» — в воспаленном мозгу может быть. А в реальном мире сильнейшей и наиболее развитой страной является США, в которых меньшиства защищены настолько, что впору говорить о дискриминации большинства.

Если скажем в государстве отловили 5% воров, внезапно обнаружив что скажем все люди с родинкой на третьем пальце левой ноги — патологические воры, ничего не могущие с собой поделать. Это как, хорошо или плохо? А для экономики как? А на порядок большую неустойчивость так называемых семейных пар гомиков? А повышенный риск для здоровья, что кстати косвенным путем тоже изымает денежку из кармана рядового нормала? (работникам гугла оплачивающим гомикам страховку — превед!). В общем в лужу сели, наложив в штаны. По православному большинству. Вы не на митинге. Все те группки в сумме и представляют собой то самое нелюбимое вами большинство, потому что церковь для них вещь существенно более симпатичная, нежели крохотная в масштабах страны ассоциация гомосеков, националистов и либералов. И если и когда встанет выбор — нац-гомики или церковь, он тот выбор будет очевидным.

О, ну здорово, к либералам наконец-то примкнули и националистов. Скоро придёшь к осознанию, что через запятых надо писать социалистов, правых, левых, голубых, красно-коричневых. Всех вообще. Крохотная в масштабах страны ассоциация людей, у которых есть какие-то убеждения (любые) противостоит большинству, которому в общем-то насрать. На всё. На церковь насрать, на страну насрать, на себя насрать, на деньги вот разве что не насрать. Хотя тоже не всем. И вот как-то нас пытаются убедить, что это паства церкви, и это электорат Путина. Вы уверены, что такой электорат и такая паства вас спасут от чего-нибудь?

>Вы врите, врите, но не завирайтесь. >Давно ли вас заставляли жить по-христиански? Блин, Игорь Станиславович, в темах религии Вы проявляете свою человечность, и видно, что подсознание иногда берёт верх. Можно вот посмотреть выпуск передачи «Диалоги под часами» с Игорем Ашмановым, и послушать Дмитрия Смирнова, как он сокрушается, что мало на Руси православия и каким образом увеличить кол-во верующих. http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-11177/ Или вот почитать подобные новости «Делая такой правильный шаг навстречу людям нерелигиозным, мы представить не могли, что этот предмет станет использоваться для того, чтобы лишить православных людей возможности изучать свою собственную культуру. Полагаю, что эти перекосы будут, несомненно, исправлены», — сказал патриарх Кирилл.

Я уверена, что даже те люди, которых сегодня оболванивает государственная пропаганда, внушая, что это жулик, вор, авантюрист, оппозиционер, чуть ли ни бандит и кто угодно, даже эта оболваненная аудитория если ей предоставят возможность увидеть Алексея Навального, если бы предоставили бы, а рано или поздно это все равно произойдет, я уверена, что симпатии огромного количества людей независимо от того, что им вбивали в головы и уши, безусловно, повернутся в сторону Алексея Навального. Потому что он сочетает в себе в данном случае очень много. И даже психофизический тип, который должен быть для части пока еще далекого от него электората очень привлекательным.

Я уверен, что нет ничего худшего для Навального, чем люди внимательно прочитавшие его ЖЖ. Тут и призывы обманывать избирателей втюхивая им фальшивку. Тут и втюхивание читателям якобы спасенных средств в размерах ярдов баксов, при фактически заведенных дел на мильон рублей. И вот это вшивое чудо, пытающееся на волне борьбы с ворами избежать уголовной ответственности вы впариваете людям? У НЮ это вроде третий зам который под уголовкой. Пара других уже всё, этот оказался чуток умнее и успел себя пропиарить как «борца».

2 «В общем в лужу сели, наложив в штаны. » У вас какой то абстрактный и воображаемый шум в голове. Ни одного аргумента толкового. Это все что вы смогли сказать по существу? Помоему это вы сели в лужу с такими репликами. Вы на рынке чтоль и думаете кто громче кричит чушь тот все равно прав? Это форум с отложенным общением — нужно как то четче формулировать мысли иначе очень заметно мусор.

Мужчин в России в возрасте от 15 до 29 лет, больше чем женщин такого же возраста на 0,4 млн. Так придумала природа. Т.е. 400К здоровых мужиков в самом активном сексуальном возрасте в принципе не могут физически себе найти партнера противоположного пола. Кто нибудь задумывался в какое новое позитивное русло будет направленна эта сексуальная энергия, если предположить что они все гетеросексуалы?

>Мужчин в России в возрасте от 15 до 29 лет, больше чем женщин такого же возраста на 0,4 млн. Так придумала природа. Так не природа придумала, а Ельцин с демократами, Дополнительная смертность за 1991-2009 годы превысила 6,2 млн человек, из них 70% мужчины Феномен «сверхсмертности» в 1991–2009 годах (6,24 млн дополнительных смертей за 19 лет и 3,2 млн только за 1990-е по сравнению с расчетом, предполагающим сохранение параметров повозрастной смертности на уровне 1990 года, график 6), на мой взгляд, пока еще не получил никакого рационального объяснения. Хотя сама по себе цифра огромна. Она равна или даже превосходит «сверхсмертность», вызванную коллективизацией, почти на порядок больше документированного количества расстрелянных в ходе «большого террора» и имеет тот же порядок, что и «тыловые» потери населения СССР в период Великой Отечественной войны. «Сверхсмертность» минувшего двадцатилетия носила некоторые фронтовые черты: дополнительная смертность мужчин в возрасте от 25 до 44 лет в процентах к статистической норме была максимальной и составила 57% (см. график 7). Как будто по России прошлась война.

>Так не природа придумала, а Ельцин с демократами Похоже в Германии, Дании, Норвегии, Израиле, США, итд тоже Ельцины были, потому что на старте (до 15 лет) там такое же соотношение полов как и у нас – 1.05

6,24 млн дополнительных смертей за 19 лет и 3,2 млн только за 1990-е Чудесный парень пишет. «3.2 млн. только за 90е» и 3.04 млн. за все 9 лет с 2000 по 2009й, да? НЛП, конечно, хорошая штука, но не надо же так нагло-то.

Собственно это показывает, что мы сейчас идем назад, к уровню общественного развития Европы 1950-х К сожалению, это показывает, что мы сейчас не хотим идти вперед , к уровню общественного развития Европы 1950х, а усиленно стремимся назад, в 19й век и дальше. Мы отстали, отстали сильно, а стараниями Ашманова и его ПВО, желающими «отсечь западные корни», можем и вовсе свернуть черти куда.

Похоже в Германии, Дании, Норвегии, Израиле, США, итд тоже Ельцины были, потому что на старте (до 15 лет) там такое же соотношение полов как и у нас – 1.05 Да этому Альтеру пофиг на что отвечать, лишь бы вылить свое «тайное знание». Ему про то, что молодых мужиков больше, чем женщин, а он о том, что все мужики повымирали из-за гада Ельцина.

Та ладно? http://russian.rt.com/article/8097 Счаз призывают вернуть, завтра перестанут платить. Ненене, гейропе голод не угрожает. Вы чо, цивилизация.

> Вы хотите сказать, что завет запрещающий мужеложство, надо соблюдать, а завет, устанавливающий наказание за это, не надо? А почему? Ну ладно, сами сообразить не можете, а читать тоже не в силах. Ну давайте намекну на примере, с помощью аналогии. Так будет понятнее умственно вызванным и гандикапнутым. Альтернативно одарённым и перпендикулярно ориентированным. Вот кража у нас запрещена. ОК? За неё установлено наказание, тюрьма. ОК? Теперь приходите вы и говорите мне: ну если уж ты не воруешь, так ты и наказывай за кражи! ОК?

> Ему про то, что молодых мужиков больше, чем женщин, а он о том, что все мужики повымирали из-за гада Ельцина. Ему про то, что молодых мужиков больше, чем женщин и так задумано природой. Нет, не так. Или у Вас при упоминании любимого Ельцина отключается восприятие текста сразу же? >потому что на старте (до 15 лет) там такое же соотношение полов как и у нас – 1.05 И? А дальше у нас вымирало мужское население, Максимальная дополнительная смертность мужчин пришлась на возраст от 25 до 44 лет — 57% от смертности в условиях 1990 года речь ведь не о младенцах идёт, а половозрелых особях

> А в реальном мире сильнейшей и наиболее развитой страной является США, в которых меньшиства защищены настолько, что впору говорить о дискриминации большинства. Да, это верно. А нужна ли нам такая сила? неужели надо подражать ей? Эта сила — злая. Сила бабла, разврата, лжи, жадности и наглого насилия. В 1941 году самой сильной страной мира была нацистская Германия во главе объединённой ею Европы. Они же были самые сильные и самые развитые. Лучшие в мире военные, лучшие в мире инженеры, учёные, дипломаты. У них даже атомная и ракетная науки были самые передовые. Лучшие в мире пиарщики и пропагандисты. Лучшие в мире организаторы и управленцы. Наверно, нам надо было с ними дружить, копировать во всём, признать их главенство? А мы вот через неделю будем праздновать победу над этой сильнейшей страной мира. А ведь могли бы пить баварское и ездить по автобанам.

Ашманов, ты перепутал аналогию. Неужели ты думаешь, что никто не заметит? Вот кража у нас запрещена. ОК? За неё установлено наказание, тюрьма. ОК? Теперь приходишь ты и говоришь нам: а давайте за кражу сажать не будем, а будем грабить награбленное? Покажи пример доброй силы? Вот современная рашка, например — чахлый, но очень злобный гоблин с острыми зубами. Про китай боюсь говорить. Кто добрый-то? Бразилия какая-нибудь?

>Наверно, нам надо было с ними дружить, копировать во всём, признать их главенство? Так и дружили и копировали, вы с историей совсем не дружите?

> Ашманов, ты перепутал аналогию. Неужели ты думаешь, что никто не заметит? Ильяк, не лез бы ты спорить, не прочтя, об чём речь. Там чувак мне написал: если в Библии написано «убей мужеложца», что ж ты не убиваешь? Я ему ответил: это не мне написано. Он не понимает. Я ему на примере кражи поясняю: одно дело — выполнение законов, другое — исполнение наказаний, Это разные люди и разные социальные обязанности. Тут ещё и ты влез, неся перед собой как знамя своё невежество и лень… Выпей пива, Праздник Труда сегодня, чучело.

Так и дружили и копировали, вы с историей совсем не дружите? У него альтернативная история со Стариковым и англосаксами//

> является США, в которых меньшиства защищены настолько, что впору говорить о дискриминации большинства. а почему так происходит?всего 20 лет назад в США ещенегров отстреливали http://ttolk.ru/?p=10786 50 лет назад негров тупо вешали, а геев прессовали полицией: http://ru.wikipedia.org/wiki/Стоунволлские_бунты а что в это время происходило в СССР? с 90-х же наступила полная свобода, когда всем на всё плевать. вот маятник в обратную сторону и идёт, что в США, что в России

> Вот современная рашка, например — чахлый, но очень злобный гоблин с острыми зубами. Жалкий дебильный программист, неспособный отличть свои эмоции от реальной жизни. Пьёшь ты там, что ли? Или просто сидишь, повесив голову от комплексов и одиночества и ненавидишь проклятую рашку, причину всего этого твоего лузерства? С тебя станется. Скажи мне, несчастный, сколько раз за последние 20 лет (время жизни РФ) мы вторгались в чужую страну, бомбили кого-то за пределами своей территории, убивали чужих граждан? В чём проявилась наша злобность и острые зубы? Более миролюбивого государства — поискать. А теперь сходи в Педивикию и скажи нам, сколько раз США вторгались в другие страны, нарушали границы, убивали людей на территории других государств. Пусть даже не за прошедший век (там вообще будет ужас), а за эти же 20 лет. Сколько войн они ведут прямо сейчас, сколько войск США сейчас находится в чужих государствах? Более агрессивного, кровавого, жадного, безжалостного государства на планете — нет.

> Я ему на примере кражи поясняю: одно дело — выполнение законов, другое — исполнение наказаний, Это разные люди и разные социальные обязанности. Игорь Станиславович, а Партия Великое Отечество не собирается ли согласно христианским канонам требовать создания службы по казни мужеложцев?

@ Современная демократия — это не диктатура большинства, а защита прав меньшиств. @ вы тогда имя-то поменяйте. ну там, педерократия, гомолесбократия, говнократия, маргиналократия, подонкократия… а то демократия означает власть народа. большинства то есть. не бьется с вашей защитой меньшинств.

> Игорь Станиславович, а Партия Великое Отечество не собирается ли согласно христианским канонам требовать создания службы по казни мужеложцев? я думаю, начнем с альтерэг. Получим данные от Apple, Google, Facebook, раскроем анонимность, поставим к позорному столбу. Или будем столб возить про Транссибу, чтоб каждый мог плюнуть в анонима, который гораздо хуже этого самого.

>Вот современная рашка, например — чахлый, но очень злобный гоблин с острыми зубами. Если злобность страны мерить кол-во людей, которые родную страну называют «рашка», очень любят приставку говно-, то злобность, действительно, повышенная. насчёт зубов не уверен.

С чего вы взяли, что возведение во главу угла интересов индивидуума не приводит к фашизму? Собственно, с этого все фашисты и начинают. Просто довольно быстро одни индивидуумы оказываются выше других. Очень быстро оказывается, что интересы человека (не всякого, а очень ценного) выше не только интересов государства, но и интересов других людей, не таких ценных. Ашманов, извините, что перехожу на личности, но у вас в голове такая каша. :-( Вам бы в институт хороший поступить — там бы вам информацию структурировали. А то, мясное с молочным путаете :-)

>Я уверена, что… … даже психофизический тип, который должен быть для части пока еще далекого от него электората очень привлекательным. Лехаим! Она уже мокрая! Твой психофизический тип торкнул ея нипадеццки! Пока не посадили, пользуйся!

«я думаю, начнем с альтерэг.» Игорь Станиславович. Все ведь и так знают, что это Ваша площадка — и для вас мы не альтерэги. Тому кстати есть подтверждения «тонкие» в ваших комментариях.

Я ему на примере кражи поясняю: одно дело — выполнение законов, другое — исполнение наказаний, Это разные люди и разные социальные обязанности. Игорь Станиславович, процедура побивания камнями требует участия гражданского общества.

> я думаю, начнем с альтерэг. Получим данные от Apple, Google, Facebook, раскроем анонимность, поставим к позорному столбу. Или будем столб возить про Транссибу, чтоб каждый мог плюнуть в анонима, который гораздо хуже этого самого. Как я понимаю уже составлены расстрельные списки и первое место в них занимает соцгруппа альтерэг? Можно в таком случае список разгласить? И эти самые которых обсуждаем, там на каком месте?

> Игорь Станиславович, процедура побивания камнями требует участия гражданского общества. Обязательно! Кого же ещё побивать камнями? Но сначала — чаю, и непременно горячего! > первое место в них занимает соцгруппа альтерэг? Можно в таком случае список разгласить? Нет, не хотелось бы разжигать ненависть к социальной группе. Вот примут закон против анонимности в Интернете, как во Франции, тогда да.

> для вас мы не альтерэги. Тому кстати есть подтверждения «тонкие» в ваших комментариях. Да, для меня вы — дураки в медных шапочках. И подтверждения тому — не тонкие.

> Современная демократия — это не диктатура большинства, а защита прав меньшиств это трактовка «меньшинств», т.е. пидарасов.. отсасывайте и вершите прочие извраты в своём меньшинстве, а в общество, пажалста, не суйтесь.. это вышесказанное, конечно, можно начать опиликивать как бы работающими пидарскими технологиями, но, Господи, как хорошо, что даже некоторые мудаки в Росиии не хотят, чтобы их имели пидарасы..

Умка, балабол, сказал бы, что качество потомства выше количества — я бы согласился сразу и во веки веков. Но при чём тут высшее образование — ума не дам.. Это ты, друх, подсел на ярлыки, осторожней с этим..

Ну вот Грузию бомбили так немножко. Внутри две войны было. Согласись, никому не нравится гниющий на ходу гоблин. Это про внутренние войны. Злобность же проявляется в основном в отношении к своим гражданам.

Ну то есть на Россию накопать не удалось, а про США скромно промолчим, да? А когда и где Грузию бомбили? Это ты не про тот ролик, где Саакашвили с исказишимся лицом бежит пруду?

И да!!! С праздником! Весны Труда (да-да, ля-ля) Мира, в конце концов!!!

Ашманов думает, что может быть сильная страна, которую все будут любить. Про любую сильную страну точно так же будут батхертить, как он сам сейчас про Америку. За примером ехать далеко не надо, не дальше Прибалтики, Западной Украины, Чехии, Польши итд. Всем известно, как они «любили» СССР.

Вместо того, чтобы совершать попытку с негодными средствами и пытаться силой своего ума предположить, что я думаю, проще — спросить. Я ничего про «любить» не говорил. Здесь ещё один альтернативно умный альтеэга зачем-то написал, что вот США мощная страна, а там гомосексуализм в почёте, значит и нам так нужно. Обсуждается это, это не про «любить». Обсуждается простой силлогизм: вот мощная страна, надо нам такими стать. Я отвечаю: мерзкая же страна, подлая, жадная, жестокая, агрессивная. Зачем нам такими стать? Не надо нам. Про любовь речи не было, любезнейший.

в США самая лучшая демократия, которую только можно купить за деньги New figures just released by the Center for Responsive Politics, an independent research group which tracks money in politics, estimate the total cost of November’s elections (for the presidency, House of Representatives and Senate) will come in at $5.8bn (£3.7bn) — more than the entire annual GDP of Malawi, and up 7% on 2008. It makes UK election spending look microscopic by comparison. A total of £31m ($49m) was spent by all parties in the last general election in the UK two years ago — making US spending 120 times as much, and 23 times as much per person. http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19052054 Дальше в утешение приводятся соображения, что на Афганистан тратится много больше, да и что вообще — американцы сжирают только чипсов на 7 ярдов

Да, и что интересно, союзники Америки ее любят и им нравятся быть «под пятой». Даже китайцы судя по опросам очень любят Америку. Страны же варшавского договора только и мечтали как бы вырваться из совка. И вот Ашманов, строитель нового совка, ничтоже сумняшеся думает это будет силой «добра», в отличии от Штатов. Ха два раза.

Ок, вспомним с кем воевало злое США. С Милошевичем, расстреливавшем боснийцев тысячами (как и они сербов впрочем). С талибами (ноу комментс). С Хуссейном (ноу комментс). С Каддафи (ноу комментс). С Бин Ладеном (ноу комментс). Итак, злое США воюет со злыми диктаторами. Почему? Потому что могут. Они на себя примерили должность верховного судьи и вершат суд в соответствии со своими понятиями (и конечно со своей выгодой). Но стали ли от этого их враги хорошими? Нет, по-хорошему их бы и оон осудило, если бы эта организация что-то решала.

>Я отвечаю: мерзкая же страна, подлая, жадная, жестокая, агрессивная. Зачем нам такими стать? Не надо нам. Балбес, страна не может быть агрессивной. Агрессивным может быть государство. А любое государство это зло, не было ни одного доброго государства. И чем больше государственное преобладает над человеческим (чем оно тоталитарнее), тем оно злее.

> Балбес, страна не может быть агрессивной. Агрессивным может быть государство. идиот, а в чём различие?

> И вот Ашманов, строитель нового совка, ничтоже сумняшеся думает Ещё один любитель выдумывать за меня, что я думаю. Уважаемый, не мучьте себя. Трудно это вам. И не получается. Про любовь, «силу добра не было ни слова. Вы воображаете себя разную чушь и спорите с ней, как будто это я говорю. Ещё раз повторю простую мысль: мощь Америки — это мерзкая мощь. Нам в России она никак не подходит — ни в подражание, ни в союзники. И неспроста эта мерзкая мощь магически и непостижимо связана с гомосексуализмом, коррупцией, тайными пыточными тюрьмами, беспилотниками, напалмом и прочим. Советую, кстати, ознакомиться с замечательным произведением об устройстве Цивилизации и месте союзников в ней: http://haritonov.kulichki.net/stories/llife.htm Любителю передёргивать: а что-то мало вы вспомнили вторжений Америки. Взяли только удобные, где якобы «злые диктаторы»? А где же Пакистан, где американцы вторгаются в суверенное государство и убивают детей и женщин с воздуха (убили уже 4700 человек с беспилотников)? Где Африка? Сирия? Неужели больше не вспоминаете? Вообще в среднем не проходило и года, чтобы США куда-то не вторглись ещё. Ну ладно, про диктаторов. Похоже, что эти диктаторы были друзья и союзники американцев, Саддам, Каддафи и талибы — уж точно. Думаю, и Милошевич сначала заигрывал, не понимал, что сожрут. Ну ладно. Якобы диктаторы были плохие. А как, в этих странах (Сербии, Ливии, Ираке, Афгане) — стало сильно лучше после вторжения США и падения диктаторов? Наступило Щасте?

Путин рассказал, как геи в России продвигаются по службе http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986495034 [QUOTE]Они, как и другие, пользуются правами и свободами. У них нет иного президента, кроме меня, и считаю своим долгом защищать их[/QUOTE] Интересно, Ашманов в тренде новой программы Путина? И если да, то какой процент гомосеков в АиП?

а чоу, этот Yan MecrazyJunkie — герой топика?

что-то американская демократия не во всех странах приживается Эво Моралес изгнал из Боливии USAID

Речь именно о том, что нет добрых сверхдержав. Каждая сильная страна мерзка по-своему. Бедные, тёмные и духовные страны тоже мерзки все. Существует некая золотая середина, на самом деле. Например, страны центральной европы. И живут неплохо, и другим не мешают, и в злодеяниях не замечены. Скучновато, конечно, но в целом ОК. Но влиянием они не пользуются.

Однако есть значительные степенные градации мерзости. Волкодав прав, а людоед — нет. Наша страна играла роль волкодава в большинстве случаев. А Европа накатывалась на нас в роли людоеда в подавляющем большинстве войн.

Пакистан позволяет убивать своих граждан, прикрывающих террористов, видимо им эти террористы самим не нравятся. Сирия — где вы там американцев увидели, обычная гражданская война, пусть и на их деньги. А на Африку вообще всем наплевать, никакие американские вторжения не сравнятся с резней в Руанде или войной в Конго с миллионами жертв.В Сербии неплохо. А в остальных странах из этого списка было и будет плохо независимо от США. США не ангелы конечно, и последовательно и жестко проводят свою политику. Только сравнимое с ним по силам государство будет делать то же самое, как это делал СССР.

Наш волкодав зато легко давит мелкие государства, хронически не считая их фигурами на доске. В результате все близколежащие мелкие государства нас сейчас весьма не любят. К людоеду у нас отношение лучше. Чем он и пользуется, кстати.

>Существует некая золотая середина, на самом деле. Например, страны центральной европы. а которые именно из них? давайте конкретные примеры разберём, может? а то вот, в германии, например, завели уголовное дело на фемен, которые свои груди путину демонстрировали. грозит до 3(или до 5) лет http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/04/26/1123278.html во франции, например, на фемен завели уголовное дело за прыжки в храме парижской богоматери http://rg.ru/2013/04/16/femen-site.html в великобритании, например, мужику дали 3 года за пост в фейсбуке, где он призывал обижать полицию http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jun/21/facebook-incite-riots-mitchell-stancombe в испании, например, воют с басками. как у нас с чечнёй примерно, только более активно и в течении гораздо более длительного срока в швейцарии запрещают строительство минаретов на законодательном уровне. а с другой стороны, В 1992 году в Швейцарии был принят занимательный конституционный закон, с формулировкой «die Würde der Kreatur» (достоинство живого существа). Причем происхождение живого существа явно носит признаки творения. Но и это еще не все. Согласно заключению швейцарской комиссии по биоэтике, формулировка «достоинство живого существа» простирается и на растения, что было высоко оценено комиссией по выдаче шнобелевских премий в 2008 году http://progenes.livejournal.com/205749.html да, еще в швейцарии ведь всеобщая воинская повинность, разве может быть такое в свободном государстве? ну и вопрос-то такой, может быть золотая середина это просто те страны, про которые мы знаем меньше всего? когда начинаешь копать и разбираться, то выясняется, что страны хорошие, но не очень. а вот там, где живут люди с песьими головами, там свобода, равенство и братство.

кстати, в мире встречаются сумасшедшие, но при этом успешные и состоятельные люди, которые хотят отказаться от гражданства США и получить гражданство России http://www.infox.ru/sport/fight/2013/03/20/Dzhyef_Monson__nye_h.phtml

> США не ангелы конечно, и последовательно и жестко проводят свою политику. Только сравнимое с ним по силам государство будет делать то же самое, как это делал СССР. Не надо путать. СССР никогда такого не творил. Он не жег напалмом сотни тысяч детей и женщин во Вьетнаме. И не засыпал их эйнджент ориндж, порождая уродов в трех поколениях. И не бомбил мирное население Японии атомными бомбами. Наши солдаты в Афгане не мочились на Коран и на трупы военных противников. Мы не создавали тайные тюрьмы по всему миру, мы не принимали разрешение на пытки на уровне парламента. Не обязательно растирать слабых в кровавую слизь, если ты сильный. Не надо путать людоедов и волкодавов.

> борьба с ползучим проникновением гомосексуализма какую цель, если не повышение рождаемости, преследует? Вот я вижу такие проблемы, которые несёт обществу пропаганда гомосексуализма 1. Стремление кучки извращенцев «объяснять» моим детям, что такое извращение — норма. Я категорически против этого.. Прямо очень против.. 2. Мужик, которые предпочитает не ухаживать женщин, а чтобы его ухаживали — это и не мужик, и даже не баба, а пидар.. Быть или не быть пидаром — это, конечно, личное дело каждого, но рассказывать при этом, что пидар «такой же, как нормальные мужики и бабы» — это.. как бы выразиться.. очень большая неправда.. а с вещанием неправды нужно бороться.. И да, рождаемость тут вообще не при чём

Ну то есть это защита вашего эстетического вкуса? Или всё-таки объясните, какую угрозу обществу несёт признание гомосексуализма нормой? Кроме того, что вам пидоры не нравятся.

Ну, да, это личное дело каждого, что считать нормой, а что нет.. Тут вон один товарищ из соседней ветки считает нормой взятки, например. И точно также личное дело каждого бороться с теми «нормами», которые он нормами не считает. Я не считаю нормой ни гомосексуализм, ни зоофилию, ни воровство, соответственно, буду делать всё, чтобы пропагандисты этих «норм» не вели пропаганду. А вы можете объяснить, почему гомосексуализм — норма, кроме того, что вам нравится, когда вас имеют?

«А вы можете объяснить, почему гомосексуализм — норма» Знаете есть рыбки такие, да и не только. Они могут быть то мужиками, то бабами. В зависимости от внешней обстановки — кого больше. У человека такой функции нет. В ситуации когда мужиков рождается больше и медицина сохраняет неправильную пропорцию долгие годы — гоммосексуализм выглядит вполне нормальной компенсирующей функцией для этой диспропорции. Вы Василий можете ответить что делать 400К гетеросексуалам у которых не может быт женщины? Идти в семью «третьем лишним секс рабом» ?

Про взятки, в общем, понятно, почему они вредны для общества и государства. Чем вредны для общества открытые гомосексуалы?

Как же вы замотали. Педерастия довольно распространена в природе, уж собачек то небось все видели. Так что педики были, есть, и будут — природа такая. Да и йух с ними, пусть каждый сует или дает туда, куда ему хочется. И вот лично я не понимаю — как можно стать п-сом. Ну, если судьба тебя сделала гетеро.

Значит, моё мнение о том, в чём вред пропаганды гомосексуализма, я написал. Судя по всему, вас ответы совсем не интересуют, потому что в вашем мозгу вы считаете своё извращение нормой. Собственно, шизофреник тоже считает, что он нормальный, а вокруг него сумасшедшие, и нормальному человеку может прийти в голову мысль убедить шизофреника пересмотреть своё отношение к нормальности. Медики же прекрасно знают, что шизофреника надо лечить, а не убеждать. У нас нет способов лечить гомосексуализм, но понятно, что убеждать пидара в том, что он извращенец, никакого смысла нет. Однако есть смысл не позволять пидарасам вести пропаганду их извращения. Есть ещё вопросы?

Я Василий ваше мнение прочитал. А вы на вопрос я так понимаю ответить не смогли про 400К гетеросексуалов и так вот завелись? Ну если так, то скорее шизофреник в этом случае вы — так как мозк у вас первого от истерики выключился и вас зациклило на старые свои посты.

Василий, это вы с кем сейчас разговаривали?

вы там написали не о вреде обществу, а о вашем личном отношении к пидорам. В чём «смысл не позволять пидарасам вести пропаганду их извращения»? В том. что вам лично это неприятно? А где здесь общество и государство?

Чем мешают гомики нормалам? Своей агрессивностью и неуемностью. Они в процессе доказательств собственной «полноценности» в тех самых развитых странах дошли до запретов парадов «нормалов». Не знаю что тут смешнее — то что эти парады запрещают, или то что их пытаются проводить.

Прикольно наблюдать, как придуриваются гомолюбы, делая вид, что не понимают очевидного. «Вы так говорите, как будето в этом есть что-то плохое». Педерасты пытаются развалить традиционную систему ценностей. Угрожая этим нашему общежитию. Иногда эти гады проговариваются: страшная лесбийская баба с отрезанными сисьсками Гессен недавно сказала: мы пока боремся за однополые браки, держа в уме, что институт брака должен быть вообще запрещен. Общая тема всей этой борьбы и толерантности: отменить понятие греха в обществе. Чтобы все было можно и мерялось только бабками и статьями закона.

> А вы на вопрос я так понимаю ответить не смогли про 400К гетеросексуалов видите ли, меня никто их этих каких-то непонятных 400k гетеросексуалов ни о чём не спрашивал, потому я им ничего и не ответил пидарасам вот ответил, но они не поняли ответа.. да, собственно, это и ожидаемо.. и да, я считаю нормой, когда мужик в клубе для нормальных людей, подойдя к парню с сексуальными предложениями, получит в ответ не радостное подставление, а по ипалу..

Педерасты пытаются развалить традиционную систему ценностей. Угрожая этим нашему общежитию. Вы, кажется, не заметили. что традиционную патриархальную систему ценностей уже разрушила индустриализация.

> Мозка нет — точно спасибо, кэп, за столь ясное выражение, но, ваще-т, по вашему комментарию и без этого видно отсутствие у вас «мозка»

> Вы, кажется, не заметили. что традиционную патриархальную систему ценностей уже разрушила индустриализация. Да, кажется, не заметил. Вот у меня друзья, соседи, семья, родственники не воруют, в жопу друг друга не трахают, кокаин не нюхают, героин не колют, к проституткам не ходят, взяток не берут и не дают. А что, постройка Магнитогорского комбината должна была их всех заставить трахать друг друга в задницу?

Вопрос был ведь про «оправдание гомосексуализма». Кажется, «гей-парады», «навязывание секс-просвета с гомосятиной» и «разрушение традиционной упячки» — это уже следующая стадия, которая «пропаганда». Можно наконец написать что-нибудь про «оправдание»? Спасибо. Что же касается традиционной упячки, так ей и так звезда. Какой процент десятилетних детей живёт без своего биологического папы в семье? Я ставлю процентов на сорок. Города 500тыс+. Сильно ли хороший пример подаст детям такая семья? А из оставшихся целых семей сколько алкашни среди родителей?

Ты живой пример этого оправдания. Если у детей нет отца, пусть его усыновляю гомосеки, ильяк разрешил!

> 2. Мужик, которые предпочитает не ухаживать женщин, а чтобы его ухаживали — это и не мужик, и даже не баба, а пидар.. Василий, но вы ведь получается и есть «пидар». Потому что настоящий мужик берёт бабу сразу, а не унижается перед ней всякими унизительными «ухаживаниями» (откуда вообще это слово пошло, кстати? из конюшни?). Я считаю, нужно предложить депутатам новый законопроект. Чтобы каким-то образом карали вот таких вот «ухаживателей», которые унижают мужское достоинство, и как следствие, портят генофонд такими же подкаблучниками.

предложи, предложи, смелый аноним.. только не забудь сохранить анонимность свою, что бы чего нехорошего не приключилось ;) сладкий

Ну здорово, а теперь обоснуй незаконность такого «оправдания». Ты против свободы слова? Может, ещё предложишь за «оправдание огнестрельного оружия» сажать, как за хранение?

На самом деле, конечно, «оправдание гомосексуализма» как закон — хуже, чем «оправдание огнестрельного оружия». Потому что хранение огнестрельного оружия всё-таки уголовное преступление, а ни гомосексуализм, ни однополые браки, ни усыновление гомосексуалистами детей уголовным преступлением не являются (просто не признаётся государством).

ilyak, расскажите про золотую середину-то, что за страны центральной европы в злодеяниях не замечены, и другим не мешают? ватикан, может быть?

Василий, но Ваша попытка эдакими намёками «проявить силу» в интернете тщетна, ведь Вы уже сказали, что «ухаживаете» за девушками. А данный факт (плюс агрессия вместо рациональных аргументов) автоматически понижает вас до бета-самца. Кстати, забавно, что управляющие Вами альфа-самцы, представляют из себя так ненавистных Вам геев (Дворкович), педофилов (Шпигель) и наркоманов (в жизни не поверю, что какой-нибудь Кадыров не баловался герычем).

>На самом деле, конечно, «оправдание гомосексуализма» как закон — хуже, чем «оправдание огнестрельного оружия». а оправдание холокоста это хуже или лучше? а оправдание коммунизма?

Ну допустим холокост — это когда убили 6 млн человек. Докажите для начала, что гомосексуалисты если не убили 6 млн натуралов, то хотя бы выЪбли. Но сравнение интересное, я тоже об этом подумал. Страны центральной европы — это Чехия, Венгрия, Австрия, Словакия.

> в интернете тщетна это да, инет так устроен, что любое анонимное чмо может позволить себе любой базар.. правда, это только пока это чмо — анонимное.. ну и ладно.. я тебя пока в игнор отправлю, но если захочешь представиться — всегда пожалуйста..

Василий, Ваши фразы можно перефразировать более ёмко — «Боже мой, какое хамло!». Ведёте себя как какая-то барышня обиженная, честное слово. Зачем демонстративно уведомлять меня о добавлении в игнор? Бога ради, прячтесь от меня сколько хотите, но от геев в высших эшелонах власти-то никуда не деться, голову в песок спрятать не получиться.

Очень интересный феномен со стороны сторонников Амшанова — апеллировать к анонимности. Ладно еще сам Ашманов, фигура публичная, всем всегда говорит адрес своей фирмы. Видимо подразумевается, что в случае чего можно придти туда и морду набить за хамство. Но кто такой Василий Назаров? Сколько Василиев Назаровых проживает в Москве, в России, в мире? Я ведь даже не под альтэрэгой сижу, у меня есть твиттер, фейсбук. Но противнику анонимности этого мало — нужна фотография, паспортные данные, адреса проживания, хотя у самого Василия в наличии только первый пункт из перечисленного.

Процент гомосеков в странах гейропы и США (ну или памятуя методику крио, называющих себя таковыми) — от 5 до 10. Природных — вдвое меньше. Умножаем на население указанных лепрозориев, получаем твой десяток миллионов выросших совращенных или развращенных окружением детей, идиотиков в погоне за модой, просто извращенцев.

>Природных — вдвое меньше. и что? вот у алкоголизма в популяции есть верхний и нижний предел, 100% населения не может стать алкоголиками. ну, за исключением разных народностей, у которых на генетическом уровне алкоголь плохо перерабатывается. т.е. если даже всех поить водкой бесплатно, то в масштабах популяции алкоголиков не будет больше 15% может быть и с гомосексуализмом похожая история, учитывая, что какая-то часть опрошенных бисексуалы, имеющие гомосексуальный опыт? ну т.е. будет их не 5-10 процентов, а 10-15 и плевать?

гы-гы.. любимая песенка пидарасов: кто против нас — тот такой же, как мы.. и сколько идиотов и реальных педиков, которые как бы сочувствующие, это пересказывают — со счёту собьёшься считать.. смишно почти, что все педики в этой ветки анонииируют, боятся явно «каминаут».. это хорошо..

скажите, Василий, а давно вы вокруг себя столько педиков видите?

neuymin, отвечу, только сначала вы скажите — я что, первый, кто вам в глаза сказал, что вы пидарас?

Василий, а вы сказали мне это в глаза?

> Не любой кто против, а у кого такой неистовый батхерт вот я и говорю, у вас, пидарасов да анонимных недоумков, в голове существуют какие-то кейсы да сотни, а в реальности у повторяющего сию мантру существует либо дисфункция мозга, либо пидерсия

> вы сказали мне это в глаза? м-дя.. ещё и тупой

Василий, вы понимаете значение выражения «сказать в глаза»?

а вы в курсе, что если кто-то крякает, как пидарас — это пидарас?

> вы вокруг себя столько педиков видите? вы, мож, не поверите, только я ни одного живого педика в глаза не видел, только по телеку показывают, как их много, да в эту ветку набежало.. что, опять же, на самом деле крайне радует..

Вот я и спрашиваю, у вас давно развилось такое безошибочное чутьё на крякающих пидарасов?

вы, мож, не поверите, только я ни одного живого педика в глаза не видел, только по телеку показывают да нет, почему не поверим, поверим

тыщ 10500 лет.. я первый, кто сказал, что вы пидарас?

я первый, кто сказал, что вы пидарас? В лицо, или с помощью смешных букв в интернете, как вы сейчас?

да хоть как?

> есть очень показательные, про законотворцев принято, с вас ещё 99 случаев, чтобы хотя бы до одной из вашей как бы сотен дотянуло

а суд над епископом в 16 веке был праведным и он был действительно виноват? Из чего это следует, из картинки с виселицей? Скорее уж можно предположить, что враги (содомиты) решили оклеветать его и подогнать дело под его же закон.

В лицо — нет, а от самореализующихся в интернетах — бывало

> бывало ну так, мож, имеет смысл задуматься про это? вообще, в наших провинциях с удовлетворением (не пидарским) всё по-простецки, так что если чё, можно было бы организовать.. но, мож, лучше просто поменьше крякать?

>Скорее уж можно предположить, что враги (содомиты) решили оклеветать его и подогнать дело под его же закон. Ага и американского конгрессмена тоже оклеветали падлы. http://ru.wikipedia.org/wiki/,_ Вот ведь, какое оно могущественное педофильское лобби — убрать конгрессмена раз плюнуть. Права ведь была Мизулина, а мы не слушали, педофилы это новый ZOG :D Правда он потом еще и извинялся за ту переписку, ну так это его запугали, не иначе.

> и американского конгрессмена замечтательно, итого — 2.. да, это сотни, любому пидарасу или недоумку это понятно

Ты не отмазывайся, когда камингаут? Может пора или еще подождешь?

> когда камингаут я, канеш, не звизда, но если очень хочешь — могу попробовать камингин.. подставляйся..

Вот он, собственно, и случился. Звезда Роема Василий Назаров признался, что видит себя «мужчиной, занимающимся сексом с мужчинами».

Ильяк, мудило, с какими ещё мущщинами? ты, что ли, мущщино? с тобой, что ли, может быть секс? ты же даже не пидарас

или пидарас?..

О чём задуматься? О некоем Василии, которому мерещатся пидоры вокруг него? По поводу приглашения — спасибо, меня моя половая жизнь вполне устраивает

А кому ты тут собирался устроить каминг ин? Женсчсчине, что ли? «Один раз — не пидарас»?

> неофициально открой личико, Люльчатай, и, канеш, я тебе дам.. возьмёшь по полной..

> видит себя Ильяк, ты, вообще, в курсе, что это ты видишь себя? Розкажи, в какой позе?

> По поводу приглашения — спасибо ну вот и славненько, а то я было подумал, что зря мужика пидаром назвал, думал ответить за слова.. а так да

Ты два раза ответил на предпоследний камент, потому что тебе нечего ответить на последний?

лан, ребят, скучно тут у вас стало, одни пидары да Ильяки и другие мудаки.. если чё, пешите в личку на вназ(на)мэйл.ру, только по возможности во первых строках пишите типа «я, пидарас» или «я пидарас, но не считаю, что я пидарас, зовите меня геем | либералом | очень умным», ну и всё такое.. Редакция, спасибо за этот небольшой карт-бланш..

Василий, как буду в Нижнем, обязательно напишу. Вот и посмотрим, как ты собираешься отвечать за свои слова

@Процент гомосеков в странах гейропы и США (ну или памятуя методику крио, называющих себя таковыми) — от 5 до 10. Природных — вдвое меньше. @ Вы эту чушь как то можете подтвердить серьезными фактами?

» у вас точно всё в порядке с психикой после встречи с тем хмырём?» не сомневайтесь. Она у меня крепче чем у большинства населения. Я еще интернетом более 15 лет занимаюсь — меня уже ничем не удивишь. а вы похоже думаете что только в тепличных условиях люди правильные вырастают под строгим и ритмичным облучением? А если что то человек не потребное увидел, то это псих травма сразу? Надоело с вами. В добрый путь депутатам.

По поводу хмырей всё вообще сложно. Вот наш любимый Василий Назаров гневно обличает «пидаров», но вполне видит себя в роли активного в гомосексуальном половом акте и не начинает себя от этого считать «пидаром». А если он перейдёт от слов к делу? Продолжая не считать себя «пидаром», начнёт подкатывать к вашим детям-внукам с членом наперерез? Вы вообще, товарищи обостряющиеся, предпочтёте, чтобы кто подкатывал к вашим детям, если есть такой выбор: пассивный «гомик» с предложением своих «услуг», или активный Василий «не «пидор» Назаров с членом наперевес и с предложением устроить каминг ин? Так почему же Василий Назаров — не «оправдание гомосексуализма»? Вот он оправдывает, рад, мол, выЪбать «гомиков», становитесь в очередь. Такой вот силлогизм.

В Прибайкалье банда гомофобов насиловала и убивала геев, выискивая их в Сети

http://www.xmag.com/archives/9-07-jan02/trucker.html же http://www.xmag.com/archives/9-08-feb02/trucker.html и далее везде

Господа пассажиры, любые комментарии с выяснением отношений, обязательствами дать в морду в реале, а также с синонимами известного понятия на букву «п» будут безжалостно удаляться. Тема топика вас не извиняет и не даёт индульгенции на грязный рот и мысли. Сопротивление бесполезно, искренне ваш, Старший Инспектор Вогон Третий.

>а также с синонимами известного понятия на букву «п» будут безжалостно удаляться. П-тин?

Нет, это можно. Нельзя непристойности.

«А Европа накатывалась на нас в роли людоеда в подавляющем большинстве войн.» — это не более чем шовинистический великодержавный миф. Кто и как на кого «накатывался» за тысячу лет — можно посмотреть в анимации: http://www.liveleak.com/view?i=f54_1337075813 Хотя, конечно, если исходить из того, что каждая территория (и проживающее на ней население), «присоединяемая» (это мягко выражаясь) «нами» сразу становится (исконной) частью «нас», тогда, конечно, это они «людоеды» всё время на нас «накатываются».

«в испании, например, воют с басками. как у нас с чечнёй примерно, только более активно …» — нашист?

>>»в испании, например, воют с басками. как у нас с чечнёй примерно, только более активно …» >- нашист? Правда глаза колет?

ну, приведи цифры, умник, сколько человек погибло в «войне» испанцев с басками, и сколько — русско-чеченских войнах за этот же период времени (включая, наверное, поголовную депортацию чеченцев в Среднюю Азию после ВОВ — ты же там ещё написал «в течении гораздо более длительного срока»; впрочем, откуда тебе знать, сколько чеченцев погибло в результате той депортации … да и вообще вряд ли ты знаешь какие-нибудь цифры, балаболка). И, конечно же, твоё «только более активно» означает, что испанцы тоже применяли в «войне с басками» тяжёлую бронетехнику, артиллерию и авиацию. А баски вели снайперский огонь по испанским войскам и подрывали фугасами испанские бронеколонны на марше в ущельях Пириней.

>включая, наверное, поголовную депортацию чеченцев в Среднюю Азию после ВО Предлагаю также добавить туда умерших от старости, и неродившихся вследствии переселения. А также накинуть процентов 200 от фонаря, дабы придать цифрам достоверность. Пиньон, раньше ты троллил зачетнее, тоньше. Сейчас явственно проступает отчаяние и безнадега. Наверное финансирование урезали?

чувачок, ты такой забавный! И тебя — такого — троллить? Нет, солдат ребёнка не обидит! (Так в каком году, говоришь, испанцы депортировали басков? И куда? А, кстати, ведь было куда — могли их в теплушко-пароходы посадить, да в колонии вывезти.)

геи атакуют http://www.gazeta.ru/social/news/2013/05/05/n_2891597.shtml

>И, конечно же, твоё «только более активно» означает, что испанцы тоже применяли в «войне с басками» тяжёлую бронетехнику, артиллерию и авиацию. моё «более активно» означает, что на протяжении последнего полувека постоянно кто-то или что-то взрывается, включая председателя правительства Испании. почитайте свою любимую википедию > и подрывали фугасами испанские бронеколонны на марше в ущельях Пириней. скажите, а у нас подрывали премьер-министра прямо в Москве?

> Предлагаю также добавить туда умерших от старости, и неродившихся вследствии переселения. А также накинуть процентов 200 от фонаря, дабы придать цифрам достоверность. — как смело ты кидаешься процентами, манкурт. Руслан Аушев (знаешь такого?) в передаче Hard.Day’s.Night на Дожде (от 2013.04.16) сказал дословно: «У нас 50% населения погибло в депортации» http://www.youtube.com/watch?v=PA3U2wuRXEE&feature=player_detailpage#t=2355s

Пиньон, а зачем ты дважды отвечаешь на один и тот же вопрос? Зудит? Про 50% могу с уверенностью сказать что это пропаганда из разряда 20 миллионов расстрелянных. За такие вещи ИВ карал исполнителей нещадно. А вот то, что депортированный народ имел странность старится и умирать — верю. Но вот беда, это так с всеми.

ты, во-первых, сволочь, а во-вторых — дурак. Уверенно позови на помощь ИВ, ага, пусть он меня покарает нещадно. Когда сейчас русские в своих квартирах рожать детей не хотят — так вы вопите «геноцид», а депортированный народ, оказывается, «имеет странность старитЬся и умирать». При том, что у кавказцев с рождаемостью всегда всё было в порядке.

Понимаешь пиньон, сволочь тут у нас ты. Даже лживая насквозь педивикия говорит о суммарных 20% всех депортированных. Зная ее, цифру надо делить надвое как минимум. И вот даже так, при 10% погибших — казалось бы зачем необходимо увеличивать цифры и без того трагичные. Но ведь либеральным гнойникам кажется, что 10% умерших от голода и лишений это недостаточно. Необходимо авторитетно заявить, что погибла половина! Вот за это вас, изделие номер 2, и не любят. За пиар на крови, за гнусь и постоянную ложь.

дурилка осиновая, я дал тебе ссылку на ютюб. И даже хронометраж указал. Кликни и послушай, и глазами посмотри — кто эту фразу произносит.

Мне плевать что там чувак пиарится, ему по должности положено, политика дело такое. И маму продадут за полпроцента голосов или чуток узнаваемости. Ну там грант намыть — святое же дело! А вот то, что ты тут приводишь ссылку на это вранье с придыханьем и гневными окриками, тебя к тому вранью плюсует, морда.

он не знает, кто такой Руслан Аушев

ээээ … «грант намыть» … Я правильно догадываюсь, что имя-фамилию «Руслан Аушев» ты сегодня в первый раз услышал? Ну, тогда понятно — ты же об истории по-крупному мыслишь — в категориях «ИВ», не меньше. Ладно, парень, оставлю я тебя в обществе Великого Кормчего. Вершите историю дальше.

Пиньон, человек, который пиарится на смертях своих родных как бы уже не заслуживает уважения. Некоторые к старости набираются мудрости, но большинство из нас просто впадает в маразм. По оценке наилиберальнейшего из ресурсов педивикии процент смертей был около 20%. БГСС заявляет что они были в 2.5 раза выше. Диагноз: маразм или человека тупо купили.