Александр Пеганов («Цукерберг позвонит») деньги на свой новый проект нашел у Льва Левиева

Не знаю как новый проект, но вот Цукерберг, конечно, удивил живучестью и даже некоторой популярностью. Кажется даже вошел в топ-рейтинг самых цитируемых по Медиалогии

Поразительный, конечно, текст. Я даже не знаю, кто из них двоих оставил более гадкое впечатление — Гришин, который всё-всё-всё нашёл в СПАРК-Интерфакс и продемонстрировал потрясающее владение речевым аппаратом, лишь бы в вопросе о «новой крутой штуке» не упомянуть Roem.ru, рассказавший о «крутой штуке», которая «не является особым секретом» (теперь уже да, теперь уже да, Андрей). Или Андрей, который на голубом глазу рассказывает, как он раньше всех поливал как хотел, а сейчас не, сейчас только на брудершафт. И с «Селектелом» исключительно дружба и баннеры. Фанаты фильма «Красотка», где проститутка перекинулась в любящую жену миллионера (и миллионер это скушал), рыдают, бьются в восторге и просят добавки. Остальные относятск к тексту интервью скептически. Гришину посоветую, в следующий раз спросить: будет ли новая крутая штука отдельным юрлицом или Левиев довыкупил остатки ООО «Социальный силикон». Вопрос можно типа придумать самому. Я уже не ухудшу своего мнения.

У Пеганова аудитория просто шире и больше расчитана на дундуков, которые не особо смыслят в Рунете

Слово «стартап» оказывает на россиянина поистине магическое влияние, Сравниться с ним могут лишь «импортное», «евроремонт» и «луивиттон»

Прям как в сказке. Закинул чувак невод… :) На мой взгляд, данное интервью — это попытка замылить глаз после разоблачения Синодова. ЦП — стал провконтактовским ресурсом, это правда и от этого уже не отмоешься.

Юра, а что спарк? Там же Гришин как раз ссылается на Роем, в вопросе о связях с селектелом и тджорнал

Маша, ну по слову «Спарк» в тексте все находится

А Сашок то пострел… приехал и у двоих успел… Только вот вопрос, куда он сразу ломанулся, приехав в Москву. А то из ответов в тексте непонятно. Цитата: В конце 2010 года я приехал из Киева в Москву….Social Insight. Они посчитали, что я прикольный парень, и позвали на работу в Москву. Цитата: Я только приехал в Москву, не знал ничего про то, как регистрировать компанию, поэтому договорился о сотрудничестве с Selectel. Саша, ответишь, а?

Как ни крути, а Пеганофф первым зацепил аудиторию живых стартаперов и создал успешный жанр «стеб-интервью» с кульминационным вопросом о тачке. Та же Фиррма пытается у себя размещать интервьюшки с достаточно интересными людьми, но получается очень уныло. Роем — это совсем другой формат и аудитория в камментах (не говоря о том, что у Цукера — Левиев, а у Роема — Ашманов), так что не вижу смысла мерять их традиционными пузомерками. Оба хороши по своему. А новый проект Пеганова, надеюсь — будет таким же живым и интересным, как Хабр или Цукер. Сейчас появилось много «стартап-классификаторов», и ни за один глаз не цепляется.

Удивляет негатив людей типа наиля байкова. Я этого человека знаю по работе в «тридесятом», когда он сидел на рисепшене, умно хлопал глазами и путал хостинг с доменами — его довольно выпнули оттуда. Читать его «А Сашок то пострел… приехал и у двоих успел…» особенно забавно. Наиль, ты на себя посмотри, чем ты занимался в перерывах подлизывания Нехорошему?

Сергей Гоцуляк, в целом то что сказано — оно понятно. Но оно, во-первых, понятно не всем. А во всех тонкостях сравнения Роема-ЦП у нас разбирается два человека — я и Пеганов. И меня немного задалбывает отвечать на однотипные вопросы вроде «Ну у него ж трафика больше…» — «Так и на Хабрахабре больше, например, на Cnews больше» «Ну ты как «Вебпланета», он тебя убъёт» — «ВП не росла с 2006-го года, всё закончилось закономерно, у Roem.ru трафик растёт, значит есть своя аудитория, которую ЦП не устраивает». И так далее, и тому подобное. Причём мне это, по большому счёту, не очень интересно. Ну так же как Дурову, например, отвечать на претензии уровня «вы склонировали Фейсбук на кровавые деньги Мирилашвили». Всё сложнее.

Челентано однажды сказал Что бы ты ни придумал, всегда найдется тот, кто уже делал это до тебя. Так что главное — сделать это лучше.