Uznai.ru продаст экспертов по SMS

Волшебный ресурс! Как пишет сам Лоевский «мы делаем потрясаяющие продукты». Это потрясаяет конкретно. Предлагают: «Для приобретения знаний введитие Ваш вопрос в строку поиска (ключевые слова) и нажмите «Искать…». Да, да, конечно, я хочу приобрести знания! Всегда хотел! Правда, как я понял, тут слово «приобретение» имеет не совсем тот смысл, что я имею в виду, ну да ладно. Да и операция «введитие» мне незнакома. Кроме того, так и неясно, все-таки вопрос или ключевые слова. Ну да ладно, была — не была, я решился и ввожу (ввежию) запрос: Спрашиваю «как сделать творог из кефира». Получаю ответ «найдено 63 знаний». Я уже затащился, сразу. Хочу иметь 63 знаний в голове. Читаю «знаний»: — Как выбрать подходящий парфюм/духи/туалетную воду — Визажист, косметолог. Создание образов. — У Вас есть прекрасная идея для бизнеса в интернете, который, Вы убеждены, принесет огромную выгоду? Как правильно оформить все документы с тем, … — Каким образом можно сделать работу Вашего предприятия эффективной? — PhotoShop, Фотошоп , CorelDraw, Корелдро — Поездка в Грецию. Афины. Шопинг. Острова Киклады. Как сэкономить. — Оздоровление организма через правильное питание. Советы йогов — Солярии. Рекомендации по выбору оборудования для загара (солярии, лампы) — плюсы и минусы производителей и поставщиков на российском рынке ….. А что, релевантненько. Возможно, йоги могут что-то насчёт творога посоветовать, ну и с помощью Фотошопа можно сделать что угодно, не только творог. Я так прикидываю, что потрясаяющая поисковая машина поискала слово «как», потому что других у неё в индексе нет. Спасибо, парни, за хорошее настроение в начале трудового дня. Вы потрясаяющие.

А что(?) оранжево-салатовые цвета стали фирменными цветами любого стартапа или они на юзеров с психологической точки зрения как-то привлекающе действуют?

Неправда, оно слово «из» искало. По слову «как» знаний существенно меньше. Больше всего можно узнать по слову «o».

Отличная система. Метод четырех нажатий дал потрясающие результаты.

Мне кажется, отличный проект!

Господин Ашманов своей краткой рецензией просто уничтожил бедных «стартапшегов» :) Но вообще действительно – это очень странно – запускать такого типа проект без заранее заготовленной, и желательно большой, базы контента. Или они всерьез ожидают, что сейчас налетят пользователи и сами им все по напишут?

Ну ладно, прямо уж уничтожил. Я думаю, их так просто не уничтожить. Сейчас появилось новое поколение интернетчиков, им плюнь в глаза — всё Божья роса. Что им там какая-то рецензия. Если люди выпускают такой проект, не проверив орфографию, не то что юазу не наполнив, то их ничем не напугать. Часто такое отношение показывает, что их истинная аудитория — инвестор. А пользователи безразличны. Вот интересно,почему на тест четырёх нажатий Тутбаалина, а именно на популярное русское слово из трёх букв, они выдают ссылки на фитнес-центры и ведение бухгалтерии? Ведь тут на поиск предлогов не спишешь. Вот, кстати, действительно прикольный поисковик из новеньких, он на лету пытается определить тематическую категорию запроса: http://beta.searchme.com/

Впрочем, я не стал бы утверждать, что эти именно ребята такие уж плохие. Ну, может, просто молодые, горячие, поторопились, чтобы место забить. Проект — объективно плохой, а про них не знаю.

Надо прилепить значок «бета» к логотипу и все будет нормально.

ну ежели кому проект не нравится — это не значит, что он — плохой… (я сам никакого отношения к этом проекту не имею)

Помню, когда-то на стыке тысячилетий у меня был маленький «поисковичек», написанный на ДжаваСкрипте, который на любые запросы выдавал случайнм образом какие надо (мне) ссылки… Че-то на этом деле тогда заработал… А вы все — инвестры, пользователи… Главное — бабки… Все остально — вторично.

А точно бабки — главное? А вдруг нет? Вы со своим священником консультировались?

А что еще может быть гланвое для КОММЕРЧЕСКОГО проекта.

???

Сегодня отличный день, господа :) Даже Ашманов жжот ))

Отдельный респект человеку, который набирал длинные тексты нечитаемым курсивом (вот как здесь http://uznai.ru/test-drive.php), а потом ещё и смог добиться эффекта грязного фона. По поводу релевантности хочется отдельно потоптаться. Вы недовольны тем, что система учитывает предлоги? А чего вы хотели, если она даже запросы из одного слова обработать не может? Вбил в разделе приобрести знания запрос «машина». Получил на выбор бесплатные консультации «Женщина за рулем» и платные про фитнес-клуб и АЭРОДИНАМИЧЕСКУЮ трубу. Зачем мне по этому запросу платная консультация (1200 руб./час, между прочим) по последнему варианту??? Кстати, судя по всему, мы являемся свидетелями зарождения новой моды. Теперь в названии стартапа обязательно нужно использовать комиксовое «облачко». Недавно пробегал променял.ру, теперь вот узнай.ру. Видимо, завись к логотипу Google talk…

А вообще я подумал, что идея может быть неплохая. Если бы обеспечить нормальное исполнение и начальное заполнение, то может набиться куча народу.

«А что еще может быть гланвое для КОММЕРЧЕСКОГО проекта». Ну если сразу главное — это бабки, то ничего не выйдет, с гарантией. А вот если хочется какую-то потребность удовлетворить, дырку закрыть, людям помочь, то и бабки в итоге будут.

Ну ясное дело, что бабки просто из воздуха не берутся… Так что цель — все-таки бабки, а уж способ — это удолетоворить, закрыть и т.п…

2 Игорь Ашманов: мне кажется ещё лучше идея — сделать всё то же самое, но бесплатно. Сколько человек готовы покупать кота в мешке? Ведь вы же не знаете, что за знание вам продадут, пока не заплатите за него.

Если «советы экспертов» превратятся в показы пользователю контекстных объявлений (можно и в Я. взать) да еще за деньги пользователя — очень даже можно заработать))). Отличная идея. «Фитнес — первое занятие бесплатно (совет эксперта)».

Есть идея, но нет Икеи. Во-первых, нет логотипа. Во-вторых, есть цветовая гамма, которая звучит примерно так же, как и «Одноклассники. Второй сезон». В-третьих, есть веб-студия Solertia, которая разрабатывала этот проект и которой нет ни в одном рейтинге Тэглайна. Следовательно, это либо новая студия, либо студия, изготавливающая проекты от месячных к месячным, которая по определению не имеет собственных технологий и делать сайты на платных CMS тоже не может в силу нерентабельности. Но с этой студией тоже не все в порядке. Судя по портфолио, она же: GTS-PROMO, Solertia, Студия Арсения Ковалеко, Белый порт, Арсений Коваленко – собственной персоны. А это первоначальный логотип и концепция, наверное: http://solertia.ru/works/1/9994/image/9.png Может это просто и есть Арсений Коваленко, который, по всей видимости, знает, где можно раскрыть тему и привлечь инвесторов на некачественный проект?

Долго смотрел на тест-пилота Жанну и думал, что же значит «Ест драйв?» :-) Ощущения, что дизайн делали студенты в ночь перед экзаменом из клипарта и сайта одноклассники. Вообще появилась плохая тенденция, выпускать проекты на бета тестирование совсем еще сырыми. Это альфа, извините, а никак не бета. А вообще похоже, что на все вопросы выдается одна и та же статика :-) пытался задавать разные запросы, по совершенно разным тематикам: все время первым вылезает Имиджмейкер, Имидж — ароматы и т.д. Трудно сказать, что из этого получиться. Но я прекрасно помню, что на одном из Гугловых семинаров, Игорь Кривоконь говорил, что из Google Answers пока еще ничего хорошего не получилось.

Кстати, ещё интересная тема. Местами (не везде) указан регион, где можно получить знание. И везде, где он указан, почему-то написано «Московская область». Все знатоки сидят в деревне за Химками?

Злые вы. Хорош помидорами проект закидывать. Плохой проект — это тот, который долго не живет. Хороший проект — тот, который на долго. А когда проект только вышел — как-то оценивать его бестолку. Один голый субъективизм. Еще раз подчеркну — никакого отношения к проекту не имею.

То есть, бомбёжка Хиросимы и Чернобыль — хорошие проекты? Почему это нельзя оценивать проект когда он вышел? Вот проект, вот заявленная функция. Он её не выполняет, выглядит ужасно. Запросто можем оценивать. Речь-то здесь идёт о том, что нельзя выпускать проекты в таком состоянии, даже если на них ярлык «бета» повесить. Нужно иметь какой-то стыд перед публикой. А сейчас из-за ажиотажа и погони за инвестициями, этот стыд многие потеряли. Можно даже выпустить такой проект, но тиха, а тут его начинают вовсю пиарить и называть «замечательным продуктом». Конечно, он потом может развиться и стать хорошим, кто спорит. Но это будет потом, а пиарят его сейчас.

2 KKL: вы так говорите, как будто мы учёный консилиум на экзамене. от того, что мы что-то обругаем, создатели этого сайта ничего не потеряют, а может и наоборот приобретут (если поработают на указанными ошибками).

Ну всякое бывает… Пиар-кампания уже распланирована на данные сроки, а с контентом и функциональной частью до конца не успели… ))) ИМХО, посочувствовать надо, а не какашками закидывать… ))) Я вобще категорически против эдакого глумления над чужими ресурсами… Если бы у серферов не было выбора ходить на этот узнай.ру или посмотреть, плюнуть и забыть, а их бы кто-то обяхывал туда ходить — тогда да… А когда у пользователя есть выбор, то по-моему все «косяки» проекта — это исключительно проблемы авторов и не более того…

> вы так говорите, как будто мы учёный консилиум на экзамене. от того, что мы что-то обругаем, создатели этого сайта ничего не потеряют, а может и наоборот приобретут (если поработают на указанными ошибками). Да вот у меня самого один проектик на подходе… Тоже пиарить собираемся и все такое… А мне уже заранее хочется съежиться и зажмуриться, представляя что о нем тут напишут… ))))

Интернет — это сцена. Если ты вышел на сцену, чтобы спеть, а вместо того дал петуха и сфальшивил, тебя освищут. Это нормально. Это только твои проблемы, когда ты поёшь у себя в ванной.

Хиросима с Чернобылем — были бы хоршими, елси бы в них не были вовлечены, с самыми негативными псоледствиями, люди, совсем не желавшие того… Для отстальных же (кого беда не коснулась) и то и другое стало довольно устойчивым брендом, чем, кстати, многие пользовлаись и пользуются в личных целях.

Может быть стоит проектик сделать аккуратно и тщательно? ;) «Чтобы потом не было, мучительно больно…»

Конечно они приобретут, и бесплатно. Но хочется сказать пару слов в защиту такого вот способа выхода: если проект надеется только на UGC, то другого способа выхода у них и нет. Когда рама проекта обрастет контентом — можно будет что-то говорить о том хороший он или нет. А заливать какой-то контент до выхода дорого и смысла особого не имеет. Лучше его любым способом распиарить (можно и как здесь это произошло) и начинать работать с появляющимся контентом. Времени на то, чтобы сначала организовать закрытое комьюнити авторов, потом приглашать инвайтами, дальше открыть для всех как делал LJ у современных стартапов нет — кто-то может опередить. Так что будем привыкать постепенно к выходу вот таких «Х.0 рам» без контента и следить за их дальнейшей жизнью.

> Интернет — это сцена. Если ты вышел на сцену, чтобы спеть, а вместо того дал петуха и сфальшивил, тебя освищут. Это нормально. Это только твои проблемы, когда ты поёшь у себя в ванной. Ну я бы не стал сравнивать ИНтернет с одной большой сценой… Интернет — это скорее много разных сцен… Одни хотят видеть и слышать Хворостовского (и оценивают новичков с соответсвующих позиций), других больше по душе — Коррозия Металла (у этой аудитории — свое мнение)… Я все же считаю, что если мне сайт не нравится, не удобен, не интересен и т.п. — то это всего лишь причина закрыть окошечко браузера и больше по этому адресу не появляться… А ужпочем уэтот сайт такой и каким его лучше сделать — это как бы дело авторов, а не мое… Ну а что бы оценивать проект с точки зрения финансовых показтелей, посещаемости и т.п. (если есть мыли о сотрудничестве, покупке и т.п.) — для этого однозначно надо подождать…

то KKL. Правда ваша. Много сцен, сценариев, исполнителей. Но оценку даст только слушатель — это для него делается, а не для гуру. p.s. БГ: «Где та молодая шпана, что сотрет нас с лица земли?».

>Интернет — это скорее много разных сцен… Одни хотят видеть и слышать Хворостовского (и оценивают новичков с соответсвующих позиций), других больше по душе — Коррозия Металла (у этой аудитории — свое мнение)… Задайте себе вопрос: придя в магазин, купите ли вы бета-молоко? Если оно будет кислое, представитель завода вам ответит: «Ну… это пока бета версия, мы еще не очень хорошо разобрались с какой стороны доить корову, да и технологический процесс хромает…». Будете ли вы еще когда-нибудь пить такое молоко? Любому проекту от молочного завода до стартапа нужно отвечать за качество своего продукта. Иногда про это забывают.

Аналогия с молоком неверна. Скорее лучше сравнивать с «Кровавой Мери 2.0 beta», на основе текилы или виски. Пропорции еще не подобраны, вкус может играть, но прикольно, можно попробовать. И даже подсесть, если понравилось. А потом, когда продукт войдет в стадию stable, возмущаться и рассказывать, что теперь «Кровавая Мери 2.0» — не та.

Точно! Вводить запрос из четырёх нажатий Тутубалина ( ну вы знаете: популярное русское слово из 3 букв, первая буква как первая в слове «хрен», последняя как первая в слове «йогурт», а средняя — как средняя в слове «хуй»). Так вот, вводить это слово и получать предложение заняться фитнесом и зааутсорсить бухгалтерский учет. Подсесть на это дело, и когда это наконец полечат и будут выдавать релевантные вибраторы, говорить: не, ну это не бамбуча. Не, не бамбуча. Не, шоу гипнотической жабы в этом сезоне совсем испортилось. Оно раньше-то вона как было, а теперь что… Ну и когда будут на вопрос про творог подробно объяснять про изготовление творога, мы будем кривиться и говорить: фу, как это скучно! Вот раньше-то предлагали в Турцию съездить…