Facebook следит и за ушедшими пользователями

Большой Фэйсбук следит за тобой )

Проще порезать скрипты с подобных сайтов адблоком — сайты грузиться будут быстрее, тормозов не нужных будет меньше. Десять лет назад счетчики увешивали — почему-то считалось, что грозди счетчиков привлекают пользователей. Теперь вешают кнопки социалок. Как-будто большинство не игнорирует эти like? Нулевые или единичные значения не свидетельствуют об унылости всего проекта? Эти кнопки — плохой тон и неуважение к ресурсам пользователя.

В Германии уже хотят запретить не только кнопку like, но и Фейсбук в целом. Похоже, правильно…

Австралийский техноблоггер Nik Cubrilovic обнаружил, что Facebook при разлогинивании юзера не удаляет у него свои cookie На третью неделю Зоркий Сокол обнаружил, что в тюрьме белых людей всего три стены. А Гугл не следит за тобой и твоим нерациональным энергопотреблением по всем сайтам, где есть Адсенс? Без всякого залогинивания. А Яндекс не смотрит за тобой своими страшными глазами с искоркой золотой акции ФСБ из каждого объявления Яндекс.Директа? А любимый айфончег не передаёт в Центр все твои перемещения, вздохи и даже гримасы? А Лайвинтернет… нет, про этих беспредельщиков не буду писать, в ужасе опускается бессильное перо…

2Ashmanov Не, не. Перо не бессильное. А про беспредельщикоупф почейтать мы — завсегда!

Действительно, чего этот австралийский техноблоггер всполошился: давно всем известны десятки методов отслеживания пользователей (реклама, кнопки лайков, счетчики статистики, модули комментирования, всяческие виджеты и пр.) и ничего, существуют, отслеживают, никакой трагедии в этом нет. Яндекс вон вообще с помощью Метрики палит страницы, которые не должны быть в общем доступе и тоже ничего, всё нормально. Или тут решающую роль в истерии сыграл масштаб «трагедии»?

Австралиец всполошился, потому что это нарушение, потому что нельзя так делать, как FB делает. Почитайте дальше у него в блоге — он написал в FB, и они там признали свою ошибку и убрали большую часть параметров из этих cookie, которые остаются после разлогина. Противно видеть, что там, в Америке, за приватность хоть как-то пытаются бороться, а наши только блеют как овцы «да все следяяяяяят, да эт нормааааально, да только так с нами и нааааадо»

Ну приватность как таковая — вещь временная и относительная. Представьте ситауацию: вы впервые зашли в интернет и сразу попали на сайт с рекламным блоком AdSense: Гугл уже о вас знает. Вы гуляете по интернету — вас Гугл узнает и подстраивает под вас рекламу и поисковую выдачу. Пока что эти данные обезличены, но стоит вам зарегиться в одном из его сервисов (а это с 98% вероятности, обязательно случится) — и вуаля, сохраненные обезличенные данные привязываются к вам конкретно. Получается, приватности как таковой и нет? На счет того, что ФБ признали ошибку — да пожалуйста, но они же не убрали эти куки вообще, верно? Есть вероятность, что они так же будут продолжать следить за разлогинеными пользователями. Да и вообще — забудьте о приватности, вы же не заходите в магазин купить молока в маске на лице? Вот и в интернете скоро будет то же самое: скрывающий своё лицо человек будет обращать на себя внимание со стороны различных структур.

Австралиец всполошился, потому что это нарушение, потому что нельзя так делать, как FB делает. Почему нельзя, это нарушение чего именно?

Строго говоря, Кубрилович называет это не «нарушением», а багом, который должен быть fixed. Баг это потому, что разлогин по сути не оказывается разлогином, Facebook не делает того, чего должен делать сайт, когда пользователь с него выходит. И FB согласился, что это баг, и пофиксил его — по крайней мере, они так сказали. Они убрали личные идентифиакторы пользователя из cookie А потенциальным нарушением это назвали уже два сенатора, которые обратились в FTC с просьбой расследовать деятельность FB по сбору пользовательских данных. Они говорят примерно о том же, что Кубрилович: «когда пользователь выходит с Facebook, он ожидает, что этот сайт больше не получает о нем данные. Реальность должна соответствовать этому ожиданию» to ashmanov я понимаю, что вы задали свой вопрос не потому, что сами не могли все это найти и прочитать по уже имеющимся в новостях ссылкам, а чтобы устроить свой знаменитый срач — я типа буду за прайвеси, а вы типа будете обзывать меня дебилом и красиво рассказывать, что прайвеси не существует. Поэтому вы уж извините пожалуйста, я участвовать не буду, заранее предупреждаю. Всё, что можно было тут сказать — уже сказал

Хотел бы отметить, что практика «неразлогинивания» существует сколько я себя помню в интернетах Flash-куки никто не отменял и использование их не запрещал. То есть, ну не русским пользователям уж беспокоиться о приватности в Facebook, своих проблем хватает.

я понимаю, что вы задали свой вопрос не потому, что сами не могли все это найти и прочитать по уже имеющимся в новостях ссылкам Я задал этот вопрос потому, что вы употребляете русские слова не по назначению, приблизительно и эмоционально. Слово «нарушение» требует указания, что именно нарушено. Нарушить можно закон, правила, договорённности. Ни ваш следующий пост, ни ваши ссылки этого таки не указывают. Что такое «прайвеси» и как вы его понимаете — отдельный разговор. Но слово «нарушение» — это не о «понимании» и личной вкусовщине, а о законе. Слово «нельзя» — тоже непростое. Чтобы его обосновывать, опять-таки нужен либо закон, либо мораль. Опять-таки, в данном случае ни то, ни другое не помогает. Более того, даже так называемые обычаи делового оборота отрасли вовсе не предписывают удалять куки при разлогинивании. Говоря проще, в отрасли так никто не делает.

Американские конгрессмены призвали Facebook к ответу И обратились в Федеральную комиссию по торговле США с требованием провести расследование и выяснить правомерность сохранения данных на Facebook о страницах, посещаемых в интернете по завершении работы в социальной сети.

Эти кнопки — плохой тон и неуважение к ресурсам пользователя. ——— Ну не скажите про плохой тон. Счетчики для более или менее посещаемых ресурсов — это не элемент дизайна, а дополнительные ссылки на сайт с рейтингов.