Вопрос к компании: “Яндекс” решил компенсировать порезанную инвестпрограмму переманиванием ключевых сотрудников из нужных ему проектов?

Ну вообще, когда проект оценивают в икс, а там работы нескольких человек на полгода — ну да, почему бы и нет.

Какая б ни была инвестпрограмма.

На самом деле вызывает неподдельный интерес жизнь проектов после покупки Яндексом. Про мертвый «Мой Круг» я молчу, но тут поступают «новости с полей» про Auto.ru который резко скуксился после продажи Яндексу. То есть банально рекламу стало невыгодно покупать и он стал больше сырьевым придатком того же auto.yandex.ru. Интересно, как там поживает kinopoisk.ru? Вообще есть хоть один интернет проект поглощенный ними и который себя чувствует нормально?

Была статья с анализом на примерах гугла/яху (может пост Москалюка) про то, что ни один проект, поглощеный кем бы то ни было, не чувствует себя нормально и не кончил хорошо.
Что, конечно, не всегда относится к фаундерам и ключевым сотрудникам.

Ну да)), фаундеры вышли в кэш, сотрудники получили своего рода повышение. Все счастливы.

А вообще из этой истории вывод простой — не общайтесь с Яндексом и другим крупняком, а то перекупят всех за печеньки, а вы останетесь с доменом и долгами на балансе.

Не, ну есть и другой вывод. Если сотрудник — ключевой, то надо быть готовым помахать ему журавлем.
Дескать когда нас купят с мультипликатором K (или даже M), ты получишь больше денег, чем зарплата.

Но таки да, опцион, то-се, придется.

Про опцион само собой.
Но опцион и яндекс может предложить…

Хрену с горы, которого только берут на работу? Ну если синица такая жирная — надо брать.

Там же совсем много нельзя предложить — существующие сотрудники, коих тыщи, тоже захотят.

>оффер на зарплату почти в три раза больше
Я даже боюсь спрашивать сколько ему платили. Неужто меньше 100К?

А оффер своими глазами видели, или сотрудник на словах передал?

«И вы говорите»

В смысле существующих сотрудников, которые захотят, там кстати не принято коллегам раскрывать, чего и сколько, и даже где то написано, что нельзя.

Если где какую ведомость подписать, девушки из бухгалтерии прикрывают двумя листочками сверху/снизу, видишь только свою строчку.

Вот из-за таких девушек у нас материалов не хватает на Роеме

В долговременную секретность я слабо верю.

«Была статья с анализом на примерах гугла/яху (может пост Москалюка) про то, что ни один проект, поглощеный кем бы то ни было, не чувствует себя нормально и не кончил хорошо.»

гугл документы.
ютуб

..ни один.
а кончают все плохо. так устроен мир.

Интересно, что за оффер такой был от Яндекса, учитывая тот факт, что с зарплатами там вроде бы очень не густо.

Логично, в Гугл всегда легче устроится со строчкой в резюме, что работал в Яндексе, а не в стартапе. И деньги тоже никогда не помешают.

Помню, когда я в середине нулевых менял работу, начальник тоже говорил, что я нехорошо поступаю.
Это при том что денег давали, даже номинально, почти в три раза больше. И платили в старом месте через два раза на третий (буквально), а у меня вопрос аренды квартиры встал ребром.

А это же тот замечательный стартапчик, что вытаскивает материалы с других сайтов, чтобы пользователи всё читали в правильном дизайне, да? Шапито какое-то.

«Была статья с анализом на примерах гугла/яху (может пост Москалюка) про то, что ни один проект, поглощеный кем бы то ни было, не чувствует себя нормально и не кончил хорошо».

То-то Youtube дохлый такой.
И Instagram. И Whatsapp (хотя эти недавно «поглотились»).

дада.
это главный пи.дильщик контента ноет, что у него увели человека. ))
это модно сейчас
«…пожаловались в ФАС, что их монополия мешает нашей монополии..»)

Я думал это только на Силиконе такие комментаторы тусуют про «вытаскивает материалы», «ворует контент» и прочее. Серфингберд это ж будущее пацаны, это как интернет вещей, но по-другому. Это как RSS того о чем вы даже не знаете, но что математически (!) может быть интересно.

Вобщем вы бы поставили апп себе на смартфон и потыкали прежде чем клеймить.

К слову сказать мы Серф на КиберЛенинке поставили без каких-либо сожалений с самого начала и все отлично, жлобская шняга про «господи, а как же моя аналитика, было 100 посещений в день, а теперь 50» — это какой-то атавизм.

1. Яндекс общается со всем рынком, покупает кого редко, знания собирает со всех.
2. Стартаперы сами несутся со всем на блюдечке, рассказывая обо всем, заглядывают в рот. То ли нравится что с ними общается Яндекс, то ли ждут что их купят.
3. Полагаю что сотрудника сманили на интересную задачу, а не зарплатой.
4. Яндекс с его задачами и командой в области Big Data выглядит интересным местом работы для математиков.
5. Наблюдается явная манипуляция в тексте — почти в три раза больше, оказывал давление.
6. Яндекс давно не сахар и делает все что ему нужно как некая доминанта на рынке, но основатель сам не замотивировал сотрудника интересной задачей, какими-то перспективами.

Ну да. «Попробуй схантить сотрудника «Яндекса», расскажи ему о планах своей компании» — популярная психологическая игра

Это, конечно, пять. Как один агрегатор контента защищает другой агрегатор контента. Попробуйте этот контент производить для начала, а SVD с пачкой kNN я как-нибудь сам посчитаю.

>Попробуй схантить сотрудника «Яндекса»

Это не так сложно. На нашу аналогичную TC должность был готов перейти человек из Яндекса, но немного не подошел по специализации. Единственное он был из только что влитой в Я компании — не знаю собирались ли им повышать ЗП или нет.

> из только что влитой в Я компании
Не считово.

«Это как RSS того о чем вы даже не знаете, но что математически (!) может быть интересно.»
Вы путаете свойства объекта.
То что объект зеленый не мешает быть ему длинным.
Сервис ворует контент, определяет кому он может быть интересен и его (контент) предоставляет на своей площадке.
Если не нравится первый глагол, то просто не надо этим заниматься.

Странно когда воровать это модно, современно, молодежно, а назвать действие своим именем постыдно.

Ну да тут не про сервис..
Схантили и схантили.
Правильно сделали.

Без озвучивания зарплаты о перегреве рынка говорить нельзя.
Человек проработал в компании Сергея Шалаева лишь полгода — это мало. Мог вообще получать эдакие «начальные деньги».
За месяц у него не появилось контр-предложения, а задача в Яндексе была идентичной, «аналог нашего Relap»…
Хозяин продавал проект Яндексу. Его право! Но для математика, если перейти в Яндекс первым – можно на своей задаче, получать втрое. Когда ещё весь проект подкупят?…
Научный руководитель Михаил Ройзнер — сравнительно молодой человек, а уже начальник важного направления от которого зависит благополучие сразу нескольких сервисов Яндекса. От встроенных алгоритмов рекомендаций неких сайтов пока и сейчас зависит немного. Тем более что рекомендации Яндекса развиваются в разных направлениях и математические принципы рекомендации ссылки, музыкального трека, товара, фильма, вызыва не вызыва колдунщика, подбора первой 10 в SERP на запрос общего размытого вида — отличаются. Непаханый фронт работ! Значит определённые перспективы. Перспективы на старом месте известны – хозяин будет продавать проект, его право, а штат – побоку.

На Цукермане появился комментарий Яндекса, кстати:
«Разработчик, о котором идёт речь, учится в Школе анализа данных «Яндекса». С осени прошлого года он участвовал в семинарах преподавателя ШАДа, который руководит группой разработки рекомендательных систем в «Яндексе».

В процессе обучения он выбрал преподавателя ШАДа руководителем для научной работы. Появился взаимный интерес, и разработчик принял предложение присоединиться к команде «Яндекса». Технологии персонализации и рекомендательные системы давно развиваются в «Яндексе» — этими направлениями занимаются разные группы разработки».

Его сотрудник учился в ШАДе и по итогу ушёл в Яндекс.
А чего ещё он ждал-то?

Еще один СЕОшник пишет про «воровство», ну подайте в суд, если воровство, чего словами кидаться.

Модераторы, наверное разумнее чуть более последовательно чистить тему, а то как-то странно выглядит, что-то более-менее безобидное (хоть и оффтоп, согласен) вы вычищаете, а мат, например, вас устраивает. А Роем же СМИ, зачем тут мат.

А я не против пиратсва в инете. Даже за. Зачем мне в суд подавать.
Это Вы как раз призываете точку зрения которая Вам не нравится отмодерировать и спрятать от глаз. А лучше запретить.