Банковские клиенты, участники первых фокус-групп получили доступ к государственной системе денежных переводов на основе простейших идентификаторов, например телефонного номера, сообщил РБК. Клиенту достаточно одобрить в собственном банке привязку счёта к телефонному номеру и он получает возможность принять перевод «по номеру» из самых разных подключенных к системе банков. Накануне запуска директор Национальной системы платежных карт Владимир Комлев объяснил, что в «пилоте» будет 11 банков: Альфа-банк, ВТБ, Газпромбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Тинькофф Банк и другие. Среди них нет «Сбербанка», но уже в ближайшей перспективе Центробанк обяжет подключиться и крупнейшего игрока — тем самым «Сбер» потеряет почти монопольное положение на рынке переводов подобного формата.
По собственным данным банка сервисом «Сбербанк Онлайн» пользуется свыше 40 млн человек, на P2P-переводы приходится 47% от общего количества ежедневных операций. К системе переводов «по номеру телефона» у Сбербанка подключены лишь 2 конкурента: Тинькофф Банк и Совкомбанк. По мнению главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной доминирующее положение одного из банков в секторе переводов блокирует развитие услуг и препятствует конкуренции. Она пообещала, что подключение к системе госпереводов будет обязательным для всех. В ответ глава «Сбера» Герман Греф призвал не внедрять госмонополии в развитие новых технологий. В рамках Гайдаровского форума предправления банка заявил: «Где можно, нужно не накладывать монопольную государственную руку на элементы развития диджитальной экосистемы, государственных и негосударственных платформ», — однако прислушиваться к Грефу власти не захотели. Широкий запуск новой системы переводов для всех желающих Центробанк запланировал на 28 февраля 2019 года.
Для систем P2P-переводов Центробанка и «Сбера» есть зарубежные аналоги. Так в апреле 2018 платформу для переводов по номеру телефона, адресу email или профилю соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» запустила платёжная система MasterCard. Аналогичное предложение банкам сделали конкуренты из Visa. В апреле 2018 выяснилось, что платёжная система предложила банкирам подключиться к функционалу «переводов по номеру телефона» на базе своей платформы. Тогда «Почта банк», Тинькофф и ВТБ выразили готовность подключиться к новому функционалу Visa и MasterCard, Сбербанк от комментариев отказался и подключаться не стал. Новая система, созданная под надзором ЦБ и с ожидаемым подключением всех российских банков, работает в обход традиционных посреднических схем с американскими платежными системами.
Добавить 44 комментария
С нетерпеньем жду, когда компании смогут принимать платежт по номеру телефона, уже устали объяснять людям, что мы компания, мы работаем в белую, мы не можем принять платеж на карту по номеру телефона. Люди хотят именно так оплатить, они не хотят вводить номер своей карты.
Странно, что ЦБ, только сейчас этим занялся, сколько сбербанку обошлась такая «нерасторопность» ЦБ?
Когда обяжут сбер подключиться к этой системе, я выкину наконец свою сберовскую карту, которую держку только для таких переводов.
Э… А зачем такие переводы нужны ?
Очень удобно — теперь все переводы будут контролироваться гос-вом через BigData. Надеюсь это бесплатно ?
>> Люди хотят именно так оплатить, они не хотят вводить номер своей карты.
У людей еще остались наличные после всех кризисов ? Я вот заметил что во всяких шараш-конторах не любят принимать к оплате кредитные карты, хотя например для меня как клиента это невыгодно ( ну не хочу расплачиваться наличкой — нет ее у меня ). А так что — расплатился кредиткой, можно от пары месяцев не платить процентов за пользование — удобно. Вы предоставите мне такую рассрочку если я буду платить «через телефон» ?
Молодец Эльвира Сахипзадовна! Москвичи, жители Питера и ещё пары-тройки мегаполисов скоро смогут выкинуть сберовскую пластиковую карточку, нужную им, естественно, только для переводов «по номеру телефона». В России с растопыриванием сберкарты следует обождать, но не особо долго — один-два обновленческих цикла. Наличные в России иногда, всё-таки нужны, а никаких банкоматов, кроме Сберовских, в России толком-то и нет. Но уже через пару лет либо наличные российские рубли перестанут быть такими уж нужными и жителям России (это вероятнее, сейчас уже в павильончиках с мороженным, цветами и прочими мелочами, зачастую, можно карточкой заплатить), либо другие банки, всё-таки, зайдут в Россию и поставят в стране свои банкоматы в количестве сопоставимом с числом банкоматов Сбера. Набиуллина (молодец!) решила, что к новой национальной системе переводов «по номеру телефона» будут обязаны подключиться все российские банки. И Сбер тоже. Греф упирается ножками, не подключается, немного хамит, хочет держать эксклюзив переводов на свою аудиторию, от своей аудитории. Хамит в том смысле, что его банк — банк государственный. Если старшие чиновники чиновнику приказали — то исполняй, а не выёживайся на гайдаровском форуме: «а я хочу, я не хочу»; государству «нужно» (буквально, подчинённый чиновник объяснял главе ЦБ, что Банку России «нужно», а чего ему «не нужно»), употребляя слова из мусорного набора транслитератора: «элементы развития _диджитальной_ экосистемы». «Диджитальной», а не монопольной, объяснил Греф. Понятно вам?
По мнению главы Сбербанка, госбанк с долей рынка почти в 50%, с его постоянными и секретными встречами с Эриком Шмидтом, в бытность последнего руководителем Alphabet/Google (угадайте, кто выциганит лучшие условия на Android, банк Грефа или не его банк?), с его доступом к огромному пулу бюджетников и пенсионеров (слишком часто они получают выплаты именно на счета-карточки Сбера, а не других банков) и т. д. и т. п., короче Сбер в его сегодняшнем виде, как считает Греф — это вообще не препятствие для конкуренции и развития финансовых технологий, а «драйвер». Метафорически это выглядит как двор, населённый обычными юношами и барышнями, сударынями и господами, в котором проживает и монстрюга. Эта животина никогда не была ребёнком, а потом юношей, а потом господином, а потом монстром — она сразу стала монстром, размером с половину двора. Лопнул СССР, бах! Появилась монстрюга, а «детки» ещё почти и не родились, не начали работать и наедать себе пузо. И вот сидит эта туша, размером с миллион пузиков обычных жителей двора, и орёт туда, куда-то наверх: «не надо, я драйвер!». Вот уже 30 лет, как дедушка Боря разрешил этой туше сидеть во дворе, она всё ещё думает про себя, что она драйвер.
Необходимое дополнение. Приложение у Сбербанка отличное. В отделениях до сих бывает разное, но сейчас там ощутимо лучше, чем 5-10 лет назад. Я не про это. Я про Грефа. Сбербанк настолько циклопическое образование, что Грефу должно быть интересно, играть в лиге таких же циклопов — лиге банков-монстров. Конкурировать, например, с 20-кой крупнейших банков Европы, в число которых Сбер плюс-минус входит. Вместо этого человек, который не создавал, не накачивал монстра клиентурой, не он сделал Сбер размером с половину двора, а дедушка Борис сделал монстра размером с половину двора, фыркает на банкиров, которые всё до копейки зарабатывали с нуля самостоятельно и стали занимать какой-то там процентик-другой от «сберовской» песочницы.
В заключение я, пожалуй, приложу картинку. В табличке указана величина активов крупнейших банков Европы и число их сотрудников. Надо заметить, что Европу никакая диджитализация и близко не охватила. Это только в России перевод от человека к человеку идёт 3 секунды, а о том, что есть, видите ли «банковский маршрут», который проводится лишь несколько раз в сутки, на российском розничном рынке все давным давно забыли. В Европе совершенно спокойно перевод от человека к человеку может идти _несколько дней_, с другой стороны смотрим на соотношение между величиной активов и числом сотрудников у Сбера и у всех остальных. На цифру в Европе никто явно не переходил. Однако на глазок-то кажется, что при сберовском соотношении (выделено красным) капитал/сотрудники, Греф не смог построить «диджитальную» «экосистему». Автоматизации в обслуживании капитала — ноль. Глаза аж режет. Ближайший сосед по рейтингу, один из банков в Скандинавии, управляет сопоставимыми со сберовскими активами, но сотрудников ему для этого требуется в 23 раза [!] меньше, чем требуется на обслуживание данной суммы «Сбером». Вот уж эффективность управления госбанком, вот уж человек в рынке, вот уж: «видный рыночник», эффективный чиновник!
> Очень удобно — теперь все переводы будут контролироваться гос-вом через BigData. Надеюсь это бесплатно ?
В смысле — «теперь»? Денежные переводы всегда контролируются государством. И, как вставил бы тут Ашманов, не только в РФ.
Только наличные пока что слабо контролируются. И то, теоретически это возможно. Если каждый кассовый аппарат будет считывать номер каждой банкноты (через распознавание номера, штрихкод, QR или NFC) — тогда даже с налом нельзя будет укрыться от контроля и надзора. Заодно подделка будет побеждена. Но скорее и проще все перейдут на безнал.
>Вы предоставите мне такую рассрочку если я буду платить «через телефон»
Платите картой, вам кто-то запрещает?
Я говорю о том, что у AvtoGSM.ru постоянно спрашивают, можно ли оплатить заказ по номеру телефона, БОЯТСЯ СВОЮ КАРТУ СВЕТИТЬ в сети, как слышно, прием!
>Очень удобно — теперь все переводы будут контролироваться гос-вом через BigData. Надеюсь это бесплатно ?
Это давно надо сделать, только так появляется шанс борьбы с коррупцией, хотя бы с низовой и средней, коей в деньгах 80%
А «по номеру телефона» без сети — это как? На почте, что ли?
Можно и без сети, по SMS, чтобы человек мог перевести на корпоративный номер AvtoGSM.ru 8-800-555-05-65 сумму своего заказа, а мы уже увидим номер телефона плательщика и найдем его в базе, как-то так.
Главное, чтобы мы деньги на рассчетный счет получили, вместе с уведомлением нашего сервера о состоявшемся платеже.
Интернет-ларечники сейчас уже активно получают переводы по номеру телефона, на свою личную карту, людям нравится.
К примеру, PayPal стала популярной, в том числе и потому, что американцы также как и русские, не любят на каждом сайте вводить данные своей карты.
>>БОЯТСЯ СВОЮ КАРТУ СВЕТИТЬ в сети,
Да ну а есть же Яденьги, qiwi, paypal наконец — они по крайней мере дают какую-никакую гарантию, что не обманут. Да и у той же Визы/Мастеркард есть чарджбэк. А какой чарджбэк у оплаты по «номеру телефона» ? Не БОЯТСЯ ПЛАТИТЬ НЕИЗВЕСТНОМУ ДЯДЕ ПО НОМЕРУ ТЕЛЕФОНА ?
>> примеру, PayPal стала популярной, в том числе и потому, что американцы также как и русские, не любят на каждом сайте вводить данные своей карты.
Ага не не в том что не любят, а в том что в случае чего деньги получат обратно.
Деньги американцы получали обратно и до PayPal
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%91%D0%B6
>Да ну, а есть же Яденьги, qiwi, paypal наконец
Это все очень сложно для простого обывателя, для которого отправить SMS на 900 с текстом «перевод 928993377 5000» это уже достижение.
>Не БОЯТСЯ ПЛАТИТЬ НЕИЗВЕСТНОМУ ДЯДЕ ПО НОМЕРУ ТЕЛЕФОНА ?
Не боятся, они же не на виртуальный кошелек деньги переводят, а на карту сбербанка, если что, могут в полицию пойти заявление написать на владельца карты, по крайней мере, найти владельца карты или того кто снял с нее деньги, легче чем найти владельца яндекс.деньги ли qiwi кошелька, чтобы получить карту, нужно лично в сбер сходить.
и что они напишут в полиции ? Что сами добровольно перевели деньги неизвестному дяде ? А учитывая что эти переводы между физлицами ( коим обычно является сотрудник магазина) то как они докажут что перевели деньги за приобретение товара у ООО ?
Зачем им что-то доказывать? Напишут заявление о мошенничестве.
Сотрудники магазина не хотят привлекать к себе внимание полиции или налоговой, поэтому в реальной жизни, перевод денег по номеру телефона в 100500 безопаснее, чем на яндекс или киви кошелек.
Денис Демидов, является-ли для Вас новостью то, что дебетовую карту можно банально приобрести в интернете на тематических площадках? Да, любую, в том числе и с лимитом снятия овер 100к в сутки? Сбер, ВТБ, Альфа — на выбор.
Да, они живут недолго. Но для махинаций точно хватит, до того как банк её заблокирует за подозрительные операции. Да, есть вероятность кидка при покупке у мутных продавцов, которые не имеют истории работы в несколько лет. Но — можно.
PS: не, я не продаю, просто работал в банке и мониторил кардерские форумы.
Как говорится, практика критерий истины, виртуальные кошельки существую чуть меньше интернета, но особой популярности так не получили, тогда как переводы по номеру телефона стали реально массовыми.
Не важно как оно «на самом деле», важно лишь то, что считают массы, перевоспитывать кого-то глупо и дорого.
Массы считают, что перевод по номеру телефона это хорошо, предприниматель обязан взять под козырек и принимать такие платежи.
Я хочу взять под козырек, но не могу это сделать, не нарушив закон.
>Вот уже 30 лет, как дедушка Боря разрешил этой туше сидеть во дворе, она всё ещё думает про себя, что она драйвер.
Иван, так вас в либерасты запишут, вы чего?
Какой монстрюга?
Ведь СССР 2.0 строим, нужно больше таких монстрюг, еще больше, так победим…. здравый смысл…
>Грефу должно быть интересно, играть в лиге таких же циклопов — лиге банков-монстров. Конкурировать, например, с 20-кой крупнейших банков Европы
Кто его пустит в ЕС?
Я думаю, в этом логика санкций в том числе, подтолкнуть нас к реставрации хрущевского СССР, чтобы мы второй раз убились об стену.
>Греф не смог построить «диджитальную» «экосистему».
Кто бы ему дал это сделать? Какой вой подняли насчет того, что Греф сократил 6000 юристов скриптом на нейронке, а ведь IT технологиями уже сейчас можно сократить 2/3 сбера без проблем.
Путин как шаман всем внушает необходимость социальной ответственности бизнеса, все кивают, но если подумать, это же вздор, задача бизнеса платить налоги и выживать, ВСЕ, а не думать, что делать с безработицей, с беременными и предпенсионниками, не пытаться за государство решить эти вопросы.
Проблеме не в Грефе, проблема в нашей системе, в наличии этих бесконечных гос. что-то там, уже даже магнит стал государственной конторой, вы можете мне сказать, зачем?
>>тогда как переводы по номеру телефона стали реально массовыми.
Перевод — это перевод денег, а не покупка.
>>Я хочу взять под козырек, но не могу это сделать, не нарушив закон.
В законе указано, что можно купить товар переводом денег «по номеру телефона» ? Чек кто будет выдавать ?
>> Зачем им что-то доказывать? Напишут заявление о мошенничестве.
Дальше суд и может быть когда-то деньги вернут ? В paypal достаточно претензии ..
>>>Не важно как оно «на самом деле», важно лишь то, что считают массы, перевоспитывать кого-то глупо и дорого.
Массы через пару-тройку кидалов поймут что они были не правы.
>Дальше суд и может быть когда-то деньги вернут? В paypal достаточно претензии.
PayPal никогда в России не будет массовым, говорю вам это как продавец который работал с PayPal.
Я с ними договор полгода подписывал, не знаю как в США, но в РФ это адовая контора, настоящий бюрократический монстр, к тому же, у них логика работы зачастую не соответствует законам РФ.
>Массы через пару-тройку кидалов поймут что они были не правы.
Кидалово в основном зиждется на анонимности, у сберовских карт она практически отсутствует.
>Перевод — это перевод денег, а не покупка.
Сейчас массу товара покупают переводом по номеру телефона у продавцов вконтакте и авито.
>В законе указано, что можно купить товар переводом денег «по номеру телефона»? Чек кто будет выдавать ?
Сложно закон поправить?
Сделать возможность привязки корпоративных телефонов к счету.
Чек через SMS можно отправить, это уже сейчас делается, я например могу отправить вам чек на e-mail или по SMS.
>>Сейчас массу товара покупают переводом по номеру телефона у продавцов вконтакте и авито.
Гм у авито есть авито-доставка, где деньги замораживаются до тех пор пока покупатель не проверит товар. Переводом по тел — ну я бы рискнул на 400-500 рублей — но выше вряд ли. Да и то опять же — писать в комментарии «на покупку товара» — налоговая наверняка заинтересуется.
>>Сложно закон поправить?
Сделать возможность привязки корпоративных телефонов к счету.
Ну так не приняли ? Значит незаконно…
>Переводом по тел — ну я бы рискнул на 400−500 рублей — но выше вряд ли.
Если вы не рискнули, то никто не рискнул бы?
Вы себя считаете эталоном?
Я как-то 15 т.р. перевел незнакомому человеку в другой город на карту сбера, покупал у него б.у. штатную магнитолу, через авито кстати, нормально, до сих пор работает.
>Ну так не приняли? Значит незаконно…
Чукча не читатель, чукча писатель?
В самом первом посте я написал:
>С нетерпеньем жду, когда компании смогут принимать платежи по номеру телефона
>> Я как-то 15 т.р. перевел незнакомому человеку в другой город на карту сбера, покупал у него б.у. штатную магнитолу, через авито кстати, нормально, до сих пор работает.
И ? Я вот недавно на авито мошенника видел, который хотел предоплату за товар заведомо пониженной стоимости …
>С нетерпеньем жду, когда компании смогут принимать платежи по номеру телефона
Этож кассовый аппарат подключать надо
>который хотел предоплату за товар заведомо пониженной стоимости …
Может это паранойя? Может человеку деньги очень нужны?
Продаю такие штуки:
https://avtogsm.ru/index.php?searchstring=canny
По 424 руб., тогда как закупка была в районе 3000 руб., я тоже мошенник?
>Этож кассовый аппарат подключать надо
Все уже подключено
https://pay54.ru/
> покупал б.у. штатную магнитолу через авито, до сих пор работает
Забавно: крупный продавец магнитол покупает себе магнитолу на Авито.
Ничего забавного, в очередной раз убедился в криворукости китайских программистов.
Брал в салоне машину, была в наличии предтоповая комплектация, в ней все кроме головного с экраном, подумал, поставлю китайца, не хотел 3-4 мес. ждать.
Поставил лучшее что есть у китайцев под штатную flyaudio, нештатное геморно ставить, так как больше 2din (с рамкой убого смотрится), стоит цифровой усилитель, кнопки на руле и т.д.
Замучился с китайцем, периодически он давал глюки в can шину, могли сами дворники включиться например, потом стал зависать, так жестко, что ресета не хватало, приходилось клемму АКБ снимать на пару часов. Импортер девайса (мой поставщик) присылал разные прошивки, не помогло.
Решил поставить штатную с экраном — mygig, на ebay они до $1000 доходили, глянул на авито, попалась в идеале за 15 т.р. человек поменял его на китайца.
Выслал почтой, голова как новая, поставил, затребовала пароль, нашел на форуме людей, которые по вину машины высылают код, $50 делов, потом оказалось, что камеру заднего вида (из-за чего брал), так просто не подключается, нужно в конфигурации авто ее прописывать, прописал у диллера.
Получился целый квест из-за китайских говнокодеров.
> Получился целый квест из-за китайских говнокодеров.
Нет, Демидов. Квест вышел из проприетарных поделок.
Очень рад, что вы пожрали говна.
А могли бы как человек нанять программиста и он бы собрал прошивку за пару тысяч рублей. Ну, если бы хоть какие-то исходники были…
>и он бы собрал прошивку за пару тысяч рублей. Ну, если бы хоть какие-то исходники были
Я не спрашивал про исходники у FlyAudio, может и дали бы, зато я спросил про исходники такого девайса
https://avtogsm.ru/avtogsm-recorder-r01-p12090.html
мне их дали, я лично переделал ПО этого регистратора, благо на С++, который хорошо знаю, потратил на это совокупно до полугода занимаясь 1-2 часа в день, как ты, подумал что за недельку китайское дерьмо разгребу по быстрому…
>> Программное обеспечение было ПОЛНОСТЬЮ разработано специалистами нашей компании
Ну да, полностью. А где ссылка на исходники ?
Зачем мне выкладывать исходники? Что мне с этого будет?
Сомневаетесь в авторстве ПО?
Тогда найдите эту функцию «Режим видеонаблюдения»
https://avtogsm.ru/avtogsm-recorder-r01-p12159.html
В других регистраторах, не аналог, не похожую, а именно такую же.
>>Зачем мне выкладывать исходники? Что мне с этого будет?
Про GPL не слышали ?
>>Сомневаетесь в авторстве ПО?
Ну вы же сами сказали, что «переработали ПО», а не написали с нуля.
>Про GPL не слышали ?
И? Что мне это даст? Признание китайцев? Или покупателей c алиэкспресс?
>Ну вы же сами сказали, что «переработали ПО», а не написали с нуля.
Готовы до маразма дойти лишь бы вставить пять копеек?
Да, android я не писал, С++ тоже.
Если бы я не знал китайцев, то может и выложил бы исходники под GPL, хотя бы для того, чтобы на каждом ролике был мой водяной знак «AvtoGSM.ru», но зная этих беспринципных людей, лого они снесут сразу же.
Да, физлица «развратились» переводами по номеру телефона. Как что-то сложнее — уходят покупать к кому-то другому, особенно женщины.
> смотрим на соотношение между величиной активов и числом сотрудников у Сбера и у всех остальных
Надо считать количество людей в головном офисе, а не во всех отделениях.
Широка страна моя родная, и по количеству отделений Сбер далеко впереди любого скандинавского банка. Даже в совсем небольших городах иногда по нескольку Сберов, которые не особо-то и диджитализируешь (вообще-то можно, и шаги здесь есть: электронная очередь, автоматы самообслуживания, софт на кассах и в окошках — всё это здорово ускоряет процессы).
>Даже в совсем небольших городах иногда по нескольку Сберов
А эти отделения точно нужны с коммерческой точки зрения?
Может сбер их держит, чтобы у государства постоянно ништяки клянчить? Дескать я же важный соц. проект, такой весь незаменимый в медвежьих углах.
Иван, ощущение что вы притягиваете факты к удобному вам виду. Берете статичные значения и возмущаетесь.
Справедливости ради, приведите динамику численности сотрудников сбербанка по годам, а также динамику его активов?
Или вы реально считаете что сбер мог вырастить за 10 лет свои активы на Российском рынке в 10 раз быстрее и что ему надо было выгонять на улицу женщин сотрудниц в 5 раз чаще?
> А эти отделения точно нужны с коммерческой точки зрения?
Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить.
А в IT-компаниях деньги приносит только маркетинговый отдел, это ведь давно известно.
А ещё возможно было бы выгодным закрыть все отделения СБ, и перестать обслуживать неплатежеспособное население, не умеющее работать с интернетом.
Можно ограничиться Москвой и снимать сливки, а остальные — по почте, как у Тинькова.
Тут вообще можно дооптимизироваться вплоть до потери возможности в масштабах гос-ва решать ту стратегическую задачу, которую решают банки.
>Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, её надо меньше кормить и больше доить.
Полагаете, отделения дают сберу «молока» ? Я по наивности своей предпологал, что дешевые и длинные гос. деньги.
>А ещё возможно было бы выгодным закрыть все отделения СБ, и перестать обслуживать неплатежеспособное население, не умеющее работать с интернетом.
А разве это не выгодно? Полагаете, сберу нравится этими соц. проектами заниматься?
>можно дооптимизироваться вплоть до потери возможности в масштабах гос-ва решать ту стратегическую задачу, которую решают банки.
Смешались в кучу кони, люди…
Может зря тогда сбербанк акционировали, может надо было его ФГУП-ом оставить, как Почта России?
Раз у нас «стратегические задачи государства» должен коммерческий банк решать. Я думаю, это плохая идея, мешать в кучу задачи государства и коммерческий банк, выйдет не то не се.
Какой вой подняли насчет того, что Греф сократил 6000 юристов скриптом на нейронке
Юристы из Сбера говорят, что там не более 400 юристов было всегда.