Opennet.ru пишут о том, что подготовка новых версии Opera для Linux остановлена и признана нецелесообразной. Такой вывод можно сделать из рассказа бывшего сотрудника «Оперы» на news.ycombinator.com.
Andreas Tolfsen, бывший лидер группы по поддержанию инфраструктуры в компании Opera Software, прокомментировал ситуацию с созданием Linux-версии новой редакции браузера Opera, переведённой на технологии Chromium (Opera 15 и более новые выпуски).
По его словам, поддержка версии для Linux не является приоритетной задачей. Руководство компании объясняет это маленькой долей рынка, небольшой пользовательской базой из гиков, и тем, что все журналисты используют Mac. В компании доходит до высмеивания платформы и людей, работающих на ней, с цитированием шуток про необходимость пересобрать ядро перед тем, как сделать что-то еще.
Несколько сотрудников Opera пытались работать над версией для «Линукса» в свободное время, но после пары недель менеджеры настойчиво попросили прекратить этим заниматься и сосредоточиться на версиях для Windows и Mac. Таким образом компания принуждала разработчиков, работавших с Linux по 15 лет, мигрировать на платформы, с которыми эти разработчики работать не хотели. В итоге, компания отпугнула не только лояльных пользователей, но и собственных разработчиков, которые стали уходить из-за потери мотивации. Сам Andreas Tolfsen перешел на работу в Mozilla.
Добавить 11 комментариев
А какой вообще смысл в Опере, если у них чужой движок? Очевидно, что компания катится по той же дорожке, что и Рамблер, отказавшийся от собственного поиска.
Да пофиг на движок. Главное пользовательская база, которой «продается» поиск. Хотя судя по тому, что Опера не спешит возвращать фичи, которые нравились адептам, пользователей они подрастеряют.
Браузер — это не движек, а канал продаж. Поддерживать собственный движек — это титаническая задача. Вот его и выкинули.
В случае с Оперой движок был весьма важен, т.к. изрядную часть денег компании давали контракты с производителями всяких микроволновок и прочих стиральных машин, желавших оснастить свою продукцию браузером. Опера была для них удобным вариантом — движок закрыт, есть компания, которой можно дать денег и в-основном закрыть вопрос. Недостатки Оперы особой проблемы не составляли, т.к. браузером в бытовой технике практически не пользовались, но попиарить продукцию среди массовых покупателей было можно. Использование Blink’а ломает схему — он открытый, под проприетарной лицензией Опера Софтваре его продать не может, развитие не контролирует. К тому же браузером начинают пользоваться, пусть не в микроволновках, но уж в телевизорах точно; нужен он уже не «для галочки». Как OS собирается конкурировать с тем же Андроидом и нормальным Хромом в нем — непонятно. Именно неочевидность дальнейших планов Оперы и порождает бурление (затихающее, впрочем — внимания продукту уделяют все меньше). Ок, линуксоиды не нужны, ну а кто нужен? Массовый пользователь? А какой у него стимул предпочесть нынешнюю Оперу Хрому? Функционала интересного у первой нет, возможностей проталкивать свой продукт у Гугла на порядки больше (речь не только о рекламе).
>Хотя судя по тому, что Опера не спешит возвращать фичи Это, скорее всего, не будет сделано никогда. Причина проста: для этого придется основательно переписать чужой движок, а потом еще и поддерживать его от версии к версии, заниматься тестированием и разрешением конфликтов с основной веткой кода. Ничего принципиально невозможного, разумеется, нет, но это запросто может быть дороже разработки своего движка. По поводу разработчиков. Опера под Линукс — действительно полумертвый проект. Было бы очень странно ожидать что руководство компании лояльно отнесется к пустой трате ресурсов непойми на что. Тем более странно выглядят разработчики, которые сидят под Линуксом и непойми зачем что-то там пишут, раз поддерживаемые платформы — Windows и Mac.
>>Браузер — это не движек, а канал продаж. Поддерживать собственный движек — это титаническая задача. Вот его и выкинули. Интересная логика. Тогда все производители чего-то аутентичного должны просто выкинуть его, и взять в аренду/купить аналог продукта у Большого Брата. А потом добро пожаловать в новый дивный мир, где всего 1 продукт под разными названиями. Ну не бред?
Не бред. Потому что это уже произошло. Думаете FireFox за еду разрабатывается? Гугл башляет очень приличные деньги.
Но Firefox не отказался от Gecko в пользу блинка Blink’а. К тому же у него даже до всех этих пертурбарций доля была несопоставимо больше, чем у Оперы, последняя имеет значимое присутствие лишь в нескольких странах, прежде всего на просторах СНГ. Поэтому за установку по-умолчанию «правильного» поисковика Мозилла может брать совсем другие деньги. Opera Mini да, пока популярен во всем мире — но сами же сотрудники OS признавали, что его ждут нелегкие времена — мобильный интернет ускоряется и дешевеет, сайты усложняются.
К сожалению, что бы ни говорили, Presto должен был умереть. Он требовал слишком много сил для разработки. Разработчики об этом уже говорили не раз. Конечно же, то что мы видим сейчас с OPR это не та Опера, которую я так любил. Однако одну из главных фич старой Оперы, из-за которой я не хотел уходить на другой браузер, они перенесли. Это — управление. И я всё ещё надеюсь, что в дальнейшем они вернут хотя бы процентов 70-80 того, что было ранее. Но OPR никогда, к сожалению, не станет Opera.
Управление чем?
>Управление чем? Жесты мышью, киллер фитча Оперы.