Ассоциация теле- и кинопродюсеров подготовила ответ на Обращение интернет-компаний "об ответственности за пользовательский контент", сообщают "РИА Новости". Собравшиеся в Государственной Думе РФ продюсеры из 24 компаний не согласились снять с интернет-площадок ответственность за размещение пользователями "нелегального" контента. Представители Mail.Ru, Google, "ВКонтакте", "Яндекс", "Рамблер" (авторы Обращения) на круглом столе с говорящим названием "Вору.нет!" не присутствовали. По словам генерального директора медиахолдинга "Амедиа" господина Александра Акопова это обозначает, что главы интернет-компаний уклоняются от ответа перед правообладателями.
По сообщениям из twitter Александра Плющева мероприятие в ГД проходило по-солдатски бодро и обсуждением пиратства далеко не ограничивалось. В частности: присутствующие за столом хохотом помянули Н. С. Михалкова и налог его имени, господин Акопов блистал прогибиционистскими шутками про сайт с неуставным толкованием этого термина, занудных интернетчиков из РАЭК, как неуполномоченных представлять кого-нибудь в рунете, смело перебивали и легко, со смехом, ставили "на место".
Телекинопродюсеры составили 2 списка. "Белый", из 17-ти добродетельных видеохостингов; и воровской, состоящий из 300 сервисов с пиратскими записями. В него включены все гранды, включая такие имена, как YouTube, Mail.Ru, Yandex и соцсеть ВКонтакте. Продюсеры предлагают "нарушителям" до 31 января 2011 года удалить пиратский контент, выражают свою готовность к "диалогу", однако подчёркивают, что будут обращаться в органы правоохраны без уведомления администрации сайтов, если пиратский контент на сайтах всё-таки останется. Под письмом к крупнейшим интернет-компаниям стоят подписи: Александра Акопова, Алексея Пиманова ("Останкино"), Тимура Бекмамбетова и других джентельменов.
Добавить 24 комментария
Обломаются продюсеры 100% :) VIACOM не смог ничего добавится от youtube, а они и подавно. Подавать в суд на американскую YouTube, LLC — смех да и только, а может они думают, что им владеет российский гугл?))) + владельцев многих из 300 сайтов они найти вообще не смогут.
«Пусть не кажется порою, что сражаться будет просто — Мы отважные герои очень маленького роста. А враги — гора горою, мимо нас глядят устало. Они вовсе не герои, но огромные, как скалы. И холодные как льдины, не воюют, а скучают. Мы бы всех их победили, только нас не замечают.» (ц)
А я правильно понимаю, что силами одной фуллтаймовой девочки за 30 т.р. можно обеспечить стабиоьную рассылку писем хостингам с просьбой удалить нелегальный контент? То есть это monkey job, причём поснимать более-менее значимый контент с топовых видеохостингов — работы на месяц, не? (Ещё штукубаксов можно инвестировать в программиста, который напишет скрипт, парсящий поисковую выдачу, чтобы работалось оперативнее). Я не могу понять почему никто из правообладателей до сих пор этого не сделал. Конечно, проще в госдуме истерики устраивать.
Потому что цель не удалить, а засудить за то, что не удалили.
А можно в Ижевске, вообще за 10 т.р.
«цель не удалить, а засудить за то, что не удалили» Цель — поздеть. Эти продьюссеры уже примерно месяц назад [вы|за]двигали похожий Ультиматуй по тому же поводу и тем же адресатам. Только сроку давали до конца января. Никто не обратил внимания, так что приходится устраивать голландский аукцион.
закрытие «в контакте» — реально благо для подрастающего поколения. вы рады что ваши дети часами там порно смотрят с извращениями? ну и нелицензионные фильмы которые они могут смотреть легально на других легальных ресурсах вроде ivi.ru и прочих? другим пиратским ресурсам надо брать пример — берешь фильму — вешаешь на нее баннер доход от которого идет правообладателям и все довольны) вот только не повесит ютуб такой баннер а вот «в контакте» вполне может под угрозой закрытия почесаться. правообладателям много нинадо — хоть даже 1 цент дохода от каждого посмотренного фильма который станет «лицензионным» ) ну вы поняли вообще чего они так беснуються то вообще, я надеюсь. дайте им этот цент.
Извините, можно поинтересоваться — откуда вы знаете чего именно нужно правообладателям? Вы уже построили какой-нибудь легальный ресурс, да? И вы уверены в том, что ютьюб «такой баннер не повесит», я правильно понял?
уважаемый deetan — подумайте внимательно — ради чего так правообладатели беснуються? ответ в том — что они не получают цент с плодов своего творчества — это великая первопричина всех копирайтных конфликтов с «пиратами») все на самом деле очень просто, гораздо проще чем кажется. пусть там хоть миллиарды тон продукции — но если доход от нее у правообладателя то никаких и претензий нет — правообладатель сам в лучшем качестве все предоставит чтобы капал этот цент :)) берите пример с ivi.ru =)
Про Википедию читали уже перл? Акопов: «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её».
Дяденька альтерего от 17-40, у меня есть свой локальный суверенный ivi.ru, под названием music.yandex.ru И, поверьте мне, вы полнейшую фигню гоните. Жевать иногда всё-таки лучше.
> другим пиратским ресурсам надо брать пример — берешь фильму — вешаешь на нее баннер доход от которого идет правообладателям и все довольны) вот только не повесит ютуб такой баннер У ютьюба есть партнёрка для крупных поставщиков контента. Только вот не хотят поставщики с ним сотрудничать — им судиться удобней и привычней. > все на самом деле очень просто, гораздо проще чем кажется. пусть там хоть миллиарды тон продукции — но если доход от нее у правообладателя то никаких и претензий нет — правообладатель сам в лучшем качестве все предоставит чтобы капал этот цент Для Вас просто — только вот Вы, судя по всему, не являетесь представителем правообладателя, а посему плохо представлеете себе, насколько это косная публика.
ПродюСер, с одной с. Не могу найти этот черный список, подскажите ссылку.
Думаю, сейчас было бы прикольно, если бы сервисы из «черного» списка, отправили бы официальную бумагу этим копирастам с просьбой указать, какие из представленных на их серверах ролики являются их собственностью. В случае, если ответа не последует, то у них будет официальная отмазка, что мол «мы запрашивали — они не ответили, сами виноваты».
Отчёт Стаса Козловского: «Викимедиа.РУ в Госдуме РФ».
продюсер Александр Акопов, заявил примерно следующее (цитирую по памяти): «Воры, воры, воры. Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим». Ребята в панике. Ну скатертью, собс-но, это самое… > Думаю, сейчас было бы прикольно, если бы сервисы из «черного» списка, отправили бы официальную бумагу этим копирастам с просьбой указать, какие из представленных на их серверах ролики являются их собственностью Кстати, на том же рутрекере есть отличные правила для правообладателей. Пущай пишуть…
Psycho «Отличные правила»? Вы издеваетесь что ли? Вот что в этих правилах написано: 1.3. Номер, присвоенный продукту по государственному реестру. 1.4. Для Юридического Лица / Правообладателя электронных изданий/программ для ЭВМ/баз данных — Копия документа о государственной регистрации. Хотя по закону регистрация не является обязательной. Я не должен доказывать, что я автор программы. Но почти все варезники (за права которых вы так яростно боретесь) постоянно требуют это самое свидетельство о гос. регистрации. Можете почитать любое сообщество тех же шароварщиков: куча народу обращалась в тот же torrents, но нифига, без свидетельства из роспатента даже не разговаривают. Никто там и не думает удалять варезные копии популярной программы. Если вы требование о необязательной гос регистрации называете отличными правилами, продолжайте дальше защищать варезников. В рунете у вас будет много сторонников.
Psycho, я могу рассказать, как у гугла. Я неоднократно убирал варез с блогспота и прочих гугло-проектов. Там DMCA-letter, образец у гугла на сайте, не требует никаких «свитедельств о регистрации торговой марки» и уж точно не требует документов на юр. лицо. Обычное письмо. Факсом отправляешь в гугл, в течение максимум недели все проблемы решаются. Да даже проект файл-хостинга от яндекса убирает варез по заявлению правообладателя без всяких юрид. документов. Просто по подробному письму в свободной форме. Почему ж эти рутрэкеры и прочие торрент-сру так наглеют?! Вот это я называю «отличные правила». А требования всех эти рутрэкеров (непонятно откуда взявшиеся) о регистрации авторского произведения — вздор. Это лишь прикрытие их нежелания убирать варез.
А где список то посмотреть?
> А где список то посмотреть? А был ли мальчик? (c)
Есть впечатление, что у членов Ассоциации встроенная идиосинкразия к цифре привела к тому, что они даже формального сайта не содержат.
> Я не должен доказывать, что я автор программы То есть любой Василий Пупкин может написать: «Уберите, пожалуйста, мне это не нравится»? И с чего Вы взяли, что я защищаю варезники? > Да даже проект файл-хостинга от яндекса убирает варез по заявлению правообладателя без всяких юрид. документов. Просто по подробному письму в свободной форме. Почему ж эти рутрэкеры и прочие торрент-сру так наглеют?! Ну… видимо, потому. А что с ними делать? ;) Сейчас, пока всякого рода «продюсеры» пытаются грозить какими-то судами вместо реальных действий, сила на их стороне.
Девочки может и не хватит на все, но решать проблему хотелось бы как-то дружнее, а не по пути взаимного уничтожения :)
Опубликуйте список из 300 сайтов, это очень важно!