SMM-сотрудники IKEA 16-го октября выложили смешной, как им казалось, пост о том, что нужно делать если вы случайно погрызли его тапочки или поцарапали его машину.
Первую неделю после публикации всё было нормально, однако после попадания IKEA на радары из-за дефицита акул Блохэй, пост был замечен и негативно оценён, как унизительный для женщин. Дополнительно страсти подогрело объяснение SMMщиков, что никого обидеть постом они не собирались. Реакция на это объяснение была резко отрицательной:
В результате, после бурления в блогосфере (для просмотра требуется логин через соцсети) и попадания темы в прессу, в субботу 27-го октября около полудня IKEA пост удалила и написала извинительный текст, в комментариях которого возникла реализации мужской гендерной социализации.
В целом SMM-сотрудникам компаний после этого случая стоит запомнить, что обыгрывание гендерных ролей с целью продвижения своих товаров и услуг является плохой идеей.
Добавить 55 комментариев
в субботу 27-го декабря — ох уж эти месяца, так похожи один на другой
Очередное бурление ТП в природе.
Проблема тут исключительно в мизокании самих вагинальных персон. Оголтелая дискриминация собак.
В целом SMM-сотрудникам компаний после этого случая стоит запомнить, что обыгрывание гендерных ролей с целью продвижения своих товаров и услуг является плохой идеей.
Это зависит от цели.
Если целью является угождать всякому 1% меньшинству яростных маргиналов и идиотов — то тогда да, не надо.
Вообще надо бояться, оглядываться и любое высказывание сопровождать дисклеймером от корпоративных юристов на полстраницы.
Вообще идти в светлое будущее Толерантности.
А если цели какие-то другие, например, зарабатывание денег на отличных товарах и хорошем маркетинге — то можно.
Потому что на этих ТП вряд ли заработаешь, да и их безумные крики в соцсеточках на доходы вряд ли повлияют.
У Икеи, кстати, маркетинг всегда на пять баллов, очень остроумные и при этом продающие лозунги и плакаты. Я бы на их месте уволил бы тех, кто прогнулся. Потому что трусы, идиоты и не понимают, в какой стране оперируют.
а помойму, эта Юлия которая «взбешена» — и является проблемой для себя самой. Это у женщин бывает нередко, вопрос чем вызвано. Одно дело на фоне какихто пробелм в личной жизни либо со здоровьем, другое — если это системное перманентное состояние. Есть вот оказывается какбы псхиопаты, но не полные а какбы на грани.
Прекрасная иллюстрация какарз вот для тех самых тестов. Увидела смешную собачку — приняла на свой счет и взбесилась. Вот таких вот юлий и юлиев и надо детектировать, прежде чем доверить чтото серьезное. Истероидное поведение может выразиться в общественно опасных реакциях на раздражители.
Кстати, в Питтсбурге опять шутинг. Куча народу. И этот деятель по соцсетям уже давненько высказывал всякие там нетерпимости.
И.С., думаю, тестирование надо бы сделать начать. Дело архисвоевременное, имхо. Да и даже если просто заявить о пилотной даже реализации — утерли бы западу нос. Готовое решение конечно не купят (этоэ какие суперпупер ПД!), а коечто вынуждены будут позаимстоввовать. Да и приоритет, признанный всеми — пустячок, а приятно.
>Вообще идти в светлое будущее Толерантности.
Это реликт глобализма, т.е. уже прошлого, будущее за многополярным миром, где толерантности будет минимум, люди наелись уже его вдоволь, скоро это станет ругательством в самых широких слоях.
в паблике мдк таких картинок с животными и смешными подписями — еждневно до 30%. Вечная система, почти всегда срабатывает.
Только там фотки случайные, но удачные. А подписи нередко весьма остроумные. А тут им пришлось делать постановочное фото ( понятно, что и копирайт и интерьер из своих товаров). А постановочное такое сложно сделать. Собачка недотянула с эмоцией. В том и прикол таких картинок, что животное оч. смешно, артистично, выражает какуюто эмоцию.
Поэтому — кисловато. Да и текст уж очень лобовой. Изза этого требуемого юморитсического эффекта картинка не достигла. Что, видимо, интуитивно и вызвало гневную реакцыю у психопатической Юлии(хотела посмеяться, а не получилось, закатила гневный пост).
Стесняюсь спросить, с какого перепуга редактор Роема дает советы СММ-щикам?
Почему «после этого случая», а до этого случая можно было шутить про «гендер» как угодно и с кем угодно на картинке? :)
В целом редакторам нишевых медиа-изданий после этого случая стоит запомнить, выдача советов специалистам из другой сферы с целью потешить ЧСВ является плохой идеей.
Хочется дать совет — дали
Запрета на это нет.
Не нравится совет — можно не следовать.
Пост был от 16-го числа, на охват в Facebook он уже отработал.
Когда начались проблемы, да ещё такие, с подключением РИА Новости и других СМИ — уже проще было удалить, поскольку вопрос не принципиальный для IKEA, а с точки зрения паблисити уступить, допустим даже и вздорному требованию, если от тебя при этом не убудет — почему нет.
Вообще, обида это, насколько я помню, проявление какого-то детского поведенческого паттерна, что позволяет собрать толпу из обидевшихся людей. Они тоже клиенты, почему бы не внять их просьбе, просто уже из этого фактора, не заходя даже на почву сексизма/феминизма.
Настолько тупо, что при всём желании затруднительно им посочуствовать.
Тем более, учитывая, что это Икея, на это вообще мораторий.
Интересно, на странице автора, разбор кейса
https://www.facebook.com/aleksei.poimtsev
поправка, это не автор, но разбор интересный
CMM IKEA молодцы, вирус запущен на отлично, раз СМИ гиганты отреагировали, бурлящие массы вряд ли их клиенты, ими можно пренебречь.
поттерн «я обиделсо, извиняйся!» рекламируется сейчас на достаточно высоком уровне
старый капитализм с игрой в маркетинг против нового пост-капитализма с прямой промывкой мозгов синтезирующей спрос на рынке. смена эпох.
икеа скорее для блезира всю эту рекламу. Реальной конкуренции по массовости и ценникам, а атакже ассортименту нет. Хофф и близко не стоит. Другое даже както и на ум не приходит, темболее на территории снг. Там где пока нету — челноки возят в свои регионы по предзаказу.
Собсно, магазин, где продажи определяют не реклама а наличие денег у покупателя.
Наверно даже нет такого малоконкурентного рынка (хотя ккакзалось бы?). В продуктах ритейле и даже автомобилях — огого какая конкуренция. А тут мебель из картона и посуда. А конкурентов нет.
>против нового пост-капитализма
Нет никакого пост-капитализма, есть все тот же старый, недобрый капитализм, который слегка перетряхиваются с каждой технологической революцией.
Перед очередной технологической революцией кажется, что капитализм в кризиме и он деградирует, но после очередной технологической революции он только усиливается.
Сегодня, кстати проходил форум «Вера и Слово».
На него приехали начальники информационных отделов епархий со всей страны и главные редактора православных СМИ. Обсуждать информационную политику церкви и прочее.
После форума несколько групп разъехались по экскурсиям.
Одна группа поехала на экскурсию в офис Mail.ru.
Организовать было непросто, в Mail.ru долго отказывались, а потом разрешили — но категорически потребовали, чтобы все батюшки сняли подрясники и приехали в Mail.ru исключительно в гражданской светской одежде.
Вот где дискриминация. Что там Икея.
Мне вообще удивительно, какая светлая голова это могла в Мыле придумать, это же вообще аццкий угар. Как будут отмазываться теперь?
>> Организовать было непросто, в Mail.ru долго отказывались,
а зачем было настаивать, раз люди не горят желанием принимать данную конкретную экскурсию? Отвезли бы в другое место.
Требования с подрясниками говорит о наличии чувства юмора у принмающей стороны. А если это требование было выполнено — то трактует об отсутствии такового у эксурсантов.
>Мне вообще удивительно, какая светлая голова это могла в Мыле придумать, это же вообще аццкий угар.
Принято считать, что основной сотрудник любой крупной IT компании атеист, на крайний случай агностик, еще реже буддист, но точно не православный.
Вот и побоялись батюшками испортить и без того тухлый образ маил.ру в глазах соискателей, следовательно увеличить затраты на ФОТ.
Аудитория маил.ру в массе своей верующая, но увеличить ее такой экскурсией вряд ли возможно.
>Как будут отмазываться теперь?
У христиан не принято нападать на кого-либо, это же не боевые пидорасы с феменистками, поэтому отмазываться не придется вовсе.
Как говорится, ничего личного, просто бизнес.
Ну я-то нападу, пожалуй.
а зачем было настаивать, раз люди не горят желанием принимать данную конкретную экскурсию?
Я думаю, никто не настаивал.
Перед этим, кстати, они ездили в Гугл, там не было никаких подобных выходок.
лучше систему тестирования бы делать, чем порожняки гонять по поводу облачений. Если люди вызывают уважение — то пофигу всем их форма одежды. А мэйл видимо посчитал за\против и кто за счет кого будет пиариться ( у них то небось есть своя собственная реальная социология, в т.ч. и по отношению к церковному вопросу). И, видимо, посчитали, что пиариться хотят за их счет.
В последнее время, прямо сказать, позиция слабая. Аргументация — беспомощная. Самомнение тем не менее — зашкаливает. Это сочетание всегда не доводит до добра.
> Ну я-то нападу, пожалуй.
Ну так вы же не христианин, а православный.
А так — попам не западло устанавливать дресс-код у себя в епархиях, почему им не нравится чужой дресс код?
Я бы еще пинапа погорячее на пути экскурсии развесил :)
>Если люди вызывают уважение — то пофигу всем их форма одежды
Кажется Вы поняли суть :) почему в Мейл не пофиг стало на их форму одежды
А еще попы хотят чтобы их называли не как обычных людей, а «отец….»
ну и, чего они ожидают в ответ? Ставя себя выше других людей, получают ответку
Отдельный момент, а нафига им (попап) экскурсия в Мейл, да еще с такими условиями?
никакой собственной гордости или безумное любопытство?
>почему им не нравится чужой дресс код?
А у мейл.ру есть запрет в дресскоде на религиозную одежду?
Церковь свой дресс код выложила в открытый доступ, все прозрачно, а мыло на ходу сплясали похоже, фу такими быть.
>А еще попы хотят чтобы их называли не как обычных людей, а «отец….»
Они это не от обычных людей требуют а от прихожан, т.е. тех кто добровольно вступил в сообщество и следовательно принял его иерархию.
Если батюшка правильный (80-90% таких, не считая упырей на мерсах и поющих мурку), то он реально выше мирян, так как служению посвятил всю свою жизнь а не маленькую ее часть.
>то он реально выше мирян, так как служению посвятил всю свою жизнь, а не маленькую ее часть.
Его служение — его личный и добровольный выбор.
и ставить себя выше по принципу трудового стажа… Тогда обходчик путей с 20-летним стажем тоже должен требовать к себе особого уважения :)
(ну попутно организовать секту придется)
>Они это не от обычных людей требуют, а от прихожан
А у меня другая инфа
> у мейл.ру есть запрет в дресскоде на религиозную одежду?
Какой-то формальный или неформальный вполне может быть. Компания большая. В таких пишут «коды». Не с целью попов прогнать, а своих излишне креативных работников чуточку приструнить
>Его служение — его личный и добровольный выбор.
Так и выбор вступить в сообщество церкви и принять ее иерархию тоже личный выбор верующего. Если вы атеист, то с чего бы вам отцом называть кого-то, кроме вашего биологического отца?
Может вы еще поспорите насчет армии, где нижестоящий по званию должен отдавать честь вышестоящему ?
>А у меня другая инфа
Пруфы будут, где батюшка требует называть себя отцом атеистов, мусульман или буддистов?
>Церковь свой дресс код выложила в открытый доступ
Вы что-то путаете. Живете в своем «мирке». Выходите иногда на улицу.
На экскурсиях по «европам и россиям» перед посещением любого религиозного строения уточняется, что разрешено, что запрещено, что нежелательно (но если надо, то можно) и от строения к строению требования могут различаться.
То есть нет никакого единого дресс-кода у религиозников
Вот и в Мейле озвучили свои требования. Все норм, чего у Ашмания бомбанула, хз вообще.
Ну, как говорится, если у него это единственная в жизни проблемы, можно за него порадоваться.
Ну либо опять «Разжигает» по старой привычке. Накручивает камменты. Надо ж какой-то загибающийся Роем поднимать :) Одним Демидовым уже не получается. Надо холивар развести
>Если вы атеист, то с чего бы вам отцом называть кого-то, кроме вашего биологического отца?
Вот и я том же. Но Вы ж не понимаете написанного.
>Какой-то формальный или неформальный вполне может быть.
Я такого не слышал, чтобы в российских компаниях был запрет на религиозную одежду, такое пока только в Европе практикуется, ссылочкой на дресс код мыла не поделитесь?
В этом и позор мыла, церковь работает прозрачно, предсказуемо, а они как совки сработали, по месту сплясали.
Как хрущев надругался над правом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%E2%80%94_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0
А зачем нам нужна так называемая Русская Православная Церковь? Она защищала права и души русских в Новороссии? Признала присоединение Крыма хотя бы?
Как пилить и строить церкви, они первые, а как беда пришла и сложный выбор, святая Русь опять слиняла.
Вряд ли это заботит обобщённых мещан из Мейла, а меня вот да.
Феереический Йеллоустон и Везувий глупости и невежества в каментах.
А так — попам не западло устанавливать дресс-код у себя в епархиях, почему им не нравится чужой дресс код?
Чувак, что такое «епархия»? Это административное здание епископа или территория?
На каких территориях епископ устанавливал «дресс-код»? назови область.
Я бы еще пинапа погорячее на пути экскурсии развесил :)
Зачем? Чтобы что?
Чтобы главные редактора церковных интернет-СМИ по стране сделали что?
Вот балбес-то. Может, ты ещё в мини-юбке и с накладными сиськами в ХХС сходишь на службу?
Ну так вы же не христианин, а православный.
Балбесу кажется, что он искромётно пошутил. Шутка, естественно, не его, подобрал на просторах.
>перед посещением любого религиозного строения уточняется, что разрешено, что запрещено
Ну чего вы ерунду городите?
Требования к посещению храма везде одинаковые, хоть у нас, хоть в европе, у мужчин штаны, у женщин юбка ниже колена, никаких сисек и платок на голове, в некоторых храмах за этим хуже следят, в некоторых лучше, но дресс код одинаковый и всем ЗАРАНЕЕ известный.
>Я такого не слышал, чтобы в российских компаниях был запрет на религиозную одежду
Ничего удивительного. Вы вообще мало в чем разбираетесь
В дресс коде может быть прописан «деловый стиль одежды» например. Под это подходит, например, военная форма, а вот «рясы, килты» не подходят.
Все просто
>церковь работает прозрачно
я только что писал что нет, непрозрачно. В каждой избушке свои погремушки.
>В дресс коде может быть прописан «деловый стиль одежды» например.
Какой нафиг «деловый стиль одежды» в IT компании типа маил.ру?
Мы про маил.ру говорим, а не про сбербанк, ты вообще видел как там программисты могут быть одеты?
Это деловым стилем назвать никак не получится, рваные штаны, ботинки на босую ногу.
Говоря про десс код, я имел ввиду IT компании, мы же их обсуждаем а не вообще все возможные, так вот в IT компаниях я не слышал чтобы вообще был дресс код хоть какой либо.
ИС выше писал как гугл спокойно принял посетителей в рясах.
>я только что писал что нет, непрозрачно. В каждой избушке свои погремушки.
Давай примеры, мне чисто поржать.
Я например облазил кучу церквей в европах и России, много мечетей по всему миру посетил, такой ерунды как ты говоришь не встречал.
я только что писал что нет, непрозрачно. В каждой избушке свои погремушки.
Балбес, ты когда последний раз заходил в церковь или монастырь?
Давай не ври только.
> На каких территориях епископ устанавливал «дресс-код»? назови область.
Игорь Станиславович, я теперь сомневаюсь, что вы даже православный. В церковь-то заходите изредка? Женщины — в платочке и длинной юбке, мужчины — без головного убора, в брюках.
Я уж не буду вспоминать как недавно в одном вузе греческие статУи драпировали.
Уважаемый Игорь Станиславович! Вот вы наверняка живете в хорошем ЖК. У вас там ТСЖ или хорошая солидная управляющая компания. И вы наверное как собственник жилья там устанавливаете некие порядки общежития. Вот ровно также Мэил ру установил на своей территории свои правила. Хочешь зайти к нам — изволь соблюдать определенные правила. Ну не хотят там видеть людей в поповских одеяниях. И что? Имеют право. Полное. Тем более в светском государстве, где церковь по идее полностью отделена от государства (де-юре). Также в театрах или музеях — в коротких юбках или шортах туда не ходят и почему то на это никто не обижается.
«Ну не хотят там видеть людей в поповских одеяниях. И что? Имеют право. Полное. »
Нет, не имеют. Ты не понимаешь правовой системы государства, в которой ты живёшь.
Ты писал, балбес, » попам не западло устанавливать дресс-код у себя в епархиях, почему им не нравится чужой дресс код?»
Я тебя специально спросил — что такое епархия в твоём невежественном представлении. А ты и не знаешь.
Это не территория?
Это храмы на территории?
А можно тогда норму закона по которой руководство Мэйл ру не имеет права не пускать в поповских одеяниях?
А, тебе опять подавай «пруфы»?
Опять решил повести себя как дебил?
Действие прошлого раскаяния уже закончилось?
Старый вы хрен, Игорь Станиславович, и русский язык уже забыли? Внимательно читайте после (разг.)
ЕПАРХИЯ, -и, ж. Церковно-администра-тивная территориальная единица, управляемая архиереем. * Это уже по другой епархии (разг.) — в чьем-н. другом ведении, в другом подчинении. || прил. епархиальный, -ая, -ое.
С.И. Ожегов «Словарь русского языка» (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 — «Толковый словарь русского языка», совместно с Н. Ю. Шведовой).
Балбес, прочти ещё три раза, раз не можешь понять, что написано.
Ты писал выше, что в своих епархиях попы якобы что-то запрещают.
И в смысле епархии как территориального церковного деления, и в переносном смысле, как зона ответственности — это всё равно глупость.
Ты просто употребил слово, которого не знал.
Сейчас ты сбегал в словарь. Пока всё равно не понял, но в целом привычка читать в словаре — хорошая. Лучше бы, конешно, ДО употребления незнакомого слова.
Так норма закона будет или ждать слива? На основании какого закона владелец здания не имеет права не пускать людей в поповской одежде? Кстати в православную церковь можно в шортах мужчинам и в коротких юбках женщинам заходить? Нет нельзя. Также как и с непокрытой головой женщинам и в покрытой мужчине. Так почему в светском государстве светская организация не имеет права не пускать попов в их одеяниях? Конечно имеет. Ровно также как ТСЖ имеет право ограничивать допуск в свои дома. Ровно также как любая организация имеет право ввести у себя пропускной режим.
Так норма закона будет или ждать слива?
Ты уже в сливе находишься. Старайся не дышать глубоко.
Значит, ты сам по-прежнему ленишься искать информацию в поисковиках, а ждёшь, чтобы тебе её носили на блюдечке.
А носить-то не будут.
Кстати в православную церковь можно в шортах мужчинам и в коротких юбках женщинам заходить? Нет нельзя.
Ну и откуда ты это взял?
Ты же в церковь не ходишь? Слухи пересказываешь?
А носить то нечего ибо такой нормы закона нет в при роде. Конечно ты можешь приплести к этому какой-нибудь резиновый закон о защите чувств верующих, но настоящие юристы от него ржут кипятком. Там нет в этом законе ни слова и том, кто такое эти самые верующие и по каким признакам их можно идентифицировать. А в церковь я хожу. Правда не часто. Так что знаю. Это не слух,а жизненный опыт.
Ашманов топит, за то ,что незаконно отказали в проходе в поповских одеяниях.
Однако норму закона привести не в состоянии. Хотя казалось бы, должно от пальцев отскакивать.
Забавно, забавно. Продолжаю наблюдать.
Mail.ru уважуха! Прям с сегодняшнего дня перераспределю рекламные бюджеты в из пользу!