Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
Если пользователь ищет мелодию, которая есть в каталоге музыки у Яндекса — то над результатами поиска появится плеер, позволяющий прослушать трек целиком и в хорошем качестве. У нас уже есть договоры с несколькими основными компаниями на музыкальном рынке (например, Universal и EMI). Сейчас в поиске Яндекса доступно более 100 тысяч треков, в ближайшее время их количество увеличится до полумиллиона (среди них будет несколько десятков тысяч треков российских и советских исполнителей), - сообщается в корпоративном блоге. Руководителем проекта был Денис Танаев, который отвечает также за Яндекс.Фотки.
С музыкальным направлением у Яндекса все было непросто. В 2007 году был закрыт проект music.yandex.ru - поисковик по легальным платным .mp3. О причине неудачи этого проекта Roem в свое время уже писал. На этот раз деньги ни от кого ни для кого не ожидаются, что может стать залогом светлого будущего и долгой жизни нового сервиса.
Добавить 35 комментариев
Юра, это не UGC.
Что вы имеете в виду?
что именно в заголовке «UGC: в Яндекс вернулась музыка» обозначает UGC ?
Там под заголовком написано: Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
ну есть «открытки компании», есть «слухи», «инсайды» — а в данном тексте ни слуха, ни вопроса не содержится, человек просто изложил информацию. Такой формат мы условно обозначаем как UGC, ну надо же как-то обозначать…
«Инсайды» тоже UCG. Назовите как-нибудь…. ну не знаю… «Инфа», допустим. UCG сбивает с толку, я был уверен, что заголовок означает примерно следующее — в Яндекс вернулась музыка с помощью User Generated Content.
а можно ли искать музыку если я напою мелодию в диктофон?
любопытно попробовал эти примеры в гугле http://www.google.ru/search?hl=ru&&q=нас+не+догонят&btnG=Поиск+в+Google& http://www.google.ru/search?hl=ru&&q=scorpions+wind+of+change&btnG=Поиск& первые результаты — Ютуб с музыкой и видео а зачем делать отдельный поиск по музыке, когда все это есть на ютуб? Яндекс мог бы просто искать по youtube
Легальность российских музыкальных сайтов — палка о двух концах. Я так, например, до сих пор не уяснил для себя, а легально ли работают аналоги allmp3.com. Непонятно, насколько это легально даже в России, уж больно цены у них низкие.
>Яндекс мог бы просто искать по youtube да что там, пусть сразу на гугле ищет
Я боюсь другого. Помните, как все смеялись над бингом (а ведь идея проигрывать мультимедия в странице выдаче поисковика взята у Бинга) когда он показывал в выдаче порнушные ролики? Так ведь и у Яндекса нет никакого контроля над контентом. Вдруг какой-нибудь провайдер выдаст туда порнушные песни или какую-нибудь пропаганду насилия. А это ведь будет не просто в индексе, а контент будет передаваться самим Яндексом. Тут уже споры будут совсем другого рода, чем с роликом об отрезанных головах в ппбя
пусть сразу на гугле ищет В Ютюбе на много порядков больше контента, чем в Я. Песня Аббы это не просто песня Аббы, а это версия этой песни за 1976, 1978 года, с такого и такого концерта. Все это есть на ютюбе, а не одна версия как у Яндекса. На ютюбе есть ролики Жванецкого за 89 год и Пугачевой за 70х какой-то, там есть все что угодно.
>>На ютюбе есть ролики Жванецкого за 89 год и Пугачевой за 70х какой-то, там есть все что угодно. На Горбушке-рынке тоже есть (было) всё что угодно. Но пиратское. Весь барыш там идет организатору шайки, Жванецкому и Пугачеве за их труды — шиш.
Alter Ego 28.08.2009 05:42:32 Вы как себе представляете порнопесню? Во-вторых, контент индекса тоже отдается «Яндексом», а не самим сайтом, и ничего — вроде бы за пропаганду насилия или чего похуже, «Яндекс» еще не засудили
>Помните, как все смеялись над бингом (а ведь идея проигрывать мультимедия в странице Не помним, все только ахали и радовались бингу >выдаче поисковика взята у Бинга) сомнительно >В Ютюбе на много порядков больше контента, чем в Я. вы бы, гражданин, почитали повнимательнее, откуда берется у яндекса музыка, не вспоминали бы про ютуб.
>Вдруг какой-нибудь провайдер выдаст туда порнушные песни или какую-нибудь пропаганду насилия. Чё, правда верите, что Universal и EMI подсунут порево Яндексу? бугага
в свете недавних обсуждений постов про войну и изнасилованных немок боюсь, что завтра песни Рамштайна могут кому-то показаться поревом ну а «пропаганды насилия» или «пропаганды секса» в продукции универсала сколько угодно
какая связь между автоматическим рейтингом и лицензионной музыкой?
и можно узнать один пример пропаганды насилия и один пример пропаганды секса в продукции Universal?
вот этот пример http://yandex.ru/yandsearch?text=this+is+the+new+shit () кто такие Marilyn Manson и объяснять как к ним относятся определенные слои населения, думаю не надо.
Да, а Т.a.T.u — это пропаганда гомосексуализма. Некоторых от Bjork может тошнить. Давайте не будем, все же, путать отношение определенных слоев и пропаганду насилия.
когда определенные слои населения выигрывают выборы, то их идеалы начинают вписываться в законы. Инетересно, как относятся господствующие религии на территории РФ к почетеному члену Церкви Сатаны?
Лучше б Яндекс сделал отключаемой вывод wiki помойки в результатах поиска, которую он постоянно пихает в первые позиции
Синодову Вспомните скандал с изнсилованными немками. Яндекс тогда сильно извинялся и ввел новые правила. Казалось бы ничего такого нет, кто-то написал пост о каких-то исторических версиях каких-то событий. С моей точки зрения абсолютно законный и приемлимый пост. Тем не менее получился большой скандал. Абсолютно тоже самое может произойти с музыкой. Я не люблю сатаниста Мэнсона и мне не нравится его музыка, но я считаю, что яндекс имеет полное право транслировать ее со своих поисковых страниц. Но допустим у православной церкви или каких-нибудь новых блюстителей морали может быть совсем другое мнение и может получиться скандал, как с немками.
Вики используется яндексом, чтобы уменьшить число коммерческих результатов в выдаче. По ряду запросов выдача полностью заспамлена сеошниками и яндексу ее надо разбавить. Вставить вики страничку позволяет поднять число неокммерческих результатов не заморачиваясь борьбой с сеошниками и их хитрыми алгоритмами
Вики используется яндексом, чтобы улучшить выдачу для пользователей, что бы ни думали пьяные пятничные «неокммерческие» альтереги
Project Leader, а в чем проблема? Я на сколько понимаю «почетный» титул дается людям которые не состоят в организации. В смысле Менсон атеист, а не сатанист, если тебя сейчас назначат почетным сатанистом хотя ты в этой организации никогда не состоял — что пойдешь вешаться? p.s. Данная музыка в россии не считается пропагандой насилия и не запрещена. Я ее сам слушаю — мэнсон офигенно талантливый чувак.
А считаю, что неокммерческие — это опечатка по Яндексу. НЕО-коммерческая экономика и НЕО-коммерческие запросы — это наше будущее!
вот сразу «пьяные» А где традиционные яндексовские-изкурилки «гуглодрочеры», «долбоебы», «идиоты»?
а чего такое «изкурилки»?
«изкурилки» это «прекратите разговорчики на секретные темы в присутствии посетителей!» (спросите у Кукуца)
Anatolix, проблема в рисках, которые нужно контролировать в данном случае. Я уверен, что в Я. разработан план мероприятий на случай возникновения претензий от общественных и государственных структур по факту содействия в распространении и пропаганды песен и культуры чуждой нормам определенной группы лиц. Если еще не разработан такой план, то делайте. По Мэнсону. Человек, разделяющий мысли и считающий себя другом того, кто дал ему такой почетный титул, не думаю, что резко против этого титула http://www.youtube.com/watch?v=jtLgSFc_Rq4 Если бы мне дали такой титул, то я бы официально отказался. Отказался ли Мэнсон, не в курсе. P.S. Я по Мэнсону и по его творчеству никакого мнения не имею. Есть такой музыкант, ну, и ладно. Официально не запрещен, ну, и хорошо. Мне всё равно. Идентифицировать и работать с будущими рисками, ставя неудобные вопросы, высказывая определенные мысли вероятного противника и слушая реакции на них, порой бывает очень интересно.
Я думаю, что проблема высосана из пальца. Музыка не запрещена — мы можем показывать. Запретят ее выкинут из каталогов — исчезнет. Тебе самому брать на себя обязанности суда и решать, что музыку стоит запретить не считаю правильным. Общественная мораль как в случае с порно здесь тоже не при чем. Порно которое мы подавили можно было увидеть случайно и оскорбиться. Здесь же ее видит тот, кто ее искал и случайно увидеть ее затруднительно. И даже если ты ее случайно нашел и услышал, нужно очень долго курить интернет чтобы связать ее с сатанизмом. И если даже специально покурить эта связь будет притянутой за уши. Про отношении менсона к своему титулу: в википедии есть цитата из книжки менсона.
Согласен, что данная проблема не приоритетная. Там не такие уж великие потери могут быть в случае наступления данного события. В моем списке она бы была, ой, далеко не первая. Просто замечу, что в отличие от просто ссылок на неоднозначные материалы, теперь вы занимаетесь уже хостингом контента (музыкальные файлы, насколько я понимаю, лежат на серверах в Я.), причем сознательно размещенного вашими сотрудниками, а это немного другой угол зрения и немного другая ответственность и доказательная база. На самом деле мне гораздо интереснее другой риск. Что будет, если юристы РАО, отличившиеся в деле Deep Purple vs. Deep Purple (это когда организаторов концерта Deep Purple засудили за то, что сама Deep Purple исполняла свои же песни), обратят свои взоры на Я.? Или любые другие юристы других авторских организаций или любых других многочисленных авторов любого музыкального произведения. Я бы с удовольствием этот «цирк» понаблюдал.
Могу ошибаться, но на сколько мне известно с РАО договоренность есть.