Почему «Рамблер» считает рекламные доходы метрикой качества поисковика?

Это не доклад был, а позор какой-то. Аргументация на уровне защиты диплома студентом троечником: «мы тут намерили данных, точки на графике расставили, а что это значит — не знаем». Думаю все кто присутствовали поставили на поиске Рамблера крест. Ретро-поиск! RIP

а Вы (топикстартер) думаете что Гугл с Яндексом не следят, как меняется доход от рекламы при изменени страницы выдачи? см. тему про ширину страницы выдачи ;)

> В пятницу на рифокибе Маргарита Хорунжая (Мария Хорунженко, вообще-то — Roem.ru) Не, опять ниасилели. Не Хорунженко, а Хоруженко.

Дорогие «профессионалы», научитесь же быть более внимательными. Это была Марина. Произношу по слогам Ма-ри-на. И на докладе, кто опять же плохо слушал, про изменения дохода от контекста было сказано всего один раз. Инсайды такие «инсайды».

Марина.

На самом деле в Рамблере работают сестры-тройняшки: Маргарита Хорунжая, Мария Хорунженко и Марина Хоруженко. Их даже родное начальство путает, а они этим умело пользуются. Вот и доклад решили делать втроем: две за кафедрой сидят, носки вяжут, третья — свою часть зачитывает. Только Альтер Эга зевнет, как они тут же меняются. Потому и на вопрос про точки Мария не знала что ответить, это же из Маргаритиного слайда график был. А еще у них носки полосатыми получаются.

«Рамблер» доходы от рекламы не считает метрикой качества поиска, но интерес к рекламным доходам проявляет. Если изобретет супервыдачу — выкатит с радостью. Еще вопросы?

Есть вопросы. Вы кто?

Нормальная метрика то, оч показательная.

Это Марина! http://hostingkartinok.com/pictures/e82a9f233c6e1c011918e162de7cf224.png :)

Как как?

У них еще и четвертая сестрица есть, Марианна Хоружко. Но она не столь талантлива, и потому работает в Одноклассниках.

Все же не так. В докладе Марины немного смазано, но прозвучало, что у них была выдача, которая была лучше, нравилась пользователям, но не выкатили из-за просадки доходов. Они там в своем уме?

Видео, аудио, пруфлинк?

Про Рамблер комментировать не буду, а в Гугле выдачей (ранжирование, UI) и рекламой занимаются непересекающиеся команды и о деньгах думает только команда AdWords. Пример с изменением положения столбца рекламы (из левого края, прилепили в выдаче) не является исключением. Сначала ребята из поиска зафиксировали ширину выдачи потому, что так действительно легче читать, а уже потом рекламщики передвинули объявления. В общем, в разделении есть глубокий смысл, так как связь качества поиска и выручки опосредована и смещена во времени — сначала поиск, через год-другой выручка. Недальновидные требования «непросадить выручку» как правило парализуют улучшения в поиске.

wpanther Откуда эта бредятина в стиле сказок «do not be evil» С каких это пор нагромождение одного текста на другой, а не разделение текстов, является «легче читать» Вы еще скажите, что рекламные объявление вверху текста облегчают выдачу. Особенно когда рекламное объявление по навигационному запросу есть навигационный результат и дублирует первый результат выдачи Гугла. Вы кто?

>> немного смазанно, но прозвучало Я фигею, дорогая редакция (с). Спасибо, что уточнили, что надо было на самом деле говорить :) Я так понимаю, что это разговор о слайде, что качественная выдача неизбежно стягивает на себя клики от рекламных блоков. Кого-то это удивляет и приводит в шок что ли?? К сведению, там не было ни слова о «не выкатили из-за просадки доходов». Чем вы слушали доклад — не понятно.

А выкатили? Когда?

А кто сказал, что выкатили?

Не-не-не, Дэвид Блейн, не-не-не. Нам Марина час рассказывала, какое хорошее у вас было ранжирование. Мы уже болеем за него душой. Так выкатили? Выкатите? Или до IPO нельзя, а потом уже поздно?

Говорить о планах не в моей компетенции, но в любом случае спасибо, что вы переживаете за наше ранжирование, это весьма приятно :-)

По-моему автор поста сам расписался в своей некомпетенции передачи сути доклада Марины даже не уточнив её имя на сайте киборифа. Я слушал подготовительную версию доклада до конференции, и считаю что с поправками на черновую версию он был вполне себе на уровне. Вообще говоря, вопрос анализа сплит-тестов не такой уж и простой. И в чем-то он напоминает итерационную спираль разработки «разработали одно — выкатили, разработали другое — выкатили». Но только он дополняет её, усложняя эту итерационную модель. Одно дело — предположить полезность какой-то фичи, реализовать её и выкатить в бой. А совсем другое дело — провести апостериорный анализ всех факторов поведения пользователей, на которые эта фича окажет влияние, и сопоставив их с глобальными перспективами развития проекта принять решение, а нужна ли эта фича проекту в том виде, в каком её задумывали априори. Или не нужна, или нужно попробовать её переделать.

> провести апостериорный анализ всех факторов поведения пользователей, на которые эта фича окажет влияние, и сопоставив их с глобальными перспективами развития проекта принять решение — Чо бабла меньше будет? Да вы, очкарики, попутали. Пшли вон.

да эта блондинго Марина ваще жгла на сёрч конфе , «а это дерево решений» и дерево нарисовано зеленое такое, ветвистое но то что по правильному его нужно было вверх ногами расположить этого она видимо не знала :) потешная тетенька .. :)

Если вверх ногами, юбка задирается. Так нельзя.

Интересно перестало ли быть дерево решений самим если его перевернули вверх ногами?

Перевёрнутое дерево решений становится деревом судьбы

но то что по правильному его нужно было вверх ногами расположить этого она видимо не знала Ты двоешник, dog++. Нет никакого стандарта, в научной литературе по-разному изображают.

Хватит дерево туда-сюда вертеть, его еще Озерицкий посадил: http://roem.ru/2008/04/10/addednews6056 За что и был выгнан.

dog++, деревья с ногами — это Энты. У обычных деревьев корни и ветви ;-)

нарисовались защитники Марины и тролли ?:)

Это тролли нападают на Мариночку. А мы — На’ви. Мы защищаем деревья. И мариночек!