На пресс-конференции "Яндекса" и Mozilla Foundation, проходившией 27-го марта в московском Swisshotell, генеральный директор "Яндекса" Аркадий Волож сказал, что пока "Яндекс" не будет делать своего браузера.
В частности, мотивировал он это тем, что нужно будет как минимум нанять человека, который сможет написать обработчик java-script, а пока такого человека у "Яндекса" нет, браузер написать невозможно.
Mitchell Baker, chairman Mozilla Foundation, сказала, что очень трудно прогнозировать дальнейшее развитие рынка браузеров, так как в мировом масштабе только Firefox смог преодолеть планку в 20 процентов.
Помимо этого Митчелл отметила, что сотрудничество с "Яндексом", именно в России, для Mozilla Foundation оказалось более выгодным, чем сотрудничество с Google, хотя и не раскрыла насколько именно. Но, по словам Аркадия Воложа, гендиректора "Яндекса", "У "Яндекса" урожайность выше чем у Google", за счет более высоких оборотов по онлайн-рекламе.
Вы нам объяснили, что такое браузер. Спасибо, отличная лекция. Теперь, внимание, вопрос: а что по-вашему делает парсер поискового робота по сравнению с парсером браузера? Оставим в стороне рендеринг, оставим в стороне безопасность и выполнение апплетов (java, flash) и сравним только парсинг. Вдумайтесь, нужно ли поисковику уметь парсить суп тегов, отличать тег от текста точно так, как его отличает браузер, нужно ли уметь строить DOM максимально корректно, нужно ли добиваться совместимости со всеми браузерами? В прошлом году на конференции из серии РИТ (до их развода кажется еще) был доклад про парсинг html, доклад от Яндекса. Вы на него случайно не попали? Там как раз подробно освещались вопросы грязного html, совместимости и тд и тп. Вам бы понравилось, вы явно знаете много умных слов. И еще вопрос: вот есть webkit, есть и другие open-source пакеты. Чтобы сделать open-source кастомную сборку браузеру надо в первую очередь очень сильно этого хотеть, не правда ли? Но это как-то не слишком привлекательно выглядит со стороны. Но! Если есть несколько свежих идей по безопасности, есть команда, готовая ускорить движок javascript, есть идеи в интерфейсе — то мотивация становится гораздо сильнее, правда? И по поводу слов Аркадия, я вообще плохо понимаю почему мысль о том, что главное мотивацией к выпуску мог бы быть свой «быстрый» движок js, так вас возбудила, что вы столь упорно видите в ней технологическую беграмотность? Имхо, совершенно точная и правильная мысль — не было бы своего быстрого движка и браузер выпускать не захотелось бы. Остальное-то и так, как у всех, по большому счету.