Журнал Forbes представил новый рейтинг - российских интернет-компаний. В него вошли 30 компаний, получивших наибольшие доходы в 2011 году. Для участия в рейтинге компания должна была получать по меньшей мере 50% оборота в интернете по состоянию на 2011 год и не являться российским филиалом западного игрока. Выглядит рейтинг следующим образом:
Яндекс (выручка - $690 млн)
Mail.ru Group (выручка - $515 млн)
Утконос (выручка - $300 млн)
AnywayAnyday (выручка - $189 млн)
Озон (выручка - $184 млн)
Холодильник.ру (выручка - $166 млн)
KupiVIP (выручка - $160 млн)
ВКонтакте (выручка - $152 млн)
РБК (выручка - $150 млн)
Biglion (выручка - $140 млн)
Wildberries (выручка - $129 млн)
Объединенная компания «Афиши»
и «Рамблера» (выручка - $110 млн)
Wikimart (выручка - $90 млн)
Ютинет.ру (выручка - $85 млн)
Vigoda.ru (выручка - $54 млн)
Boutique.ru (выручка - $42 млн)
Мамба (выручка - $41 млн)
Game Insight (выручка - $40 млн)
Купикупон (выручка - $40 млн)
Webmediagroup (выручка - $40 млн)
АйТи бизнес (владельцы Bolero.ru и 003.ru) (выручка - $37 млн)
Innova Systems (выручка - $36 млн)
SUP Media (выручка - $35 млн)
Alawar (выручка - $30 млн)
Sapato (выручка - $26 млн)
Zeptolab (выручка - $24 млн)
OneTwoTrip (выручка - $22 млн)
InTouch Страхование (выручка - $20 млн)
Irr.ru (выручка - $20 млн)
Avito (выручка - $10 млн)
Добавить 16 комментариев
Холодильник и КупиВИП – по сути интернет-прилавки, магазины. Как их можно добавить в один список, скажем, с Яндексом или Мейлом? Это ведь разные бизнес-модели. Всё равно, что сравнивать выручки «Медиа Маркта» и газеты «Из рук в руки».
А как Форбс составляет глобальный рейтинг компаний, ранжируя их всё так же — по выручке? Ну собственно, да, действительно сравнивает Медиа Маркт с Из рук в руки — не обращайте внимания, это всего лишь одна из возможных методик.
Они просто считали те компании, в офисе которых подключен интернет и сотрудники проводят там 50% времени :-) Другое дело, что о методике подсчета ничего не говорится. Откуда цифры большинства непубличных компаний? Хотелось бы комментарий хотя бы одного представтеля списка – похоже/не похоже (заодно можно судить о качестве остальных рейтингов Форбса).
Ещё раз посмотрел список — больше всего смутило Интач Страхование. Теперь любая страховая с возможностью подачи заявки через интернет — это интернет-компания?
«Для участия в рейтинге компания должна была получать по меньшей мере 50% оборота в интернете по состоянию на 2011 год и не являться российским филиалом западного игрока.» С сайта интач: ««Интач страхование» — часть крупнейшего страхового холдинга RSA Group, компании с обширной международной сетью и 300-летней историей надежного страховщика. Клиентами RSA Group являются более 20 миллионов человек в 130 странах. Центральное представительство расположено в Лондоне (Великобритания), дочерние компании и филиалы — в Канаде, Ирландии, странах Скандинавии, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки.» Че то у меня в голове не стыкуется присутствие интач в данном рейтинге согласно правилам..
Тем более.
Правильно я понимаю, что для тех же интернет-магазинов и купонников выручка это оборот, который они через себя прогнали? То есть в 85 млн долларов Ютинета учитывается стоимость проданной техники?
Вот что пишут про Интач в Форбсе: В 2008 году компания «Интач Страхование», «дочка» английской RSA Group, начала продавать полисы страхования автомобилей исключительно в сети. Эта так называемая модель direct-страхования исключает посредников — страховых агентов. Сейчас более половины первичных обращений за полисами «Интач Страхования» приходит именно через интернет (меньшая часть — по телефону). Общие сборы компании с 2008 года выросли с $10 млн до $20 млн. Этой суммы недостаточно, чтобы войти в первую сотню крупнейших российских страховщиков, но вполне хватает для попадания в топ интернет-компаний. Бред какой-то…
Интач проплатили форбсу..
Откуда цифры большинства непубличных компаний? Хотелось бы комментарий хотя бы одного представтеля списка – похоже/не похоже (заодно можно судить о качестве остальных рейтингов Форбса). Дмитрий Шатохин из Vigoda.ru: «в издании указана несколько заниженная сумма оборота»
Во-первых, мы не учитывали российские филиалы западных компаний: по этой причине в список не попали Google, Facebook или «Groupon Россия». Жаль. Было б интересно посмотреть.
И еще к вопросу о цифрах выручки: Game Insight sees revenues hit $50 million in 2011
Irr.ru (выручка — $20 млн) и Avito (выручка — $10 млн) Под выручкой irr.ru понимается, надо полагать, выручка и сайта и газеты? Или как?
naibuki Очень интересный вопрос. Так же, меня удивили довольно низкие цифры Вконтакте. Редактирую: вот что указанно в самой статье (перешел по ссылке в начале статьи) «Во-вторых, мы не рассматривали компании, которые делают большую часть выручки оффлайн, а интернет используют как один из способов дистрибуции.» Значит, IRR умеет делать свое дело гораздо эффективнее чем avito.ru (не смотря на то, что Авито пользуется гораздо более крупной аудиторией). С другой стороны, IRR пользуется высоким offline авторитетом — может в этом загвоздка. В общем, так как я являюсь владельцем доски объявлении, очень интересно понять — почему такая разница между IRR и Авито.
Не верю никак в данные по купонным сервисам, биглион возможно, и то, только за счет реальных продаж товаров…но задите на купикупон, у них в день дай бог продается 100 купонов по всем акциям, допустим грубо что средняя цена купона 1000р, это всего 3 млн р в месяц, видимо они ошиблись с валютой, хотели написать 40 млн рублей))
Прочитал рейтинг полностью и больше всего меня смущает УанТуТрип теперь. Продаж авиабилетов на 20 млн. долл. с сентября 2011 г. якобы. Не верю. (с)