Facebook и Twitter навсегда заблокировали аккаунты бизнесмена Евгения Пригожина. Причину соцсети не назвали, но пресс-служба компании "Конкорд" связала блокировку с комментарием "о том, что президент США Джо Байден отменил введенный Дональдом Трампом запрет на службу в армии трансгендеров". Комментарий приводится:
Американская военная машина стала слабой и это хитрый ход, предпринятый для того, чтобы с американскими войсками никто не воевал. Ходила легенда, что Пентагон изобрёл психотропное оружие, которое оказывает воздействие на врага так, что у солдат появляется влечение друг к другу. Похоже, военные склады в США плохо охранялись или произошла утечка. Хочу призвать косметические магазины и аптеки усилить бдительность, поскольку будут происходить хищения кремов, помад и гормональных препаратов.
По мнению самого Пригожина, комментарий ему заблокировал Госдеп, а в США любого, кто тихо скажет о несогласии с Байденом, ждёт как минимум электрический стул. Позже пресс-служба высказалась о перспективах подачи иска против соцсетей:
Если юридическая служба найдет позицию, при которой возможно «размазать» Цукерберга и его соцсети, тогда последует иск. В противном случае в США – это бессмысленно. Там нет законов, есть бандитские понятия.
За несколько дней до этого в Facebook на сутки забанили главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина. Он сначала назвал МакФола придурком в Твиттере, а потом написал в Facebook, что американцы окончательно охамели. От блокировок в Facebook и Instagram давно страдает глава Чечни Рамзан Кадыров, но его блокируют в рамках санкций. В мае Инстаграм заблокировал даже сторонников Кадырова, которые размещали публикации от его имени: депутата Госдумы Адама Делимханова, спикера чеченского парламента Магомеда Даудова и вице-премьера правительства Чечни Абузайда Висмурадова. Кадыров даже пытался поддежать "чеченский ответ Инстаграму", приложение MyListory, но к 2020 году стартап закрылся
27 января Наталья Касперская объявила, что не будет больше вести страницу в Facebook и "переезжает" во ВКонтакте. Она недовольна блокировкой сторонников Трампа и вообще цензурой в соцсети, а также обращением с личными данными. Кроме того, пользоваться ВКонтакте более правильно в контексте импортозамещения.
Замечу, что такой же цензурой FB давно уже занимается и у нас. Многих моих знакомых соцсеть блокировала за вполне невинные высказывания, часто - автоматически, за единственное «неправильное» ключевое слово. Но достучаться до русскоязычных модераторов FB – невозможно, они, как правило, за границей, в основном вместо них отвечают роботы. Тогда как ВК – это наша, российская сеть, и она имеет человеческое лицо. Там есть с кем общаться.
Вторая причина – в том, что FB собирает личные данные и отправляет их за рубеж, нарушая требования Роскомнадзора по размещению персональных данных на территории России.Ну, и наконец, сейчас в нашей стране идет процесс импортозамещения, активным участником которого я являюсь. И в этом смысле неправильно использовать иностранную коммуникационную площадку, поддерживая её контентом и помогая ей зарабатывать на рекламе.
Зимой 2021 года несколько десятков популярных русскоязычных пользователей Facebook тоже раскритиковали её за цензуру и завели аккаунты в Minds.com, выступающей за свободу слова. У некоторых из них уже больше тысячи подписчиков.
Гендиректор российского представительства социальной сети TikTok Сергей Соколов приглашен в Госдуму для беседы в преддверии заседания комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ, к компании "накопились вопросы".
Добавить 17 комментариев
1. Директора российского филиала «Тик-Ток» вызвали в Госдуму для дачи объяснений.
2. Пригожина перманентно забанили в Facebook и Twitter без объяснения причин. Пригожин утверждает, что это за пост о трансгендерах.
3. Совет Федерации принял заявление осуждающее цензуру со стороны американских соц.сетей.
4. Facebook заблокировал чат аккаунта Нетаньяху за пост о коронавирусе и вакцинации.
5. Twitter заблокировал аккаунт исполнительного директора компании MyPilow», за то, что тот высказывал сомнения в честности выборов в США.
6 В законодательные органы штата Флорида внесены законопроекты, запрещающие властям штата иметь какие-либо дела с Facebook, Twitter, Amazon, Apple, Google.
7. В Пакистане принят новый закон, который обязывает Twitter и Facebook в течение 24 часов удалять контент по требованию надзорного органа. В случае отказа, эти соц.сети будут заблокированы в Пакистане. Также, мессенджеры, такие как WhatsApp будут обязаны передавать правительству Пакистана данные переписки без решения суда под угрозой штрафа до 3,1 млн. долларов или блокировки на территории Пакистана.
А вот и заявление Совфеда, на удивление жёсткое и без околичностей:
http://council.gov.ru/media/files/5fwHD0RAnKAJk1zKuCLvX8DLVScAaK3D.pdf
Зимой 2021 — опечатка.
где?
Я ошибся. Почему-то думал про начало зимы 2020 года, когда читал статью.
С одной стороны это можно понять, и очень печально, что нет закона о том, что вызвался быть местом для дискуссий — соблюдай нейтральность и прозрачность в принятии решений.
А с другой Твитер — такая же частная контора, как и Первый канал. И у них может быть своя редакторская политика. Навальному ведь не дают слова на Первом, и это не считается нарушением. Ну и Твитер может себя возомнить изданием с такой политикой, даже традиционным СМИ с UGC себя обозвать. Они ж частный стартап, имеют право на любой пивот.
Более того, они могут даже продать свои акции демократической партии, чтобы та сделаал пивот — превратила сайт в официальную площадку президента. Если такое возможно, то почему нельзя сделать что-то промежуточное.
Меня, конечно, коробит от всего этого, но в нынешней интерпретации капитализма вряд ли что-то можно сделать. В этом смысле заявление Совета Федерации — просто плевок в небо.
У нас в стране с десяток всяких там «ведомств» кроме суда могут заблокировать что угодно по основаниям сомнительной вменяемости. Если к блокировке привлекается «эксперт», то какие-либо основания становится можно вообще не учитывать.
В таких условиях бороться за американскую свободу слова, как мне кажется, несколько преждевременно.
«Очень печально, что нет закона о том, что вызвался быть местом для дискуссий — соблюдай нейтральность»
Это заблуждение, прокачиваемое фанатами либеральной диктатуры. Дурачками — несознательно, а фейсбуками, через подсадных лиц в СМИ, намерено.
1) Закон есть. В США прецедентное право. Верховный суд устанавливает прецеденты общие для всех штатов. Прецедент о цензуре называется “Marsh vs Alabama”. Речь в деле идёт об одном городке в полной частной собственности. Шахта, фермы, жильё, магазины, услуги города — всё принадлежало одной корпорации. В 40-х Грейс Марш попыталась распространять религиозную литературу своей секты в подобном местечке, а корпорация-владелец щемила женщину с отсылкой на «вторжение в частную собственность». Спор сторон рассмотрел Верховный суд. И решил:
«Чем в большей степени владелец, для собственной выгоды, открывает свою собственность для публики, тем больше его права ограничиваются конституционными и законодательными правами тех, кто ее использует. Даже если корпорация или мэрия и владеет городом, общество в любом случае имеет равную заинтересованность в том, чтобы это сообщество функционировало таким образом, чтобы каналы коммуникации оставались свободными».
Если местечко похоже на город (публичное место), устроено, как город, живёт, как город, то и в глазах закона место считается «городом», а не частным домиком, разросшимся до циклопических масштабах.
2) Штаты расходятся между собой в оценке минимального масштаба «места для дискуссий», с городом — понятно. А если место меньше города? Например, торговый центр. Там можно стоять с плакатом? Или нельзя, и надо уйти с мнением на площадь им. Фентанол Флойда? Так вот, Facebook работает по калифорнийскому законодательству. Во-первых, в калифорнийском торговом центре выйти с плакатом можно (подтверждено прецедентами).
Во-вторых, есть общий принцип, конституция Калифорнии требует: «Каждый человек имеет право свободно говорить, писать, публиковать его или ее мнение на любые темы, неся за них ответственность. Никакой закон не может ограничить или урезать свободу слова и печати». В Калифорнии никакой закон, включая законы о частной собственности, не может иметь приоритета над свободой слова и печати. Facbook/Twitter нарушили Конституцию штата, и конституции ещё 38 штатов заодно. Они не получили по заслугам, но само по себе нарушение уже есть.
Подробнее про суды: https://www.facebook.com/vadim.ol/posts/10225770954363171
3) Печально, что в США нет своего Евгения Касперского. Богача, который потратит на суд больше, чем мог бы потратить на отступные преступникам, против которых он ведёт процесс. Потратит и замочит сволочей. Американцы весьма прагматичны и предпочитают второй вариант, если первый дорог.
«Ну и Твитер может себя возомнить изданием с такой политикой, даже традиционным СМИ с UGC себя обозвать»
Что ему разрешается возомнить, решает куратор, а не Джек Дорси.
«Они ж частный стартап, имеют право на любой пивот».
«Пивот» уже произошёл, причём ещё при Обаме-кандидате.
Частность этого стартапа довольно сомнительна. Они глубоко убыточные десяток лет, но как-то очень бодры. Это вызывает определённые подозрения.
Истории внезапных инвестиций в сотни лямов грина от арабских принцев эти подозрения подкрепляют.
«Более того, они могут даже продать свои акции демократической партии, чтобы та сделала пивот — превратила сайт в официальную площадку президента».
Это всё давно сделано. Причём без денег. зачем деньги, когда в руках есть механизм оценки, а также спецслужбы.
«У нас в стране с десяток всяких там «ведомств» кроме суда могут заблокировать что угодно по основаниям сомнительной вменяемости»
Во-первых, это не так делается. Блокирует РКН по заявкам от ведомств и от граждан. А ещё точнее — провайдеры по требованию РКН.
Во-вторых, основания в каждом случае не «сомнительной вменяемости» (не знаю, кстати, что это значит), а на 100% законные — потому что эта процедура прописана в законе.
«Если к блокировке привлекается «эксперт», то какие-либо основания становится можно вообще не учитывать».
Атас, ребя, у нас в тредике, похоже, эксперт.
Которому, как эксперту, не нравятся основания ведомств, которые нравятся более другим экспертам.
«В таких условиях бороться за американскую свободу слова, как мне кажется, несколько преждевременно.
Как мне кажется, речь здесь ни о какой американской свободе слова не шла.
Она нам не упёрлась.
Более того, Павел, и вы это тоже понимаете — но зачем-то включаете дурака.
А шла она про незаконный контент на американских ИТ-платформах в Рунете и про их частную идеологическую цензуру в российском интернет-пространстве.
И про активное участие американских платформ в криминальной попытке вывести русских детей на митинги навальнеров.
«Блокирует РКН по заявкам от ведомств и от граждан. А ещё точнее — провайдеры по требованию РКН.»
«Это не я его убил, я просто на курок нажал.» Лол. Кек. И я еще «дурака включаю», ага.
Для примера: одна из страниц моего бложика внесена в запретный реестр за цитату из стиха Нестеренко: «Чиновник Роспотребнадзора / В слезах утопись от позора…» Упомянутый чиновник увидел в этих строках «описание способа самоубийства». Это можно назвать «вменяемым основанием»? Очень сомневаюсь.
«частную идеологическую цензуру в российском интернет-пространстве.»
«Смотрите, он написал по-русски! Значит, он оказывает услуги, рассчитанные на Россию! Значит, давайте его регулировать российским законодательством!!111111»
Нет, это так не работает. «Российское интернет-пространство» находится на серверах, расположенных в России. К сожалению, всякие там фейсбуки и твитыри не поняли еще, что не стоит пытаться договориться с террористами и российскими «властями». Очень надеюсь, что когда-нибудь поймут.
«И про активное участие американских платформ в криминальной попытке вывести русских детей на митинги навальнеров».
Дети на Tik Tok. Это китайская платформа.
«Российское интернет-пространство» находится на серверах, расположенных в России»
Это что за странная чушь?
Павел, вы продолжаете включать дурака.
Не делайте так, мы же вроде в приличном обществе, здесь под себя стараются не ходить и вилкой в глаз себе не попадать.
Даже мы, работая исключительно в России, чуть не половину серверов держим на зарубежных хостингах. А кто-то — и все. А работает в России. Если у Яндекса все сервера были бы на Амазоне, он бы выпал из «российского интернет-пространства»? Ага.
Вы вообще, что такое Рунет, например, понимаете?
«К сожалению, всякие там фейсбуки и твитыри не поняли еще, что не стоит пытаться договориться с террористами и российскими «властями».
Да вы нарочно, что ли? Или бухаете?
Умный же были вроде мущщина раньше.
Мы вообще тут обсуждаем информационный терроризм Фейсбука и Ютуба.
И что делать с этими инфотеррористами.
Вот сейчас их оштрафуют за попытку нагона детей на митинги. Потом забанят.
Договариваться от них, в целом, не требуется, потому что они террористы — только если они сами захотят, придут сдаваться и по-хорошему попросят.
Две коротких фразы, и в каждой — ошибка.
Дети далеко не только на Тиктоке. Например, ролик про дворец Ютуб подсовывал четырёхлеткам на телевизоре в детской комнате, как пишут знакомые Юры на фесбучеке, например тащемта. Дети в Вацапе, на Ютубе и т.п.
— Тикток как бы китайский, только основной офис у него в Штатах и основные сервера там же. И работает там много американцев. По миру у него практически только CDN.
— То, что Тикток раскручивал протесты и митинги — вполне очевидно, да и известна схема;
— Судя по всему, там внутри платформы работала группа засланных американских казачков;
— Наши сумели достучаться до материкового Китая, в пятницу 22 числа процентов 60-70 этих роликов Тикток таки забанил;
— Сейчас, видимо, внутри идут расследования и чистки.
Но, как мы помним, им в США выкручивают руки, заставляя продаться Ораклу.
«Для примера: одна из страниц моего бложика внесена в запретный реестр»
Ну вот, с этого надо было и начинать.
Точно в тредике эксперт.
>>»Блокирует РКН по заявкам от ведомств и от граждан. А ещё точнее — провайдеры по требованию РКН.»
«Это не я его убил, я просто на курок нажал.» Лол. Кек. «
Сразу видно юриста. Юриста-хипстера. Юрист написал юридически неверное «ведомства блокируют», его поправили согласно фактическому положению дел. Он в ответ — лол, кек. Это либо включать дурака, либо процесс от многократного повторения уже дал органические изменения.
>Дети на Tik Tok. Это китайская платформа.
Но вроде работа идёт ?
Oracle said in a statement that it would have a 12.5% stake in the new entity called TikTok Global, and would provide secure cloud service for data on the popular app.
Walmart said it had agreed to purchase 7.5% of TikTok Global as well as entering into commercial agreements to provide e-commerce, fulfillment, payments and other services to the new company.
TikTok’s current owner, Beijing-based ByteDance Ltd., would retain roughly 80% ownership of the company, according to people familiar with the situation. But because ByteDance is about 40% owned by U.S. investors, the new company with equity stakes for Oracle and Walmart can be described as having majority American ownership, they said.
https://www.wsj.com/articles/trump-signs-off-on-deal-allowing-tiktok-to-continue-u-s-operations-11600551352