Банк России заявил, что будет рассматривать юридические лица, которые предоставляют услуги по обмену биткоинов на рубли и иностранную валюту, как пособников террористов. Об этом говорится в пресс-релизе Центробанка под названием "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткойн".
ЦБ предупреждает, что у виртуальных валют нет обеспечения и "юридически обязанных по ним субъектам", а операции по ним носят спекулятивный характер и ведутся на сомнительных биржах.
Всех особо продвинутых "юриков", "прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации" ЦБ предостерегает от обмена виртуальных валют на товары или денежные средства. В случае же, если организации не послушаются ЦБ, то их будут считать считать вовлеченным в "противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма".
Да, вот речь не мальчика, но мужа. Биткоин — это ровно такое же доверие, как и все остальные валюты. И ничего более. Это доверие получено в среде айтишников (людей с верхним техническим образованием) путём, наиболее приятным для них: опубликованием как бы умных и как бы научных обоснований того, что теперь уж — точно без обмана. Это даёт им а) уверенность в криптовалюте, б) ощущение себя как гениев, стоящих над быдлом, неспособным понять такую афигенную новинку. Как всегда — покупка на приманку гордости. При этом эти айтишники, на самом деле, не могут проверить сами, что оно без обмана. Они видят сложные формулы и описание алгоритмов — и верят. Большинство из них «гонять икса» сами не умеют, но в техническом вузе приобрели доверие к формулам. И выступают «евангелистами» этого доверия дальше. Вот в таком формате: «Теперь же математика доказывает что вам передали полновесную единицу». Опыт показывает, что люди, часто и с убеждённостью произносящие «технологии!!!», «математика!!!», как правило, сами по себе этой математики-то и не нюхали (ну так, в техническом вузе сдавали), в технологиях разбираются не очень, на пользовательском уровне. Те же, кто математику таки нюхал, знают, что и сама по себе математика — это воплощённое доверие, средство убеждения коллег в правильности рассуждений, и не более. Да, средство, сильно разработанное за века, сильно формализованное, но всё равно это средство убеждения. Я не зря привел выше пример доказательства Великой теоремы Ферма, он очень показательный. Теорема доказана, в 1995 году опубликовано доказательство. Однако там новая, очень тяжёлая математика, проверить доказательство может несколько десятков человек в мире; сказать, что проверили — ещё несколько сотен, максимум пара тысяч специалистов по алгебраической геометрии. Остальным — даже профессиональным математикам — приходиться им верить. Да, репутация, индекс цитирования, звания и степени и всё такое, но в основе — доверие. И если завтра найдут очередную дырку в доказательстве, вроде той, что заклеил Уайлс, то никто не удивится. Ну да, не заметили, скажут мэтры, ну теперь-то заклеим! А околоматематическая публика примет обнаружение дырки как должное. Так вот ваша вера даже не в алгоритмы Биткоина, а в стойкость известных алгоритмов шифрования — ровно такая же вера. Вы верите на слово специалистам-криптографам, которыми сами вы не являетесь. И не берёте в голову того, что воспринимаемая вам как догма стойкость шифрования вычисляется относительно взлома прямым перебором, что само по себе глупость. А также не понимаете и того, что если есть «тайные теоремы высшей алгебры», методы вскрытия с обходом перебора или существенного снижения его объёма — то те же самые специалисты вам о них не уже скажут. Я же говорю о компрометации всех этих криптовалют даже не на уровне алгоритмов, а на уровне контроля за их создателями и производством, за ключами и личностями, за биржами и курсом. А также за медиа-кампанией про безупречность и стойкость Биткоина.