Вернёмся к вопросу о рекламе мошенников в Яндексе

скажите, пожалуйста, а, можно ли, вместе с качественной медицинской книжкой, заказать у вас качественную проверку боржоми и украинских конфет. боюсь, дети пострадают или я не по адресу и вы только «продвижением» занимаетесь?

>Помогите лучше вычистить нечисть из рекламы на Яндексе. Не оставайтесь равнодушными. К чему вот эта патетика? Вы ведь не о «чистоте» Яндекса беспокоитесь, а о своем собственном заработке, да чтобы ещё и без препонов. Говорите честно, здесь все, всё отлично понимают, вы не на хабре. А в целом, что касается озвученной проблемы и решения, то это ерунда, есть сотня способов обмануть предлагаемую вами телефонную проверку, не нужно считать людей дураками. В любом случае, итогом всё опять упирается в правоохранителей и заниматься этим придется вам (вашему клиенту), не надо перекладывать с больной головы на здоровую, это рынок, и это деньги -придется за них бороться. А если вам лень, можете быть свободны, займитесь чем-то ещё.

На Яндексе запрещена реклама торговли поддельными документами. А вот то, чем занимается наш рекламодатель помимо рекламируемого у нас законного бизнеса, мы действительно не считаем своей зоной ответственности. Да, это довольно цинично.

Так чего в прокуратуру-то не напишете? Это их работа — ловить жуликов. Странно, что еще не написали. Яндекс от этого точно не пострадает.

он же ответил , что если ОН обратится в прокуратуру, то об этом сразу все СМИ сделают сюжет и депутаты примут соответствующие законы :)) Яндекс молодцы в этом вопросе, не нравится — подними жопу и накатай заяву, в соответствующие органы, они за это деньги получают. Лень? — Ну тогда сиди на жопе и пиши о том какой Яндекс плохой :)

> На Яндексе запрещена реклама торговли поддельными документами. Евгений, а разве поддельные медкнижки — это не поддельные документы? Вы точно хорошо подумав написали этот камент? Мне кажется, насчёт цинизма Яндекса — это вам не дают покоя лавры Колмановской, про «долю, которая может только падать» на Эхе Москвы. Вы бы максиму насчёт цинизма Яндекса утвердили бы у Воложа для порядка.

Евгений Ломидзе лукавит (а вернее, откровенно и беспринципно лжет), что в яндексе запрещена торговля поддельными документами. Например, по ключевому слову «заказать докторскую, кандидатскую диссертацию, диплом, курсовую» выходят десятки и сотни объявлений. А это, самые что ни есть поддельные документы. Модерация яндекса даже формально не выставляет препятствий к таким объявлениям. Что самое интересное — Google не пропускает автоматически в принципе такие ключевики, не говоря уже о том, чтобы пропускать в ручной модерации. В этом разница подходов двух интернет гигантов к будущему своей страны, к образованию, к общей цивилизованности и культуре. Кто несёт «тяжкий груз лидера рынка» с большим достоинством? О какой гордости за свой продукт может говорить обществу поисковик, который продвигает поддельные диссертации и дипломные работы по врачебным и техническим, гуманитарным и естественным дисциплинам?

Chatsky, это вообще-то вы лжете, откровенно и беспринципно, в гугле объявлений, по указанным вами ключевикам, не меньше чем в яше. Адблок отключать не пробовали, перед тем как покровы рвать? Совесть себе купите, дружище

Автору: наш мир вообще несправедлив. Когда-то, когда Яндекс был еще маленький, он действительно стремился (иногда) сделать его лучше, в меру своего понимания. Сейчас акционеры, очевидно, диктуют другие цели и задачи. Вы сами написали, что эти ваши недобросовестные конкуренты могут приносить Яндексу больший доход. Более того, их услуги, очевидно, востребованы на рынке, может быть даже более услуг вашего клиента, а мы живем в рыночной экономике, и Яндекс.Маркет — ее зеркало. Понятно, что вы не можете за своего клиента (который, очевидно, по каким-то причинам не считает это перспективным) написать заявление в полицию или прокуратуру. Но непонятно, почему вы считаете, что Яндекс возьмется их заменить.

Не задача Яндекса определять законность и легальность чего-либо. Если лицензия есть, значит наши правоохранительные органы считают эту деятельность законной. И если это не так, то вопрос именно к ним. Пишите заявления, пускай их проверяют и закрывают, сажают и т.д. А с какой формулировкой по Вашему Яндекс должен отказывать таким клиентам. «У Вас поддельные медкнижки»? Так все документы об официальность этих медкнижек у них есть, насколько я понимаю. Могут так и в суд на Яндекс подать и выиграть. Это как пытаться обвинять хостера в том, что у него на сервере есть сайт с ворованным контентом, и пытать его заставить такой сайт удалить. Но не будет ни один хостер заниматься определением авторства, и полномочий таких у него так. Вот, с решением суда придете — другой разговор.

Нравственная температурка ОК :)

С 22 октября предполагается согласно новым правкам закона о рекламе предполагается ответственность не только рекламодателя, но и рекламораспространителя. Пишете в ФАС, пусть выписывают штрафы Яндексу, если считаете, что они не правы.

Пора бы уже вводить принудительную фильтрацию подобных тредов, каждую неделю перетирают одно и тоже, а авторы постов до сих пор не могут в правоохранительные органы обратиться

И не забывайте пиарить это всё. Этих циничных яндексоидов уже давно предупреждали, что вот такие, уже регулярно повторяющиеся новости, являются рекламой возможности мошенничества в Яндексе. Ну они же там все откровенные/брехливые циники, без лишних предрассудков, им же мошенники бабло и несут, зачем с этим бороться? Неужели они станут принципиальными — т.е. врагами своему карману?

> Пора бы уже вводить принудительную фильтрацию подобных тредов Ну тогда подобные перетирания переместятся в коменты наездов яндексоидов на мыло http://roem.ru/2013/08/15/addednews78235/#com178808

Eugeny, это главный принцип работы с негативом: его нельзя вытирать. Если запилить любой пост, то рассерженный топик стартер пойдет и размножит его на 10 площадках.

Яндексоидные болваны, гробят свой же бизнес, в этом году сам завернул две инвестиции по простой причине, большая часть денег, стартаперами, предполагалось вложить в раскрутку на директе. Проблема в том что в директе, рекламируются на высоких позициях, люди чей сверх доход основан на «обмане», тем самым они могут ставить огромные просто ценники 300-500 р на клики, которые ни по каким экономическим законам нельзя оправдать. Конкретный пример, в одной из высококонкурентных сред, купить айфон 5s , у вас почти месяц на спецразмещении крутились http://forum.otzovik.org/threads/123sale-ru.43/ Я понимаю что в адвордс работают люди уже уволенные задним числом, и им наплевать что ни одна уважающая (продающая-работающая) себя компания не рекламируется в этой мусорке рекламы откровенного мошенничества, но у вас это основной доход? в одной единственной стране в которой сумели закрепиться. Избавтесь наконец от тех кто отвечает за этот беспредел (уже на моей памяти четыре года) и наймите 1000 модераторов для своего маркета спа, иначе очередной провал обеспечен. «Смахивает на бизнес сотовых операторов, можно десять лет цинично обворовывать своих клиентов, зная что из двух возможных путей, на обоих абонента ждет тоже самое, поэтому можно не боятся потерять клиента»

В летнем парке вечером на лавочке двое упырей насилуют девушку, но проходящий мимо сотрудник Яндекса милицию не вызовет. «стучать»-то нехорошо!

>В летнем парке вечером на лавочке двое упырей насилуют девушку, но проходящий мимо сотрудник Яндекса милицию не вызовет. «стучать»-то нехорошо! Ну. Ну. «Насилуют девушку прямо в директе» Либо так: В летнем парке вечером на лавочке сидят двое людей, но проходящий мимо сотрудник Яндекса кидается на них и выгоняет из парка. Некий человек сообщил сотруднику Яндекса, что у этих людей в кармане поддельные паспорта.

Да, если это парк — Яндекса, то должен выгнать.

Так вот кто там на конференции истерики устраивал :) друг посетил это мероприятие, вернулся восторженный масштабами работы и перспективными планами развития Яндекса, рассказывал про классных разработчиков и удивлялся «гениям», которые устроили форменную истерику по поводу своей тяжкой финансовой доли, прикрываясь какими-то сказками про мораль. А, и еще похихикал над неизбывной страстью к халяве, рассказывая про тугую струю «специалистов», прущих в сторону метро подарки от Я кто сколько смог унести… :) P.S. читать сообщение ТС без смеха невозможно, удивляюсь выдержке Евгения, и понимаю, почему он вынужден был делать грустные глаза:)

Я думаю, Женя давно уже вышел в тираж и используется только для конференций. Что-то вроде Себранта стал. И от этого он начал позорить компанию. «Мы циники» и все такое. И это ему с рук не сойдет в конце концов. Колмановская пропала тогда на 4 года, да так и не восстановилась потом.

Нормальный человек, если видит несправедливость, должен что-то делать. Но некоторые предпочитают быть такими классными, такими циничными, рассуждать, чьи это задачи, долго удивлять и смеяться.. А делается-то что?!

> А делается-то что?! Делается то, что если один человек начал внезапно бить другого лишь на том основании, что какой-то третий человек сказал «ату его», то это не восстановление справедливости. Это другими словами называется. А то что делает яндекс называется «правовое общество», когда не устраивают суды линча и охоту на ведьм, а поступают по закону.

trophyst , может быть Вы считаете что и Ройзман прав, когда хватает людей без суда и следствия, руководствуясь лишь своим революционным правосознанием?

> А то что делает яндекс называется «правовое общество», когда не устраивают суды линча и охоту на ведьм, а поступают по закону. Прикольно не то, что либералы много врут. Это понятно и известно. Научный интерес представляет то, что они почти всегда при вранье используют названия и обозначения, прямо противоположные реальной ситуации. Именно называют черное — белым. То ли по Оруэллу, то ли по Геббельсу, но всегда. Значит, это глубоко правовое поведение Яндекса, когда на начало запроса «купить поддель» он выдаёт добрые, релевантные, полезные, правовые подсказки: купить поддельный диплом купить поддельный паспорт купить поддельные права купить поддельные водительские права купить поддельный студенческий билет купить поддельный паспорт рф цена купить поддельное удостоверение мчс купить поддельное удостоверение Это правовое поведение, правильно? Каждый может посмотреть, кто окажется в десятке результатов по каждому из этих запросов. Там не Википедия и не рассуждения криминологов, там как раз эти услуги, типа diplom4sale.ru. «Cоветую покупать дипломы у Алины (честная и недорого! НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ) 8-495-507-00-43.» Вот это Яндекс показывает в своей выдаче. Похоже, Яндекс в том же смысле правовой, как эта Алина — честная. Потомственные, честные, правовые целители в четвёртом поколении.

Естественно, единственно правовая точка зрения состоит в том, что пока не установлено судом, всякий, предлагающий купить фальшивый диплом — честный бизнесмен. Где у нас Илья(к)? Он должен тут высказаться. Ведь во всем виноват Путин. А стучать и называть кого-то мошенником до судебного решения мы не можем, ведь так?

hiend, попробуйте дать рекламу по указанным скользким ключевикам в яндексе и в адвордсе и вы уведите разницу.

В данной ситуации конкурентная борьба прикрывается высокими моральными принципами:) Шито белыми нитками.

В прокуратуру-то надо писать не на Яндекс, а на мошенников. Тогда с ними и разберутся. А то, что пишет автор поста — хреново прикрытый шантаж. Давайте различать.

>Естественно, единственно правовая точка зрения состоит в том, что пока не установлено судом, всякий, предлагающий купить фальшивый диплом — честный бизнесмен. Именно так. А иначе приходите Вы на роем.ру, а Вас тут забанили. И причина: ilyak сообщил, что на при создании takzdorovo.ru украли бюджетные деньги. И предоставил кучу скриншотов из обсуждений в интернете, которые подтверждают его правоту. И что? Это правильно и правово? Или может быть суд на то и суд, чтобы разбираться с доказательствами?

Игорь Станиславович, согласно букве закона никаких претензий нет и быть не может, но есть же ещё и то, что законом не регулируется же. Совесть, например? А то получается противоречие. В разделе миссия кампания пишет: «Стремясь продолжать эти традиции, мы создаём собственные учебные программы. С 2007 года работает Школа анализа данных — бесплатное учебное заведение для выпускников вузов и старшекурсников. ШАД готовит специалистов в области обработки и анализа данных и извлечения информации из интернета. Выпускники Школы работают и в Яндексе, и в других компаниях. Существуют и другие школы Яндекса: для менеджеров, разработчиков интерфейсов и т.д. Также Яндекс сотрудничает с учебными заведениям — наши базовые кафедры есть в МФТИ и ВШЭ. Мы проводим лекции для старшеклассников, спонсируем школьные олимпиады по информатике, математике, лингвистике. Подробнее: httpcompany.yandex.ruaboutmain А на деле поощряет деградацию образования, втягивая в это ленивых студентов и полунищих преподавателей и аспирантов. Выходит это всё пустые слова гиганта? И хочу отметить, что показательно тут именно сравнение именно с Гуглом, который не прочь немного трафика получить для контекста в России, и тоже, конечно, понимает, что юридически он был бы чист, но вот, что-то наверное ему не позволяет это сделать?

Руки прочь от Ашманова! Он непорочнее Девы Марии! А говно, обильно разлитое рекламной сетью новотеки — это на самом деле государственнические патриотичные товары и услуги, служащие духовными скрепами и являющиеся основами нашей защиты от алчных лап загнивающей Америки! Во славу!

Игорь Станиславович, вот, яндексоиды — гнилые циничные либералы … Но вы-то — честный человек, гражданин и православный христианин! Сколько вы заявлений в этом месяце написали в прокуратуру на тех гадов, что в топе Яндекса по «купить поддельные бла-бла-бла»?

http://saferunet.org/adult/news/796/

Значит, это глубоко правовое поведение Яндекса, когда на начало запроса «купить поддель» он выдаёт добрые, релевантные, полезные, правовые подсказки … — как страшно жить! Только чего мелочиться-то — давайте сразу обсудим, какие подсказки Яндекс выдаёт на «наемный уби», «изнаси» и «государственная изме».

Alter, я никого не призываю хватать, сажать, уничтожать без суда и следствия. Просто хотелось бы, чтоб, например, на предложение порекламировать по слову «массаж» публичный дом, яндекс отвечал бы: «Пошел нафиг.» Сейчас же он отвечает: «Да, конечно! N рублей за клик».

> Сколько вы заявлений в этом месяце написали в прокуратуру на тех гадов, что в топе Яндекса по «купить поддельные бла-бла-бла»? А зачем их писать? Думаете, что прокуратуре работать хочется? > то, что пишет автор поста — хреново прикрытый шантаж Нет тут шантажа. Есть реклама возможности мошенничества в Директе, видимого рядом с лого Яндекса. Пусть это лого как можно прочнее проассоциируется с мошенничеством вообще. Так Зло искоренит само себя.

А зачем их писать? Думаете, что прокуратуре работать хочется? — гражданская доблесть состоит не в том, чтобы думать о том, хочется ли прокуратуре работать, а в том, чтобы неутомимо и бесстрашно бороться со злом. (Вообще-то, если бы «прокуратуре хотелось работать», то она сначала поблагодарила бы Яндекс за то, что он «выманил» на свет божий этих продавцов поддельного бла-бла-бла, а потом эти продавцы из серпа Яндекса просто исчезли бы навсегда.)

Нормальные люди знают, что прокуратура продажна и слилась с мафией в таком же экстазе, как Яндекс с мошенниками. А вот подсказки поискать поддельн* *** выдаёт не прокуратура, а циничный Яндекс, дабы было по чём показывать директ на эту тему, чтоб Ломизе без зарплаты не осталось.

Мелко плаваете! По-настоящему нормальные люди знают, что прокуратура, Яндекс и «мошенники» — это всё одна мафия. А Ашманов — ейный Крёстный Отец. Так что всё напрасно.

Чуваки, конечно, вы такие правовые, а также правильные, всё знаете. Отлично владеете сменой темы и интеллигентским приёмом «сам дурак». Но вы, пожалуйста, ещё раз поясните, а то у меня как-то не укладывается: а) зачем нужно такие нехорошие подсказки давать? Ну вот зачем предлагать, как поискать, где купить поддельные документы? Заметим, что это не вопрос технической или организационной сложности. Не нужно нанимать 1000 модераторов», как врут янедксоиды. Не нужно ничего сложного программировать. Более того, и само программирование давно сделано, и процедура давно имеется, и рабочие руки — есть. Это легко понять, увидев, что в Гугле на «купить нар» выдаются подсказки о покупке наркотиков, а в Яндексе — вы будете-таки смеяться, но таки нет! Это означает в точности, что в Яндексе тему наркотиков сочли неприемлемой и убрали из подсказок. Имея, очевидно, все инструменты для этого. А вот тему поддельных документов — нет, не сочли. Так вот — почему не сочли? Для чего Яндекс предлагает поискать запрос «купить поддельный паспорт рф цена»? б) Что делать с сайтами, которые продают поддельные документы и прямо об этом пишут? Вот найденный по услужливой подсказке Яндекса «купить поддельный диплом» сайт http://diplom4sale.com/, находящийся на третьем месте в выдаче Яндекса, пишет прямо на главной: Вы хотите купить диплом или аттестат о среднем образовании, либо ещё какой-то документ, но не знаете куда обратиться? Объявления с бойкими заголовками «купить диплом вуза», «можно купить аттестат», «бланк диплома недорого», расклеенные тут и там не внушают доверия? Мы поможем решить Вашу проблему! Не будем вдаваться в подробности, зачем это Вам нужно. Причины у всех могут быть разные: кто-то учился, но почему-то не закончил, а значит не получил диплома высшего образования, кто-то потерял и из-за бюрократии не может восстановить утерянные документы, а некоторые на практике освоили необходимые умения и навыки, но не имеют времени и возможности просиживать штаны в аудиториях, чтобы получить заветную корочку. А между тем, высшее образование в России вновь становится престижным, и отсутствие документа о его наличии может стать серьёзным препятствием в профессиональной карьере и развитии бизнеса. В связи с этим спрос на дипломы вузов, аттестаты о среднем образовании, профессиональные свидетельства резко возрос. А как известно, спрос всегда рождает предложение, и важно, чтобы оно было качественным. Мы – серьёзная компания, занимающаяся профессиональным изготовлением и продажей дипломов и аттестатов. Вы сможете купить диплом любого вуза любого года выпуска и с любыми оценками, приобрести любой диплом техникума или колледжа, аттестат о среднем образовании любой школы России и даже диплом учёной степени и множество других важных документов. Все документы: дипломы, аттестаты, свидетельства изготавливаются только на оригинальных бланках ГОЗНАКа, с использованием подлинных печатей, штампов и т.д. и смогут пройти любую проверку ……………… Сколько стоит диплом? В первую очередь необходимо отметить, что купить диплом в любом случае дешевле, чем получить его в ВУЗе. Цена на диплом составляет от 15000 рублей. А теперь представьте, сколько стоит обучение в ВУЗе? Даже в региональных ВУЗах вам придется заплатить намного большую сумму и всего за один год обучения. Из чего складывается стоимость диплома реально полученного в ВУЗе? Цена диплома о высшем образовании – это стоимость 4-6 лет обучения в ВУЗе (распечатки, ксерокопии, консультации, пересдачи и так далее). Даже если человек обучается на бюджетном отделении, то на литературу, проезд, дополнительные занятия и прочие расходы он будет тратить кругленькую сумму. Получается, что купить диплом экономически белее выгодно! Задаваясь вопросом, сколько стоит купить диплом высшее или среднее образование, человек изначально понимает, что это одна из самых обоснованных трат в его жизни. Стоимость диплома о высшем образовании может быть намного ниже указанной на нашем сайте. Как и практически везде, чересчур низкая стоимость диплома – это показатель его низкого качества. Диплом, его цена и качество находятся в прямой зависимости друг от друга. Цена диплома о высшем образовании в нашей компании оптимальна – мы не берем лишнего за качественную работу. Помните о том, что диплом вы купите один раз и на всю жизнь, поэтому не стремитесь найти самый дешевый вариант, ведь такая цена диплома может быть свидетельством плохой работы. Вы правда хотите применять презумпцию невиновности (вообще-то относящуюся к суду, а не к деловой практике) для сайтов, которые прямо пишут «бери поддельный диплом у Зинки, она честная и недорого»? Вот прямо ручки собрать на животе, потупить глазки и сказать, нуу, пока не признано судом, мы же не можем… Или, улыбаясь и глядя в глаза, как Ломизе, сказать: знаете, мы в Яндексе — циники! Кстати, внимательно посмотрите на цитаты: они хорошо написаны, но при этом тщательно оптимизированы под Яндекс, под запрос «купить диплом» и его деривативы типа «купить диплом высшее». То есть они знают, эти вострые чуваки, что Яндекс их не бросит, обеспечит бизнесом, дай Бог ему здоровьичка.

Яндекс потеряет большУю часть аудитории и какую-то часть дохода, ощутимую скорее всего, если начнет убирать противоправные вещи массово из выдачи.

гы-гы, а вот на «buy nar» мне Яндекс выдал в подсказке «by narkotiki puma». а) зачем нужно такие нехорошие подсказки давать? — а каков критерий, чтобы установить, что некая подсказка достаточно нехороша, чтобы её блокировать? Ну вот, видимо, подсказка «купить наркоотики» — оказалась достаточно нехороша, а «купить поддельные бла-бла-бла» — недостаточно нехороша.

а наберите в яндексе «как взорвать», какие подсказки предлагают?

Это означает в точности, что в Яндексе тему наркотиков сочли неприемлемой и убрали из подсказок. Имея, очевидно, все инструменты для этого. А вот тему поддельных документов — нет, не сочли. Это означает только то, что с наркотиками их, да, достали, а с поддельными документами — пока нет. А также то, что как только они уберут подсказку по «поддельным …» Игорь Станиславович выкатит очередной морально неприемлимый пример, что-нибудь вроде «если в кране нет воды…»

Ну может хватит морализаторством-то заниматься? Коммунизм закончился на данный момент, а капитализму не нужны люди с моралью, ему нужны люди с кошельками. Кодекс Хейса, например, в США благополучно отменили не выдержав конкуренции с европейскими фильмами. Сейчас снимают сериалы типа Breaking Bad(насилие, наркотики, секс — всё в одном) и все счастливы.

Ирония, в том что, пиплу откровенно не стесняясь говорят: «вы ничто», т.е они не задумываются, интеллектуально прикрыть «фак» какой-нибудь матовой пленкой, о чем это говорит? Что настолько срать, что не боятся, зная что «ничто», ничего сделать не сможет в ответ, ума не хватает. А если и побурлит, когда смоется, можно снова начинать. Комунизм закончился, капитализм уже заканчивается, а у нас как всегда, все только начинается. Я все думал эволюция не работает. Работает, но по новому принципу. Только потомки неандертальцев научились говорить и просить пощады, брать кредиты.

Раз уж стучать нехорошо, давайте закажем [url=http://i.pixs.ru/storage/2/9/1/Yajpg_9500933_9508291.jpg]плакатик типа такого[/url], ЛБИ оплатит, где-нибудь напротив басманного правосудия, Мизулиной понравится. Это [url=http://i57.photobucket.com/albums/g236/skalper_lj/roma.jpg]по мотивам 1999[/url]. > а) зачем нужно такие нехорошие подсказки давать? Чтобы были показы релевантного этим подсказкам-запросам Директа.

а как должна эволюция работать? сделать совершенного нового человека с врожденной моралью, которого хотели вырастить большевики? нет, в этом смысле эволюция не работает, человек остался абсолютно тем же животным, как был десятки тысяч лет назад. все эти «не убей» и прочее это наносное, лишь только порядок в обществе ослабевает или человек выпадает из общества, или еще что-то происходит, так сразу всё возвращается на круги своя. примеров тому масса: самолёт терпит бедствие, заканчивается жратва и люди начинают вести себя естественно. или вот стэнфордский тюремный эксперимент, где всё задокументировано. или вот истории про немецких солдат в откровенных воспоминаниях а все истории про альтруистов и людей с моралью существуют только пока есть изобилие или железной рукой поддерживается порядок. как в СССР, например.

Коммент для hiend и Евгения Ломизе 1.Я дал рекламу своему клиенту за 3% от 2000 у.е. Наверное вы согласитесь (а может снова здесь поерничаете),что это не СВЕРХдоход в отличие от СВЕРХДОХОДОВ мистера Ломизе. 2. В Советское время было принято бороться в преступностью всем миром. И преступность тогда была на порядок ниже,чем сейчас, когда миллионер Ломизе в присутствии 400 человек со сцены признается — «Я циник», мне до фени сифилитики с поддельными медкнижками, мне до фени торговля людьми, мне до фени распространение наркотиков через сеть ,мне до фени детская порнография и меня это не коснется, потому что я об этом НЕ думаю. БАБЛО — смысл и цель моей жизни. Именно такой вывод можно было сделать из его фразы брошенной в зал. И зал замер от смелости и цинизма немолодого в общем человека. Я помню мистера Ломизе 12-13летней давности. Скромный, обаятельный человек, готовый помочь там, где возникали проблемы. Дал свою визитку, отвечал на письма, реально помогал.Вчера же я увидел разухабистого зелено-коричневого баловня судьбы, поймавшего ее (судьбу) за хвост. Но дело в том,что его панибратское отношение к публике в стиле «Просто мы работаем для Вас, лохи» вызвало совсем не ту реакцию в зале. Люди «с полей» своими вопросами пытались доказать г-ну Ломизе,что все совсем не прекрасно — цены на рекламу растут, а эффективность рекламы в «яндекс-директ» падает. Таких вопросов было большинство. Вместо того, чтобы задуматься и по ходу выступления включить здравый смысл, Евгений продолжал сыпать специфическими и-нет терминами. Не знаю, что им двигало. Но полагаю, что у большой части аудитории в зале и после выступления Л. возникло ощущение, «нас здесь держат за дураков». И в заключение. Вы делаете грязные деньги, Евгений Ломизе. И глумитесь открыто над теми, кто говорит вам об этом. Почитайте историю — чем все это заканчивалось. Не теряя надежды на здравый смысл здоровой части Яндекса, с уважением…

> — а каков критерий, чтобы установить, что некая подсказка достаточно нехороша, чтобы её блокировать? Ну вот, видимо, подсказка «купить наркоотики» — оказалась достаточно нехороша, а «купить поддельные бла-бла-бла» — недостаточно нехороша. Это афигенно информативный камент, равный по мудрости всему Корану и половине Шариата, как говаривал Х.Насреддин. Да, вероятно, всё было именно так. ОК. Можно задать ещё один напрашивающийся вопрос: в) А кто решает в Яндексе, что пора удалить подсказки и/или выдачу по нехорошей теме? Хотелось бы увидеть этого человека в комментах. То, что такой человек — есть, видно из того, что как минимум категории Роскомнадзора (суицид, наркотики, детское порно) — почистили довольно основательно. Очевидно, для этого консультировались в том числе с юристами Яндекса. То есть один из критериев при принятии решения — возьмут за эту самую или нет. Вероятно, Яндексу или юристам или тому ЛПР кажется, что за «купить поддельный диплом» пока не возьмут за южную оконечность. Ну ведь допрыгаетесь. Вы что, наших депутатов не знаете?

>что некая подсказка достаточно нехороша, чтобы её блокировать? Вот это и плохо, начав вводить цензуру никогда не знаешь где остановишься. Этические истериканы, типа Ашманова, смогут развести истерику по половине контента в сети, если не больше. И останемся мы с ТАСС и первым каналом. Ведь что интересно, куда не плюнь все проблемы Ашманов предлагает решать цензурой. Он не хочет писать заявы в прокуратуру на поддельные дипломы, он хочет ввести цензуру на Яндексе. То есть замести что неудобно под ковер, чтобы выглядело пристойно. Типично совковая показуха.

>Вот это и плохо, начав вводить цензуру никогда не знаешь где остановишься. но и разрешить _всё_ тоже нельзя. не существует таких государств. ну кроме, может быть, сомали и россии времен после октябрьской революции, когда старые законы отменили, была свобода и счастье. но со временем опять зарегулировалось

>но и разрешить _всё_ тоже нельзя Речь шла про цензуру, а не законы поведения. Отсутствие цензуры это не означает, что надо разрешить _делать_ все. Как пример, заставлять Яндекс убирать ссылки на сайты про фальшивые дипломы — это цензура. И надо не убирать ссылки, а сажать изготовителей. Информация не может вредить сама по себе. А вот недостаток информации рождает глупость. И людьми проще манипулировать, контролируя о какой информации они могут знать, а о чем не могут. Поэтому не удивительно, что Ашманов так зациклен на цензуре разного рода. Он хочет не улучшать что-то, а манипулировать.

> Как пример, заставлять Яндекс убирать ссылки на сайты про фальшивые дипломы — это цензура 1) Обосновать сможете? 2) А заставлять Яндекс убирать ссылки на продажу наркотиков — это цензура? 3) А почему вы молчите про подсказки, а пишете зачем-то про «ссылки»?

>Информация не может вредить сама по себе. А вот недостаток информации рождает глупость. я и говорю про информацию. рецепты наркотиков в свободном доступе где, например? в какой стране? детская порнография в свободном доступе(это информация ведь?) нельзя разрешить всё и нельзя отделить информацию от действия

Офицеров (из Google) провёл отличный эксперимент на РИФе в этом году. Он последовательно задал два вопроса: 1. Должен ли поисковик цензурировать свою выдачу? (большая часть зала подняла руки за нет, не должен) 2. Должен ли поисковик удалять педофильский контент из выдачи? (большая часть зала подняла руки «за») Так что вряд ли кто-то сможет обосновать необходимость или не необходимость цензуры, Игорь.

Нет, Юра, я не об этом вообще. Я о том,чтобы обосновать манеру называть фильтрацию выдачи — цензурой. У цензуры есть определение. Оно включает понятие СМИ в том числе. А также понятие политического содержания и политичских запретов. Почему удаление педофильского контента или фальшивых документов из выдачи и подсказок поисковика, это цензура — нужно обосновывать. Но вряд ли получится. Заметим, что про инициативно выдаваемые Яндексом подсказки все как воды в рот набрали. Потому что это уж совсем никак нельзя отмазать.

>они возникнут просто потому, что у эволюции есть свой давно известный путь, который как минимум глупо изменять. верно, но этот путь можно попробовать ускорить. очевидно, что коммунизм неизбежен. но хотелось бы побыстрей. чтобы внуки застали, например. если человека с детства приучать к определенному поведению, то это даёт результаты. ну вот сейчас почему на улицах не срут? кроме страха наказания есть и другие причины: тут так не принято и это стыдно. логично предположить, что и в интернете сформируются определенные правила, и тут не так важно откуда они появятся — придут от властей из вне или определит общество — анархии не будет

Отвлекитесь от общих рассуждений и попробуйте ответить на вопрос: > А кто решает в Яндексе, что пора удалить подсказки и/или выдачу по нехорошей теме? Ашманов (порвавший с новотекой) уверяет, что наблюдал самозачистку подсказок.

Заметим, что про инициативно выдаваемые Яндексом подсказки все как воды в рот набрали. — но вы ведь не совсем с Урала, чтобы думать, будто Яндекс сам сочиняет подсказки? «Инициативность выдачи Яндексом подсказок» состоит ровно в том, что Яндекс проявил инициативу добавить подсказки как фичу. А сам корпус подсказок формируется статистически на основе частотности задаваемых пользователями запросов. Как в том анекдоте: — Угадай слово: на «ля» начинается», на «гушка» заканчивается? — «Лягушка». — Аааааа, ты знал, ты знал! Ну надо же, среди поисковых запросов, начинающихся с букв «купить подде», заметную долю составляют запросы про «купить поддельное что-то»! Ааааа, ты знал, ты знал!! Кстати, сейчас вот глянул — там на первом месте в списке вообще не «купить поддельный диплом», а «купить поддельные деньги». Ааааа, срочно направляем в Яндекс спецназ Уральского ФСБ!!! (Конечно, можно представить ситуацию, что некто пошёл в Яндекс, чтобы купить себе поддёвку, и вот набирает он запрос, а ему после второй «д» — бац — «купить поддельные деньги», и у чела что-то щёлкнуло в голове, он забыл про поддёвку, достал из кладовки свой старенький струйный принтер, и начал 5-тысячные стругать. Типа, раз сам Яндекс советует, значит можно!)

Мегопион, вы уже который раз пишете длинные самоочевидные банальности. Или для вас это в самом деле достижение — осознать, что подсказки берутся из статистики логов поисковых запросов? Ну тогда я вас поздравляю с личным открытием. Мы здесь не обсуждаем источник и естественность появления подсказок. Мы обсуждаем фильтрацию криминальных подсказок, которые пролезают в поисковик при бездумном применении всей статистики логов. Я лично считаю, что криминальные подсказки должны убираться сами поисковиком. Я сам разработчик поисковиков, и знаю, что для этого не нужно ни тысяч модераторов, ни какого-то сверхсложного алгоритма. Я эту лажу про сложность и чудовищную дороговизну технологии запрета криминальных подсказок не раз слышал от представителей поисковиков на разных заседаниях в Думе и Администрации Президеньа, причём обычно эту пургу несут всякие технически невинные юристы и джиарщики поисковиков, вроде Марины Жунич из Гугла. Им кажется, что если они это скажут жирным авторитетным голосом — «это технически невозможно!!!», «это развалит бизнес!!!», им тупые депутаты и неграмотные помощники президента сразу же поверят. На самом деле, из того, что часть криминальных подсказок Яндексом уже отфильтрована, следует, что они это умеют делать, уже делают и бизнес от этого не разваливается. То есть криминальные темы А, Б, В уже отфильтрованы, а Г, Д, Е, … — нет. Вот и тот вопрос, который мы на самом деле обсуждаем: почему суицид, ДП и наркотики Яндекс нашёл в себе силы запретить, а поддельные документы — нет? Дурацкое высказывание Ломизе про цинизм Яндекса ответом на это вопрос служить не может. Цинизм Яндекса в этом случае, какой бы он сильный не был, уступил какому-то ещё более сильному чувству. То, что отфильтрованные категории очень похожи на категории Роскомнадзора, подсказывает, что это чувство — скорее всего страх легального преследования и реальных санкций. Я, собственно, хочу только сказать, что нарочно тянуть до тех пор, пока гром не грянет, пока не дадут пинка — глупая тактика. Потому что можно не успеть перекреститься. Почему не зачистить свою помойку заранее?

> Возьмите себе за правило бережно относиться к фактам доминанты этой стратегии и попытайтесь найти ее причинность Обязательно попытаюсь, спасибо. > Т.е. педофилов в интернете не должно быть больше, чем в реальности, НО, их не должно быть и МЕНЬШЕ. И вот это обязательно постараюсь понять. Если получится.

Предлагаю циникам из Яндекса помедитировать также над запросами, подсказками к ним и выдачей Яндекса: купить сканы купить скорость куплю сим купить киви купить травм

Ашманов, для меня было бы достижением, если бы вы перестали делать круглые глаза, произнося «инициативно выдаваемые Яндексом подсказки». «То есть криминальные темы А, Б, В уже отфильтрованы, а Г, Д, Е, … — нет» — так вы не среагировали (не перспективно вам показалось, видимо) «купить поддельные деньги» — это криминальная подсказка? А, например, «как взорвать школу»? А «повар вор его жена и её любовник» — эта подсказка, наверное, не только криминальна, но ещё и нравственные скрепы … того, подтачивает? А «фонд город без наркотиков соль» и «город без наркотиков крокодил»? Эти две, как вы понимаете, подсказки — по слову «наркотик». Это, типа, «уже отфильтрованная» криминальная тема, да? А можно по «уже отфильтрованной» выдавать названия? Какой-нибудь мальчик, может быть, не знает слов «соль» и «крокодил», а тут узнает и — слово за слово — погибнет! Какие подсказки, по-вашему мнению, должен инициативно выдавать Яндекс по слову «наркотик»? Жду конкретного конструктивного ответа.

Ну вот, пока вы думаете, я и сам уже догадался: по слову «наркотик» единственная инициативно подсказка должна быть — «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков». Ну и в СЕРПе — единственный сайт — fskn.gov.ru . Элементарно, Ватсон!

> почему суицид, ДП и наркотики Яндекс нашёл в себе силы запретить, а поддельные документы — нет? Первые — очевидно «криминальнее», а по вторым клики в директе дорогие. > можно не успеть перекреститься Погибнут во грехе. > Почему не зачистить свою помойку заранее? А зачем? Вот вы, Игорь Станиславович, почему не тратите время на писания в прокуратуру? А писали когда-нибудь на клиентов, которые вам уже заплатили?

мошеник+, а Вы зачем тратите время тут, а не на писания в прокуратуру? Вы же вполне можете сообщить, что Ашманов знает о совершающемся преступлении, но не сообщает. А на своего работодателя писали когда-нибудь заявления в прокуратуру?

Люди «с полей» своими вопросами пытались доказать г-ну Ломизе,что все совсем не прекрасно — цены на рекламу растут, а эффективность рекламы в «яндекс-директ» падает. Таких вопросов было большинство. Вместо того, чтобы задуматься и по ходу выступления включить здравый смысл, Евгений продолжал сыпать специфическими и-нет терминами. Не знаю, что им двигало. Но полагаю, что у большой части аудитории в зале и после выступления Л. возникло ощущение, «нас здесь держат за дураков». За дойных коров, с которыми приходится быть ласковым… но это не всегда получается, надо и кнутом иногда. Он всё понимает http://roem.ru/links/79809/ но вот вы на его месте что делали бы? Старались бы наверное ставки снизить? Эффективность рекламы и дальше будет снижаться. Поэтому ему и приходится быть клоуном из нарисованного «будущего», которое не наступит, если масса таких как вы в него не уверуете. Основная задача этих партсобраний как обычно не высказывается. Но вы повели себя почти так, как и надо сей циничной партии: других возможностей искать не стали (хотя Ашманов вам напомнил о SEO, пример текста выложил). А теперь вопрос вам: Какой вывод сделал зелено-коричневый Ломизе в связи с появлением этого обсуждения?

> мошеник+, а Вы зачем тратите время тут, а не на писания в прокуратуру? Я рекламирую возможность мошенничества в Дириректе/Яндексе, о чём и писал с самого начала #com185864 #com185905

>Я рекламирую возможность мошенничества в Дириректе/Яндексе Интересно. Т.е. смотрите, Вы рекламируете тут, следовательно освобождены от необходимости писать заявления, так? А у Ашманова доля в роем.ру, он тут постоянно занят делом — повышает посещаемость сайта. подходит такая логика? кроме того, на работодателей-то Вы писали когда-нибудь заявления или нет?

А почему вы упорно думаете, что я работаю на работодателей? Про «полезность» писания в прокуратуру [url=http://roem.ru/2013/10/25/addednews83454/#com185905]уже высказывался[/url]. И я понимаю, что прямо способствую доходам Ломизе, косвенно — доходам Синодова, и пиару Ашманова. Но это такое неизбежное Зло.

Личное мнение что если бы кто-то реально хотел повышать посещаемость роем ру, он бы выглядел как сньюс. Было бы не интересно.

почему суицид, ДП и наркотики Яндекс нашёл в себе силы запретить, а поддельные документы — нет? Потому что на данные вещи распространяется госцензура (наркотики и ДП — по УКРФ, суицид по ФЗ о защите детей) Поддельные документы тоже ведь есть в УК, скажете Вы. Но если прочитать эту статью, то можно увидеть, что покупка поддельных документов не является наказуемым деянием, а вот изготовление поддельных документов (наберите эту фразу в яндексе, кстати) и их сбыт уже наказуем

а покупка наркотиков разве является?

>А почему вы упорно думаете, что я работаю на работодателей? никогда не работали на работодателей? ok теперь хоть возраст понятен

>> Но не будет ни один хостер заниматься определением авторства, и полномочий таких у него так. Да что вы. Неоднократно отправлял abuse тому же hetzner, никакого решения суда у меня не было. Описание на словах и приложение свидетельства о регистрации (мы в США регали), также пояснял, что администрация сайта-варезника на письма не отвечает и просил разобраться. Мне хостер отвечал, что отослал претензию админам сайта, просил связаться, если в течение недели не удалят варезный контент. Всегда удаляли. PS Просмотрел записи. Не только hetzner, ряд американских и европейских хостеров так делают, у всех, у кого на сайте есть abuse@ мейл, вполне в досудебном порядке действуют. Если мелкий бизнес на каждый чих в суд посылать, то когда ж работать-то. Во всем мире досудебная практика существует урегулирования таких вот вещей.

И еще про досудебное решение претензий. Гугл по DMCA-жалобе, поданной просто из webmaster tools, чистит индекс, даже российский (!). Собственно, с какой стати, ведь DMCA не обязан соблюдать в России. Но зачем-то они на это пошли. В интернете очень легко посылать всех в суд. Недобросовестный контент распространяется с огромной скоростью, судиться тяжело, особенно мелким. Особенно в случаях, когда недробосовестные товарищи на несколько стран работают. Тут вопрос лишь в том, что когда-нибудь предприниматель с некоторым судебным опытом сильно разозлится, и из принципа пойдет по судам, не только российским, и денег и времени не пожалеет.

я думаю Александр987 Internet Merchant прав

а вот по этому поводу что скажете??? http://edition.cnn.com/2013/10/26/living/relationships-polyamory/index.html

> Ашманов, для меня было бы достижением, если бы вы Это уж точно. Это было бы для вас достижением. Но с чего вы вообще взяли, что вы тут являетесь адресатом моих сообщений?

[QUOTE]Предлагаю циникам из Яндекса помедитировать также над запросами, подсказками к ним и выдачей Яндекса: купить сканы купить скорость куплю сим купить киви купить травм [/QUOTE] Циники намекают, что лицемер Ашманов умолчал, что чтобы получить такую подсказку надо почти полностью ввести фразу. Например «купить ска» недостаточно для «купить сканы», а «купить ско» недостаточно для «купить скорость». О да, очень такая инициативная подсказка. Это как в анекдоте, «А вы на шкаф залезьте!».

А это неважно. Даже если сам человек хочет купить именно это, зачем подсказывать, а потом помогать найти? Этак вы оправдаете и помощь педофилам — подсказки для них, результаты. А вот Яндекс почему-то их убрал. Но даже с этими примерами навскидку это не так: например, «купить трав» весь забит подсказками про покупку с травмата без лицензии, хотя вы без труда найдёте другие продолжения.

>А это неважно. Даже если сам человек хочет купить именно это, зачем подсказывать, а потом помогать найти? Включаем голову, выводятся самые распространенные запросы, чтобы ускорить ввод запроса. Вы скоро дойдете до обвинения спелчекера. Раз он исправляет опечатку в фразе «убить старушку» значит он инициативно поощряет убийства старушек. >»купить трав» весь забит подсказками про покупку с травмата без лицензии Подсказками забит, а выдача забита ссылками, что надо получать лицензию, а без лицензии незаконно. И тогда вопрос, что было плохого в подсказке, если я хотел купить ткнул подсказку и по ней я узнаю, что так делать не следует? Может тогда и энциклопедии запретить и вообще уголовную хронику и новости заодно? Будем последовательны, надо людей с пеленок ограничивать в информации, чтобы не дай бог не узнали, что не нужно. >хотя вы без труда найдёте другие продолжения. например какие? купить траву?

>Будем последовательны, надо людей с пеленок ограничивать в информации, чтобы не дай бог не узнали, что не нужно. Да, именно об этом и идёт речь. Но не только в информации, конечно, модели поведения тоже нужны правильные. И есть надежда, что через пару поколений все-таки появится новый человек, пригодный для построения коммунизма. Моисей смог, а мы чем хуже? Единственное, что у него людей было мало и хватило природной пустыни, а сейчас придётся создать пустыню информационную.

про свободу информации http://imgsrc.ru/main/search.php?str=&tag=&nopass=&cat=16&page=1 http://imgsrc.ru/bettinaaa/23399531.html#bp

19…продажа травматики без лицензии, травмат без лицензии, купить…Травмат немного бу, отстреляно всего четыре патрона. Возможна продажа без документов ( без лицензии ). Впридачу дам 2 пачки … купить травматику без лицензии, купить травматику без документов, купить травматику с рук, травматику купить нелегально, где купить.

10Оружие — Гражданское — Покупка, Цены — Объявления Доска.ру. МоскваКуплю травмат без лицензии москва. … Куплю в москве травматику быстро и дорого (варианты по пересылу не предлагать). пиши.

«И есть надежда, что через пару поколений все-таки появится новый человек, пригодный для построения коммунизма.» — ага, ага, Сталин почти создал таких людей … жаль, разбазарили тот «генофонд», теперь придётся заново с нуля начинать — Соловки и далее по списку.

>Единственное, что у него людей было мало и хватило природной пустыни, а сейчас придётся создать пустыню информационную. Ну так вперед, найдите незанятую землю и делайте там что хотите. >про свободу информации Ага. Похоже вы функционально безграмотны и не способны отличить _информацию_ от _действий_. Хотя это обычное дело для моральных истеричек, им не надо разбираться в вопросе, им главное волну поднять и хорошо еще про детей что-нибудь задвинуть жалостливое.

>ага, ага, Сталин почти создал таких людей … жаль, разбазарили тот «генофонд», теперь придётся заново с нуля начинать — Соловки и далее по списку. не в соловках дело, а в воспитании. ну вот например http://www.youtube.com/watch?v=UTXrEskEQLM&feature=player_embedded

>Это как в анекдоте, «А вы на шкаф залезьте!». Я бы сказал свинья везде грязь найдет. Они всегда найдут что еще надо закрыть или зацензурить. Есть люди, кто не способны жить в реальном мире, им надо создавать воображаемую утопию, хотя бы на страницах советских газет или теперь в рунете.

Циники намекают, что лицемер Ашманов умолчал И без циников понятно, что единственный рассово верный мотив Мракобеса Ашманова — навязать 1000 модераторов Священному /отмазывающемуся по любому поводу/ Яндексу, и так разорить этого лишнего конкурента. А если не получится, то подправить дутый имидж «в минус»… т.е. в реалии. И я с ним в данном случае согласен. И ООО «Яндекс» плодит таких же согласных с возрастающей производительностью. И уже не может этого не делать.

>Почему удаление педофильского контента или фальшивых документов из выдачи и подсказок поисковика, это цензура — нужно обосновывать. Но вряд ли получится. А что вы считаете педофильским контентом? Если ДП, то это одно, за это уголовная статья. Если просто голых детей, то их и не удаляют https://www.google.ru/search?q=site:http://purenudism.com/&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch

«не в соловках дело, а в воспитании. ну вот например » — опять этот совковый фейк всплыл! Вы, вообще, понимаете, что для школьника в том мохнатом году означало «рубль, который ты возьмёшь себе и истратишь, как захочешь»? Это, типа, как нынешнему школьнику сказать (под камеру!) «презерватив, который ты возьмёшь себе и используешь, как захочешь». Кстати, почему у них там школьники без галстуков — они же не могли не быть пионерами! А пионеры должны были ходить в школу (и на классные мероприятия, соответственно) в галстуках. Так что, батенька, Соловки, именно они и только они!

>опять этот совковый фейк всплыл! Что значит совковый фейк? Это, вообще говоря, эпизод из научно-популярного фильма «я и другие»

фейк в том смысле, что это постановка, а не научный (социологический) эксперимент. Постановка, нацеленная на получение заранее запланированного красивого результата. Если вы воспитываете школьников строителями коммунизма, то с какого бодуна вы взялись их «железными рублями» стимулировать в эксперименте? Да ещё приведя всем классом под присмотром классной руководительницы!

ага, постановка. а почему постановка? потому что иначе и быть не могло? остальные эксперименты тоже постановка или вам только один не по нраву?

> Если просто голых детей, то их и не удаляют Гугл — да, не удаляет. Хотя джиарщица Гугла Жунич на всяких важных тусовках в Думе и АП яростно отрицает, как невозможное. «У нас ничего подобного нет!». Если же подсунуть под нос смартфон вот с этим вот — говорит, что это непорядок, ошибка,раньше так не было и будет исправлено. Но естественно, что ничего не исправляется, да Жунич и не по этой части, ничего никуда и не сообщает. Попробуйте найти что-то такое в Яндексе. Но вопрсо был не об этом. Почему, если цензура — это контроль политического содержания СМИ, то удаление ДП или мошенников из Яндекса — это цензура? Вы точно понимаете русского языком?

«остальные эксперименты тоже постановка или вам только один не по нраву?» — остальные — это какие? Ну вот там был, помнится, показан эксперимент с детсадовцами и кашей: вся каша посыпана сахаром, а в одном месте — солью. Дети сидят вокруг столика (я по памяти воспроизвожу, если что), им дают по очереди по ложке каши и спрашивают: «Вкусно, сладко?» — они отвечают: «Да, вкусно». А последнему дают из солёного «сегмента», и он тоже — помявшись — отвечает: «да, вкусно». Простой, понятный эксперимент, элементарная ситуация. А вы, типа, совсем не видите разницы?

> например какие? купить траву? А, забыл, вы же безмозглые и безрукие, за что вас и забанили в Яндексе: купить травяной чай купить травяной сбор купить травяной сбор от рака купить травяную муку купить травяные мешочки для массажа купить травяной газон купить травяной ковёр купить травяной сбор от простатита купить травяное средство для мытья волос купить травяной сбор иван чай купить травяное покрытие И вот на «купить трав» Яндекс не даёт ни одной из этих подсказок — только про покупку травматики без лицензии. Не на «купить травм», а на «купить трав», обратите внимание. Это так статистика с умной математикой работает, «это результат работы алгоритма!»,»у нас работают роботы!!», «мы зеркало интернета!!!» и т.п. А, забыл, ещё «мы в Яндексе циники!». У «купить подде» тоже есть вполне невинные продолжения. Попробуйте найти, это разовьёт вашу верхнюю эту самую. А вот у «купить нар» или «купить нарк» — нету, похоже, плохих продолжений! Только хорошие, про нарды там и всё такое! Вот дела! Не нашла статисика Яндеса «купить наркотики в Москве». Не спрашивают его об этом! Впрочем, если зайти в Гугл с этим началом запроса, там моментально найдутся исключительно плохие предложения.

«Попробуйте найти что-то такое в Яндексе.» — вот так http://images.yandex.ru/yandsearch?text=нудизм не пробовали? Или проведёте разбор, почему это не «что-то» и не «такое»? Чего-то там не видно или резкости маловато? И критерий, типа, есть формализованный?

> остальные — это какие? я же ссылку дал, там все перечислены и описаны. 7 штук. >Простой, понятный эксперимент, элементарная ситуация. А вы, типа, совсем не видите разницы? разницу я не очень вижу, сходство я вижу. эксперименты про конформность

Не, извини, Альтер, мне глубже вдаваться в это обсуждение сейчас влом. Я всё, что хотел, — сказал. Эээээ … ну разве только: эксперимент с кашей — да, «про конформность». А с железными рублями — про другое, про то, что в СССР, якобы, создали нового человека. Пустячок, а приятно. Да. Конформность и коллективизм — это ведь разное. Только осознав это социология может перестать быть продажной девкой империализма, вот.

>Гугл — да, не удаляет. >Попробуйте найти что-то такое в Яндексе. В яндексе вас значит уже забанили? С того же сайта: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=sitepurenudism.com

[QUOTE]купить травяной чай купить травяной сбор купить травяной сбор от рака купить травяную муку купить травяные мешочки для массажа купить травяной газон купить травяной ковёр купить травяной сбор от простатита купить травяное средство для мытья волос купить травяной сбор иван чай купить травяное покрытие[/QUOTE] Ага, и директом вы тоже значит пользоваться не умеете: Что искали со словами «купить травматический» — 20 161 показ в месяц Что искали со словами «купить травяной» — 2 841 показ в месяц

1. С моралью же все просто, нужно примерять свои действия по отношению к другим на себя. Если мораль/миссия компании позволяет продвигать продажу поддельных документов — мед.книжек, паспортов, дипломов и т.п. значит ею управляют такие люди. 2. Недавно насколько я помню недавно умер от рака один из основателей этой компании, возможно его диагностировал врач с «купленный диплом», возможно господин Ломидзе помрет от гепатита поев в реасторане в котором работают на кухне люди с купленной сан. книжкой. А возможно умрет кто-то из близких г-на Ломидзе и он будет думать больше о том что принес конкретно ему его цинизм, большую зарплату + смерть близкого и стоит ли одно другого. И может быть есть смысл расширить «зону ответственности». 3. КОнечно я слегка в шоке от того что заявление в прокуратуру не написано до сих пор на «продающую в метро санкнижки контору», я тут в Мскву лететь собираюсь и кушать в общепите там прийдется, а тут такие риски обеспеченые мне Яндексом «циничным» и конкурентом который стесняется заявление написать сам. В связке они меня точно имеют все шансы «угробить». 4. А так всем удачно дня.

То есть вы в шоке, но заявление сами тоже не написали? И тем не менее считаете, что это они вас угробят своим бездействием, а не вы сами себя?

Почему, если цензура — это контроль политического содержания СМИ А в Яндексе уже вычистили подсказки на тему «путин вор».

что за подсказки на тему «путин вор» вычистили в яндексе?

Так все-таки, мы узнаем номера ваших заявлений в правоохранительные органы, или мешки слишком тяжелы и ворочать их не получается? PS. Что за манера для СЕОшника, говорить про себя и поисковики «мы», «нам». В поисковиках целые отделы работают над вашим истреблением, а могли бы вместо этого мир улучшать.

> А в Яндексе уже вычистили подсказки на тему «путин вор». И вот так у них всё. Российский либерал настолько ленивый, безмозглый и безрукий, что ни при каких обстоятельствах сам не может зайти в Яндекс и ввести запрос «Путин во», чтобы увидеть подсказки типа: путин вон из россии путин воришка путин воровство Но хорошо, что наконец наши местные альтернативно одарённые либералы наконец перешли к сути. Вот почему нельзя фильтровать подсказки про явное мошенничество. Потому что! Если! Тогда начнётся! Цензура!

> Что искали со словами «купить травматический» — 20 161 показ в месяц Что искали со словами «купить травяной» — 2 841 показ в месяц О, Директ асилел. Достижение. И что, несчастный?! То есть если педофильских или криминальных запросов больше — их надо показывать выше? Забивать всё пространство подсказки подсказками на наркотики, суицид, ДП? А вот Яндекс думает иначе. В этих случаях. А в случаях мошенничества — не думает. А речь была вообще не про то. А про то, что одурелые борцы с цензурой были не в состоянии самостоятельно продлить запрос «купить трав» и спрашивали меня, что ж там за невинные продолжения могут быть. Как же они играли в «Виселицу» и другие лингвистические игры в своих интернатах для свободолюбов детства? А вы даже не в состоянии понять, что собственно обсуждается. Ну, расскажите нам про статистику Директа. Вы небось не только его освоили, а ещё умете водить машину и завязывать шнурки?

>О, Директ асилел. Достижение. Да, он Директ осилил, в отличии от тебя, лол. Ашманов в очередной раз сел в лужу.

О, срезал.

1. Для альтерэги — я физически не могу написать заявления в прокуратуру, я гражданин Латвии и живу в Риге, негде мне тут писать в прокуратуру/полицию РФ. 2. В Москву я лечу на 2 дня и в связи с некоторым количеством встреч всяких разных в местах общепита, у меня вполне обоснованое беспокойство по поводу ситуации с санкнижками. 3. Ну и как бы у меня да некоторое удивление вызывает комментарии топ-менеджера насколько я понимаю или «говорящей головы» Яндекса о «стукачестве» в отношении очевидных преступников, которые ставят под угрозу здоровье/жизни других людей. Это он криминальный авторитет какой-то которому «западло стучать» или представитель крупной социально овтетственной компании, котораядолжна по факту впереди планеты всей быть в сотрудничестве с правоохранителями??? 4. А так всем удачного дня.

не может зайти в Яндекс и ввести запрос «Путин во», чтобы увидеть подсказки типа: путин вон из россии путин воришка путин воровство Игорь Станиславович, эти подсказки были замечены, но вы же тут не своим внукам сказки плетёте. «»!путин вор»» — 1 071 показ в месяц «путин вон из россии» — 30 показов в месяц «»путин воришка»» — 7 показов в месяц Просто мелкочастотку счистить не успели, ну завтра успеют. Более удобным сервисом: путин вор 144 путин воровство 14 Вот почему нельзя фильтровать подсказки про явное мошенничество. Потому что! Если! Тогда начнётся! Цензура! Не говорилось такого. Интересы общества != интересы политиков/государства. Но, тем не менее, с околополитической цензурой подсказок уже всё нормально, и это не вчера, а наверное раньше. Значит либерал-яндексоиды помнят у кого их золотая акция / в какой стране «живут», и бегут впереди госпоиска. Всех подобных подсказок не проверялось, но журналюгам уже есть чего копать, этого яндексоиды и опасаются :)

> Ну и как бы у меня да некоторое удивление вызывает комментарии топ-менеджера насколько я понимаю или «говорящей головы» Яндекса о «стукачестве» в отношении очевидных преступников, которые ставят под угрозу здоровье/жизни других людей. А вы там вашей местной прессе скормите это всё. Может быть другая говорящая голова извинится.

Кстати, у Гугла вполне себе прописаны ограничения на рекламу: https://support.google.com/adwordspolicy/topic/1308252 подробно по услугам: https://support.google.com/adwordspolicy/answer/176026?hl=ru&ref_topic=1310883 В том числе по справкам: Поддельные медицинские справки Запрещено В Google запрещена реклама поддельных медицинских справок. Рекламы по словам «купить медицинскую справку» много. Там разве все честные рекламируются?

to Ломидзе Дорогой друг, как это медкнижка, выданная БЕЗ сдачи анализов, может быть настоящей, неподдельной? У вас отсутствует логика. Про совесть, как уже понял, можно не говорить. Вы еще выдачу прав без сдачи в ГАИ порекламируйте. И пусть вас такой водитель задавит. Очень напомнило рекламу проституток в желтой прессе в 90-е. «А чо, они же деньги платят»? Причем там все было прямым текстом, никаких экивоков. А вот если бы все владельцы газет ПРОСТО соблюдали бы закон, то такой рекламы ВООБЩЕ бы не было. Здесь — практически аналогичный случай. Неужели так трудно поступать, я уже не говорю, по совести, а просто по закону? Или так трудно поднять глаза от корыта?

Почему комментаторы и уважаемые эксперты намеренно смешивают органическую поисковую выдачу, подсказки в поиске и РЕКЛАМНЫЕ ссылки директа. Как можно прикрывать свободой слова допуск к рекламе явно антиобщественных услуг и товаров? Так можно прикрыться свободой в рекламе чего угодно. А для чего тогда десятки модераторов работают? То есть объявление «самые лучшие рестораны города» без справки о том, что они самые лучшие никогда не пропустят (ибо яндек-дескать формально блюдет закон о рекламе). А продажу справок любых мастей законностей принимает без ограничений, продажу медицинских дипломов и диссертаций принимает на «ура»? клик-то дорогой. Чистая нажива сиюминутная… Но она ещё выйдет корпорации боком. Всегда так бывает…

Что это как не антигосударственная и антиобщественная деятельность? (с первого попавшегося сайта по клику в спецразмещении). Справка о постановке на учет по беременности требуется, как правило, в органы ЗАГС (для ускорения процесса бракосочетания), СОБЕС и др. места. Медицинская справка соответствует всем стандартам и оформляется в течение 20 мин. Стоимость услуги обычно включает в себя выезд нашего специалиста, бесплатную консультацию и составляет 800 руб. Сделать заказ на услугу НАЖАТЬ ЗДЕСЬ

Дорогой друг, как это медкнижка, выданная БЕЗ сдачи анализов, может быть настоящей, неподдельной? У вас отсутствует логика. Про совесть, как уже понял, можно не говорить. Вы еще выдачу прав без сдачи в ГАИ порекламируйте. И пусть вас такой водитель задавит. вы верите, что там моют руки, когда берут анализы? А в гаи? :-) А в деда Мороза?

1.Цитата — «> Ну и как бы у меня да некоторое удивление вызывает комментарии топ-менеджера насколько я понимаю или «говорящей головы» Яндекса о «стукачестве» в отношении очевидных преступников, которые ставят под угрозу здоровье/жизни других людей. А вы там вашей местной прессе скормите это всё. Может быть другая говорящая голова извинится.» 2. Напоминаю я в Латвии живу, мы как бы страна ЕС, у нас тут Яндексом кроме того который нам впарен предустановкой со всяких сомнительных тулбаров/программ автоустановок никому в голову не прийдет пользоваться, тут Гугл-Бинг как бы по дефалту, тут никого не волнует что там выдает Яндекс, потому что им практически никто не пользуется. 3. Если проецировать вот эту ситуацию на Гугл, то да если бы такие выдачи были в Гугле и какой-нибудь топ-менеджер Гугла сказал, нам пофиг это не наша работа, то по всем телеканалам местным бы прошло и быстро бы такой «региональный менеджер по ошибке попавший в топе» был переведен на работу не связанную с публичными комментариями. Стандартный ответ даже в нашей полуЕвропе — » Спасибо что обратили внимание на эту проблему, мы постараемся как можно быстрее закрыть эту дырку». 4. Вот поэтому мне эта ситуация кажется дикой, вместо стандартного ответа с обещанием закрыть дырку для нечистоплотных людей, идет какой-то трещ полууголовный про «мы не стукачи» …

Кто должен мыть руки? У вас никогда не брали анализов? Писаешь в баночку и все -:) В ГАИ — верю, сегодня видел. В деда Мороза не верю. Еще вопросы есть, товарищ Ломидзе?

> Неужели так трудно поступать, я уже не говорю, по совести, а просто по закону? Или так трудно поднять глаза от корыта? А зачем? Вы им компенсируйте недополученную прибыль, и они радостно вспомнят о совести, благе обчества и т.п. И обязательно этим похвастаются! А так у них все фиговые листочки на месте, все запреты прописаны, и формально закон не нарушается. А все наезды ТС и Мракобеса Ашманова с т.з. Ломизе === упущенная выгода. С какого перепуга надо отказывать себе в полученни бабла за клики по рекламе и в подсказках запросов, по которым эта реклама показывается?

Тем временем, купить айфон 5 64 гб в яндексоиде можно за 5900 рублей! Браво яндексоид!

Кто должен мыть руки? У вас никогда не брали анализов? Писаешь в баночку и все -:) В ГАИ — верю, сегодня видел. В деда Мороза не верю. Еще вопросы есть, товарищ Ломидзе? Ну да, «пописал и все». :-) Можно и не в баночку. Лозунг «в гаи — верю» — возьму на вооружение :-) А про деда Мороза, вы, по моему, обманываете. И он, по моему, Ломизе.

>Как можно прикрывать свободой слова допуск к рекламе явно антиобщественных услуг и товаров? Яндекс же ответил выше. «На Яндексе запрещена реклама торговли поддельными документами.»

хы…. Зачем мыть руки при сдаче анализов? И кто их должен мыть? Лаборант? Тут помывка не поможет. Он должен быть в перчатках. А вам мыть не обязательно, на состав крови это не влияет.

> Тем временем, купить айфон 5 64 гб в яндексоиде можно за 5900 рублей! Даже если будет рекламироваться айфон с отрицательной ценой, Яндекс не может так просто взять и отказать рекламодателю, [url=http://roem.ru/2013/08/18/addednews78517/#com179055]мешает антимонопольное законодательство[/url], и если бы законопослушный Яндекс проявлял подобный произвол, то очень скоро несколько тонн высококвалифицированного отечественного мозга были бы вынуждены утечь в логово вражеских гуглей и майкрософтов. Именно этого и добивается здесь множество завистников и неудачников, под предлогом борьбы со злом, а сами в прокуратуру не напишут никогда!

Прокуратура ленива…. Я вот написал, а что это вот на таком-то ресурсе Путина и так, и эдак обзывают, он ведь не частное лицо, а президент. Типа не положено. Чисто из интереса. Прислали ответ: «нарушения законодательства не усматриваем». Может, им монокль в зад вставить, тогда усмотрят. Пора царя Соломона оживлять — он особо не чикался, судил быстро и справедливо. Или Чака Зулу -: у него было всего два наказания: почетная смерть — ассегай в сердце, позорная смерть — дубиной по голове.

Вообще конечно самому Яндексу нереально (хотя тоже спорно) бороться с проявлением подобных паразитов в интеренете, НО никто не мещает Яндексу ипользовать данные различных Интернет сообществ которые борятся с такими ресурсами, собирают их репутацию итд. Использование таких данных как одного из предфильтров для выявления подозрительных и мошеннических ресурсов могло бы помочь Яндексу в борьбе за чистоту выдачи и рекламы.

За чистоту выдачи и рекламы, и для уменьшения своих «неправедных» доходов, и мошеннического оборота вообще. А теперь перечитайте внимательно: — решим ваши вопросы, а потом клиенты «Директа» начнут «стучать» друг на друга, а «стучать» нехорошо. — мы что должны нанять 1000 сотрудников чтобы обрабатывать заявки «стукачей»?

Ну, перечитали. Так что он говорит? Мне кажется, он говорит: у нас нет штатных единиц чтобы устраивать собственные расследования того, соответствует ли закону (а также подзаконным актам и и здравому смыслу) работа юридических лиц, занимающихся подлежащей государственному лицензированию деятельностью, и имеющих легально полученную лицензию. И даже если такое расследование в инициативном порядке провели какие-то активисты (а по факту — обиженные конкуренты) — у нас нет штатных единиц и процедур (!), чтобы проверять, насколько это расследование состоятельно и что означает его результат.

Конечно прочитал и что видим «— А в чём сила, брат?— А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше. — Ну хорошо, вот много у тебя денег. И че ты сделаешь?— Куплю всех!» Да нет четких формальных процедур, и конечно можно все свалить на обиженных конкурентов, НО есть пользователи, люди которые сталкивались с тем или иным сервисом — и учитывать их голоса можно и нужно. Отсеять обиженных и накрутчиков — не представляет особой сложности, если есть проблема с этим — обращайтесь, поможем :) А сейчас ситуация нопоминает русскую сказку про Ивана дурака, которому было хорошо на теплой печи, и КТО-ТО другой должен был за него решать все дела и проблемы. Если мы хотим «чистого» Интернета — то НИКТО кроме нас это не сможет сделать, никакой Роскомнадзор, ни совет Федерации (не дай бог)! Все в наших руках и устанавливать правила на ранжирование выдачи, подачу объявлений — все это в компетенции конкретной компании. Безусловно это не убъет левый продажный бизнес, найдутся и другие пути но это будет требовать времени и усилий, на которые тоде можно подготовить ответные шаги. Кто-то сказал «Яндекс — это зеркало интернета» это так и есть, но никто не мешает на зеркало наложить фильтры, что-бы все-то говно которое в нем есть не лезло на первые страницы. Есть же «Безопасный поиск» — можно добавить в него еще и критерий для отсева этого мусора. Яндекс сейчас обладает уникальными возможностями и ресурсами, что бы из просто пассивного зеркала превратиться в активное ядро, формирования нового мышления, новых технологий и «нового» Интернета

Да не все так сложно. Конечно, Яндекс не может держать своих сыщиков, но есть же очевидные вещи. Если пишут, что дадим справку БЕЗ анализов, такую рекламу нельзя принимать. Ну, вот если кто-то попробует дать рекламу «Убиваю за деньги», ведь Яндекс не будет ее ставить, не так ли? Хотя тоже не доказано, что это убийца дает рекламу. Просто Ломидзе должен был высказаться более корректно: типа мы не можем брать на себя функции прокуратуры, но в ОЧЕВИДНЫХ случаях будем отказывать в рекламе. Типа: наркотики, педофилия, убийства, выдача справок без анализов, поддельные документы — далее см. весь УК. Неужели трудно было напрячь мозг?

«Вы» можеть быть и хотите «чистого» интернета. А я, например, не хочу, меня вполне устраивает тот, что был в прошлом году. И мне крайне не понравилось бы использование данных от всяких сообществ борцов за и против, состоящих на 10% из фанатиков, на 10% из мошенников и на 80% из идиотов.

«… очевидные вещи. Если пишут, что дадим справку БЕЗ анализов, такую рекламу нельзя принимать.» — это вам с применением вашего естественного интеллекта очевидно, что справка БЕЗ анализов есть нарушение — чего кстати? В каком регламенте прописано, сколько и каких именно анализов должно быть произведено для выдачи каждой конкретной справки? И должен ли этот (и все подобные) регламент быть интегрирован в яндексову систему приёма объявлений? А справку на основе «экспресс-анализов» (типа «анализы за час», если фантазировать) — можно выдавать, или это тоже очевидно нельзя? Не говоря уже о том, что мошенники могут анализы брать только для проформы …

Во-первых, ясно, что можно хотя бы двигаться в этом направлении. Допустим, если написано БЕЗ, то сразу блокируется. Второе — конечно, есть регламент, где прописаны виды анализов, это точно. Но цель не состоит в том, чтобы загрузить УК в Яндекс и чтобы он все отслеживал. Хотя лет через …надцать, возможно, к этому и придем. И вместо милиции будут рулить госпровайдеры:-) В третьих, ясно, что можно жулить по-всякому, и никакой Яндекс все не отследит, это вы правы. Но грубый то фильтр можно поставить? Тем более, что в отношении других статей УК он у них уже стоит.

> нет четких формальных процедур, и конечно можно все свалить на обиженных конкурентов, НО есть пользователи, люди которые сталкивались с тем или иным сервисом И эти пользователи хотят: купить медкнижку… купить справку… купить травмат… Часть цены этих услуг идёт Яндексу. Никто из местных борцов со Злом ничего дельного не предложил. Или вы хотите побороться с Яндексом? «Наши алгоритмы нашли на сайтах АиП 100500 несоответствий [url=http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml]нашим представлениям о качественном сайте[/url]. С уважением Платон Щукин». Или взять какой-нибудь откровенно мошеннический сервис типа Маремото, польза от него (Яндексу) состоит в том, что он не делает того, что обещает в рекламе. Так что… вам ли бороться со злом?

Кто-то сказал «Яндекс — это зеркало интернета» это так и есть Это пиарщики Яндекса вас успешно прозомбировали, и не только вас. Для внутреннего употребления эту фразу вывернули наизнанку: Учтите, что Яндекс является крупнейшим увеличительным стеклом русского интернета, или, точнее сказать, крупнейшим интернетовским телом, которое искривляет пространство вокруг себя. Последствия этого искривления уже давно переполнили интеренет. А в данном случае явно выплескиваются в офлайн. И завтра клиент тоже ТС пойдёт продавать поддельные справки. И любая реальная деятельность не выдержит конкуренции с Яндекс.Мошенничеством Если мы хотим «чистого» Интернета — то НИКТО кроме нас это не сможет сделать, никакой Роскомнадзор, ни совет Федерации (не дай бог)! Где вы видели, чтобы Яндекс хотел чистого Интернета? Хотя пиарщики и пытались создать такое впечатление. Наоборот, чем больше в Интернете грязи, тем меньше шансов, что кто-то возьмется ее разгребать, регулировать, запрещать — .т.е. увеличивать себестоимость Директа. Поэтому за дело возьмется «вертикальный» и тупой «совет Федерации (не дай бог)». Вопрос лишь — когда? И не поможет Бог, ведь он ко всейц этой рекламе отношения не имеет.

клоуны

Думаю, рано или поздно будет так: поскольку ясно, что сами сетевые СМИ (в широком смысле) и поисковики не могут создавать критерии законности рекламы, их рано или поздно просто обяжут пропускать всю рекламу через определенные фильтры, которые им будет предоставлять государство — ну, какие-нибудь агентства типа ФСБ или даже прокуратура. Вот и все. То есть органы правопорядка будут сами создавать для провайдеров фильтры на основании УК или каких-либо законов. И все станет просто и понятно. Отключил фильтр — тебя накажут. Фильтр работает — ты молодец.

Это вы так придумали сказку, за которую не совсем удачно спрятались. Фильтр подсказок, которые не нравятся чьей-нибудь администрации, уже работает. Запросы есть, а подсказок нет: путин вор медведев пьяный И функцию ФСБ вы позабыли, не её это дело. И попробуйте придумать критерий для такого фильтра, который не смогли бы обойти злоумышленники, которым Елена Завьялова, заинтересованная в доходах, буквально подсказывает: Недобросовестные объявления могут попасть в выдачу Директа если объявление было принято автомодератором, либо если рекламодатель изменил один из параметров размещения, изменение которого не инициирует повторную проверку (ссылку на сайт, адрес редиректа, контент страницы сайта).

Действительно. Пишешь «Путин во…» а тебе предлагают «Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии forbes». Неужели такой длинный вопрос (70 знаков на двух языках) массово набирают в поисковике?

не стукачу Ну не ФСБ, а што там есть, не помню уже… Управление К или Р или министерство правды:-) Идеальных решений не бывает, но с чего-то надо начинать…

>Если пишут, что дадим справку БЕЗ анализов, такую рекламу нельзя принимать Яндекс же сказал, что такая реклама у них запрещена.

А вот интересно, можно ли рекламировать в Яндексе частные вузы? Или, например, провинциальные филиалы столичных вузов? Есть мнение, что в значительной доле и тех, и других — студентов на самом деле ничему не учат. Соответственно, их дипломы являются «поддельными» ничуть не в меньшей мере, чем обсуждаемые здесь «справки БЕЗ анализов».

Ага, и еще рекламы невкусных сосисок и плохих прокладок запретить. Они ведь тоже поддельные:-)

С этой точки зрения я бы запретил все гуманитарные и технические вузы. Оставил бы МГУ, Физтех, НГУ и СПбГУ. Ну, МИФИ еще. Критерии то у всех разные. Вот Мегапинион по умолчанию считает ВСЕ столичные вузы хорошими. А кое у кого это вызовет дикий смех…

Косвенно обвинения в адрес Яндекса подтверждаются тем, что на 150 комментариев не появилось более никаких комментариев от компании. Возможно, что обосновать претензии к качеству размещаемой рекламы поисковику нечем?

не, МИФИ надо запретить. Там теологическая кафедра :)

а давайте запретим ВУЗ где учился megapinion

> обвинения в адрес Яндекса подтверждаются тем, что на 150 комментариев не появилось более никаких комментариев от компании А что, они вам обещания давали проверять что реально предлагается по формально допустимому объявлению? Есть спрос, он будет удовлетворён. И Яндекс молча подумает: если не Я получу за это кусочек денег, то его получит кто-то другой . И у торговцев наркотиками|оружием такое же удобное самооправдание + соотв. крыша. Давайте ещё с проституцией поборемся, от неё много зла и т.п. А то что-то все про неё забыли. Вот если Яндекс почувствует угрозу своим доходам, то может быть чего изменит/заборет. Например в соц.опросах будет слишком часто встречаться мнение, что Яндекс = мошенничество (но вы же понимаете, что пиарщики Яндекса этого не допустят :) так что, спешите жить). зы Когда я был маленьким, запомнил очень ходовую тогда присказку про большого и доброго дядечку, который придёт|снизойдёт|явится и всё исправит. Вот именно его вам всем и не хватает.

«а давайте запретим ВУЗ где учился megapinion» — ладно, чувак, сжалюсь я над тобой, горемычным: я закончил МФТИ — шуруй, запрещай.

Молодец! Только зачем тогда за другие московские вузы впрягаться? Плешку, например.. Курам на смех!

В качестве примера чего-то «поддельного, рекламу которого нужно запретить» я привёл (иногородние) филиалы вузов, вот и всё. Жизнь так устроена, что — как правило — это филиалы столичных вузов. Ну и комбинация столичный вуз — провинциальный филиал — это как бы дополнительный повод подозревать этот филиал в профанации образования (по сравнению с гипотетическим вариантом провинциальный вуз — провинциальный же иногородний филиал). Просто потому, что столица и провинция — это два мира, два шапиро, и совершенно непонятно, как можно в провинции отбивать столичные косты, за исключением единственного варианта — урезания их под самый корень.

Ну, есть и довольно приличные филиалы, например, в Сарове и т.д. Ну, ты понял. В целом ты прав, качество, конечно, проигрывает. С другой стороны, почти по всем провинциальным вузам рассеяны вполне приличные люди, которые тоже делают науку. Концентрация мала, согласен, но, тем не менее, они все же есть. Нельзя их закрывать,а то потом и столичных не будет. А вот частные вузы — да, это хрень полная. Годятся, правда, для того, чтобы быстро получить второй диплом. Иногда нужно для проформы.

Ну что фантазёры, нафлудились? Вон какой-то яндексоид (предположительно) обнаружил [url=http://roem.ru/2013/10/29/addednews83714/]курительные смеси в AdSense[/url]. Так это никого не волнует. Все как коршуны накинулись на подлый Яндекс (а он действительно подлый, это и я могу подтвердить).

О, спасибо! Прикупил.

Когда саппорт Google ответит, что реклама курительных смесей будет продолжать висеть, потому что они не хотят нанять 1000 модераторов — это очень быстро всех взволнует, не переживайте.

>Когда саппорт Google ответит, что реклама курительных смесей будет продолжать висеть Так Яндекс такого не говорил. В рекламе не было сказано, что продают поддельные мед книжки. Топикстартер хочет, чтобы Яндекс удалил легитимную рекламу, потому что он что-то там накопал (не относящееся к рекламе).

Топикстартер усердно верит в хорошее и доброе. В последние часы перед затмением… хочется обратить внимание множества собравшихся тут ожидателей Большого и Доброго Дяди… на то, как это самое ожидание, спроецированное на Яндекс, превращается в коллективные розовые очки, цинично используемые яндексоидами. Идём в профиль какого-нибудь например Елены Завьяловой http://roem.ru/user/id/12503/ и кликаем по ссылкам про мошенничество в Директе, начиная с самых ранних. Толпе верующих в хорошего царя достаточно сказать: Спасибо, будем исправлять … и эта толпа носителей цивилизованно-розовых очков… тут же успокоится. Вот и вся магия. Разговаривать надо в тех (пусть неадекватных явлению) терминах, которыми парализован мозг ЦА. Но Ломизе сделал смелый шаг к новому витку… той же самой магии.

Любителям кивать на Запад (и хейтерам ЛБИ) должно понравиться: http://www.ceop.police.uk/

Игорь Станиславович, давайте ближе к теме. А то вы как-то издаля. Чего стесняетесь?