Meduza.io живёт на деньги в десятки раз меньшие, чем у российских государственных СМИ. Замглавреда Медузы Иван Колпаков на дискуссии о противодействии российской государственной пропаганде, которую проводит в Брюсселе фонд European Endowment for Democracy, раскрыл бюджет своего СМИ, сообщает "Европейская Правда".
Бюджет Meduza на 2015 год - я впервые раскрываю эти данные - составляет полтора миллиона евро в год. Чтобы говорить об эффективности, давайте сравним с государственными СМИ. Годовой бюджет RT Agency, даже урезанный бюджет на 2015 год, по новому курсу рубля - около 90 млн евро. Колпаков добавил, что другие негосударственные СМИ также значительно дешевле государственных. Бюджет ВГТРК ("Первого канала") [sic!] и "Дождя" - около 279 млн евро и около 4 млн евро соответственно.
Перед запуском Медузы главред основатель Галина Тимченко рассказывала, что её СМИ финансируется непубличными инвесторами. Основное требование журналистов к ним — контроль над ресурсом всегда должен находиться в руках редакции. Размер финансирования не раскрывался.
Добавить 14 комментариев
>на дискуссии о противодействии российской государственной пропаганде
насколько участие в такой дискуссии законно для
>Российский новостной проект Meduza
в таких ситуациях в старом анекдоте рекомендовали снять крестик.
Неплохо.
Сейчас в списке делающих «Медузу» 21 человек, допустим еще 5 человек на административку-коммерцию, 26
Если ФОТ это две трети расходов (что нормально для медиа), то где-то 80 тысяч евро на 26 человек в месяц. Не в курсе рижских цен и налогов на зарплаты для нерезидентов, но жить, наверное, можно.
Если, конечно, под «бюджетом» имелась в виду именно расходная часть, а не инвестиции совладельцев, тогда есть и на что развернуться.
Конечно, вы правы. Какие в России могут быть дискуссии? Молчим-с, где уж нам разговаривать-с.
Ну комментарии вы на Роеме оставляете, где Ашманов, которого давно записали в любители кровавой гебни) совладелец. Да и Басова тоже сложно назвать нонконформистом.
Почему-то не на Медузии.
Не только Роеме. Как-то вышло, что нет на Медузии комментариев.
А если серьёзно — с кем иначе в России предлагается дискутировать?
На любую новость в Яндексе десятки источников, листаешь-листаешь, и все они в той или иной степени рупоры текущей исполнительной власти РФ. Которые не безымянные — те, впрочем, тоже ничего своего не пишут. Мнений нет, дискуссии нет.
Когда плюрализма не допускается внутри страны, получите его снаружи, будете ругаться, потом плакать.
А здесь вам не плюрализм?
Вдобавок, реальный плюрализм страшен. Вспомните комментарии на Lenta.ru
Плюрализм не в комментах нужен кто кого переорёт, а в высказываемых в СМИ мнениях.
Роем всё-таки сильно нишевая штука. Общеупотребительные новости определённых воззрений россиянам читать невозможно российские. Ну так они пойдут на Лентач и Медузу, а то и на BBC сразу.
Какой плюрализм? к анонсам материалов РОЕМ на ФБ я не могу оставлять комментарии. Или лайкай, или шарь.
Т.е. как раз 1.5 млн и выходит в год? Но тут надо уже не с РТ сравнивать, а с европейскими он-лайн СМИ.
> Чтобы говорить об эффективности, давайте сравним с государственными СМИ. Годовой бюджет RT Agency, даже урезанный бюджет на 2015 год, по новому курсу рубля — около 90 млн евро.
А ещё Камаз стоит больше чем Дэу Матиз, да.
>Роем всё-таки сильно нишевая штука
а на гиктаймсе какая ситуация? какой процент посетителей там искренне ненавидит «рашку» если на глазок прикинуть?
>Ну так они пойдут на Лентач и Медузу, а то и на BBC сразу.
ещё на кавказ-центр можно. через тор! как настоящий хакир!
Я не знаю, что такое гиктаймс.
Вы и до кавказ-центра доотчудите свой народ, хотя в принципе пещерный исламизм малоинтересен этой демографии.
>На любую новость в Яндексе десятки источников, листаешь-листаешь, и все они в той или иной степени рупоры текущей исполнительной власти РФ.
Отвечает Guardian:
«Кремлевские пропагандисты пытаются убедить всех, что правды нет, есть только множество разных мнений. Но правда может быть только одна»
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/04/guardian-view-russian-propaganda-truth-out-there-russian-version
Спасибо за ваше интересное мнение, но кроме Guardian есть ещё другие газеты с другим мнением.
А для России у кремлёвских пропагандистов тоже только одна правда (это на экспорт всё сложнее, а «россиянам» зачем?) — и за другим мнением приходится идти в Лентач или на Медузу.