Почему «Яндекс.Новости» не дают «премию» первоисточнику новости?

Что там нам рассказывали как «Яндекс» умеет искать первоисточник новости и наиболее полный текст? Из чего следует, что спёртый у Ведомостей текст не выбьет эти самые Ведомости из топа по теме, а просто определит авторство у сторонних дублей и будет фильтровать присосавшиеся фиды, а не то, что текст Ведомостей будет первым в сюжете. К тому же, источник первым не будет никогда просто по «экономической» модели, т.к. для определения «горячести» новости и вывода её в топ робот сначала должен определить интерес к теме по реакции других изданий Затем ранкер обязан всем участникам кипиша отсыпать немножко трафика, чтобы те продолжали бороться за скорейший постинг своих материалов в Яндекс.Новости. А авторы, ну что авторы, побузят немного и продолжат писать, они ж тоже трафик увидят заметный и поэтому соскочить не смогут.

Самое смешное в заметке — три рекомендации, как «подкрутить» Яндекс. Ага, скачать браузер ))

Лента обычно ниже середины. Там, кажется, большой приоритет у новых текстов, наверное логика такая: чем публикация свежее, тем информация в ней актуальнее. Поэтому вверху обычно неполные и кривые рерайты из каких-то странных мест, приходится отыскивать знакомый фавикон в списке.

А поясните кто в теме, эта конкретная новость навсегда бесплатная, или только 1-2 дня? Или она в платном доступе? А то ведь Ведомости сайт платный. Правильно ли отправлять посетителя на сайт, где вместо новости ему могут предложить немного заплатить? не знаю, но массовый бесплатный сервис на букву Я скорее всего на этот счёт имеет какое-то мнение.

Тема с Яндекс.Новостями в целом очень старая и, судя по многолетним по долгу службы наблюдениям, вряд ли когда-нибудь разрешится. Знание приемов, с помощью которых можно постараться «обхитрить» сервис, есть у многих редакторов «странных» СМИ с копипастом. Более того, им фактически за это деньги и платят. Кстати, с Гуглом ситуация примерно такая же.

IMHO — у Яндекс.Новостей должно быть несколько сценариев построения выдачи. Во-первых «сюжет». Как тип организации выдачи на Яндекс.Новостях. Внутри интерфейса «сюжет» полными и актуальными будут свежие материалы нормальных изданий. А вовсе не первое сообщение в серии. Исключение составляют такие сюжеты, где новых граней у новости не появляется. У первого издания есть эксклюзив, а более поздние публикации представляют из себя его рерайты разного качества. Соответственно «сюжет» выводится минимум двумя способами в зависимости от. Обычный «неэксклюзивный» сюжет — надо выводить по полноте и новизне. Эксклюзивный сюжет — первым источник, а дальше те кто развил рерайт хорошим бэкграундом имеет уникальные фотографии или что-то ещё. Конкурс на самый свежий рерайт тут неуместен и оскорбляет всех. Желающие трафика с Я.Новостей должны давать добавленное содержание. Во-вторых реакция Я.Новостей на поисковый запрос. Обычно тут выводится сразу несколько подходящих сюжетов. И первыми надо давать: с самой большой полнотой, потом первоисточник если он есть. Или первоисточник если он и есть сообщение с самой большой полнотой. Яндексу, как генератору трафика, конечно выгоднее для поддержания статуса генератора трафика, выдавать неструктурированную чисто хронологическую полосу ссылок. Неудовлетворённый пользователь нажимает не 1 2 ссылки, а больше, так как если из самых подходящих все материалы оказываются плохие, то приходится изучать сразу несколько изданий.

Да, кстати — я очень стремаюсь давать ссылки на Ведомости в соцсетях — постоянно прилетают реплики «ну ты чего, кто даёт ссылки на закрытые тексты!» А я даже не знаю, закрыт он или нет, мне не видно.

«Конкурс на самый свежий рерайт тут неуместен и оскорбляет всех. Желающие трафика с Я.Новостей должны давать добавленное содержание» В том-то и дело, что желающие трафика вылезают в топ именно путем добавления бэкграунда + определенных махинаций с заголовком + грамотного рерайта первого абзаца — если в общих чертах… Не могу, к сожалению, оперативно найти презентацию от Яндекса по поводу ранжирования в Яндекс.Новостях, но она не очень убедительна — так что в их возможности по приведению сервиса в порядок не верится. Кроме того, есть факторы, от Яндекса не зависящие. Это качество самих СМИ. Что лучше видно на региональных страницах — есть 1-3 качественных источника, а все остальное — рерайт.

>IMHO — у Яндекс.Новостей должно быть несколько сценариев построения выдачи. Ну, новостники ранжируется по похожим принципам, что и сайты в «большом» поиске. В Яндексе пытаются считать «удовлетворенность» пользователя ответом. Собственно в исходном коде с ссылках на новости видны «куски» счетчика: А где оригинал новости — это уже второй вопрос и на «удовлетворенность» пользователя влияет слабо.