Что позволено Юпитеру, то в руках малого бизнеса вредит всей отрасли

Знаете, а вот Google не позволяет столько таргетингов вводить, чтобы сузить область определения человека до нуля в Google Analytics. Типа незачем персоналии ловить, анализируй аудиторию в целом.

Сложность в чём? Придумать или сделать? Или надо ждать пока врежут побольнее, прежде чем делать?

Придумают, надеюсь, как это сделать. Тут вопрос еще в том, что если ограничат, то будет море хайпа.
А не ограничат, то, может, пронесет.

Но как-то не проносит, исходя из реалий.

Ребят, а еще умельцы придумали способ звонить сразу посетителям сайта через вот эту штуку ) [spam] Данные берут в профилях VK. Это вообще разрыв шаблона, зашел на сайт, а тебе тут же названивает оголтелый продажник.

Почему Фейсбук это технически ограничивает, Google технически ограничивает, а Контакту это сложно технически ограничить? Тем более что сервисы, которые этим занимаются, хорошо известны, и известны их методики?

Я так понимаю, сложность в ограничении возможности выловить ссылку на профиль в социальной сети.

И я не думаю, что кто-то это в состоянии ограничивать, хоть ВК, хоть FB — ибо это делается с помощью клик-джекинга (ставится виджет «Мне нравится» поверх страницы, делается невидимым и «бегает» за курсором — так что куда бы юзер не ткнул, он в него попадет и информация об этом лайке уйдет продавцам).

Как со стороны ВК понять, что их виджет используется нечестным образом? Никак не понять. Запретить сайтам узнавать ID тех, кто в их виджетах нажимает «Мне нравится»? Тоже плохо. Вырубить виджеты вообще? Тоже не вариант.

Короче, да, технические сложности есть.

Однако ФБ таки это ограничивает.

Спасибо.

Так, наверное, и Фейсбук такой же дырявый. Тоже можно выловить анкету посетителя.

Что ФБ ограничивает? Возможность узнать, кто в виджете «лайк» нажал или что? Или клик-джекинг они как-то научились предотвращать?

Нахрена вообще лайки во ВКонтакте на странице, меня всегда интересовало. Edge rank оно не даёт, прироста аудитории при нормальном использовании — тоже.

Фича ради фичи — уж сделали б что-нибудь полезное из неё.

Да, в FB не узнаёшь кто лайк нажал. В ВК узнаешь.

Соответственно, клик-джекинг такой смысл теряет.

Комментарий Юры в этом плане самый важный — в ВК ты знаешь, кто лайкнул, в ФБ — нет.
ФБ просто не отдает эти данные.

Я не совсем в теме, конечно, но в чем проблема с этим клик-джекингом? Пробежался по DOM в момент клика и выяснил, видна ли в данный момент твоя кнопка юзеру. Даже если сайт успеет показать кнопку после клика и до срабатывания скрипта — по крайней мере, пользователю будет понятно, что его поимели.

Проблема в «пробежался по DOM».

Все виджеты делаются внутри iframe — как раз чтобы как можно сильнее изолировать их от сайта, куда они встроены (чтобы сам сайт не мог заглянуть внутрь виджета и получить все данные о юзере даже без всяких кликов). Проблема в том, что и соцсеть не может «выглянуть» за пределы айфрейма — узнать, что там с ним сделали. Таков уж html, и с этим проблематично что-то сделать.

Пожалуй, действительно, ВК стоит перенять практику FB, как пишут выше, и перестать молниеносно сообщать «о, у вас тут на лайк такой-то гражданин нажал» сразу после клика. Какие-то сервисы, построенные на этом сломаются, но, думается, прожить можно и без них.

Юрий Синодов,
Что-то мне кажется, что Гугл по другим причинам ограничивает таргетирование. Можно дать хорошее таргетирование и в деперсонализированном виде. Только вот если бы у меня было очень хорошие возможности таргетироваться, то я в показах бы ловил только тех, кому мои продукты действительно нужны, а не собирал бы бочку говна ради ложки меда. И за такую аудиторию я готов в разы больше платить. Только тогда куча инвентаря на площадках останется нераспроданной потому что эти говнопоказы нафиг никому не сдались. И начнут площадки ныть… Вот и продолжается бесконечная война: дам параметр, но с идиотской логикой. Ок, Вашу идиотскую логику я по-реверс-инижинирю своими скриптами обучения. И т.д. и т.п.

У Гугла критерий выборки аудитории, на которую вы минимально можете таргетировать рекламу — 100 человек.

Если у вас только один клиент — включите ему 99 человек помноженных на число показов на них (сколько будет? 9,999К показов, по 50 рублей?) ему в счёт.

Если вы не можете заработать на клиенте 500 рублей — не нойте.

Юрий,
1. Один клик с нормального клиента плюс 99 кликов от не тех клиентов и все по 50рэ — итого 5 тыс. рэ. за «того» клиента. Ба, да мы пришли к финрезу Ла Моды! :)
2. Детальные персональные данные мне бесполезны, они, собственно говоря, всем бесполезны. Их использовать особо не получается — клиенты впадают в паранойю, что за ними следит Большой Брат. Никак не помогает установлению доверительных отношений. Мне даже ничего внешнего персонального не надо — я у себя и так вижу, когда он женился, развелся, завел любовницу и т.п. Только используя даже эти данные приходится идти на всяческие ухищрения, дабы он ничего не заподозрил.
3. У меня специальная категория и есть очень глубокое понимание клиентских use case’ов. По ним можно было бы таргетироваться дай боже, только сами сетки не дают. И не особо скрывают почему. Потому, что у них с другой стороны площадки и особо хитрожопые рекламодатели могут всех нормальных клиентов разобрать пусть и задорого. А большая серая масса рекламодателей останется со шлаком. И она поразмещается-поразмещается, посчитает результат, да и закроет бюджеты нафиг. А площадки останутся с нераспроданным инвентарем. Поэтому да здравствует аккуратное размазывание хороших клиентов, чтобы всем рекламодателям понемногу хватило.

Я правильно понимаю, что если сторонние куки запрещены в браузере, то это работать не будет?

Что именно работать не будет? Жена и любовница? :) Я ж в постель не заглядываю — просто по поведению видно. Если Вы вдруг детские памперсы заказывать начнете, то вряд ли для соседей :)

ID не узнаете, потому что не будет доступа к кукам Вконтакте. Ну, предположительно, я не специалист, вот и спрашиваю.