«Лаборатория Касперского» планирует предоставить независимым экспертам для проведения анализа исходный код своих продуктов, программных обновлений и правил распознавания угроз, чтобы развеять подозрения властей США в шпионаже. Об этом пишет РБК со ссылкой на сообщение компании. Анализ исходного кода должен начаться до конца первого квартала 2018 года.
В рамках задуманной компанией глобальной инициативы по информационной открытости (Global Transparency Initiative) «Лаборатория Касперского» также разработает дополнительные механизмы контроля за процессом обработки данных и откроет три «центра прозрачности» по всему миру для решения вопросов в сфере кибербезопасности. Первый центр рассчитывают открыть в 2018 году, а в 2020 году они должны появиться в Азии, Европе и США.
Согласно сообщению, цель инициативы - «вовлечь экспертное сообщество в области кибербезопасности в проверку целостности и надежности продуктов, внутренних процессов и бизнес-операций компании». «Мы должны восстановить доверие в отношениях между компаниями, правительствами и гражданами», - заявил гендиректор «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский.
Кроме того, компания увеличит вознаграждение независимым исследователям за найденные серьезные уязвимости в программном продукте. Максимальный размер выплаты увеличится с $5 000 до $100 000.
В июле 2017 года администрация Трампа ограничила централизованные госзакупки ПО «Касперского» (эти программы пропали из двух списков поставщиков технологий для Федеральных агентств США), а позже обязала всех американских чиновников удалить со своих компьютеров и локальных сетей продукты «Лаборатории Касперского».
Министерство внутренней безопасности США было обеспокоено, что «Лаборатория Касперского» сотрудничает с российскими спецслужбами, из-за чего российские власти могут получать информацию через компанию. В ведомстве тогда заявили, что компания может опротестовать решение.
Добавить 82 комментария
Хороший ход, нельзя просто так уходить с американского рынка, надо чтоб вся планета на уровне обывателя увидела какой на самом деле сейчас «свободный глобализм» и кто в нем главный глобалист который решает кому можно а кому нет.
Чем больше будет публично доказанного беспредела со стороны сша в отношении наших IT компаний тем легче будет выгнать американские IT компании с российского рынка.
К тому же поколение «псак» уже не имеет навыков поколения «киссинджеров» в таких тонких делах как политика, все уже грубо и топорно главный глобалист делает, что только облегчит его демонтаж.
Касперский начинает забывать какой стране он обязан своим успехом.
>Касперский начинает забывать какой стране он обязан своим успехом.
Если вы про Россию то очень спорно, в лучшем случае она ему не помешала, за счет того что не боролась с пиратством не помогала уж точно, а может даже он больше помогал России удерживая программистов в стране от иммиграции, останавливал отток мозгов.
Фактически, только после «налога на гугл» и начала брокировок пиратов, государство начала наконец серьезно помогать российским IT компаниям, потом уже был создан реестр отечественного ПО и так далее, а до этого преференции только для иностранцев были, чем они и пользовались…
стандартный гбшный глумеж: спи… файлы, а теперь – проверяйте любые эксперты, это не мы. По одной манере понятно.
А ты смешной. Эти все меры мешают, а не помогают.
> налога на гугл
google тронули и крупных, на мелких забили. Гуглу это как слону дробина. И на рынке тяжеловесов это была меньшая проблема (yandex больше ФАС помог). Проблемы средних и мелких это проблемы средних и мелких.
> начала брокировок пиратов
и не пиратов. И за хранению персональных данных не там и не так. И многие логи теперь надо хранить 3 года. И желательно нужна модерация сообщений пользователей. Офигенно помогли, спасибо, но больше не надо
> создан реестр отечественного ПО
запах есть, мяса нет (с). Много ли купили отечественного офиса на замену ms office?
>> Гуглу это как слону дробина.
слон — както сразу шахматную ассоциацию вызвал. Не только в айти — а и во многих других отраслях, впечатление, что идет какаято заполошная шахматная партия, в которой доверчивому ребенку взрослый дядя, уходя от непосредственной ответсвенности, советует делать ходы, облапошивая его либо видимостью выгодного хода (или даже -двух, но не объясняя про возможноть угрозы на 5-м) либо поеданием «важной» фигуры пешкой ( вишь, пешкой — а целова слона съел.) и далее в таком духе.
Что, и тут все плохо, хуже некуда? Пластинка, пластинка…
>> Что, и тут все плохо, хуже некуда? Пластинка, пластинка…
ну какаяже пластинка? ну ужеже обсуждали тут цифры исследования тогоже руссофта. А также аналитику причин. Ну вот почитайте эти 227 стр. (я прочитал все 227!!!) и тогда будем дискутировать предметно.
http://www.russoft.ru/report/3523
Но там прямо даются цифры динамики и выводы о причинах и факторах. Про одного сноудена наверно страниц 30. (насколько и к каким уровням оттока специалистов\заказов это привело).
Прямо напоминает: съели коня пешкой, получили угрозу шаха.
Ну и другие всякие «события».
нная
Заезженая.
Чтобы дискутировать предметно, Вам нужно указать на каких конкретно страницах описаны конкретные случаи облапошивания.
Опять тот же вопрос. Динамики чего? Облапошивания?
К каким уровням? Каких специалистов? Отток куда? Насколько снизилось, повысилось и чего?
Вот честное слово, у меня иногда впечатление, что для Вас русский язык не родной. Очень тяжело понимать, что Вы хотите сказать. Если нужно просто высказаться, без смысла, ну распирает и все — так и напишите. Не буду стараться понять, поставлю галочку, расперло, вышло, бывает.
все понятно. Вы просто не в состоянии мало мальский объем специализированной аналитики прочесть и както систематизировать в своей голове. А также сформулировать какое либо аргурментированное мнение по поводу прочитанного.
Все что приводите в виде аргументов — какието ссылки на пропагандиские новости в три строки. Непонятно кем и на основании каких данных получаемые.
Да еще ктото чтото вам должен разжевывать да страницы указывать.
Джигсо, вы когда-нибудь получали удовольствие от общения со шлагбаумом? А с говорящим шлагбаумом?
Л. Шебаршин, очень умный человек, говаривал: «Идиот так же неисчерпаем, как и гений. Только зачем его исчерпывать?»
Золотые слова!
>> Джигсо, вы когда-нибудь получали удовольствие от общения со шлагбаумом? А с говорящим шлагбаумом?
в аналогичных случаях один мой предок говорил: «вы знаете, что такое Свет. Но вот что такое Тьма — вам не понять».
С другой стороны, во мне, наверное, сработал инстинкт исследователя. Войти в клетку с рычащим львом — могут, как ни удивительно, многие. А вот в клетку с говорящим шлагбаумом — это уже другое дело.
И тут вопрос не в том, что люди боятся это сделать. Тут дело в том, что ничто не может заставить их сделать это и они просто не входят туда. Ибо на встречу со Львом в клетке их поможет сподвигнуть гордыня или тщеславие. Но что нужно для шлагбаума?
Я же решил пойти далее и, подобно Данте, и изучить круги глыбже. Это, скажу я вам, чтото с чемто. В какойто степени это напоминало тест Тьюринга.
Так вот, оказывается, знаменитый тест может быть сформулирован и обратным образом:
«В определенный момент разговора с человеком может выяснится, что на самом деле, вы разговариваете со шлагбаумом».
Вопрос в том, что доказательное распознавание механизма в хорошо мимикрированной машине, оказывается, требует гораздо больше мороки, нежели просто развернуться и плюнуть, доверившись простой интуиции. Особенно, если машина уже научилась преодолевать другой тест пресловутого Тьюринга — а именно распознавание каптчи.
Сегодня перед лицом подобных вызоввов человечество оказывается все чаще. Взять хотябы «прецедент Мединского». Когда остутствие общепринятой методики доказательного детектирования глубоко хамелионизированных шлагбаумов вынуждает прибегать к придиркам по формальным признакам при прохождении «каптчи» ( не так оформлены титульные листы, работа ссылается на несуществующие источники, блабла), поскольку по-другому доказать общеочевидное просто даже, оказывается, не понятно как!
Апокалиптические пугалки Маска относительно угрозы неконтролируемых роботов и вообще восстания машин, кажутся нам пугалками, поскольку мы представляем себе роботов как неких механических штуковин. А между тем, по видимомму, эти самые роботы уже давно среди нас и имеют совершенно безобидный внешний вид. Они не обязаетльно будут «строчить из автоматов» как это живописует Маск, но могут, например, взаимозащититься как доктора наук, занять круговую оборону и, таким образом, обосновать свое право занимать главенствующее положение в социуме.
Эти вещи на уровне концепций рассматриваются в «Дознании пилота Пиркса» у Лема, например. Даже и фильм такой был снят.
Я работаю и с большими текстами. Но здесь не вижу смысла — зная Вас, скорее всего там ничего не будет про «облапошивая его».
Вы действуете прямо по методичке. Уж не знаю, намеренно или просто так совпало. Выдвинуть спорный тезис, и вместо доказательства — отправит оппонента самого искать доказательства в Вашу пользу. Нет, так не получится, заявляете — доказывайте. Когда я даю ссылки на многостраничные документы — обязательно указывают страницы. Я ценб время оппонента, Вы — видимо нет.
Расперло? Отпустило? Ну и хорошо.
Леонид Владимирович очень хороший пример старой школы. И книги у него отличные. А писал он следующее —
«Главный вопрос, который рано или поздно встает перед каждым человеком: «Зачем я? В чем смысл моей жизни? В чем смысл моей работы?»»
Зорик, вот в чем смысл твоей жизни? Восхвалять Маска и ругать Россию? Ты думаешь, Леонид Владимирович (раз для тебя он признанный авторитет) тебя бы за это похвалил? Он то как раз был патриотом.
>> Ты думаешь, Леонид Владимирович (раз для тебя он признанный авторитет) тебя бы за это похвалил? Он то как раз был патриотом.
крандец. приведение цитаты из «патриота», лицом, даже искренне признающим его (автора цитаты) авторитет, может являться обвинением этого лица (приведшего цитату) в непатриотизме и идолопоклонстве перед западом….
Куды там Оруэллу….
>> Ты думаешь, Леонид Владимирович (раз для тебя он признанный авторитет) тебя бы за это похвалил? Он то как раз был патриотом.
патриотическая цитата служит основанием для обвинения в непатриотизме. Однако. Эк, куды, шельмец, заворачивает!
Но мы это уже проходили. Нужно просто немного перепрошить прошивку шлагбаумов, в код которых вкрались досадные баги.
А некоторые шлагбаумы вернуть от контроллерного управления к обычному, гравитационному принципу коромысла на базе рычага Архимеда: труба, ось, груз и веревочка.
Так и шлагбауму проще и пешеходам\транспорту — спокойнее и безопаснее.
>> «Главный вопрос, который рано или поздно встает перед каждым человеком: «Зачем я? В чем смысл моей жизни? В чем смысл моей работы?»»
не знаю как и в каком возрасте у Леонид Владимирыча встал такой вопрос (смысл работы и жизни) и как ему удавалось вообще двигаться по службе и карьерной лестнице, не осознавая смысла ни своей работы ни жизни? И уж темболее непонятно, каким образом он руководил людьми, сам не осознавая что и зачем делает?
Обычно эти все вещи встают, формулируются и формируются в достаточно раннем возрасте (юношеском) и далее просто идет уже деятельность по выбранной парадигме.
Как может вообще человек, сам себя непонимающий, возлглавлять такую важную службу такой страны? Ответ: никак и не может. Ибо критерием деятельности является собсно, сохранение этой самой страны.
А именно при этом «деятеле» она и развалилась.
Рабочий деталь выпускает, учоный изобретает, музыкант исполняет музыку. Этот взялся обеспечивать безопасность, блабла…. В результате вскоре наступил конкретный кирдык.
Практика — критерий истины. Результаты — практической деятельнсти. И не надо глубокомысленными рассуждениями в мемуарах затуманивать свою профнепригодность.
Вот видишь, Зоран, я предупреждал. У Джигсо уже Шебаршин — патриот в кавычках. А если он (не дай б-г!) его книги прочитает — вообще наверное станет шлагбаумом или светофором.
Так Зоран и не скрывает свое мнение — в России все плохо, совсем плохо. Цитат накидать?
Вы витаминов для памяти попейте. Что-то не только свои, но и чужие посты, размещенные раньше забываете.
Вас опять много за одним аккаунтом собралось?
Расперло? Отпустило? Ну и хорошо. Жаль, что к Касперскому это не имеет никакого отношения.
>> У Джигсо уже Шебаршин — патриот в кавычках. А если он (не дай б-г!) его книги прочитает — вообще наверное станет шлагбаумом или светофором.
как в песне: слушай что за дело, что ты не имела? кольца и браслеты, юбки и жакеты…
Звания, машины, погоны, лампасы, ксивы, любые полномочия, бюджеты, любых людей себе набирай, что угодно твори.
Человек надувает щеки, вне критики, изображает ИБД, глубочайшую аналитику блабла… Уверяет, что все опд полнейшим контролем. Бац — нет страны.
Это как????
>> Расперло? Отпустило? Ну и хорошо. Жаль, что к Касперскому это не имеет никакого отношения.
думаю, что имеет причем непосредственное. Чел всю жизнь выстраивал систему по влезанию и мониторингу чьих угодно компов и достиг в этом немалых успехов, результатов и позиций ( вплоть до мониторинга американских госслужб). Вдруг это все быстро летит к чертям. Ну а дальше все эти раскрытия кодов, блабла и т.д (то что является темой ветки) — это уже разговоры в пользу бедных.
Думаю, что у него есть, что сказать по этому поводу, просто он достаточно выдержанный в отличие от меня.
Только сейчас поняли?
Расскажите, почему летит к чертям? Его посадили? Продажи упали на 80%? Программисты (тм) разбежались? Жена-китаянка ушла, триады на счетчик поставили?
??? Он уже сказал. Ну как можно быть таким невнимательным!
В шапке темы, где Вы комменты пишите обо всем на свете:
http://roem.ru/18-10-2017/261503/kaspersky-poprosil-dokazatelstv/
>> Бац — нет страны. Это как???
>>Только сейчас поняли?
да. только сейчас. в 8:00 25 октября 2017 дошло наконец до меня. Наверно я тоже шлагбаум, просто не осознавал этого, потому что процессор медленный.
>стандартный гбшный глумеж: спи… файлы, а теперь — проверяйте любые эксперты, это не мы. По одной манере понятно.
С волками жить по волчьи выть, не только же им можно кидать обвинения без доказательств, типа в выборы влезли и теперь доказывайте что это не так.
>А ты смешной. Эти все меры мешают, а не помогают.
А ты дурачек если считаешь что налогообложение иностранцев мешает российским компаниям которые всегда налоги платили.
Выравнивание условий это называется, екомерс об этом мечтает уже давно, и только в следующем году иностранцы будут платить ничтожные 15%, тогда как российским компаниям импорт минимум в 30% обходится.
>google тронули и крупных, на мелких забили.
Не все сразу, думаю работа идет и в этом направлении.
>Гуглу это как слону дробина.
Согласен, надо его вообще выгонять из России, повода пока существенного нет.
>yandex больше ФАС помог
Вот еще один пример как государство начало IT компаниям помогать, раньше государство закрывало глаза на беспредел западных IT компаний на российском рынке.
>и не пиратов.
т.е. пиратов не блокируют совсем?
Вам может газет каких прислать, если у вас интернет только до Роема добивает…
>Офигенно помогли, спасибо, но больше не надо
А ты кто такой аноним, чтоб говорить что больше не надо помощи от государства, может у тебя хоть какой захудалый форум имеется?
Что ты для IT сделал чтоб говорить что больше не надо?
Я вот считаю государство только начало хоть что то для IT делать, и пока явно недостаточно.
.
Уважаемые Олег Яшин и Джигсо, не могли бы вы свой срач продолжить в теме которая с вашей помощью подошла к пятисотки а может стать и тысячной, а то как то не гоже вашим срачем весь Роем забивать.
> А ты дурачек если считаешь что налогообложение иностранцев мешает российским компаниям которые всегда налоги платили.
Мне пофиг на налогооблажение иностранцев, мне не пофиг на усложненную бухгалтерию и валютный контроль.
> Выравнивание условий это называется, екомерс об этом мечтает уже давно
Выравнивание условий — все в говне не интересно.
> Согласен, надо его вообще выгонять из России, повода пока существенного нет.
Лучше тебе выгнать, больше профита будет. Google это не только поисковик, но и сервисы, сервера и инвестор.
> т.е. пиратов не блокируют совсем?
Блокируют, им пофиг. Да это и не надо.
> А ты кто такой аноним, чтоб говорить что больше не надо помощи
ооо колхозные разборки. ДА кто ты такой? А сеньку кривового знаешь? Ты не с этого села! Извини чувак, но аноним останется им, у нас такая свобода слова, что могут замучать всякие идиоты клиентов, если твое мнение расходится с политикой партии, особенно у медиков.
> Что ты для IT сделал чтоб говорить что больше не надо?
да так по мелочи во всем…. медпортал, ПО для футбольных судей, один из разработчик sms-gate, продажи билетов, с полсотни интернет магазинов, автоматизация теплиц, автоматизация комбината железобетонных изделий.
> Что ты для IT сделал чтоб говорить что больше не надо?
что ты сделал для хип-хопа в свои годы?
ахаххааа_))))
>> Я вот считаю государство только начало хоть что то для IT делать, и пока явно недостаточно.
ему самому, по ходу, терапия не помешала бы. Или по крайней мере, банки. В смысле не банки, а банки, хотя и банки бы тоже.
что еще кроме как инфраструктуру проложить оно делать должно?
когда небыло интернета, помню, были такие проводные телефоны с дисками.
Провода были проложены государством. Номера тоже присваивались государством.
Но столы, полочки и тумбочки, на которые ставились телефоны какждый сам покупал. Некторые — на стены вешали.
Также никто не говорил и не оказывал помощь гражданам, что и о чем им говорить по телефону. А также во сколько и кому звонить.
Что вдруг так изменилось, что чуть более усоврешенствованная техническая система коммуникаций стала сразу нуждаться в постоянной помощи?
а также с чего вдруг так поумнело (или разбогатело?) государство, что оно может и должно оказывать помощь говорящим по телефону? (зачеркнуто, общающимся с помощью компутеров по интернету)?
>мне не пофиг на усложненную бухгалтерию и валютный контроль.
Ларечник что ле?
Нет денег на буха?
Зачем ларечнику валютный контроль?
>Выравнивание условий — все в говне не интересно.
Плохие условия работы только нытиков останавливают, а предпринимателям главное чтоб у конкурента тоже самое было, в сша вообще законодательство так заморочено что дальше некуда, включая бух. учет, ничего долина вон как то работает.
>у нас такая свобода слова, что могут замучать всякие идиоты клиентов, если твое мнение расходится с политикой партии
Ссыкло что ли?
>да так по мелочи во всем…. медпортал, ПО для футбольных судей, один из разработчик sms-gate, продажи билетов, с полсотни интернет магазинов, автоматизация теплиц, автоматизация комбината железобетонных изделий.
— Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
— А сколько вам лет?
— 65.
— Это возраст, батенька, возраст.
— А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно…
— Ну, и вы говорите.
Смешно от анонима слышать о перечислении регалий.
>> Согласен, надо его (гугл) вообще выгонять из России, повода пока существенного нет.
>> Я вот считаю государство только начало хоть что то для IT делать, и пока явно недостаточно.
ну а вот если таки выгонют всех с рынка? тогда тоже надо будет государству «делать» или уже тогда можно пустить на «самотек и самоокупаемость»? Конкурентов то ведь не будет?
А так — это не треснула бы морда. И конкурентов прогнать да еще и помогать продолжать. Я как налогоплательщик категорически буду возражать, например.
Уважаемые Олег Яшин и Джигсо, не могли бы вы свой срач продолжить в теме которая с вашей помощью подошла к пятисотки
Тоже считаете, что комедия стала фарсом? Я предложу вариант получше.
Иди на*, надоел уже, р****.
Джигсо, Вы в который уже раз перешли на уровень в споре, больше подходящий обезьяне, швыряющейся фекалиями.
Вас этот уровень устраивает, меня и других — нет.
Поэтому предлагаю Вам извиниться за оскорбления и продолжать спор без перехода на личности.
Если Вы на это не способны, и извинений не последует — Ваши посты будут мною проигнорированы, до получения извинений.
Уровень доверия к информации, которую Вы тащите на РОЕМ, каждый определит для себя сам. Уже нет необходимости разбирать каждое Ваше вранье, хотите — живите в придуманном мире.
>> Тоже считаете, что комедия стала фарсом?
комедия и фарс — это, на минуточку, почти одно и тоже. Впрочем, вы, как спец по жанрам искусств, видимо, различаете их как то?
Кстати, возможно и я не в курсе, что это суть разные вещи (не могу же я в своем мире, полном вранья, знать прям все). Поэтому допускаю, что это и в самом деле, разные вещи.
Я пока испытываю (в отличие от вас) доверие к информации которую тащите вы. Поэтому, прошу, поясните плиз по возм. в чем именно разница между комедией и фарсом?
Заплели вы мозги уже совсем, полез сам гуглить:
Фарс (фр. Farce) — комедия лёгкого содержания с чисто внешними комическими приёмами.
КОМЕ́ДИЯ
Драматическое произведение с весёлым, смешным сюжетом, обычно осмеивающее общественные или бытовые пороки, а также представление его на сцене.
так в каком месте комедия стала фарсом то?
по-моему, вся комедия в том, что вы просто не знаете половину слов которые в тексте употребляются. И не понимаете их значения. Поэтому вам кажется, что вас постоянно оскорбляют и сплошная ложь кругом.
в чем именно разница между комедией и фарсом?
Повторю второй раз, возможно с первого раза Вам русский текст не понятен.
Вам необходимо извиниться за оскорбления. Если извинений не будет, Ваши вопрос и посты я буду игнорировать.
да я уже сам нагуглил. нету никакой разницы.
а игнорирование — сделайте милость. уже раз 10 просил.
>Тоже считаете, что комедия стала фарсом? Я предложу вариант получше.
Я считаю что вы зря либерастов-анонимов принимаете за нормальных людей, для этих сущностей в порядке веще переходить на личности, коверкать имена, пытаться провоцировать тем что совсем не по теме, я думаю что нужно в их изрыганиях реагировать только на мысли по существу, которые иногда встречаются в их потоках.
А так выглядит это нелепо, когда приличный человек вроде вас, скатывается на их уровень, все имхо конечно.
>> Я считаю что вы зря либерастов-анонимов принимаете за нормальных людей, для этих сущностей в порядке веще переходить на личности,
я полностью согласен с вашими оценками, кроме одной: причисление к какимто либерастам. Уже раз сто просил объяснить кто это такие и почему я к ним попал? Будет ли справедливо написать: от либераста слышу?
Или либерасты это те, кто против блокировки гугла в Росии чтоли? Тогда да, я либераст получаюсь.
А так выглядит это нелепо, когда приличный человек вроде вас, скатывается на их уровень
Я на личности не переходил, и перчаток не снимал. Даже на ты перешел только с Зораном, но ему можно и он не возражает.
А так забавно, как все напускное «интеллигентное» и «айтишное» срывает и начинается первобытная ненависть.
нужно в их изрыганиях реагировать только на мысли по существу
Зря пишите про реагирование, сейчас на Вас переключиться.
уличены вы в банальном употреблении слов, значения которых не понимаете.
а все остальное — это блаблабла.
хоть тыщу раз можете «Вы» с большой буквы писать. Грамотности это ( в моих глазах) не прибавляет. Разве что на еще менее, нежели сами, образованных, производит впечатление.
>Я на личности не переходил, и перчаток не снимал.
Вы зато бойко реагируете на личные выпады в ваш адрес и тем самым льете воду на мельницу флудеров.
>Уже раз сто просил объяснить кто это такие и почему я к ним попал?
Я вам уже объяснял, вы не читаете? Зачем спрашиваете повторно?
https://roem.ru/24-10-2017/261945/russian-post-telegram/#comment-262358
>А так — это не треснула бы морда. И конкурентов прогнать да еще и помогать продолжать. Я как налогоплательщик категорически буду возражать,
Вы можете быть совершенно спокойным в качестве налогоплательщика, основная помощь российским IT компаниям заключается в том что государство наконец начинает взимать налоги и с иностранцев тоже, в случае если выгнать американские IT компании то налогов будет еще больше, потому как тот же гугл платит только 18% (налог на гугл) а Яндекс примерно вдвое больше налогов.
>> Плохие условия работы только нытиков останавливают, а предпринимателям главное чтоб у конкурента тоже самое было
Ладно понятно, так вы из этих
> Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла.
>Ладно понятно, так вы из этих
> Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное у соседа корова сдохла.
Нет, я из тех что если на нужды государства забрали хату то и у конкурента должны забрать именно хату, корова может быть дешевле или дороже.
Добро пожаловать в прагматичный мир бизнеса в котором все познается в сравнении.
>> то налогов будет еще больше, потому как тот же гугл платит только 18% (налог на гугл) а Яндекс примерно вдвое больше налогов.
вы так уверенно пишете, что налогов будет больше, если компаний на рынке будет меньше, что прямо хочется верить и верить. Но.
Дело в том, что интернет компании, помимо просто денег в бюджет ввиде налогов (которые там, в этом бюджете, еще непонятно кем и на что будут раздербанены), играют важную информационную функцию ( обучение, технлогии, блабла, оптимизация всего и вся, вообще понимание, чего в мире делается).
Эту «составляющую» никто деликатно не оценивает и не обсчитывает. Ибо это и сложно и вообще ну нафиг.
Обычно, статистика упирает скоко кто лайков или просмотров. Или пользователей. А вот общий эффект на экономику — его и невозможно оценить.
Только мне в день приходится несколько мануалов технолгических отсмпатривать на ютубе, да еще кучу инфы по делу в гугле отыскивать.
И как это будет если этого не будет? Все компании западн-восточные должны будут озаботиться еще и какимто микропоисковичком и видеохостингом на рынке в 140 млн. небогатых полупридурошных ( а как еще назвать капиталистов, которые сами себе забанили основные мировые ресурсы?) недокапитализдов?
Думаю, никто заморачиваться даже не будет этой фигней заниматься ( доп. людей нанимать, прееводить там чтото , даже оплачивать всю эту ерунду).
> играют важную информационную функцию (обучение, технлогии, блабла, оптимизация всего и вся, вообще понимание, чего в мире делается).
Да вы не переживайте, всю эту
бла бла блаинформацию, на иностранных ресурсах россияне же и оставили на 98%, например ютуб, если бы его не было то на рутубе или яндекс.видео все было бы точно тоже, как все есть в vk чтоб могло бы быть в fb>Думаю, никто заморачиваться даже не будет этой фигней заниматься
К сожалению будут, и сервера здесь поставят и адаптацию сделают, их палкой не выгонишь с одного из крупнейших рынков, плюс не забываем желание политического влияния, оно монетизируется очень даже запросто.
Очень их трудно выгнать так чтоб беспредела не было, они все требования закона выполнят лишь бы остаться, к сожалению…
>> Да вы не переживайте, всю эту бла бла бла информацию, на иностранных ресурсах россияне же и оставили на 98%
к сожалению нет. Весть свежак выходит на английском и литература на русском подтягивается лишь через 2-3 года. Слишком англоговорящих много.
>Весть свежак выходит на английском
Я думаю что эти 0.5% потребителей найдут как получать быстрый доступ или подождут пока все загрузится, я же не говорю что надо рубить провода, я говорю что нужен фаерволл и замедлить трафик заграничный многократно, чтоб иностранцы которые хотят в РФ работать, ставили свои сервера у нас и подчинялись законам РФ, чтоб не нужны были эти пакеты Яровой и чтоб можно было местный трафик не шерстить РКН-вским блокировщиком.
В общем китайская схема которая показала свою высокую эффективность.
>> Да вы не переживайте, всю эту бла бла бла информацию, на иностранных ресурсах россияне же и оставили на 98%, например ютуб, если бы его не было то на рутубе или яндекс.видео
Ну, тут очевидно, что мы совершенно о разных типах информации говорим. Я говорю о, конечно, достаточно специализированой информации, однако, по разным отраслям, подобных мне людей наберется немало. И для них это (время -деньги) крайне важно. А уж для принятия решений всяких, для каких лбо крупных проектов — там вообще максимум информациии и быстро — оч. важно. Ее под лупой еще изучать надо, после того, как откопал.
Эти 0.5 потребителей — они ее смотрят, поскольку бюджетами распоряжаются ( даже хотябы своих компаний). Даже если их всего 0.005.
А остальные 99.9995 — они просто так смотрят, для удовольствия или из любопытства. Влияние, политика, блабла… Это руками не пощупаешь.
Без инфы сделать нельзя ничего. Даже и начинать не стоит. Иначе — будешь выглядеть идиотом, когда сделаешь свою фигню, а потом выяснится, что в мире уже десять таких сделано даже лучше.
А вот правильное заимствование, переработка, доработка, совершенствование — это никто и не спорит и это позволяет быстро написать хоть сказку типо буратино хоть код.
Если считаешь себя умным — то не надо умничать. Это должно быть как постулат.
Нельзя сделать пармезан по имротозамещению, если весь сырзавод не будет иметь по кругу этого пармезана просто для ежедневной сравнительной дегустации со своим творчеством.
Даже нельзя исключать, что сыр из Ростова будет и лучше. Но. Для определенных рецептов — требуется именно определенный сорт сыра. Иначе нельзя подавать ее в приличных ресторанах. Тогда надо именно новое блюдо декларировать.
Ну и как вы будете в каждую отрасль доставлять образцы, которые надо импортозаместить, если их просто так ввоз запрещен? Спецкурьером? Спецбортами? В опломбированной вализе?
А доступ по инету? Тоже сделаете из специнтернеткафе?
Это уже все было, делалось, закончилось крахом системы.
>> В общем китайская схема которая показала свою высокую эффективность
Ты их интернет видел? Они в начале 2000х по уровню развития web. Как можно работать, если в зависимость библиотеку из github не поставить?
>Даже и начинать не стоит. Иначе — будешь выглядеть идиотом
Те кто боится выглядеть идиотом в глазах интеллигенции вроде вас, в принципе ни на что не способен.
Волков бояться в лес не ходить.
>Нельзя сделать пармезан по имротозамещению, если весь сырзавод не будет иметь по кругу этого пармезана просто для ежедневной сравнительной дегустации со своим творчеством.
Чтоб был смысл наладить производство пармезана, нужно чтоб была возможность его сбывать, если все занято импортом то и нет даже теоретической возможности, а где его на пробу взять всегда найдется, благо закрыть границу на 100% не возможно, тут больше специалисты нужны чтоб наладили процесс, у которых есть реальный опыт.
>Ну и как вы будете в каждую отрасль доставлять образцы, которые надо импортозаместить, если их просто так ввоз запрещен?
Вы как себе представляете закрытую на 100% границу, я вот такого чуда чудного даже в СССР не могу представить где граница была, в отличии от России у которой вместо границы административная линия на карте между бывшими республиками.
>А доступ по инету? Тоже сделаете из специнтернеткафе?
Доступ иностранного трафика будет, только очень медленный.
>Ты их интернет видел? Они в начале 2000х по уровню развития web.
А вы его видели? Я вот им пользовался, все что внутри Китая просто летает, интернет там вообще много быстрее чем у нас и в разы быстрее чем в среднем по европе, иностранный трафик медленный или отсутствует.
>> Вы как себе представляете закрытую на 100% границу, я вот такого чуда чудного даже в СССР не могу представить где граница была,
да чо представлять. я еще застал кусочек. Это когда джинсы продают из под полы в ГУМе у фонтана по 200 руб. при з\п людей в 150 руб.\мес., солнечные очки стоят 60 руб.
Да вы вон Ашманова спросите. Он расскажет как импортозамещал верхнию одежду.
Потом наполение товарных рынков шло. Летали обычно раз в 2 нед. в Стамбул все. Затариваться.
>Это когда джинсы продают из-под полы в ГУМе у фонтана по 200 руб. при з\п людей в 150 руб.\мес., солнечные очки стоят 60 руб.
Вот это и есть граница на замке, но если очень хочется то можно, а у нас тупо нет этой границы в физическом смысле, вот совсем нет, на карте есть, а по факту нет, админ граница с бывшими республиками советов.
Построить границу уровня того же СССР будет стоить как пол годового ВВП, а может и больше.
>> А вы его видели? Я вот им пользовался, все что внутри Китая просто летает, интернет там вообще много быстрее чем у нас и в разы быстрее чем в среднем по европ
я не про его скорость я про его развитие. Железо то почти у всех одинаковое — китайское. А вот софт…
>Железо то почти у всех одинаковое — китайское
Важно же и его кол-во в пересчете на одного пользователя, в той же Европе интернет довольно тухловат в массе своей, даже мы уже их давно обогнали и наверное на всегда.
>А вот софт…
То что там нет какого то гитхаба никак не сказывается на уровне их сервисов, зато программистов вероятно требуется больше и зарплаты их выше чем были бы с гитхабом, спрос всегда разгоняет зарплаты.
Но самое главное чего в Китае добились, это вывести за скобки американские компании которые никогда не играют по честному так как за их спиной всегда стоит беспощадный печатный станок.
>> никогда не играют по честному так как за их спиной всегда стоит беспощадный печатный станок.
ну и вы бы поставили себе за спину беспощадный станок. Кто мешает то?
Вместо этого ставка % задрана до небес, кредитования (как сами же во всех ветках утверждаете) — нет. Потому что, оказывается, все ломанутся либо играть на курсовых разницах либо выводить деньги за рубеж.
Прям ложись и помирай, чессслово.
>ну и вы бы поставили себе за спину беспощадный станок. Кто мешает то?
Чтоб поставить себе за спину печатный станок аналогичный американскому нужно и экономику по моще сделать аналогичной, а чтоб сделать экономику аналогичной то для начала нужно создать нашим компаниям равные условия по сравнению с американскими, т.е. вытащить за скобки печатный станок, китай так сделал и у него получилось, не вижу оснований по чему у нас так не получится.
>Потому что, оказывается, все ломанутся либо играть на курсовых разницах либо выводить деньги за рубеж.
Потому что условий для бизнеса внутри страны нет, либо завалено все импортом, либо иностранцы преференции имеют, так что да ломанутся выводить кредиты, но не получатели кредитов а те кто выдает эти кредиты, т.е. банки, по тому как под флагом либеральных идей наклепали их в 90-х многие тысячи а толку от них нуль, только капитал за рубеж и способны выводить.
>Прям ложись и помирай, чессслово.
Это ваш посыл, вы везде пишите что надо расслабиться, а я пишу он том что надо сворачивать либеральный бардак.
>> вы везде пишите что надо расслабиться, а я пишу он том что надо сворачивать либеральный бардак.
Ну, раз никто не собирается сворачивать либеральный бардак, в условиях которого, как вы утверждаете, ничего путного сделать невозможно:
(условий для бизнеса внутри страны нет, либо завалено все импортом, либо иностранцы преференции имеют, так что да ломанутся выводить кредиты, но не получатели кредитов, а те кто выдает эти кредиты, т.е. банки, по тому как под флагом либеральных идей наклепали их в 90-х многие тысячи, а толку от них нуль, только капитал за рубеж и способны выводить.)
то чево дергаться то? надо подождать, пока его свернут (либеральный бардак).
>то чево дергаться то? надо подождать, пока его свернут (либеральный бардак).
Ну вы хотите и ждите, а я как могу буду просвещать широкие массы, может хоть на секунду и приближу ликвидацию бардака.
>> Ну вы хотите и ждите, а я как могу буду просвещать широкие массы, может хоть на секунду и приближу ликвидацию бардака.
блин. а я то думал -и чево пишет одно и тоже дудудуду? А это оказывается просвещение широких масс. Так бы сразу и сказали.
Непонятно только. что массам то делать. Технологию сворачивания и ликвидации бардака выж не прописываете?
Даже вот в помещении допустим делают ремонт. Там никто никого не просвещает. Описывается перечень работ, потом осмечивается, этапы, какие материалы, то се, план-график, бюджет, и вперед.
Даже если не ремонт, а просто уборка. Какие ведра\тряпки, моющие средства, для плиты, для окон, блабла..
>Непонятно только. что массам то делать. Технологию сворачивания и ликвидации бардака выж не прописываете?
А это сейчас и не важно и не нужно пока, главное чтоб созрела сама потребность у людей в сворачивании бардака, вот как например в революции 1917 года, потребность у людей назревала аж с 1905 (раньше же конечно, примерно с отмены крепостного права, когда людей по сути кинули) и назрела, пришли большевики и возглавили движение, но именно возглавили а не создали его или куда то повернули, как хорошие серфингисты встали на гребень волны.
Вот я на вас, как на кошках, учусь просвещать, считаю просвещение самое важное что только может быть, остальное уже глубоко вторично.
Если отталкиваться от вашего ремонта, то в нем самое главное это понимание что он вообще необходим и в каком стиле, если понимания не будет то и не будет выделения средств на него и желания его терпеть, а то для кого то потолок побелить то же вроде как ремонт.
Сами рецепты как именно ремонт делать вторичны, и вообще в них надобности мало, так как ремонтирующие лучше по хожу увидят как и что надо делать.
>> Если отталкиваться от вашего ремонта, то в нем самое главное это понимание что он вообще необходим и в каком стиле, если понимания не будет то и не будет выделения средств на него и желания его терпеть, а то для кого то потолок побелить то же вроде как ремонт.
если человек не силен в дизайне и строительстве, то он просто либо считает, что опра ремонт делать либо и так устраивает. Но если начинает — то архитектора вызывает и тот ему рисует дизайн (щас в 3д даже сам кто хочет может сделать). Дальше делается оптиимизация под бюджет. Дальше списки закупок — и вперед.
а потолок побелить тоже вроде как ремонт — это только если нет средств на нормальный ремонт. (или само помещение идет под снос, сдачу, переезд и нет смысла делать нормальный ремонт).
>> Сами рецепты как именно ремонт делать вторичны, и вообще в них надобности мало, так как ремонтирующие лучше по хожу увидят как и что надо делать.
это только вот бывает супруги начинают делать своими силами ремонты. Т.е. такой ремонт для ремонта. Без плана. Без навыков. Покупают инструмент по случаю, делают — в свободное от работы время, из подручных материалов.
Такой ремонт длится вечно, не заканчивается никогда и порождает окончателный бардак (про него и говорт: такой ремонт можно только прекратить но не доделать).
Нормальные люди быстро делают и стройки и ремонты. По плану и никакго бардака не возинкает. (кстати, во многих странах никаких проблем и нет с бардаком.).
Оттого народ и едет — не хочет вечно жить в вечном ремонте\перестройке\реформе, блаблабла.
>кстати, во многих странах никаких проблем и нет с бардаком.
Огласите список пожалуйста, а то какие не изучаю у всех свой бардак, пока на исключения еще не нарвался, где то больше, где то меньше, где то еще не знают что у них уже бардак, но скоро узнают.
>> Огласите список пожалуйста, а то какие не изучаю у всех свой бардак,
в центральноевропейских чистенько достаточно, в японии, говорят.
вон щас везде этот автослаон в токио — делают машинки, чото выдумыввают, потом хвастаются перед другдругом.
В центральноевропейских, думаю, чтобы совсем не впасть в нирвану, создали себе исуственный бардак в лице эмигрантов. Так хоть все при деле — бегают их кормят, полиция борется с преступностью и волнениями, както хоть оживляет пейзаж.
>в центральноевропейских чистенько достаточно
арабы и румыны над этим уже работают и довольно активно.
>в японии, говорят
экономическая депрессия там давно и конца не видно, уже многие японские компании теряют свое лидерство.
>создали себе исуственный бардак в лице эмигрантов.
У вас люди исключительно сами себе проблемы выдумывают, СССР сам об стенку убился, европейцы вот по своему периметру войны сами развели чтоб мигранты рекой потекли, все сами, но нет, не сами, ни СССР не сам убился, ни европейцы не сами мигрантов себе погнали.
>> У вас люди исключительно сами себе проблемы выдумывают, СССР сам об стенку убился, европейцы вот по своему периметру войны сами развели чтоб мигранты рекой потекли,
ну а ктож им проблемы то создает? олени чтоли?
и небыло войн — и мигранов почти небыло в былые времена — они там сами себе выдумывали это. Например тащили какихто алжирцев или гаитян зачемто себе например. Оказывается, там есть достаточно влиятельные люди ( как мужчины так и женщины) — им нравятся чоррные. Ну вот такой бзык.
Это идет как дополнение к пресыщенности, какбы такой нашатырь в нос, чтобы очнуться. Или какието идейно-религиозные построения: мы их угнетали, блабла.
Так то никаких проблем, кроме специально создаваемых (или неприятие простых методов для решения) нет, в общем то.
>Так то никаких проблем, кроме специально создаваемых (или неприятие простых методов для решения) нет, в общем то.
Насчет специально создаваемых согласен, только не они себе их создают, а их заклятые друзья из-за океана, сильно понимаешь голову подняли высоко европейцы, что то там начали варюшку про суверенитет раскрывать,
писькамивалютами мериться…И на счет пресыщенности вы зря, не ее там нигде, на юге не сильно богато живут почти везде, на севере крутятся как белки в колесе и ваш нашатырь вообще никуда им не уперся.
>> Насчет специально создаваемых согласен, только не они себе их создают, а их заклятые друзья из-за океана,
а тем, за океаном, кто создает проблемы?
Были ли какие либо проблемы на Антарктиде, до того, как туда высадлись первые люди? (и сразу начались проблемы: холод, лед, гибнуть начали, потом мусора горы, теперь вот спорят, кто главнее).
Надо просто не обращать внимания на проблемы да кто их там зачемто изза океана созздает.
Плюнуть на них слюной.
Тогда выйдет, что создавание проблем изза океана ( а это таки стоит денег, создание проблем) станет просто убыточным делом для заокеанских создавателей проблем.
Какой смысл тратить деньги и время по соданию проблем, если никто не замечает этих проблем и не обращает на них внимание?
А для этого надо всего навсего: заткнуть людей, котрые не только забесплатно, но и по службе все выискивают проблемы, борятся с ними, чото мудрят, мутят и т.д.
Надо их просто выгнать и проблемы исчезнут как и небыло.
>А для этого надо всего навсего: заткнуть людей, котрые не только забесплатно, но и по службе все выискивают проблемы, борятся с ними, чото мудрят, мутят и т. д.
Надо их просто выгнать и проблемы исчезнут как и небыло.
Престарелый вы ребенок Джигсо, думаете вы не будете видеть проблемы и они вас не будут трогать или даже исчезнут?
Типа я в домике, все хорошо, прям аутотренинг какой то ну или просто старческий маразм…
>> Престарелый вы ребенок Джигсо, думаете вы не будете видеть проблемы и они вас не будут трогать или даже исчезнут?
как может исчезнуть то, чего нет? все проблемы -они как проблемы существуют только в вашем воображении. Вы не знаете и я не знаю, что там гдето на Туамоту или Сулавеси у когото проблема. Даже не знаете без гугла где оно находится.
Вот вы пишете пишете о своих проблемах. Ну, авайте их както списочком один раз уже напишем столбиком типо 1)….2)…3)…. и попробуем решить прям вот.?
Вся проблема по бизнесу сведется к одной единственной: недостатчный уровень продаж (т.е. спрос, инче говоря — мелкий рынок). Все.
Так это я и тоже тыщу раз говорил. Остальных проблем для вас (как не производственной а торговой фирмы ) — нет.
Налоговой проблемы — нет.
Только спрос\продажи.
>как может исчезнуть то, чего нет? все проблемы -они как проблемы существуют только в вашем воображении.
Гомеопатией лечитесь?
>и попробуем решить прям вот.
А воду заряжать умеете?
>Вся проблема по бизнесу сведется к одной единственной: недостатчный уровень продаж (т.е. спрос, инче говоря — мелкий рынок). Все.
Единственная проблема — недостаточно денег. Все.
>> Гомеопатией лечитесь?
гомеопатией не лечусь темболее ее на так давно признали лженаукой.
Вообще стараюсь не лечица. Ибо фиг знает, что там набадяжили в эти лекарства. Ну аспирин разве что.
>> А воду заряжать умеете?
это шутка юмора? Или на самом деле проблема, которую надо решить? Я серьезно спрашиваю, может вы заряженную пъете? Раз гугл предлагаете запретить, то всего можно ожидать.
А зарядник который воду заряжал недавно сам ласты склеил. И ученикам вроде секрета не передал. Унес в могилу…… кстати — а это тема! Теперь появятся последователи и не один.
>> Единственная проблема — недостаточно денег. Все.
я о том и говорю. деньги берутся от продаж. а продавать некому.
>Ну аспирин разве что.
И непременно из Леверкузена!
>И непременно из Леверкузена!
И самолично привезенного, а то тут барыги вроде меня уже подделали все что можно.
>> И самолично привезенного,
всенепременно. И ехать какбы вроде надо, както посмотреть там что нового народ предлагает. Зарядиться позитивной энергией, глядя на людей, у которых палочки попендикулярны и мир прост: деньги-товар-деньги-профит. А то тут мусолить неперемусолить эти способы бардаколиквидации. Не то что годами — столетиями можно обсуждать. Тыщелетиями.
>и мир прост: деньги-товар-деньги-профит.
блажен кто верует, я на счет простоты, вопрос религии это конечно ваше личное, понимаю.
>А то тут мусолить неперемусолить эти способы бардаколиквидации.
вы то чего жалуетесь, вас же хлебом не корми, дай перемусолить только.
>> блажен кто верует, я на счет простоты, вопрос религии это конечно ваше личное, понимаю.
ну а все остальное — оно еще проще. Выдумал, сделал опытный образец, наладил серию, продал.
Там опять упираемся в «продал». ( как и в формуле с товаром, который еще побегай продай чтобы получить снова деньги).
И другое дело, что лучше если эта серия гдето «там» будет производиться и потом сюда придет уже как импорт. Так ей будет доверия больше и спрос (рекламу и продвижение обеспечат Демиды). А если напрямую придешь к Демиду с товаром — еще поубеждай, что надо этим торговать. Скажет, рынок не готов, блабла…
Любют у нас люди покупать «фирменное». А пророков в своем отечестве как известно не бывает.
Поэтому надо не жеманничать или пытаться «воспитать массы», а реализовывать реалистичные приемы продаж.
>Выдумал, сделал опытный образец, наладил серию, продал.
Да вы же и дня же бизнесом не занимались, по вашим поверхностным суждениям это прекрасно видно, примитивная теория для школьников 1 класса.
В любом бизнесе нюансов миллион, не меньше…
>А если напрямую придешь к Демиду с товаром — еще поубеждай, что надо этим торговать. Скажет, рынок не готов, блабла…
Меня убеждать не надо, я буду продавать то что хотят люди, потому как писать против ветра не очень правильная бизнес стратегия для малого и среднего бизнеса, а люди хотят импорт и заглядывать в рот западу и так уже с 70-80х.
У нас даже российские производители вынуждены под импорт шифроваться, называясь на иностранный манер, в германиях и япониях марки регистрируют что типа от туда они, хотя там про них и не слышали.
>Поэтому надо не жеманничать или пытаться «воспитать массы», а реализовывать реалистичные приемы продаж.
Так мелкий и средний бизнес мыслит, крупный именно воспитывает, как говаривал Генри Форд:
«Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь»
А в политике только просвещением масс и можно чего то добиться по настоящему, все остальное будет длиться не дольше вспышки.
Да вы охренели тут. 50 каментов, ни одного по теме.
>> Да вы охренели тут. 50 каментов, ни одного по теме.
есть там 1 или 2. моих. я честно пытался сперва. Но потом съехало опять на гегемонизм запада и прочее.
Равно, как и в соседней ветке, про необходимость мониторинга активности школоты в соцсетях — там тоже первые гдето 20 — абсолютно по теме. дальше съехали на осуждение гегемонии сша.
>Но потом съехало опять на гегемонизм запада и прочее.
Джигсо уж не вам что то говорить про флуд, как в прочем и не мне, имели бы совесть что ли.