РБК и рекламная платформа Hybrid разошлись в оценках инфопартнёрства

Руководитель направления информационного партнерства РБК Светлана Агишева в апреле 2015 года попросила руководителя Hybrid Russia Дмитрия Чеклова заключить "информационное партнёрство" с РБК. Конференция Hybrid была поддержана показами банера на РБК, в обмен журналисты посетили мероприятие, а его сайт был украшен логотипом "РБК". Теперь Hybrid Russia получили из РБК предложение заплатить 191 тыс за показы банера.

Дмитрий Чеклов обратился к директору группы компаний РБК Николаю Молибогу:

— Николай, то есть вы принимаете факт абсурдности ситуации, и хотите взыскать с нас 191 тыс рублей, за инфопартнерскую сделку? Ок, отзовите свою претензию, я уберу пост.

Молибог отказался дебатировать с Чекловым, так как представитель Hybrid в первоначальных репликах использовал оскорбительные эпитеты по отношению к РБК. Молибог порекомендовал Чеклову:

У Вас есть два пути - извиниться здесь и убрать пост или я сделаю все возможное, чтобы извиниться Вас заставил суд. Мелочь конечно, не стоит наверное реагировать на нее генеральному директору, но я как-то с детства не привык терпеть трамвайное хамство. UPD: если позволите, то я не буду вступать в какие-либо дебаты по этой истории. Я позицию компании обозначил, дальше будем двигаться по выбранному уже Вами пути.

Чеклов объяснил свое видение ситуации:

Получилось так: мы договорились закрыться на это размещение. Они нам акт прислали с договором на 191 тыс. Наши бухгалтеры сделали тоже самое на наши услуги. Но они зарубили наш договор, с оговоркой - сумма за посещение конфы на 191 тыс рублей завышена, а значит подписывать ничего не будем. В результате - у них есть доки на эту сумму, у нас - нет. Николай Молибог, а теперь поясни, как это называется? Правильно, кидалово.

Обновлено (12:40): пресс-служба РБК пояснила ситуацию со спорным договором. Представитель компании Егор Тимофеев говорит:

РБК оформил информационное партнерство с «ООО Гибрид» двумя встречными договорами, они были подписаны с обеих сторон. Потом партнер предоставил нам неверные по оформлению закрывающие документы, а на просьбу перевыставить их ответил отказом. Чеклов настаивал указать в закрывающих документах стоимость билетов на мероприятие, утверждая, что между РБК и «ООО Гибрид» были подобные договоренности. Ни письменно, ни устно таких договоренностей не было. Поскольку партнер не шел навстречу, мы передали договор в кредитный контроль, который сформировал претензию к контрагенту. Произошло это еще в начале июня 2015 года.

РБК публичная компания, у нас «белый» документооборот и прозрачная история взаимоотношений с партнерами. Мы не очень понимаем, зачем Дмитрий Чеклов искажает историю партнерства, еще более непонятно, почему он позволяет себе оскорблять сотрудников РБК и сам холдинг. Впрочем, каждый пиарится по-своему.

РБК открутила баннерной рекламы на 191 000 рублей и хотела, чтобы Hybrid Russia также указала эту сумму в своих документах. Чеклов в переписке с менеджером РБК (есть в распоряжении Roem.ru) заявил, что готов указать в контракте только стоимость билетов (которая была существенно ниже, чем 191 000 рублей).

Представитель РБК настаивал на своем, в результате Чеклов заявил, что готов оформить договор только так, как он хочет, или вообще не будет подписывать никаких документов.