Google Android не такой бесплатный и открытый, как казалось?

Ну так есть же альтернативы беслатные Google Play ?

Непонятно где новость. Сертификация была с самого начала, и есть китайские производители, которые не используют gapps. Есть B&N Nook, там вроде тоже Гугл-плея нет.

Новость, видимо, в том, что не просто сертификация, а еще нужно доплатить за лицензии. Про альтернативы — а покупатели хотят эти альтернативы? Кроме того, дело не только в маркете, Гугл последовательно забивает на обновление приложений из опен-сорс поставки (календарь, плеер, галерея, камера, ланчер и т.п.), а апдейты делает в виде своих приложений (то же требование GMS). То есть, это право Гугла, конечно, но картину несколько меняет.

Как-то очень сомнительно, что безродные китайские производители покупают лицензии на озвученных условиях.

Amazon вполне себе использует опен сорс андроид, ничего не платя Гуглу. И Вы не поверите, покупатели хотят их.

Могу ошибаться, но на Роем была новость, что некоторые китайские производители ставят по дефолту Яндекс.Store

Как и было с самого начала. Китайские телефоны вообще не пользуются Google Services, у них свой Google Play. Есть ещё проблема того, что сами производители не открывают код своих драйверов, т.е. чисто свободную версию системы можно запустить разве что на эмуляторе. Инфраструктура Google — вкусная штука, но у всех есть альтернативы. Например, рекомендую F-Droid: он хранит свободные программы, причём к каждой прикладывается исходный код, на который 100% гарантировано, что бинарник собран именно из него. Ну или есть Amazon Appstore. Android потому и называется бесплатным-открытым, что на нём возможно пользоваться альтернативными прогами.

Ну, поскольку я тут в Азии, расскажу немного — благо, сталкивался. Естественно, производители ничего гуглю не платят за GMS. А вот конечные продавцы — совершенно, кстати, бесплатно — все это устанавливают на любое устройство. Так что платят, думаю, Самсунг с LG и Sony. Ну, может, HTC еще.

Насчет открытый — насколько оперативно открываются исходники новых версий? Все ли приложения, существующие в системе (особенно стандартные типа СМС) тоже открыты?

Один хозяин большого поисковика показывал мне переписку с одним директором очень крупного производителя телефонов. Там дело не в том, что лицензия платная. Мировому лидеру не жалко центов. Там ещё есть секретное условие, которого нет в стандартах Open Mobile Alliance, а именно, что в каждом телефоне обязательно должна быть установлена GMS, и никакой конкурент не может стоять рядом, на первом экране. То есть ни «чужую» почту, ни поисковик, ни карты, ни соцсеть дистрибутировать по сути нельзя, если ты подписался на Андроид. Именно потому, что условие секретное, и пришлось переписку показывать из рук.

А тихонечко инициировать антимонопольное разбирательство, случайно, хозяин большого поисковика не думал? Microsoft же в Европе заставили открыть двери для всех браузеров.

В Радио-Т об этом уже рассказывали несколько месяцев назад. Есть китайцы которые ставят без GMS и ставят альтернативный Play… но в них не может быть гугловских приложений, т.к. в альтернативных сторах его нет. Но тем не менее выпускают и на внутреннем рынке вполне находит сбыт.

Наверняка думал, но видимо, это не так просто, если они, с их ресурсами, этого пока не смогли сделать.

Игорь Ашманов сильно сомневаюсь, так как это правило нарушается, например, в США только так. На первом экране стоят сервисы операторов. Есть некоторое подозрение, что платность установки связана с лицензионными отчислениями по патентам. Как известно, Microsoft получает с каждой установки Android по разным оценками от 1 до 8 баксов.

Ну, ваши сомнения мне лично не очень интересно, поскольку я разговаривал с реальным игроком рынка, а у вас, вероятно, наблюдения через прессу.

Игорь Ашманов я не знаю с кем вы там разговаривали, но есть простой факт — масса телефонов где на главном экране стоят конкурирующие сервисы, и вы бы об этом знали, если бы хоть раз держали в руках телефон от какого-нибудь Verizon или AT&T. Скриношты можете поискать сами.

Ну и не знаете, и не надо. В вашем случае я как раз не знаю, с кем разговариваю, да и не очень интересуюсь.

А ну как всегда — если факты не ложатся в нарратив Ашманова, то фактов не существует.

Это какие факты? То, что вы сказали? А вы кто?

Между тем, я говорил только о том, что сами производители смартфонов не могут вставлять конкурентов Гугл в свою оболочку на базе Андроида, по крайней мере на первых экранах. Они обязаны просить разрешения у Гугла. Как там Гугл договорится с Бингом или Яхой в США, за деньги или ещё как, я не знаю, но в России с ним, похоже, договориться нельзя.

Открыл мобайл-ревью, посмотрел обзоры. Вот, например. стартовый экран аппарата МегаФон Optima (MS3B) (ссылка на обзор): на главном экране сервисы гугла — игры, музыка, фильмы (зачем?), маркет, но есть Яндекс-браузер и какой-то непонятный Email. Почты Гугла не видно. Можете другие аппараты (локализованные) посмотреть. На моих телефонах тоже каждый раз из коробки шли какие-то российские почты и другие сервисы.

Не споря по-существу вопроса, хотелось бы только заметить, что фотки из обзоров не равны «из коробки». Это хорошо видно хотя бы по наличию новых сообщений почты в статус-баре (т.е. телефон перед обзором настраивали и могли руками вытащить на рабстол ярлык ябраузера или установить маркет и приложения Гугла). Но это просто версия.

Набор иконок настолько иррациональный с точки зрения пользователя-обзорщика, что скорее всего-таки это из коробки.

Вообще у нас продаются некоторые устройства, про которые написано прямо в Яндекс.Маркете, что они с «Яндексом внутри». Там предустановлены Яндекс.Диск, Киноафиша, Погода, Карты, ещё что-то. Не помню, но вроде системными приложениями. Google Play при этом тоже есть. Точно знаю про планшет inch Regulus, вроде у В-брендов типа Флая или Хайскрина такое тоже имеет место. У крупных брендов вроде не бывает. Хотя стоп, нет, Самсунг же на свои аппараты сует Samsung Apps, отдельный магазин приложений. Но им-то точно можно.

Ага, 26 аппаратов есть http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2140336148~TR~sel~select-VIS=70-CAT_ID=160043-EXC=1-PG=10&hid=91491 Помимо Нокии c WPhone, ещё Samsung, teXet, LG.

Просто Игорь не всё правильно запомнил. Не любые конкурирующие сервисы нельзя. Нельзя дойную корову Гугла — поиск. Ну и браузер, если в нём стоит чужой поиск, тоже.

про открытость андроида можно говорить часами, особенно про ту часть что все новые апи будут доступны только как часть GPS (google play services), что фактически означает остановку развития чистой (без gps) платформы. конкурируйте, пробуйте. но медаль за гомосексуализм гугл по праву заслужил.

Юра, а за что антимонопольщиков натравливать? Вот есть бесплатный Ондроед, бери и делай что хочешь (Амазон вот берет и делает). Хочешь чтобы оно было «официальное», от «производителя» и все такое — покупай лицензию у Гугля (и тут есть требования). В аналогии с Микрософтом — это как если бы МС раздавал бы бесплатные винды без MSIE, но и без названия «Микрософт». А за название требовал бы сборку с MSIE внутри. Боюсь что FTC тут обломалось бы.

Делать надо свою сборку Андроида и свой магазин приложений. Для Яндекса — это по сути единственный путь.

А я вот прочел комментарий abikos через RSS. Почто удалили то? Совершенно безобидное ж. И вполне в тему обсуждения.

Как пишет SeekingAlpha, Гугл в комментарии своему фан-клубу «9to5 Google» заявил, что денег за лицензии не берет, но не сказал ничего больше. После чего Guardian проапдейтил свою оригинальную заметку в том ключе, что Гугл деньги-то всё равно берет, но не за лицензию, а за CTS-тестирование (привет, Эрик Шмидт, Sun и Java ME).

За CTS(compatibility test suite) денег гугл тоже особо не берет — это набор для автоматизированного тестирования, который вендор разварачивает на своей стороне. Основная беда в том, что гугл с мелочью не работает — его интересует десятки миллионов устройств в год, все, кто мельче — либо ставят левый GMS pack (как это заведено у множества мелких российских брендов, которые на этот счет вообще не заморачиваются — ищем знакомые «российские» бренды в списке…. и не находим https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/1727131?hl=en), либо проходят процесс сертификации через более крупных игроков (учитывая все более тонкую маржу даже у крупных OEM/ODM, они более, чем рады не столь напряжной халтурке), что, естественно, стоит денег. И да, есть куча требований, что должно быть на стартовом экране/ чего не должно + энное кол-во требований по софту (соответствие выясняется путем автоматизтированного стресс-теста/ подергивания стандартных API/ интентов; если что-то не так — CTS просто зафейлиться). Гариану неплохо б заморачиваться факт-чекингом перед подобными статейками.