«Яндекс» будет меньше учитывать платные ссылки

Ну а нормальные биржи в ответ ужесточат правила приёма сайтов. Цена на ссылки с СДЛов будет расти и дальше ок.

интересный момент в этих изменениях — купленные ссылки лучше работают, когда они висят давно («полгода», «год»). это значит, что увеличивается разрыв между «клиент дал денег оптимизаторам» и «сайт в топе». это значит, что яндекс получит больше клиентов в свой Директ, ведь людям охота получить отдачу от сайта завтра, а не через полгода :) еще был АП ТИЦ, довольно интересный, у наших клиентов, у которых сайты в ЯК (Яндекс.Каталог) у всех существенно (почти на треть) упал тиц, а у многих недавних клиентов без ЯК, ТИЦ наоборот подскочил на +20 — +60

Ну, что ж. Пора заключать, значит, долгосрочные договора с клиентом, а не 31-дневки. :)

А вы до сих пор работали по схеме «В топ 10 за 20 дней»? :)

> Чтобы сайт нравился пользователям, необходимо, как минимум: > — создавать привлекательный дизайн, > … > Такая оптимизация поможет сайту занять достойные места в результатах поиска Любопытно, как яндекс оценивает привлекательность дизайна? :)

Поясните, пожалуйста, для тех, кто в танке, а то, что-то не понял — эти изменения уже действуют и нас просто проинформировали? или — эти изменения мы увидим со следующим апдейтом выдачи? или — эти изменения будут введены через некоторое время в каком-нибудь новом алгоритме типа «Ванино»? Спасибо!

> Любопытно, как яндекс оценивает привлекательность дизайна? :) Большой блок ссылок в подвале, ссылающихся на разношерстные сайты, с текстами типа «сколько нужно сеошников, чтобы ввернуть лампочку электропроводка монтаж» снизит привлекательность любого дизайна :) Но вообще, наверно, можно оценить, например, шаблон/не_шаблон, качество верстки и соответствие стандартам, логику навигации, а, может даже сложность и, чем чёрт не шутит, даже сбалансированность самого дизайна — ну там, не знаю, может быть, удастся влезть и в css и вытащить размеры и позицирование блоков, а там уже можно смотреть на соответствие чему-то прекрасному, ну там, всякое золотое сечение и тд и тп :) А самое главное — ссылка на сайт дизайн-студии — например, если на морде сайта стоит ссылка на сайт Артемия Лебедева, то сайт вполне проходит зачет по параметру «привлекательность дизайна» :))))))

Только я всё равно в упор не вижу взаимосвязи между качеством сайта и его дизайном, а тем более его вёрсткой.

>>Любопытно, как яндекс оценивает привлекательность дизайна? :) Подозреваю, что речь идет о поведенческих факторах.

> Подозреваю, что речь идет о поведенческих факторах. Так юзабилити они же вроде выделили отдельным пунктом Яндекс > повышать удобство интерфейсов

По запросу «автоматические ворота» на первом месте стоит сайт небывалой красоты. Рекомендую всем ознакомиться какой дизайн по мнению Яндекса достоин первого места.

Ну и что — классика жанра — а по контенту морды на первый взгляд вроде как бы вполне релевантен, если смотреть, например, по http://www.be1.ru/stat/ но мне кажется, некорректно вот так наезжать на конкретные сайты Вот если сейчас яндексоиды возьмут и сгоряча забанят сайт за дизайн, а эти самые «ворота» возьмут и уволят оптимизатора, который, скорее всего, и не дизайнер ни разу. И можно ведь так человеку жизнь сломать, серьезно

хороший сайт — это когда листинги меню и ворованного контента, отличный алгоритм :) http://makepreview.com/1912827418

Какая разница что там в мета-тегах. Их всё равно юзер не видит. Тот сайт висит в топе давно, его возможно и асессоры (яндексовские оценивальщики сайта) видели, так что это правда хороший дизайн для Яндекса.

филиал SE на роеме приветствует тебя, школота

inweb, ты про «заказ ворот»? На мой взгляд, отличный информативный сайт с юзабилити по меньшей мере на твердую четверку — без выпендрежа, не режет глаз, а главное, легко найти все, что надо. Хотел бы я, чтобы по любой категории товара, с которой я пытаюсь ознакомиться, на первом месте был подобный сайт.

> филиал SE на роеме приветствует тебя, школота Судя по тыканью и замороченностью на школоте, и учитывая полное отсутствие в сообщении каких-то соображений или хоть вопросов по теме, могу предположить, что от школоты и слышу. Только не надо говорить за весь SE, тут на форуме есть достаточно яркие представители этого форума, которые способны сами озвучить и аргументировать свою позицию по любому вопросу

В последнее сообщение попала опечатка, следует читать тут на ROEM.RU есть достаточно яркие представители этого форума

сапа получит долгих клиентов блогунисты и упоминаторы тоже не пропадут

>>>>В последнее сообщение попала опечатка, следует читать >>>>тут на ROEM.RU есть достаточно яркие представители этого форума Сказал школота с SE

>Судя по тыканью и замороченностью на школоте, и учитывая полное отсутствие в > сообщении каких-то соображений или хоть вопросов по теме, могу предположить, что от школоты и слышу. Фразу, сказанную в целом о топике, принял на счет только один альтерега. Альтерега, у тебя в организме повышеная школота.

> Фразу, сказанную в целом о топике, принял на счет только один альтерега. Альтерега, у тебя в организме повышеная школота Очень конструктивно, надеюсь, эти ценные замечания помогут профессионалам SEO индустрии в анализе инововведений, а также, в качестве обратной связи, в чем-то помогут ведущим сотрудникам компании Яндекс, которые тоже заглядывают на Роем Прошу прощения у любителей полемик в стиле оскорбительного обмена репликами с переходом на личности при полном отсутствуии аргументов, свое мнение я уже озвучил и не считаю правильным продолжать развитие темы в классическом стиле «Сам дурак»

Сотрудникам Яндекса за комментариями надо на серче следить. Кстати, есть мнение, что они это делают. А Роем — это так, на потрындеть. Это если говорить об узкосеошных темах, конечно.

Валентин, я тут с одним из сотрудников сей компании замечательной общался, он на данный вопрос ответил что да, смотрят комментарии, не все время конечно, но им интересно (занимался он поиском по сайту, яндекс.вебмастер, видимо кто работает над поиском тоже)