Cегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей «В друзьях у», а 2 500 +. Фактическое значение остается доступным только для владельцев блогов и владельца и смотрителей сообщества.
Отмечу, что данные изменения касаются только тех пользователей, которые используют Кириллические сервисы LiveJournal.
Рейтинг пользователей и сообществ, формировавшийся по просмотрам, также прекращает свою работу.
Источник: Дмитрий Пилипенко (руководитель блог-сервиса LiveJournal).
По случайному совпадению обстоятельств, блоги с 3 тысячами читателей, могут попасть под обязательную госрегистрацию начиная с 1 августа 2014 года. "Закон о блогерах" прошёл Госдуму, и сейчас ожидает прохждения через Совет Федерации и подписи Президента РФ. Закон осудили такие представители индустрии, как Дмитрий Гришин, глава Mail.ru, и. о. директора ВКонтакте Борис Добродеев — кроме того переработать закон просит президентский совет по правам человека.
Добавить 12 комментариев
1. Мне кажется играть в кошки-мышки с государством плохая идея. 2. Обяжут указывать фактическое количество количество посещений или устанавливать счетчик(гос) 3. Разумнее идти в профильный комитет и договариваться о более внятной формулировке. 4. Как-то так.
Теперь рекламодатели будут справку о посещаемости из Роскомнадзора требовать. С синей печатью.
Юрий Елистратов, это не «игра в кошки-мышки с государством», а чёткий сигнал представителей отрасли.
> Юрий Елистратов, это не «игра в кошки-мышки с государством», а чёткий сигнал представителей отрасли. какой сигнал? — «мы в домике»?
интересно, что для «трехтысячников» fdata.bml теперь выдает неполные данные. http://www.livejournal.com/misc/fdata.bml?user=tema ай-яй-яй, нехорошо.
Интересно, а как быстро исчезнут счетчики и рейтинги с сайтов? К примеру LiveInternet, Mail.ru?
Странные они — законодатели. Вначале всех обязали пользоваться интернетом, публиковать там свои работы (это я по своим знакомым учителям сужу), привязали это к их зарплатам (бонусы, балы или как они там называются). А теперь они ещё и как СМИ выступать будут? Представляете сколько у них может быть учеников-подписчиков. Или, например, хороший врач — выкладывает методику лечения или восстановления, например позвоночника … миллионы желающих. И что — тоже СМИ? Бред.
> Мне кажется играть в кошки-мышки с государством плохая идея. Вообще-то именно такая игра и называется «бизнес»
ЖЖ и так под колпаком, кого захотят, того и будут ловить. А про Liveinternet и говорить не стоит, думаю, оттуда данные по инициативе самого владельца передаются куда надо.
А что в этом необычного? Каждый, пусть то блогер или просто оставивший комментарий, должен отвечать за свои слова. Или кто-то считает, что говорить всё что угодно является правильным? Разве это не приводит к разложению общества, к деградации и различным конфликтным ситуациям и т.д.?
>Разве это не приводит к разложению общества, к деградации и различным конфликтным ситуациям и т.д.? Нет конечно. Телевизор в этом плане гораздо хуже влияет на общество, но там говорят то, чего захотят пара человек.
ЖЖ делает абсолютно естественную вещь. Никто не хочет быть крайним, ни Яндекс, ни ЖЖ)) Ближайший аналог из нашей истории, который мне вспомнился: когда в союзе ввели налог на плодовые деревья, граждане похватали топоры, пилы и в буквальном смысле выпилили все сады.