Roem.ru проверил, можно ли сейчас использовать соцсеть "ВКонтакте" для распространения пиратских копий книг. В середине апреля 2015 года газета "Известия" сообщала, что «ВКонтакте» ввела систему цифрового отпечатка для книг, которая не позволит скачивать файлы, удаленные по жалобам правообладателей. Технология не препятствует загрузке пиратского файла в соцсеть, но вот скачать его уже не получится.
Для проверки этой системы был создан новый аккаунт в соцсети с нулем "френдов", от имени которого создано сообщество, в котором опубликована электронная версия книги Захара Прилепина «Обитель". 16 февраля 2016 года Московский городской суд по иску Ассоциации по защите авторских прав (АЗАПИ) обязал "ВКонтакте" заблокировать доступ к данной книге.
"Пиратское" сообщество было создано 13 апреля 2016 года, через неделю файл был удален. При этом аккаунт не осуществлял никакой активности в соцсети, сам файл никем ни скачивался, что с очень большой долей вероятности означает, что соцсеть использует ботов, которые автоматически отслеживают и удаляют проблемный контент. При этом другая книга за авторством писателя Бориса Акунина по-прежнему доступна. То есть, по всей видимости, "ВКонтакте" удаляет только те произведения, по поводу которых были высказаны претензии издателей.
Книги Прилепина также не удалось найти ни в одном из популярных сообществ, предлагающих пользователям скачать электронные книги.
>> При этом аккаунт не осуществлял никакой активности в соцсети,
>> сам файл никем ни скачивался, что с очень большой долей
>> вероятности означает, что соцсеть использует ботов
Неубедительно.
Описанная ситуация всего лишь означает, что «цифровой отпечаток» книги добавился в базу «черный список» после 13 апреля, после чего все файлы с этим iD в базе автоматически квакнулись. Добавление в базу может происходить как после обработки жалобы на файл от правообладателя, так и вручную (используя базы например флибусты или иного ресурса с контролем и модерированием содержания). Первое более вероятно.
Вот если бы РОЕМ создал свой оригинальный скан книги, а не воспользовался бы существующей копией (или как настоящий читер просто скинул бы в документы ВКонтатке архив в рар или зип), и назвал бы его книга.рар (а не прилепин_обитель) — тогда можно было бы говорить о чистом эксперименте. Потому, что то, что на страницу никто не заходил при обработанном в базу поиска документе не говорит ни о чем.
Пока нет полной ясности в том, как работает цифровой отпечаток, и привязан ли он к тексту, похожим картинкам или иному контенту внутри, скорее это просто разновидность хеша по коду.