«Рамблер» станет голубым и социальным

А что, симпатично. Мне лично понравилось, от теряющего популярность поиска они дифферинцировали набор сервисов на главной. А уменьшение размера баннеров — однозначно хороший ход. Маст хэв.

Симпатично, да! Но достаточно ли это чтобы изменить ситуацию? Для этого нужно как минимум четкая детально проработанная стратегия, и хорошо мотивированная прфессиональная команда. Есть ли это у Рамблера, мы у знаем в ближайшее время.

Странное решение: убрать рейтинг ресурсов, которым только Рамблер и известен в самый низ.

довольно беззубый дизайн. непродумано.

мдэ, для танкистов наверное таки нужно пояснение. уважаемые танкисты, баннеры — один из способов получить БАБКИ. настоящие такие, хрустящие бабки, на которое можно купить сервера и выплатить зарплату. в яндексе это понимают, в мейле понимают, а вот в рамблере — не очень похоже.

мимоходом , спасибо за танк. Тогда посоветуйте им попапы ставить. Они дороже стоят и тех самых БАБОК будет больше. Хрустящих.

ну, попапы-не попапы, а растяжку сверху или две +вместо кастрированного формата 468х60 никто поставить не мешает. тот самый случай, когда чувством юмора вы пытаетесь прикрыть незнание матчасти? незачет.

Кстати, походу и лого изменен — посмотрите внимательно на букву ‘e’ последнюю. Это как минимум. P.S. Интересно, кто дизайнил?

Нет, просто вы не совсем правильно поняли меня. Вряд ли в Рамблере сидят круглые идиоты, которые хуже нас с вами знают, рекламу каких форматов лучше крутить на морде.

Что-то я не понял: а кто сказал, что на морде будет один баннер да еще такого формата? Во-первых, в этот макет совершенно безболезненно вписываются два баннера: в центральной колонке шириной в 500-540px и в правой — размером примерно 180х150. Во-вторых, и растяжка шириной в 980px под форму поиска (или над ней) вполне ляжет. При желании, конечно.

Михаил, чтобы эти баннеры положить, куда Вы показали, надо вначале верстакам руки поотрывать и новых для новой нарезки дизайна нанять. Попробуйте увеличить шрифт (что в EI, что в ФФ) и весь дизайн разваливается. Поробуйте туже операцию на старом сайте рамблера. Там все нормально.

ну вот, знающие матчасть подтянулись. юра, поздравляю! у тя сайт для нубов получился. большинство даже не понимает о чем вообще спич.

Я не виноват, что нубы быстро нас находят. Но может мы просто не умеем их готовить?

> Несмотря на цветовую дифференциацию сайтов, больше всего тестирующаяся морда похожа на нынешнюю заглавную страницу «Яндекса». Под полем ввода поискового запроса белым по голубому написаны такие же подсказки примеров запросов, как и на «Яндексе. Гораздо больше новая голова («морды» — это в других компаниях) похожа на текущий вариант rambler.ru. В том числе белой подсказкой на голубом фоне. > Скорее всего данная мера направлена на увеличение активности на сервисе блогов, фото- и видеохостинга (который появился одним из первых в Рунете, но так и не выстрелил). Он появился в 2004 году. http://web.archive.org/web/*/http://vision.rambler.ru > Собственно, одной из самых печальных вещей связанных с «Рамблером» сейчас является то, что у него возникают проблемы с привлечением новой аудитории. Старая-то остается, но новую быстро привлекать не получается. Всё получается. Не совсем понятно, почему в статье о главной странице стоят ссылки на статистику переходов с поиска, но беглый анализ данных top100 показывает рост посещаемости головы в 1.4 раза за год. http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=29811&page=2&subpage=2&datarange=2&site=0

Каппа: «но беглый анализ данных top100 показывает рост посещаемости головы в 1.4 раза за год». А рынок за это время насколько вырос, посещаемость в целом по Рунету? Вопрос в относительном росте, а не в абсолютном. Потому и переходы, что интересна ДОЛЯ рынка. Посещаемость абсолютная растет у всех, а доли меняются.

чую, что каппа из команды «голубого портала». по-другому обьяснить жонглирование никак не связанными с остальным рынком данными я не могу. каппа, может перестать строчить отчеты, где желаемое выдается за действительное и оглянуться наконец на весь остальной рынок? есть же данные мейла, яндекса и всякое такое. мой домашний проект, карманный практически в 2006 имел 1000 хостов на морде. в 2007 — 2500. скажите пожалуйста, я уже могу гордиться тем, что расту быстрее рамблера?

Собственно, если вы заглянете в профиль kappa, вы увидите, что он действительно из «Рамблера». Даны показатели трафикогенерации, а не посещаемости, по двум причинам: а) У «Рамблера» отсутствует публичная статистика а-ля stat.yandex.ru или stat.mail.ru б) счетчик «Рамблера», установленный на «Рамблере», некорректно считает охват аудитории на временных периодах больше суток. Показатель же трафикогенерации косвенно показывает и рост абсолютного числа аудитории «Рамблера», и падение его доли на рынке. Оба эти факта существенны, оба эти факта отражены в материале.

Мимоходом: рост от нуля всегда быстрый (от точного 0 до чего-нибудь вообще равен бесконечности), так что сравнивать некорректно. Сравнивать надо с ростом рынка. Растет проект быстрее рынка — хорошо. Медленнее — плохо. Единственно, когда нельзя так сравнивать — когда проект и есть рынок, ну вот как Винды. Скажем, Бегун с Директом растут в несколько раз за год, но они в сумме и есть рынок КР в рунете.

да, с чувством юмора неважно у некоторых. я собственно тоже самое и хотел сказать — немного глупо раздувая щеки заявлять о почти двухкратном росте за прошлый год, как бы не замечая насколько вырос рынок вообще и соседи по нише в частности. но это вполне в духе рамблера, где некоторые чуваки все еще считают себя очень уникальными и перспективными.

@Inner Ego: Нет, в материале вопрос как раз в абсолютно росте. Если же вам хочется именно сравнить коэффициенты, можете это сделать. Например, по данным ФОМ месячная аудитория за этот год выросла с 22 миллионов до 26. А посещаемость главной страницы яндекса по их данным — с 19 до 27 миллионов. @мимоходом1: Можете. Более того, можете задуматься почему в первом абзаце своей реплики вы хотите относительных данных, а в последнем — приводите абсолютные. @sinodov: Ещё раз. Трафикогенерация — это про поиск, а не про тему материала. Многие посетители Рамблера не пользуются поиском. @мимоходом2: Ок, приведите истинные данные о том, как «вырос рынок вообще и соседи по нише в частности». Мы вот регулярно смотрим на числа, например, со stat.mail.ru и stat.yandex.ru. Всё сходится.

Алексей, за отсутствием гербовой, то бишь, нормальной статистики, пишем на простой.

Disclaimer: это моя частная позиция, как читателя Роем.ру Юр, вы мягко говоря заколебали #эпитет, обозначающий характерное действие нецелевой аудитории# на статистику. Вот только не надо мне говорить про C2B и прочее бла-бла-бла. Ни одного кастомера, о каком бы рынке не шла речь, не интересует доля рынка, объемы продаж и прочая математика. Кастомеров интересует цена, качество и характеристики продукта. Я ничего такого в данном топике не вижу. Потому что тон задан выделенным тобой же абзацем. Такие дела. М и Я говорите? Они находятся в том же самом месте где и Р. Им было очень удобно, пока можно было мериться достоинством с Р, с которым происходили не совсем приятные вещи на протяжении последнего года. Или лет, смотря с чьей точки зрения смотреть. И то, что Р вырос в полтора раза — это очень хороший показатель. Ага-ага. Кстати, а судьи кто? Я бы на вас в деле посмотрел, оналитеги. Так вот. Я уступил М, еще и Г наступает. Продукты М не выстреливают и в разы проигрывают парочке всем известных проектов по той же статистике, не говоря о их потребительских зарактеристиках. О чем мы говорим, когда мой коллега из М публикует в своем ЖЖ список проектов, выросших на 100 и более процентов в год. И умалчивает об Одноклассниках, потому что они дескать в TNS не стояли. Ню-ню. Просто цифра 100 смотреться не будет. Дальше будет еще хуже. Для них — они к этому потоку дерьма не привыкли. Для Р тоже не будет мягкого и пушистого будущего, но Р этот поток уже пережил. Когда мне говорят, что у Р доля по TNS падает, я не буду ни рвать на себе волосы или оправдываться по одной простой причине: а она что, должна была вырасти? То, что делает Р сейчас может принести свои плоды в будущем, а не сегодня. Чудес не бывает. Короче, хотите продолжать #эпитет, обозначающий характерное действие нецелевой аудитории# на статистику — just do it. Но диалога не будет. p.s. А конструктивно и по существу уже обсудили в другом месте. Всем спасибо.

Ребята из «голубой команды»! Скажите честно, вас где-то на стадии первичного собеседования таких подбирают? Больших любителей фантастики и передергивания на растущие графики не видел в своей жизни. Даже когда Мейл рвал вас в клочки они там были скромнее. stat.mail.ru и stat.yandex.ru — данные логов(!), а не показатели глючного собственого счетчика. кроме того, что-то не припомню, чтобы по указанным адресам была динамика за прошлый год. а то, что топ100 может показывать вам абсолютно любые цифры — меня не удивляет. интересно, существуют ли люди, вне стен «голубого портала», которые меряют этим счетчиком что-то?

> меня не удивляет. интересно, существуют ли люди, вне стен «голубого портала», > которые меряют этим счетчиком что-то? Вы знаете, да существуют и даже весьма крупные рекламные агентства посматривают. Более того существует мнение, что если статистика закрыта то лучше не заказывать рекламу. Ведь чудеса, да?

Не кормите троллей

бугага три раза вам в лицо. крупные, именно крупные агентства владеют куда более крутой штукой — TNS. там все несколько более интересно, чем в вашем недорейтинге. одноклассники сняли счетчики со своих страниц и таки рекламу у них покупают. вот ведь чудеса, да?

to мимоходом: вы показали малость ваших знаний, и величину вашего самомнения. Танцуйте вальс с троллями.

забавно. не ожидал от тебя реакции «сам дурак». рановато аргументы в споре закончились. андрей, давай попробуем придумать их вместе? давай? назови пожалуйста КРУПНЫЕ агентства, которые ориентируются на не ТНС а на данные щетчика Топ100.

Вот только не надо мне говорить про C2B и прочее бла-бла-бла. Ни одного кастомера, о каком бы рынке не шла речь, не интересует доля рынка, объемы продаж и прочая математика. Кастомеров интересует цена, качество и характеристики продукта. Я ничего такого в данном топике не вижу. Потому что тон задан выделенным тобой же абзацем. Такие дела. В общем, я понял. О предыдущем опыте «Рамблера», на ниве кастомизации, говорить нельзя. [url=http://sinodov.livejournal.com/248052.html]Ибо с ним, как и с интегральными характеристиками, его характеризующими у вас все хорошо[/url]. Уже полгода как.

Назвать аргументом «а вот этот не использует», можно с очень большой натяжкой. Кто-то возможно не использует, ну и что. Разговор то шел, не о всех или только «голубых фишек». ТНС рассчитан на крупные сайты, средние сайты и небольшие специализированные сайты он не охватывает. Для них единственный вариант, это публичная статистика, чем собственно и привлекают бесплатные счетчики (помимо бесплатного трафика), иначе эта ниша давно бы схлопнулась. Для первой оценки, это как правило достаточно. Как уже говорил, это пример из личной практики, может начальство это и не приветствует, но на уровне менеджеров работает.

Михун, не убивай Синодова, он тебе еще пригодится.

Да никто не убьет

синодов заборет михуна, как годзилла спайдермена. Потому что он большой, спокойный и не зазомбирован.

2мимоходом: >>одноклассники сняли счетчики со своих страниц и таки рекламу у них покупают. вот ведь чудеса, да? Зашел специально на одноклассники. Стоят счетчики и TNS и Rambler`s Top100. Мимоходом, выражайтесь, пожалуйста, точнее, не вводите в заблуждение.

Голубой слишком яркий. Не комфортно.

Андрей, разговор в пользу бедных. Ты сказал «даже весьма крупные рекламные агентства посматривают» и на прямой вопрос в лоб «КАКИЕ?» не ответил. Отсюда вывод: ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ. Не учили в дискуссии не опериовать фактами, которых у тебя нет? Жаль. Может быть используют, может быть нет. Ты не знаешь. В пику скажу, что если на сайте установлен хоть какой-нибудь счетчик, то для мелких карапузов используют эти данные. Любой внешний аудит в такой случае хорош, поэтому ничего эксклюзивного в топ100 нет, как бы тебе этого не хотелось увидеть. Я помниться сам использовал данные счетчика Ли.ру для одного ОЧЕНЬ крупного телекома. Правдоискатель: правда ваша, ошибся, признаю. Последним был снят код счетчика мейла. Тем не менее это не умоляет моего тезиса о том, что действительно крупные ребята орентируются на панель Гэллапа, а не на стописятлетназаднаписанныйнаколенке счетчик.

Нельзя доказать ослу что у него уши. Будут аргументы заходи.

после ухода из рамблера рекомендую психологическую очистку от зомбирования. вы похоже не прошли. могу дать телефон хорошего специалиста. хочу заметить что я никаких аргументов вы предлагал, а хотел лишь услышать твои и ничего крмое «сам дурак» и «у осла наверное есть уши, но я не уверен» я не услышал. удачи, зомборамблер!

Чудный стиль :)

Уже резко посинели картиночками пообвешивались. http://www.rambler.ru/index.1.shtml

В общем-то законченнее становится. Пока, похоже, сильнее всех выигрывает Lenta.ru и коммуникационные сервисы.