«ВКонтакте» считает воровство контента «настоящим комплиментом художнику» (+ PR ВК посоветовал, что делать «вместо тысячи кукареканий»)

А теперь представьте, что какой-нибудь Мэтт Гроунинг бегал бы по интернетам с просьбами выпилить отовсюду его Симпсонов без вотермарок

Ой, даже не Мэтт, а знакомый Мэтта

Ключевое в ответе — «вряд ли автор этой картинки против».

Т.к. запрос отправлял (как мы видим) не автор и не представитель автора, есть формальный повод не рассматривать это обращение, как обращение по факту нарушения авторских прав, а для обращения пользователя соцсети — не самый плохой вариант ответа поддержки.

Олег, они так отвечают более-менее регулярно, в том числе и авторам.
Поскольку у нас аналога DMCA нет, по которому «знал, но не удалил» приводит к существенным штрафам, то это экономически выгодная стратегия.

А чего автор сразу в суд ФАС на Яндекс не пожалуется, ведь Яшенька тоже хомячит в кэш всё, что насканирует и каждый может посмотреть картинку даже не переходя на сайт. И с ватермарками, и без. Или на Гугл сразу.

Что-то на сайте опять глючит, не приходят уведомления на почту об ответах…

>> они так отвечают более-менее регулярно, в том числе и авторам
Я много общаюсь непосредственно с авторами, и могу себе вполне представить ситуацию, когда им так отвечают. Творческий человек часто наплевательски относится к грамотному заполнению формуляров типа vk.com/dmca. Общая легенда, что ВКонтакте не очень любит обращения авторов и их представителей была справедлива до 2013-2014 года, затем многое поменялось.

>> Поскольку у нас аналога DMCA нет, по которому «знал, но не удалил»
Есть, и достаточно давно. Практически все нормы внесены в IV часть ГК, потом еще раз отражены в 187-ФЗ, 362-ФЗ, а также в судебное практике (дело Агавы). ВКонтакте хорошо выигрывает лишь те суды, где нет четко зафиксированных ссылок, на которые идет жалоба и дальнейшего бездействия (неудаления).

Собственно, в последнее время даже не выигрывает, предпочитая решать вопрос мировым соглашением (конкретный пример последнего Литреса).

>> А чего автор сразу в суд ФАС на Яндекс не пожалуется

Неочевидное дело.

Нужно зафиксировать отказ Яндекса убрать картинку из поиска (а они вряд ли будут отказывать, если будет корректная жалоба и объяснение, почему сайт изначально не запретил роботу яндекса обрабатывать контент по этому адресу).

И судебная практика — в пользу поисковиков. Как раз вчера Верховный суд США еще раз подтвердил право Гугла на «добросовестное использование для социально значимой цели» — иск Autors Guild против Google.Book за индексирование и предоставление фрагментов книг окончательно проигран, и это в США, где обычно правосудие и адвокаты на стороне правообладателя.

> vk.com/dmca
Там надо прикрепить документы.
Какие документы должны быть у автора картинки, подтверждающие его авторство?
Я не в курсе, как (и если) разграничивают интеллектуальную собственность, авторское право и т.п., но интересно, можно ли (в принципе и конкретно в VK), будучи автором без юридически оформленных и нотариально заверенных прав потребовать если не удаления, то размещения ссылки на источник, например?

>> Там надо прикрепить документы
Это для доверенности (если Вы представитель) или скана паспорта.

>> Какие документы должны быть у автора картинки, подтверждающие
>> его авторство?
Если нужен именно документ — то можно собрать картинки автора на диск, сделать на нем автозапуск просмотра, назвать типа «мой сборник часть 1» и сдать в НТЦ Информрегистр РосКомНадзора как электронное издание и получить СВИДЕТЕЛЬСТВО.

Можно также давать ссылки — на фотобанк, место первой публикации, электронное издание в сети с более ранней датой публикации. Естественно, что там должен быть указан автор, дата, и желательно некий ID картинки.

>> будучи автором без юридически оформленных и нотариально
>> заверенных прав потребовать если не удаления, то размещения
>> ссылки на источник, например?

Как либо оформленные права все равно нужны. Не только для Вконтакте, но и для дальнейшей жизни произведения.

Размещать ссылку на источник можно потребовать от пользователя ВКонтакте, который разместил картинку. Если откажется или игнорит — тогда удаление картинки через vk.com/dmca