Кадры: Лев Волож, сын сооснователя Яндекса, ушёл из отцовской компании

…под маркой MoscowFresh… MoscowFresh, Карл! МоскоуФрешъ.

хорошо когда папкины программисты могут напрограммировать любое говно которое придёт тебе в голову, а ты типа такой важный ходишь дальше и надуваешь щёки: «я придумал то..», «я придумал это…», пока представители какой-нибудь Руны Капитал на риф-кибах рассказывает со сцены что идея ничего не стоит без программистов, ага.

1. Как минимум Я.Такси достойный проект, а не «любой»
2. После менее успешных проектов человек покинул компанию. Что тоже логично
3. Близкий Руне человек на голубом глазу рассказывал, что им пришлось поднять ЗП прогеру из-за подлого Сбербанка, который посмел предложить больше. Ещё бы у них не было проблем с программистами, с таким подходом
4. Думать, что Волож-старший играет роль «папки», ублажающего сына — с головой не дружить

Алёша, вы дурак?

Нет, он просто наше коллективное сознательное. «Дорогой Мартин Алексеевич».

Нет, Юра, здесь скорее природа таки на детях отдыхает.
А относительно 1го пункта: Я.Такси вышел эпичным говном, для тех, конечно, кто хоть чуть-чуть в состоянии пораскинуть как оно работает.

Природа, вообще, где хочет, там и отдыхает.

В час ночи она решила отдохнуть на Синодове.

Там Magento бэкендом идет, т.е. особо никто не заморачивался с программированием: просто тему сделали свою + интегрировали с какой-нибудь инвентори системой типа 1С.

Это, как любит писать Игорь Ашманов, типичный пример «тонкой и ранимой натуры хама». Поразительно, сколько народу вступилось за хамовейшую реплику.

Граждане, вы хоть раз живого Воложа видели? Вы то, как он работает понимаете?

Если какой-то условный десятилетный сын Аршавина Акинфееву пенальти не забьёт — это на нём тоже природа отдохнула? Или может быть есть разные уровни подготовки, и Волож старший, который скоро 30 лет в бизнесе, немного лучше подготовлен?

(ЕВПОЧЯ)

> за хамовейшую реплику

Я видел живого Воложа. И что?

Хамите здесь только Вы.

Вы при отстройке сверху об потолок не ударьтесь, Евгений.

Справедливости ради нужно заметить, что «по-отечески баловал» Волож и чужих детей тоже.
Если эти карьеры-да-опционы так можно назвать.

Отстройка сверху? А это что у вас?

> вы хоть раз живого Воложа видели?

Сын работал в компании отца — норм, тем более, что его не ставили на директорские позиции. Компания частная, у одного из отцов-основателей есть право попробовать сына у себя в компании.

> Компания частная

Компания не частная.
А в остальном это дело акционеров, конечно.

И ведь нас пытаются уверить не только в том, что Волож — сын Воложа, но и ещё в каких-то талантах, а верят не все.

интересен посыл этого шага: уход сына основателя показывает, что вне Яндекса он заработает больше?
т.е. Яндекс для него неэффективен?
Либо же менеджер не эффективен для компании…

Ну вообще в реплике «папкины программисты напрограммируют любое говно, которое придумал сынок» важным является даже не хамство, хотя это, конечно, хамство.

А бездумная пошлость, когда первая глупая банальность, что самоходом внезапно без спросу пришла в голову, кажется отличной шуткой, а то и настоящей серьёзной мыслью.

Это как моей жене последние 20 лет всякий журналист или бизнес-знакомый, когда хочет умно и тонко, а также искромётно пошутить, говорит «ну все знают, вирусы-то вы сами пишете!».
И ему как бы невдомёк, что лучше бы пожевать хотя бы до десяти, прежде чем.

> интересен посыл этого шага
Расскажу как человек испытавший что-то подобное дважды. Когда ты протежируем (через родство или просто за ручку привели) большим начальником, то автоматически получаешь ласку и одобрение любой фигни, вместе с недоверием и глупыми улыбками.
Что-либо делать в таком климате неприятно, а когда доходит что к чему, так и противно.
Может он просто хороший человек, а не Ксения Собчак =)

>Думать, что Волож-старший играет роль «папки», ублажающего сына — с головой не дружить

а я так и не думал. не нужно приписывать людям свои мысли. я просто считаю все перечисленные проекты фуфлом и пошлостью™ с точки зрения задумки. имею право. ну вот реально — очень лоу с такими то тех. возможностями. и мне даже неинтересно техническое исполнение и сколько там было процентов «папки».

>Алёша, вы дурак?

ответ на этот вопрос будет чем то вроде парадокса лжеца. может ли дурак оценить дурак ли он? будет ли умный человек задавать такой вопрос?

Ну вот такси, например, отличное (насколько может быть хорошим проект с участием таксистов) — я, правда, не знаю, сколько там процентов Воложа-младшего.

Ну, если проекты сами по себе не нравятся, то какие претензии к тем, кто их запускает?
Проекты работают, реально меняют ландшафты.
Они вам не нравятся. Это горе, но не беда.

Не знаю как на самом деле, но стороны выглядит как кумовство или непотизм.
«Вред от непотизма заключается в том, что человек назначается на новую должность, не пройдя профессиональный отбор и часто не являясь хорошим специалистом. В соответствующей конвенции ООН непотизм — разновидность коррупции.»

Пётр, вам стоит не словари читать, а подумать немного.
Вот представьте себе, что вы думаете (прямо вот реально думаете, прикиньте, да), вложить ли деньги в новый стартап Льва Воложа.
Вы инвестор и хотите оценить риски и привлекательность проекта.

Очевидно, то обстоятельство, что основатель проекта — сын Того Самого Воложа — довольно сильно снижает риски для вас.
Волож почти наверняка поможет с деньгами, если всё будет плохо, поможет с пиаром, со связями.
Может помочь с раскруткой от Яндекса, свободного трафика налить, на переговорах посидеть.
Всё это бесплатно, потому что в деньгах особо и не оценишь.
Поможет реально работающим советом — такой бесплатный консалтинг чудовищной стоимости.
Да и имя тоже не лишнее. Как ни крути — это лучше.

Напомню, что, например, Youtube сделали два аспиранта, почти ничем не примечательных, кроме того, что один из них — зять Джима Кларка (а это, для тех, кто не знает, чувак в нашей индустрии покруче Джобса, создатель Силикон Графикс и Интернета, который мы знаем:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларк,_Джеймс_(предприниматель)

И я думаю, что когда Кларк велел Секвойе подпрыгнуть и дать бабок новому видео-проектику, она так и сделала, потому что все так делают, когда Кларк распорядился.

Кстати, статья в Википедии чумовая — википедики перевели Гугл-переводчиком английскую статью и прямо так и опубликовали. «Окончив школу в 25 лет, Кларк поступает военно-морской институт», «партнёр профессора» и «Netscape помогла запустить компанию «Интернет IPO бум».
То есть совершенно безмозглые люди зачем-то пишут энциклопедии.

Читать про Кларка надо по-английски:
https://en.wikipedia.org/wiki/James_H._Clark

Игорь, то время, которое вы писали комментарий, надо было потратить на правку статьи.

Вы что, смеётесь? Править Педивикию и потом всю жизнь отгонять от статьи идиотов палкой? Нет, спасибо, жизнь и так коротка.

Так и скажи, что ничего делать не хочешь.

Конечно, не хочу.
У меня своих дел полно.
Зачем же помогать этим ушлёпкам.