Ассоциация разработчиков программных продуктов (АРПП) написала письма в Минкомсвязи и председателю комитета Госдумы по ИТ и связи Леониду Левину, с критикой законопроекта, внесенного в Госдуму депутатом Дмитрием Новиковым, пишут «Ведомости». В частности законопроект предполагает приоритет свободного программного обеспечения (СПО) при закупках ПО, закон не уточняет кем - госорганами или госкомпаниями, и т. д.
Свободная модель не определяет страну происхождения софта, пишет АРПП (СПО как правило и пишется программистами из разных стран). Поэтому приоритет СПО может означать приоритет иностранным решениям, говорится в письме. Нужно уточнить, что это должно быть СПО, созданное именно с участием российских компаний, говорится в письме.
Также из текста законопроекта АРПП заключила, что он ограничивает закупки не только госорганов и госкомпаний, но и частных компаний - в законе просто не прописано, кого он касается. В ассоциации уверены, что частные компании должны иметь возможность самостоятельно выбирать, какое ПО им закупать для своих нужд. Отрицательные отзывы на законопроект Дмитрия Новикова написали также ассоциация «Руссофт» и Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий.
Добавить 11 комментариев
Но «Российским разработчикам» понравилось взять СПО, обернуть в красивую обертку и продавать как прорывный продукт мирового уровня ???
Что-то вы путаете. СПО обычно в своих лицензиях не позволяют перепродажу продукта без согласования с разработчиком. Другое дело работы по сопровождению.
>> в своих лицензиях не позволяют перепродажу продукта без согласования с разработчиком
Это в каких (лицензиях), например?
Что-то вы путаете. BSD-like, Apache лицензии — позволяют. И, по ощущениям, их все чаще используют.
Да и GPL никак не запрещает продавать (даже чужой продукт). Там есть оговорки по поводу формы публикации вашего вклада, но это не всегда мешает собственно продаже.
А мне вот интересно насколько надо быть больными на голову, чтобы писать такое: «В ассоциации уверены, что частные компании должны иметь возможность самостоятельно выбирать, какое ПО им закупать для своих нужд.» Понятно, что в госструктурах ты можешь приказать пользоваться УГ всяких там АРПП-шников, но как можно заставить пользоваться этим частные компании? :)
Разные фирмы — разные подходы. Мне понятна бизнес модель Postgres Professional, СПО в основе.
Позиция AРПППП, русофта? Кто эти ребята… Технологические гиганты, толкающие ИТ вперед???? Стивы Джобсы или Биллы Гейтцы???? Что они сделали для индустрии в РФ?
Они пишут кляузы и письма. Запретить! Не пускать! Не положено!
GPL прямо пишет, что продукт на основании компонентов с GPL тоже должен распространяться через GPL, то есть бесплатно. Так что GPL не позволяет.
Не бесплатно, а с открытым кодом и правом на дальнейшую модификацию и распространение.
Это несколько затрудняет продажу, но, теоретически, не запрещает ее.
(ну и «на основании компонентов» надо аккуратно определять, но это детали)
Как вы себе представляете продажу продукта по нашему законодательству, если лицензия продукта GPL? Поясните.
По договору купли-продажи, разумеется. Сторона А обязуется поставить дистрибутив Linux с ядром 3.х стороне Б после получения от стороны Б по счету XXX рублей. Передаваемые права списываете с соответствующего раздела GPL.
Получаете деньги, приносите DVD с Убунту. Комар носа не подточит.