Носик станет главредом BFM (+)

удачи, антон

«Интернет-проекту помещение нужно только для отдела продаж и совещаний топ-менеджмента. Вся остальная работа может и должна делаться на дому.» Конкурент РБК будет делаться дома? Это что-то новое в области СМИ.

как минимум в начале это не лишено смысла

Лишено, особенно в начале. На каждого журналиста в этом случае придется нанимать по менеджеру. Дороговато.

2 saxon, как патетично. Где, где там мой платочек? А вот же он — деловая сеть рб.ру от Индепа уже называлась когда-то «убийцей РБК». Целый год барахтаний, а РБК все жив. Что теперь делать бедному Виктору Саксону, как не уповать на Носика. Удачи, Виктор, в упованиях ….

Интересно, почему всякую всяку всегда называют «Убийцами» всего на свете? То и дело мелькают заголовки: Убийца РБК, Убийца QIP, Убийца Youtube, Убийца Одноклассников? Лучше б поиском убийцы Листьева занялись…

РБК поднялся на кризисе 98 года. Носик что-то знает ?

Носик все знает. И про убийцу Листьева, и про убийцу Кеннеди, и про убийцу Александра Меня Но скрывает.

Но теперь-то расскажет. В своем-то проекте-то.

Носик станет главредом убийцы РБК Носик станет убийцей главреда РБК Главред РБК станет убийцей Носика Убийца РБК станет главредом Носика Главред Носик станет убийцей РБК Нет, никак не складывается. Ничего не понимаю.

Идею, что надо бы этот рынок пощупать, я озвучивал еще в 2000-м году. Но тогда, к сожалению, у меня были другие приоритеты. Да, пощупать за вымя!!! Но приоритеты тогда были другие. Вот теперь, пощупав за вымя Русские Фонды, Мамута, Гусинского, можно уже пощупать за вымя и этот рынок.

*бормочет под нос* убийца РБК.. убийца РБК… Блин, где я это уже слышал? :о)

Убийца РБК-2!

Смыслы очевидны. Главред — это такая красивая присказка, у нас сейчас часто на работу берут людей и предлагают им самим назвать свою должность так, как им больше нравится. Активная деятельность Носика будет заключаться в следующем: организации сотрудничества ресурса с Лентой.Ру, Ньюсрукомом и далее по списку, подписании контрактов с блогерами «Супа» на ежедневный пиар ДП в блогах. Вот всем этим и будет отчитываться. Повеселюсь, если откроется новая сущность у профессионального «дровосека». Есть у кого какие еще предположения, что еще умеет делать Носик?

Простите, что немного не в тему, но меня заинтересовало это: «… И я его сделаю с Божьей помощью. …» Так и сказал, с большой буквы? «И вот, с Божьей помощью, мы наконец насторили апачи и телнет…» Или это следствие общей тенденции государственного внедрения религии обратно в массы? (Газета-то может и независимая, но журналисты как привыкли писать, так и пишут.)

Ничего не понял. Что за проект-то?

Лысый. Я не имею отношения к проекту РБ.ру, как и к журналу Космополитен. Возможно, для Вас это новость.

К Alex_B: «проект, конкурирующий с РБК в области деловой информации» К Мю.: Не совсем понятно — зависит от того, как брали интервью и сверяли ли перед печатью.

Хотелось бы уточнить, что мы тут в очередной раз имеем дело с фирменным стилем Roem.Ru Когда в заголовок выносится утверждение, не имеющее никакого отношения к написанному в тексте сообщения. Всего лишь на прошлой неделе один заголовок меняли, теперь новый появился, ещё круче. В материале ДП нет ни слова про «убийцу» — ни от моего имени, ни в виде редакционных комментариев издания. Это в чистом виде выдумка человека, «творчески обработавшего» прочитанный материал. Моя позиция насчёт конкуренции в Интернете давно и хорошо известна. Я считаю, что в Интернете конкуренция как таковая невозможна в принципе. И доказал это всеми своими успешными проектами. Лента.Ру обогнала Газету.Ру по посещаемости примерно на второй месяц жизни, но она ни одной секунды не затевалась как «убийца» Газеты, наоборот — два издания успешно сотрудничают и обмениваются трафиком вот уж скоро 10 лет. NewsRu.com не убил ни Ленту, ни Газету, и участвует в том же обмене траффиком. Когда я был президентом Рамблера, его логотип висел на всех страницах Кубка Яндекса по поиску. А до этого Яндекс ещё и в счётчике Рамблера стоял. Чужой опыт указывает на то же самое. Google не убил ни Яндекс в России, ни Yahoo в Америке, Gmail не убил ни Mail.Ru, ни Hotmail, Ведомости не убили КоммерсантЪ и наоборот. В Интернете за последнее десятилетие сдулось немало компаний, но вовсе не из-за происков их конкурентов, а исключительно в силу внутренних проблем — вспомним АльтаВисту или Апорт/Ау/Инфоарт. Единственный реальный способ одному проекту убить другой — это купить и закрыть, как поступает Golden. Создание аналогичного проекта в существующей нише — не убийство, а увеличение удельного веса данной ниши в общей структуре интернетовского трафика и рекламных бюджетов. Синергия тут работает на ура, а конкуренция является пустой и непродуктивной тратой времени. Все разговоры про «убийцу» — удел малограмотных и слабо информированных писак, которые ищут дешёвых сенсаций. Не будучи в состоянии оценить по достоинству ту или иную новость, они её тупо перевирают «для красоты». Ресурс, ориентированный на тематическую аудиторию, а не на скучающих домохозяек, мог бы спокойно воздержаться от такого «расцвечивания» материала.

2Мю: да, я так и сказал. С Божьей помощью. Это моя прямая речь, отражающая моё личное мнение и позицию. А Деловой Петербург — частная газета, в задачи которой не входит насаждение большевистских реформ в русской орфографии. Бога с большой буквы писали Пушкин, Лермонтов, Толстой, Чехов, Достоевский и Булгаков. И в современных изданиях, скажем, Лермонтова, можно видеть авторскую орфографию сохранённой: http://www.biblus.ru/Default.aspx?book=86868q1 А каким боком тут государство, я ума не приложу. Просто это слово по-русски так пишется, если пишущий не пытается выразить через строчную букву свой атеизм. Интервьюеру ДП, очевидно, не было причин это делать.

Антон, возможно, что в идиомах поминание бога с большой буквы в ряде текстов может быть воспринято как анахронизм. вот автор будучи атеистом и взъелся. простите его.

Я бы считал выражение «убийца чего-то там» вполне себе идиоматическим. Но допускаю, что у других людей мнение может быть другое.

Я б тоже считал его идиоматическим, но все люди, обратившие в комментариях внимание на этот заголовок, сочли его просто идиотским. И я к ним в этом смысле в полной мере присоединяюсь. Но мне очень не хотелось бы, чтобы это выражение лепилось к моему имени так, как будто это я сам такую хуйню сказал. За исправление заголовка — спасибо большое, ценю оперативность. :)

ИМХО Антон никакого отношения к журналистике не имеет. Увы и не ах. Это очевидно Если кто не согласен — покажите хотя бы одну (1) статью (кроме его интервью и многочисленных блогов) Носик — он менеджер, организатор, и еще — что важно — некий смотрящий от зарубежного Инвестора. Кто этот инвестор мы не знаем, но догадываемся. Новый проект, уверены, будет играть роль голоса пятой колонны. Ресурс будет озвучивать голоса всякого рода несогласных и проч.(на этом поле РБК не играет). Этим будет достигнута популярность. В целом замысел понятный и сработает. Однако, вряд ли стоит ожидать серьезной аналитики — это дорого и видимо, не войдет в планы Инвестора, кроме того, серьезные люди не любят скандальных ресурсов :) Пожелаем Антону успеха!

альтер, по-моему не важно на каком поле играть, если ты профессиональный журналист или редактор. ты играешь на поле профессионализма и правды.

я бы сменил заголовок на «На пост главного редактора нового интернет-проекта взяли долбеба» хорошо бросается в глаза :о) не хуже прежнего

2 куку куку — вы наивная девушка (юноша). причем тут «правда» и это ваше заносчивое :»неважно где и для кого играть…» как раз где играть и для кого — это важно. это я вам как старый лабух говорю (лабух можно сказать, тоже, творческая профессия). Антону «заказали музыку», и даже обещали заплатить (и может, он даже сам подсуетился — предложил свои услуги — а что плохого?). Деталей мы не знаем. Но ясно одно: он озвучил сегодня свой план и уже не держит его в секрете. О чем это говорит? Это горит о том, что никто не пойдет по его пути — он в этом уверен. А озвучить план — это уже паблисити. И «убийца РБК» — это тоже не случайно, и претензии к главреду Синодову — декорация. Думаю, идея нового ресурса пришла к Антону в голову когда он читал многочисленные блоги в ЖЖ на тему: в жизни нет правды, все пиз+деж и т.п. Носик почувствовал жилу и решил покопаться вот на это и расчет.

Я считаю, что в Интернете конкуренция как таковая невозможна в принципе. Какой такой конкуренция, слушай! Когда все проекты у Мильнера, да? Туда подою, суда подою, ай, хорошо. Не надо конкуренция, дорогой.

«если ты профессиональный журналист или редактор. ты играешь на поле профессионализма и правды.» Особенно познавательно и поучительно наблюдать поведение на Роеме профессионального журналиста и борца за свободу слова в Интернете Антона Борисовича Носика. Как он раз за разом прибегает на Роем.ру, обзывает главреда чмом и заставляет изменить заголовок. НИКТО кроме него здесь ничего подобного не делал. Юра, а вот чего ты прогибаешься, не стыдно? Носик — не генерал, а ты не молодой лейтенант, чтобы отдавать честь, и потом получать снисходительную похвалу «за оперативность». Нормальный был заголовок. Обычная идиома, для английских СМИ словосочетание killer app — вообще общее место. В желтых вторичных ресурсах того же Носика заголовки бывают и похуже. Это ханжество в нем просыпается только в отношении любимого себя. Но ты-то почему берешь под козырек? Единственный плюс для тебя — что Носик явно признает влияние Роема, раз так старается. Вот это реально хорошо для тебя, просто очень хорошо для тебя…

а че вы так засуетились-то? не из РБК ли часом? кто тут из РБК — шаг вперед. ;) возьмет яндекс, сделает finance.yandex.ru по типу яхи. и все, РБК будет курить в сторонке. и никаких носиков не нужно будет.

а что? Я из РБК! хе-хе вот ребята Синодов и Носик — неплохие. Но пишут оба неважно Носик: ….разговоры про «убийцу» — удел малограмотных и слабо информированных писак, которые ищут дешёвых сенсаций… это такое затертое клише, что ни один нормальный редактор его не прпустит Синодов: ….Носик станет главредом невозможного конкурента РБК что он этим хотел сказать? да еще в заголовке

а я из Рб.ру. Присоединяюсь к вышеписащему оратору — да так их! Сенодов и Носег песать никогда не умели У нас ядро йоптыть ядро ядро! Мы самые крутышки фенансового интернета в России

засуетились, значит. так и запишем.

ququruku, хотел бы заметить в ответ на ваши провокации. Вы тотальный неудачник. Сегодня, в этом самом обсуждении вы снова признались в том, что за никами saxon и ququruku стоит один человек. И все мы знаем, как его зовут. lysyj 18.09.2008 18:41:52 # 2 saxon, как патетично. Где, где там мой платочек? А вот же он — деловая сеть рб.ру от Индепа уже называлась когда-то «убийцей РБК». Целый год барахтаний, а РБК все жив. Что теперь делать бедному Виктору Саксону, как не уповать на Носика. Удачи, Виктор, в упованиях …. После чего мне на этот пост ответил человек с ником ququruku ququruku 18.09.2008 20:27:23 # Лысый. Я не имею отношения к проекту РБ.ру, как и к журналу Космополитен. Возможно, для Вас это новость. Виктор, идите спать и смешите публику

не забудьте отразить это в дневнике кузькиного отца, или медиатории, на ваш выбор.

Ничего не понятно. Разговор старых друзей про общие дела дней былых. Может, мальчики, вам просто позвонить друг другу?

Внимание, Антон! У меня для вас есть информационное сообщение делового характера. Записываете? Идите на хер с вашими претензиями. Как слышно? Повторяю: нина-алена харитон-елена-рита! Купите на базаре курицу и ей голову крутите, учите заголовки писать.

Для Антона Борисовича здесь очень неудобная ситуация. Обычно он всегда может договориться со СМИ по понятиям. Газета, Лента, Коммерсант, да тот же РБК — везде же сидят свои. Телефонное право работает. Свобода слова — это когда везде пишут свои. Именно поэтому он так напрягся от слов «убийца РБК». Шутки шутками, Роем- Роемом, а Каплун-то по головке не погладит. Гуревич не одобрит. А тут реальное независимое СМИ. Не включенное в систему. Это крайне некомфортно. Звонить некому, представляете? Приходится прибегать и тут публично сраться. И заголовки меняются! Антон реально решает проблему! Как раз поэтому, Юрий, вам нельзя прогибаться.

Руки прочь от Юрия [s]Деточкина[/s] Синодова! *встает, хватает одну руку другой* Юра, держись!

Песня одного долбоеба: Место блогофицера и нехилый оклад — это очень хорошо для меня! Понимающий инвестор и в пентхаузе стол — очень хорошо для меня-я-а! Честно, пацаны, это реально хорошо для меня! В президиум сесть и доклады читать — это о-о-очень хорошо для миииняа. Лекции на журфаке и посещаемый блог — реально хорошо для меняаа. Вовремя свинтить и снова олигарха найти — это очень хорошо для меня! Снова щеки раздуть и в президиуме стул — нереально хорошо для меня! Ну конкретно хорошо для меня! Припев: А все остальное — хер-ня!!! Я вам точно говорю, пацаны, все остальное хер-ня! Няняня-няня, херня! Няняня-няня, все остальное хер-ня!

Блин, злые вы все какие-то… Меня вот больше интересует, что за ресурс Носик будет делать — тема не раскрыта. Антон, расскажи. Статью на ДП посмотреть не удалось — она платная, а денег нет. P.S. Синодова не трогайте, интеллигентного человека каждый обидеть может.

Alex_B: Вы будете страшно смеяться, но подробности выйдут большим материалом в Вебпланете :)

Алексей, скажите мейл, я вам вышлю статью :) Благо системы мониторинга все ее видят. Обсуждение инфернальное, поведение Антона Борисовича — как обычно. Как обычно, Куку и его почитатель из РБК здесь. Что еще для счастья надо? По теме: Если Антон Борисович сможет спродюсировать успешный проект, то конкуренция будет. В РБК отлично налажанная система продаж рекламы и непрерывный поток инфорамции в десятках проектах, подкрепляемый мощнейшим брендом. Поэтому на РБК сконцентрировано в принципе большинство рекламодателей, пришедших в интернет. И бюджет у них не резиновый. Да, есть ниша рекламодателей, для которых РБК слишком дорог, но это тоже явно не поляна новичка. Стоит ожидать борьбу за бюджеты, которые в связи с кризисом уже многие сокращают.. Но это все конечно же, если новый деловой проект выстрелит и по посещаемости приблизится хотя бы на половину к РБК. А конкуренция она всем на пользу :) Так что будем надеяться, что Антон Борисович не подведет.

2Radioto4ka: Конкуренции я как раз не предвижу. Конкуренция была б возможна, если б в РБК было сконцентрировано 100% рекламных денег (ну, хотя бы отраслевых), а тут вдруг припёрся я, и ну их отъедать. Ситуация, однако же, выглядит совершенно иначе. РБК зарабатывает не больше 15% рекламных денег РУНЕТа ($88 млн в 2007 году). Это очень много для медийного игрока, но остальные 85% всё же кому-то достаются. Существование РБК никак не помешало превратиться в заметные рекламные площадки таким игрокам, как сайты Коммерсанта и Ведомостей, не говоря уже о Ленте, Газете и, прости Господи, Взгляде (где в настоящий момент крутятся в первом экране SAP, БиЛайн, Major Avto и Хонда — не за бесплатно, надо полагать). Вы совершенно правы, что в связи с кризисом многие сокращают рекламные бюджеты. Фокус, однако же, состоит в том, что смыслом сокращения бюджетов является не отказ от привлечения клиентов, а установка на повышение эффективности маркетинговых усилий, отказ от дорогостоящих понтов в пользу менее пафосных, но более результативных площадок, к каковым Сеть относится в первую голову. Процесс перераспределения рекламных бюджетов, их смещения в сторону Интернета, отмечается во всём мире и безо всякого кризиса. В первом полугодии 2008 года рекламный рынок вырос на 20,4%, а интернет-реклама — на 45%. Этот объективный процесс означает одну простую вещь: бороться предстоит не за те бюджеты, которые сегодня достаются РБК, а за те, которых РБК по понятным причинам не может освоить.

Носик молодец. А люди злые :)

> Alex_B: Вы будете страшно смеяться, но подробности выйдут большим материалом в Вебпланете :) Юра, верни заголовок назад

Носик действительно радует — эт я заглянул в диспут после его появления уже — перечислением проектов, которые остались живы благодаря не ему. А где, в какой жопе mosnews, киргизское информагентство и многое другое, почему после «пятидневной войны» его послали на @половой орган@ из усмановского «Супа» — это обходится молчанием. А ведь открытое обсуждение опыта неудач — тоже интересен. Поделись им, Носик! Только не надо говорить, что во всем виноваты инвесторы, прекратившие давать бабла: во всех этих проектах был тайм-аут, достаточный для выхода на окупаемость. И еще — не надо подставлять Мишу Гуревича — Носик надеется на трафик только через него, через Березникую, Миндер. На трафик опять же ворованный — у РБК, Профмедии и Невзлина (порядок изменен), что Носик без него и без блоггеров, недавно совсем вскормленных? Да, Синодов тоже радует изменением заголовков по требованию фигуранта. Это @пушной зверек@ просто какая независимость. Тут Носику даже Ашманов позавидовать может — даже для него на Роеме нет такого карт-бланша.

fyodor, вам не кажется, что человек, который правит заголовок после _публичной_ просьбы об этом, имеет некоторые основания так сделать? Не обязательно «прогибные»? С матом завязывайте. Мне проще удалять, чем вымарывать.

1. не-а, не кажется. Юр, достаточно просто, если считаешь нужным, извиниться под той просьбой, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не менять заголовки, тексты и т.д. Это публичный прогиб, что намного хуже прогиба простого. Пусть это была даже неправильная точка зрения, но она была твоя, больше ничья. Ты за нее можешь извиниться, но остаться самим собой. А можешь все исправить «по многочисленным просьбам» и перестать быть тем, за кем следят. 2. ок.

2фьёдор: о том, как меня «послали» из Супа, я и сам с огромным интересом послушаю, поскольку это Ваш сугубый эксклюзив. Gazeta.KG вполне жива себе здорова и имеет сегодня такой же PageRank, как компания AsiaInfo, регистратор доменов в зоне KG, то есть самый высокий в этой зоне. Я более не занимаюсь этим проектом, потому что мы его успешно продали. Есть такой, представьте себе, вид бизнеса: вырастить проект и продать его с хорошей прибылью. MosNews.com действительно закрылся, при аудитории в 800.000 уникальных читателей в месяц, о которой по сей день ни одно иноязычное СМИ о России не смеет мечтать. Такова была воля учредителя. Был у меня и ещё один неудачно закончившийся проект, назывался Нетоскоп. Но Вы, видимо, в те годы ещё не чистили сапог у Константина Игоревича Рыкова, поэтому в Вашем досье, почерпнутом из его компроматной папочки, этот пункт не значится. А зря. Вот Нетоскопа реально жалко.

2sinodov: Юра, зачем оправдываться перед анонимами? Давно и не нами замечено, что они хуже пидараса. Пусть этот фьёдор расскажет нам, за что его выгнали из ИД Константина Рыкова. Какой заголовок он там отказался менять из принципиальных соображений. Потому что я склонен полагать, что его оттуда выгнали за тупость и алкоголизм (хоть и дали написать заявление по собственному, обещав погасить задолжность по зарплате).

о:)) Рыков:)) Антон, ты ж с ним два сапога пара:) меня выгнали от Рыкова?:)) всем коллегам рассказать этой шутки не могу, но кому расскажу — мы посмеемся:) Очень повеселили измерения в PageRank и 800.000 уников в месяц. Хороши отчеты медиа-менеджера, претендующего на стартап делового СМИ. Антон, а ты в курсе, что имеются и другие измерители успешности проектов?

кстати, про Gazeta.KG можно было и такие данные привести: http://top.mail.ru/visits?id=534219&period=0&date=2008-09-19, или, по крайней мере, те, на которые она сама указывает с топ.мэйла: http://top.mail.ru/dynamics?what=hosts&period=month&ids=534219+266732+127641+&spline=on&data=on Антон, ты это… пудри мозги на «Эхе», но не здесь — не считай здешнюю публику идиотами уж совсем:)

2фьёдор: мой послужной список прозрачен для всего РУНЕТа. Ваш — секретен. В этом состоит неравенство положения. Но Вы верите в существование в РУНЕТе некоего траффика, принадлежащего Невзлину. Этот траффик был выдуман пиарщиками ИД Константина Рыкова, чтобы оправдать бюджет Взгляда. Если Вы до сих пор в это верите — значит, Вас оттуда раньше выгнали, чем в холдинге началось ироническое отношение к собственным вбросам. Видимо, Вы ….

Антон, трафик Невзлина очень небольшой, на самом деле: это ньюсреком, инопресса, ньюсру — израиль, да и все. Т.е. это издания, которые на него работают. Не более того — Невзлин в Рунете на самом деле пустышка, это ты ему впариваешь про его величие и про значимость его блога. На свои собственные крючки-то не попадайся на глазах у всех, а? Стыдно ж:( Юр, правильно ли я понимаю, что в моих записях конкретное орудие на русском языке будет тобой правиться на «@половой орган@», а «скверно сосали» в речи некурносика останется в неизменном состоянии? Мне, в общем, по фигу, конечно, но дело в проверке твоей подобострастности …. :)

да, по поводу секретности моего послужного списка. А к чему он при обсуждении данной темы? Не все ли равно, что сделал я при обсуждении вопросов, что сделал «гуру Рунета», «эффективный медиа-менеджер» и т.д. Намек на неравенство положения был сделан, чтоб показать, как много сделал ты, и как мало — я? Антон, не надо со мной меряться, у меня не меньше.

охренительно между моими постами в очередной раз меняется заголовок главредом, а мне он не отвечает:) Юр, ты надеешься вести там рубрику или колонку?

К dolboeb: Спасибо за разъяснения, просто в моих представлениях это слово в современном русском языке пишется с маленькой буквы, если пишущий не пытается выразить через заглавную букву свою религиозность. Примерно как слово «спасибо» мало у кого ассоциируется с изначальным смыслом. А так как уловить разницу на слух не так просто, я предположила, что выбор остался за корреспондентом ДП. (Сколько хорошо они пишут, надеюсь, знают все — да простят меня работающие там знакомые.) Государство конкретно здесь, безусловно, не при чём — но в том, что общий курс у нас направлен на «оправославливание» страны, сомневаться не приходится, достаточно изредка поглядывать в телевизор. Перепечатывать свою мысль ещё раз, дабы быть понятой правильно, наверное, излишне. P.S. Раз уж Вы поставили себя в один ряд с такими писателями — желаю Вам с Божьей помощью убрать некоторые слова из лексикона, используемого в публичных местах. ;) — Ко всем: тут ведь каждый о своём, правда? А все эти обсуждения, должно ли быть в заголовке слово «убийца», к делу относятся ничуть не больше и вообще скучны. :)

> Юр, ты надеешься вести там рубрику или колонку? Спасибо, у меня свое.

Еманарот! БФМ же прекрасен и так! И сайт, и радио — единственное, что я слушаю в машине, если не компакт-диски. Ну все, пропал дом :о( Лучше б в РБ взяли его, чесслово. Антон, может быть передумаешь? Я из РБ недавно, там тоже «грустненько» и тоже было бы «необходимо помочь», а? ЗЫ. Ну вы тут и нафлудили, пока все спали… Спаммеры, блин. *предлагает обновление про БФМ вынести в отдельную новость, «во избежание…»*

дим, БФМ пока что закрыт. там открыли и закрыли тут же мега-версию портала. это будет большой проект, но вот где трафик брать? по обменкам опять?

Спасибо за статью в ДП — просьба снимается, ибо об этом сегодня написали Ведомости. Я согласен, ниша на рынке есть, из БФМ может что-то получиться, хотя и не факт. Меня больше интересует следующая цитата: «Инвестиции Носик не раскрыл, но заверил: за год они окупятся. По сведениям менеджера, близкого к «Объединенным медиа», годовой бюджет — миллионы долларов». Антон, ты серьезно считаешь, что за год можно вернуть инвестиции? Каким бы гениальным ты не был, это анриал…

Почему анрил? Покупать у яндекса самый дешёвый траффик за CPM=$10, а баннеры откручивать от 20 и выше. Участвовать в обменках новостного траффика. За год можно инвестиции вернуть.

Просто неверная цитата. Правильная такая «Инвестиции не раскрыл, но заверил: за год мы их распилим»

РАботать все должны исключительно дома — это ключевой момент для распила. Тогда нанимать можно одних, а делать будут другие. Очень удобно. Деятели вроде Гоблина Гаги стоят очень дорого, ага.

Тезис про отсутствие конкуренции в интернете — не впечатляет:) Рост аудитории, перераспределение рекламных бюджетов снижает влияние конкуренции. Но говорить, что ее нет — мягко говоря, не понимать суть, не смотреть в корень, если хотите.

dolboeb: И доказал это всеми своими успешными проектами. Лента.Ру обогнала Газету.Ру по посещаемости примерно на второй месяц жизни Помним, помним http://compromat.ru/main/lenta_ru/a.htm —————— KM.RU — С ночи Лента Ру лежит, позиция в рейтинге Рэмблера/Политика продолжает расти. Вы это имеете в виду? Webster — Да, совершенно правильно вы меня поняли. KM.RU — То есть Вы преследовали несколько целей одновременно: привлечь внимание максимального количества людей как к проблемам секьюрити в Рунете, так и вывести на чистую воду возможную накрутку? Webster — Да, так оно и есть. KM.RU — Вы не случайно выбрали время, когда Антон Носик находится в Таиланде и не может быстро реагировать на ситуацию? Webster — Нет, про Таиланд я не знал. КM .RU — Но у Вас уже раньше были подозрения в плане накрутки или это всплыло случайно сегодня? Webster — Я знал, что они крутят Рэмблер.

Что нужно для раскрутки такого портала как бфм? Нормальная редакция, судя по радио — имеется кое что(Богданов&Бегларян нормал (газетку вот на них ща реанимируют)). + пеар, которого теперь, надо думать, будет в избытке. Окупиться? — да легко, на БФМ-е, пока заглушку не повесили уже банеры появляться начали. На радио-то реклама продается, ее ж можно пакетно продавать (радио+газетка+портальчик) это как минимум. А трафик, ну что трафи и при чем тут Носик? Будут материалы — будет и аудитория, да и поменяться можно если нужда будет

>MosNews.com действительно закрылся, при аудитории в 800.000 уникальных читателей в месяц, о >которой по сей день ни одно иноязычное СМИ о России не смеет мечтать. Такова была воля учредителя. Антон, @говорить неправду, производное от глагола произведенного от названия женского полового органа@ — не мешки ворочать, ты все ж думай иногда о том, что говоришь и на какую аудиторию. Я изредка заглядывал на Мосньюс в свете твоих широковещательных подобных заявлений, никогда не видел там никаких данных статистики. Так вот, в свете сказанного тобой сегодня: аудитория 800.000 уникальных читателей для англоязычной версии «Правды.Ру» не является потолком, у нас было и больше, чуть не миллион. Но эта информация для тех, кто загляделся на распальцовку Носика. Антон, ты можешь пургу нести дальше, это ведь в твоем стиле (здесь должен быть смайлик).

как финансовый портал рбк совершенно уё…щен. читать новости в последнее время совсем невозможно стало, так что любому его убийце авансом гарантирован респект и уважуха. другое дело, что бфм облает чудовищной лузерской кармой, что в сочетании с оной носика не оставляет особых надежд…

Друзья, вы немного путаете: поступления от рекламы и возврат инвестиций — две разные вещи. Безусловно, реклама продаваться будет, какие-то деньги пойдут, но за год вывести сайт на окупаемость + вернуть затраченные средства — НЕРЕАЛЬНО. Тем более, с таким широким подходом к построению редакции. P.S. Призываю вас отказаться от оскорблений. Ни к чему это…

Заявить инвестиции в размере «миллионов долларов» и реально потраченые деньги — суть не одно и тоже.

не дадим в обиду РБК!

В блогах говорят, что Антон Носик о своем приходе в BFM.ru коллективу так официально не объявил. «И нам его никто не представил, хотя он здесь ходит-бродит». Источник — http://shinshilla-ksu.livejournal.com/28177.html (отдельным текстом пускать это как-то мелковато, мне кажется)