Юристы об IPO Boomstarter: Пользователи должны оценивать свои действия как акт чистейшего альтруизма

Roem.ru узнал у юристов, насколько корректным является предложение краудфандингового сервиса Boomstarter по покупке опционов под видом продажи долей компании. По мнению специалистов, напрямую акция закон не нарушает. Однако требует пояснения.

О возможности купить «Акции Boomstarter» стало известно в конце июля. Купив её, пользователь получает возможность приобрести уже реальную акцию после IPO ещё за тысячу рублей. Всего в рамках проекта планируется реализовать 100 тысяч сертификатов с опционными договорами, составляющими 5% уставного капитала. Средства будут потрачены на развитие Boomstarter, среди возможных направлений развития — p2p-кредиты и краудинвестинг. На сегодняшний день в рамках кампании собрано 613 тысяч рублей.

ООО «Краудфандинг» (владелец бренда Boomstarter), в частности, не обладает для проведения IPO подходящим правовым статусом, говорит генеральный директор юридической компании «ЮрПартнерЪ» Антон Толмачев. И станет ли — доподлинно неизвестно:

На данный момент площадка управляется Обществом с ограниченной ответственностью, которое по определению не может продавать акции и привлекать акционеров. В описании [условий сделки] объясняется, что ООО «Краудфандинг»  планирует реорганизоваться в ПАО (публичное акционерное общество) и сразу же провести первую публичную продажу акций. Риск для пользователей, рассчитывающих стать настоящими акционерами, что говорится, на поверхности: ООО «Краудфандинг» не обязуется, а лишь планирует к определённому сроку реорганизоваться и выставить акции на продажу; когда и как это произойдёт на самом деле и произойдет ли вообще, гарантировать нельзя.

При этом опцион передаётся пользователю бесплатно, что почти снимает с компании всякую ответственность, а плата в тысячу рублей формально взимается за предоставление виртуального статуса «Акционер Boomstarter» с соответствующим изменением оформления профиля, отметил Толмачев.

Проще говоря, пользователь оплачивает «значок венка в золотом цвете», который размещается в профиле на время. Очевидно, что в случае, если Общество не осуществит своих планов по реорганизации и IPO, пользователи уже не смогут вернуть деньги, потраченные, по их мнению, на будущие акции, а на самом деле — на украшение профиля.

Тем не менее, действия Boomstarter не противоречат действующему законодательству. Вопросы, по мнению юриста, вызывают лишь формулировки:

Почему баннер предлагает стать акционером и владеть проектом уже сейчас? Ведь владение проектом предполагает, в том числе, и получение прибыли, и участие в управлении проектом [...] Считаю, что в данном контексте реклама, используемая терминология («акция», «акционер») и отчасти описание проекта могут ввести пользователей в заблуждение.

Солидарен с коллегой кандидат юридических наук, партнёр Nevsky IP Law, эксперт по интеллектуальной собственности «Правовой Сервис 48Prav.ru» Кирилл Митягин. Желающим приобрести акции площадки уже сейчас, по его словам, следует обратить на перечень обязательств, которые готово выполнить её руководство в рамках такой сделки:

Выдать именной сертификат (Акцию), которая настоящей ценной бумагой не является, ее можно назвать «виртуальной»; деньги вы платите за услуги по изменению профиля — 1 тысяча рублей, если внесёте больше, за каждую тысячу рублей у вас будет дополнительный день с золотым венком, после чего он станет серебряным; за виртуальную акцию вы не платите; за опцион вы тоже не платите и поэтому обратно получить деньги вы сможете лишь в одном случае, если докажете, что в ваш профиль не был добавлен венок.

Ещё одной особенностью предложения Митягин назвал любопытную арифметику, предусмотренную правилами такой сделки: за 1 тысячу рублей пользователь может приобрести одну акцию, составляющую 0,00005% уставного капитала компании.

Интересно посчитать, что покупка окажется выгодной, если компания будет стоить больше 2 млрд рублей. А учитывая, что тысячу вы уже потратили, то, чтобы сделка приобрела экономический смысл, Boomstarter должен стоить 4 млрд рублей. Оценивайте вероятность такого события сами.

О возможном возврате денежных средств в этом случае говорить не приходится, подчеркнул эксперт, даже в случае успешной реорганизации предприятия. Саму акцию он назвал для ресурса тупиковой, а клиентов, решивших инвестировать в сервис, призвал отказаться от корыстных интересов:

Заключение договора по такой хитрой схеме (не могу назвать ее мошеннической, т. к. законодательство не нарушается) не стимулирует площадку развиваться. Владельцы не несут ответственность перед «акционерами» за возврат денег, а берут на себя скорее только моральные обязательства. Думаю, и пользователи, если захотят всё-таки приобрести веночек и виртуальную акцию, должны оценивать свои действия как акт чистейшего альтруизма.