Грязные руки

Чекисты жить спокойно не дают, паразиты. Да и методы у них совковые. Разогнать бы всю эту шушеру и адекватных набрать. Эх…

И что делать теперь, когда от Генпрокуратуры пришел ответ о неправомерности действий со стороны ФСБ? Каким-то образом ФСБ за это отвечает вообще?

SpartakNV, там же написана страшная кара: По результатам проверки руководству Центра информационной безопасности ФСБ России указано о недопустимости нарушений закона И компот в столовой отобрали, наверное. А Сизов через неделю застрелился. Вообще, думаю что с этим письмом Генпрокуратуры можно в суд подать, отсудить денег за моральный ущерб. Понервничал я из-за этой катавасии изрядно.

Можно, наверное. А желание есть?

Я, наоброт, не очень уверен в том, что получится отсудить сумму, которой был бы удовлетворен подающий иск. Но… Вот из принципа бы стоило, мое мнение. Все-таки нельзя было так делать, а сделали. Пусть отвечают. По-моему, очевидно. И, удачи, если решишься.

Хорошо бы, если бы эта история вышла за пределы IT-тусовки.

Юра молодец. А для Mail.ru достаточно пообещать подвезти потом письменный запрос, чтобы получить по емейлу все данные по нужному аккаунту. А какие есть основания для таких запросов, Mail.ru не интересует.

У Mail.ru бизнес построен не на том чтобы прикрывать кого-то. У меня ситуация совсем другая. Для них получить бумажку (которую, в принципе, можно и не подвозить, а просто распечатать в тот момент, когда будет надо) вполне достаточно чтобы умыть руки и оставить юзера один на один с органами.

«на запрос лепят какие-то мутные печати «для пакетов».» На сам запрос вообще не нужно никакой печати. Такими печатями заверяются копии документов.

О, я тебя ждал. Как тебе вообще история, веселая?

Ага. Вообще, лишнее подтверждение тому, что ежели «силовиков» не бояться, то и на них можно найти управу, пусть даже и в виде «указания на недопустимость».

pvp, почему не надо печати? В законодательстве ведь написано, что отвечать обязаны только на _соответствующе оформленные_ официальные запросы. Т.е. по идее ведь печать нужна, а бумажку без печати можно сразу в урну?

На оригинал запроса ставится угловой штамп и подпись автора. Если потом по запросу гражданина делается копия, то ее правильность уже заверяется подписью того, кто ее сделал, и печатью «для справок» или «для пакетов».

Обычная история к сожалению. При этом в интернетах еще туда-суда жить можно. С печатными изданиями все еще хуже. :(

Ну почему, если печатное издание ещё и СМИ, так без решения суда никакой информации ни об авторе, ни об источниках можно не раскрывать.

При этом в социальных сетях всё ещё хуже. Порой такие запросы просто потоком идут.

У соцсетей другие риски. У них вообще нет никакого смысла никого выгораживать — у тебя 10 млн. юзеров, тебе пришло в день 30 запросов — да и пофиг. Ответил — прикрыл задницу, уже не при делах и ни в чем не виноват. А если начинаешь защищать юзеров, а кто-то из них реально замешан в чём-то подсудном — посадят заодно, за противодействие оперативникам.

Однако и красивости в этом нет. Может сложиться мнение, что сеть постоянно сливает контакты и личные данные и потом придётся отмываться от этого.

«Может сложиться мнение», ага. Махатма Ганди умер, теперь и поговорить не с кем. Святая простота. Все соцсети постоянно сливают в силовые структуры данные пользователей. Какому мнению там складываться-то? Как иначе находят тех, кто выкладывает CP и экстремистскую литературу в блогах и на файлхостингах? Проблема в том, что между делом подсовываются запросы относительно людей, «пробить» которых попросили знакомые ФСБшников. Как пишет УСБ «запрос носит справочный характер», типа. Просто спросить хотят, как бабка в поликлинике.

> Ну почему, если печатное издание ещё и СМИ, так без решения суда никакой информации ни об авторе, ни об источниках можно не раскрывать. Оно конечно так, но бывает не только раскрывать инфу приходится. Бывает, что и вычислить-поймать хулигана собственноручно требуется. И ведь ловим, японамать. Уже профи стали, хуле.

Есть такой анекдот про психиаторов. «Через год я начал понимать почему мне доплачивают к ЗП бонус за вредную работу, а через три года это начали понимать окружающие меня люди». Понятие «профессиональная деградация» в современном мире лучше всего видна на депутатах и людях из служб благодаря которым у нас есть канал им. Москвы. ————————————— Мне кажется то о чем Вы пишите в статье это даже не цветочки — так баловство. О ягодках же все знают, но стараются не вспоминать. Менее устойчивые — просто уезжают.

Собственно повторю, что написал в ФБ. Был я на суде Миронов против Широкова. Ну и что? :) Широкова там не было, а был его адвокат, который (тарам-па-пам!!!!) попросил воспользоваться моим ноутбуком, чтобы отредактировать мировое, которое он принёс на флэшке и сохранить его в разных форматах, чтобы распечатать у секретаря суда. У них, в суде, какоето гэ на компах и только ртф мог печатать. У Андрея Миронова был только iPad. Адвокат всё отредактировал на моём ноуте и даже не удалил мировое с рабочего стола хотя бы в корзину :))) Все ТРИ варианта :) А в мировом была строчка — РЕЗУЛЬТАТЫ СОГЛАШЕНИЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫ!!!!11111АДИ

Ржачь всей ситуации в том, что СБ Мыла (но не ОК) состоит из «бывших» ГаБэ шнеков (по слухам). Которые толком ничем не занимаются (так же по слухам). Ну за исключением, того, что обрабатывают запросы, которые им пачками привозит фельдъегери из разных инстанций. Ну и «пробивают» новоприбывших сотрудников по (sic!) сайту ФМС :)) Типа видимость работы. И тут вдруг происходит видимость инсайда!!!Ололо! Давайте покажем свою мощ! Пусть все сотрудники компании боятся того что биг брозер карманный у нас тут имеется. И гневные письма про недопустимость «сливов» и уголовной ответственностью за них летят во все углы. Но что из себя представляет эта ситуёвина? Да ничего — пшик. НУ да, в ЦИБ-е такая же ситуация. День за днём, там скорее всего, перекладывают бумажки из одной стопки в другую. И тут звонят друзья, с которыми вроде как водочку в баньке пьём и свои вроде, хоть и «бывшие». Вроде как у них «бывших» не бывает. Ну как не откзать. А мало ли — раздуем чо. Премию, откатик, то-сё…В баньку опять же. В итоге вся эта круговерть начинает булькать и делать вид что все при деле. Только толку — 0. Да и не могло быть иначе. Потому что знаний законов — 0. Корпоративной политики — 0. Представления об инфо-безопасности и борьбе со сливами — 0.0000000. Так и работаем.

Ну все, Юра. Проверяй почтовый ящик — сейчас новый запрос придет. :)

Я постоянно рассказываю на страницах своего сайта о жизни провинции. Однако это очень не нравится чиновникам всех уровней, поэтому подобный прессинг я испытываю регулярно. С начала я болезненно реагировал на давление со стороны горе-политиков, местных чиновников, прокуратуры, следственного управления и т.п. Их всегда интересовали данные пользователей (причем многих), которые пишут для моего сайта. Но слить инфу об авторе, означает лишение лояльности со стороны других авторов, поэтому приходилось косить под «дурачка» следующими отговорками: мы не храним ip-пользователей и сообщений, я не знаю кто есть кто, посылайте запрос хостеру. Они один раз послали. Посещаемость сайта 15 000 чел. в сутки. Им пришел огромный список всех кто заходил на сайт :), а что с ним делать они не знают. Поэтому оставили затею выявления участников и переключились на другую. Одновременно группа местных чиновников подала на меня в суд, о защите чести и достоинства. В ходе судебного слушания творился полный балаган. На меня пытались навесить все, что только возможно. Я понял, что никто не разбирается в технологиях и решил увеличить балаган. Я сказал, что данные чиновники испытывая неприязнь к моей персоне, подготовили фиктивные доказательства. Прилагаемые к делу скриншоты не заверены нотариально и не прошли экспертизу, а значит бумажки обвинения являются монтажем. Поэтому, на довыды прокурора были даны следующие ответы. Моя фотография была взята с сайта одноклассники, а тексты подставлены. Прокурор делал запрос о владельце сайта, мной была предоставлена копия заявления из милиции об утрате паспорта. (Случайно повезло, что я оформил сайт, а потом потерял паспорт). В итоге, суд отклонил иск чиновников. Многие депутаты кричали, что они все решат законными методами, но оказалось подлости нет границ. До сих пор, делают какие-то мелкие пакости и строят козни. Один чиновник распространил по городу информацию о том, что на моем сайте разжигается межнациональная рознь и люди пытаются сделать переворот, об этом было написано его заявление в полицию. Я пришел к следователю с наглым видом и откровенно сказал, что все знают о сайте не первый год, а значит раньше закрывали глаза на размещенную информацию, а теперь перед выборами решили вспомнить. В итоге был такой ответ: «Нет дорогие товарищи, вы лишитесь должностей из-за своего бездействия и пособничества, так как все знали о моем ресурсе.» После этого ни одна душа, ни слова, ни заявления не написала. И как результат, на все сообщения о недостатках работы местных властей всегда принимаются оперативные меры. Конечно, я привел всего несколько примеров из всей массы произошедшего. К подобным выпадам просто нужно привыкнуть, а внимание со стороны органов лишь подтверждает влиятельность мнений и информации на страницах ресурса.

Юрий, а как Вы проверяете инсайд правда или фантазия? Чисто по правдоподобности?

Вообще, мало что нуждается в проверке Если у кого-то проблемы с сервисом, обычно он всё рассказывает подробно, со скринами. Если речь идёт о каком-то инсайде, часто эта вещь, которая может быть через интернет подтверждена (кто-то сменил место работы, где-то что-то случайно опубликовано). Ну и позвонить объекту (или написать) в конце концов можно, спросить.

Юрий, спасибо за ответ! И за сам roem:)