«К интернету я имею гораздо большее отношение, чем ты», — Усманов вышел против Навального во «ВКонтакте»

Неплохо говорит, уверенно, не по бумажке, довольно литературно.
Ну это, в целом, ожидаемо от хозяина Металлинвеста и Мыла.

Особо пристально за Усмановым не следил, знал до этого ролика что он умеет предвидеть и вовремя вложиться куда следует, а он оказывается еще и тяжеловес медийный, моську так размазал легко и не принужденно.

Пахан решил высказаться :) По существу, т.е про взятку на благотворительность и Медведева, вроде ничего и не сказал. А было бы интересно узнать кому в итоге эта благотворительность помогла.

Брыли у Алишера «горжусь, что я узбек» Бурхановича в наличии, кстати.

Ещё из жизни лондонского олигарха:
«Русский народ не уступит. Санкции, там, нормы, права, какие? У нас была всегда норма — 125 грамм хлеба в сутки, и право победить», — пафосно говорил ранее судимый (по словам посла Великобритании в Ташкенте Крейга Мюррея) за изнасилование сын ташкентского прокурора, а ныне российский олигарх Алишер Усманов. Но для себя владелец USM Holdings, кажется, не видит столь мрачных перспектив. В разгар кризиса и санкций, он владеет самой вместительной яхтой в мире, которая обошлась ему в $600 млн.

Может, у вас и такие «неплохо говорят» и могут там кого-то «размазать». По Сеньке и шапка.

>за изнасилование сын ташкентского прокурора
Я Усманову больше верю что за кражу гос. собственности сидел, чем всяким моськам, тявкам и прочим подстилкам, слово которых ничего не стоит.

Меня только беспокоит что этим моськам дают помои бездоказательно и главное безнаказанно лить на уважаемых людей, плохо это может кончится, вот например николай2 если бы вешал газетчиков распространяющих слухи что его жена спит с распутиным и она вообще немецкий агент то может и была бы жива сейчас РИ, живут же как то архаичные монархии типа Британии, Испании и прочие Голландии.

> довольно литературно

Тьфу на тебя, Алексей Навальный!

Если думать, что навальный «сам», то очень интригующе и захватывающе. А на деле просто оппозиционера находящегося на условном сроке не выпускают за границу просто так потому, что ему захотелось в Испанию.

Шоу маст гоу он.

Меня Навальный не заботит. У него денег нет.

Меня заботит Усманов. У него деньги есть, и мне интересно — а) откуда они, б) хорошо ли это для нас.

По всему так выходит, что не хорошо.

вот у меня провальный ассоциируется чем то с викиликс, вроде как понятно на кого работают, а с другой стороны многовато дерьма на своих же хозяев сливают, хотя наверное ключевое в этом «многовато» а точно ли многовато, или в самый раз чтоб вера в источник для будущих сливов была…

Дуров тоже на все это похож, прям целый цирк с его изгнанием из РФ сделали, даже массовка в виде гаишников была, в общем интересно это все, как например противостояние демократов с республиканцами, вроде и одна тусовка и цирк на зрителя раз в 4 года, а вроде и вправду что то между собой делят.

Все как в том анекдоте про патологоанатома, «какие живые вы все забавные»

вероятно это все потому что наш мозг хочет непременно все по полочкам разложить и чтоб было все по хоть какой либо системе, причем чем проще система тем лучше, не важно рабочая она или нет.

Но сдается мне что жизнь больше на бушующий океан похожа где даже самые могущественные участники это всего лишь пусть и большие но корабли, а не повелители волн, но человеческому мозгу трудно принять этот океан людей и последствий от их действий или бездействий, интересов, так же трудно как представить нашему мозгу что такое бесконечность вселенной, не для галочки что типа вселенная бесконечна, а вот прям прочувствовать это, постараться включить фантазию.

>У него денег нет.

Вот это как раз не важно. Важно что у наврального есть хозяева, которые плотничком держат его на крючке. Хозяева очень могущественные и у этих хозяев есть цели.

Что касается Усманова, то он хоть и честный бизнесмен, как он сам настаивает, но предпочитает жить в Лондоне. И правильно делает, т.к. сегодня ты честный бизнесмен, а завтра заключенный. Но Усманов достаточно самостоятелен и, однозначно, вызывает уважение. В отличие от наврального.

> Вот это как раз не важно. Важно что у наврального есть хозяева
Как частное лицо он имеет на это право. А может быть, вы всё врёти просто. В любом случае, пока Навальный частное лицо, это меня не очень беспокоит.

Частным лицом он быть перестанет, если у него будут посты или серьёзный капитал. Пока такого нет.

> Но Усманов достаточно самостоятелен и, однозначно, вызывает уважение.
Усманов достаточно самостоятелен на наши, русских, деньги.
А именно, он поучаствовал в дележе советского наследства.

Это может вызывать определённое уважение, из которого не следует, что наше наследство нужно оставить ему в пользование. С чего бы это? Он сильно хорошо себя ведёт? Нет, напротив, ведёт вызывающе.

>Частным лицом он быть перестанет, если у него будут посты или серьёзный капитал.
Удивительно от либерала такое слышать, да вы махровый совок…
А какой порог у капитала чтоб стать серьезным, а то может уже вы совсем не частное лицо?

>он поучаствовал в дележе советского наследства
Усманов в ролике утверждает что не участвовал, я ему больше верю чем вам.
навральный по моему и правда не удачную цель выбрал, в окружении власти полно более «удачных» бизнесменов для атаки.

>пока Навальный частное лицо,

Ахинея. Частное лицо с условным сроком заг8ранпаспорт получить по своему желанию не может. Только по звонку с очень больших башен осужденному могут выдать загранпаспорт и выпеустить за рубеж. Все это гнилая, тяп-ляп сделанная комедия-шоу. Не более того. Внимания и обсуждения не заслуживающая абсолютно.

>А именно, он поучаствовал в дележе советского наследства.

Ну и молодец. Но он хотя бы игрок. А навральный просто пешка себе не принадлежащая в принципе.

>Нет, напротив, ведёт вызывающе.

Он всегда вел себя очень взвешанно. А то, что он плюнул леше в морду виртуально, так и здорово. Леша утрется и потерпит, а крыша спустит дело на тормозах. Еще раз, все это элементы предвыборного шоу, у которого одни хозяева, только актеры выполняют роль противоборствующих сторон. Скучно и не и неинтересно.

>только актеры выполняют роль противоборствующих сторон. Скучно и не и неинтересно.
А где интересно?
Во Франции где капитал своего «охранника» на пост посадил, предварительно за год раскрутив его, доказав что таки нет на западе демократии, зато есть тупой плебс и всемогущие СМИ или интересно как демократы с республиканцами бадаются на потеху публики…

Такая «демократия», новая религия в чистом виде, которая не требует доказательств, а только слепой веры и преклонения, в которой «выборы» это такой тайный обряд с имитацией не предсказуемости, у нас пока с этим похуже, вот навральный и старается.

Христианство по мне так много интересней, продуманней что ли, деталей много, ну да ладно, у Христианства много столетий было на эти детали, а демократия все-таки самая молодая религия из всех хоть во имя нее уже и много миллионов отправили к проотцам, может уже даже больше чем за Христианство и Ислам вместе взятые.

> Частное лицо с условным сроком заг8ранпаспорт получить по своему желанию не может

Почему это должно заботить меня?

> навральный просто пешка себе не принадлежащая в принципе.

Почему это может заботить меня?
Я не понимаю, почему вас так заботит Навальный, но, надеюсь, вы хотя бы поняли, почему он пока не заботит меня.

А Усманов заботит.

> Но он хотя бы игрок.
> Он всегда вел себя очень взвешанно
> плюнул леше в морду
Когда уехал жить в Лондон — вёл себя очень взвешенно?
Когда толкал телеги про русских, которым достаточно 150 грамм и на фронт?
Когда при этом хвалился тем, что он узбек?
В морду-то он плюнул вам. И всем нам. И вот вы размазываете.
Но почему-то беспокоит вас Навальный.
Вы такой же раб газетных заголовков, как и бывший комментатор Денис, Сорян. Они вам командуют, на что обращать внимание, а где утереться.

> все это элементы предвыборного шоу, у которого одни хозяева, только актеры выполняют роль противоборствующих сторон. Скучно и не и неинтересно.

Вы уже 10 сообщений написали, как вас заботит эта скучное шоу и его участник Навальный.
При этом интересное интерактивное шоу, где вам харкает в рожу узбекский олигарх, вы вытесняете.

Забавное время. И событие медийное в масть времени. Фейковый оппозиционер «бичует» пороки имущих власть и бабло. А бабло и власть — это не фейк вообще-то. Каким же образом стороны могут реально пересечься?! Не понятно.
Законность наших 90-х и вообще большого бизнеса — это тоже оч забавно. Тут Эйнштейна нельзя ни к ночи не помянуть с его «всё относительно» (может быть даже не в Эйнштейне, а в Пуанкаре-Лоренце, то есть непосредственно в консерватории, корень наших проблем?!).
Молодых айтишнихов отсылаю к книге по мотивам жизни одного нашего крутого айтишниха. Называется «Большая пайка». Информативная книженция по 90-м. Ещё можно для общего развития послушать некоего лёню длинного в гостях у севы каплана. Как «оно» было. Чисто для общего развития и расширения кругозора. Там больше за украину, но в целом матрица была одна и та же, по своему существу, и на осколке сэсээра под названием раша и под названием окраина.
А тут вообще не понятно, ну чё к человеку пристали? Ну купил он себе лодку и чё? И чё?
Справедливости ради, если уже начинать исповедь, то нужно начинать с самого начала, а не с уровня 500 лимонов зелени. Но, на самом деле — лучше вовсе не начинать. Зачем оно? Оно никому не нужно. Бабло — нужно, а исповеди — нет. Это только раздражает. Всем же всё понятно. К тому же, все вроде как «поддерживают и одобряют». Не надо этого. Точнее — не это нужно.
А так, чисто фразеологически, г-ну навальному наваляли. Неприятно только было слышать это постоянное «ты», но, может быть, так теперь принято.

>Почему это должно заботить меня?

Вас вообще ничего не должно заботить. Леове шоу от этого не перестанет быть не левым, ни шоу.

>Я не понимаю, почему вас так заботит Навальный

Срать я хотел на навального. Я просто смотрю и вижу тоже самое что и в штатах. Есть две партии кукольные, у которых одни хозяева, а холопам показывают типа выборы-шмыборы, противоборство и прочие атрибуты спектакля. А холопы веруют.

>Когда толкал телеги про русских, которым достаточно 150 грамм и на фронт?

Он даже мог гитлера восхвалять или отрицать холокост — его дело. Он игрок. А навральный пустышка.

>При этом интересное интерактивное шоу, где вам харкает в рожу

Ты что-то перепутал, бот. Навральному харкнули, а не Зорану. Ты бы пошел, пропустил рюмашку-другую… попустит.

>Когда при этом хвалился тем, что он узбек?

А что плохого в узбеках? Они хуже русских? Или лучше? Или все равны.

Узбек он, или нет, не важно. Важно, что он игрок. И такие игроки будут дурить голову вам подобным с помощью навальнера или без него и иметь во все дыры. А вы будете ругаться, подпрыгивать, топать во всем своем неистовом несогласии и осуждении и…. служить. Что позволено Юпитеру… ну понятно, да?

За сим заканчиваю обсуждать всю эту комедию.

>Неприятно только было слышать это постоянное «ты», но, может быть, так теперь принято.

Оратор хотел, имхо, унизить публично, показать все свое неуважение, презрение и превосходство, что и сделал. Навальный же утрется. Возможно даже будет разбирательство какое, но все спустят на тормозах. Публика будет бухтеть, и принимать одну, или другую сторону. Предвыборная будет накаляться, что и надо для представления.

> Я просто смотрю и вижу тоже самое что и в штатах
Вот здесь на вас не просто розовые очки, а прям-таки розовый VR-шлем. Вы дорастите до «как в штатах» сначала. Штаты — столица мира, а РФ, знаете ли, нет.

> Он даже мог гитлера восхвалять или отрицать холокост — его дело.
Знаете ли, нет. Как только он вполз зачем-то в публичное пространство и начал толкать телеги, это не могло не привлечь к его собственной личности пристального внимания.

Молча мог бы кататься на своей яхте хоть сто лет. Но молча он не смог.

> Он игрок. Важно, что он игрок. И такие игроки
Поэтому их и надо обсуждать, правда? Но вы не хотите этого делать, вам интереснее про пешку-Навального поговорить, в ваших же собственных терминах. Вы не видите этого противоречия? Навального вы считаете пустым местом и готовы о нём говорить часами. Усманова вы считаете «игроком», и поэтому о нём хорошо или ничего. Противоречие, не правда ли?

> А что плохого в узбеках?
В Узбекистане — ничего. А в Лондоне и с русскими капиталами к узбеку очень много вопросов сразу. У меня. У вас — нет. У вас только к Навальному вопросы.

> А вы будете ругаться, подпрыгивать, топать во всем своем неистовом несогласии и осуждении и…. служить. Что позволено Юпитеру… ну понятно, да?
Вы знаете — нет. Не понятно. Мне Усманов жалования не платит. Предложил бы денег — я б подумал, служить или нет. Как вариант — заставить (это тоже денег стоит). А пока он просто выпендривается и привлекает к себе внимание скверного характера.

>Предложил бы денег — я б подумал, служить или нет.

Вот это самое основное! Вы могли бы не писать все предыдущее, а просто сказать, что усманов вам не платит, у него есть яхта, за которую он не отчитался лично вам, состояние, накопление которого тоже скрыли от вашей любопытной персоны, брыли на пухлой физиономии и поэтому он вас бесит.

Предложи он денег, вы бы подумали. А если в дополнение к сумме денег еще ствол приставить к вашей голове и объяснить, что на бумаге будет либо ваша подпись, либо мозги, то вы бы подписали не раздумывая, начали улыбаться и махать. Все так устроены. «Человек слаб!» (с)

Но это подход по-существу. У человека есть деньги, и он их тратит, чтобы что-то от меня получить. Ствол тоже денег стоит. Как и тот, кто его держит.

А вот вещание про русских за 150 грамм — не по-существу.
Алишер Бурханович совершенно бесплатно унижает мой народ, а через это меня и вас (наверное).
У вас просто нет ни национального чувства, ни самоуважения, вот вы и не замечаете «божью росу».

И уезд в Лондон тоже не по-существу. Ведь, как известно, опу поднял — место потерял. К тому же это второй акт неуважения. «Я делаю на вас деньги и не считаюсь с вами.»

Вот это — существенно. Вот это нужно обсуждать. А «оправдывался, причём всё время врал» обсуждать не нужно. Тем более, с коннотациями нищего подобострастного бюджетника, как у вас выходит.

>…и вас (наверное).

Меня нет.

>Вот это нужно обсуждать.

Мне не нужно это обсуждать. Вам нужно — обсуждайте.

Я обсуждал не это, а спектакль, разыгрываемый на наших глазах, который такие как вы простофили принимают за чистую монету. Когда навральнер сдела фильм про недимона, там с самого начала было видно, что все это пустышка, рассчитанная на дурачье. Но холопы заглотили наживку, и понеслось. А теперь вот новый акт. Надо же подогревать публику, и публика не остается в долгу:

«Вот это — существенно. Вот это нужно обсуждать.»

УпИсаться можно со смеху над вами.

> Я обсуждал не это, а спектакль, разыгрываемый на наших глазах, который такие как вы простофили принимают за чистую монету.

Вы так наивно и смешно пытаетесь загнать собеседников в те рамки, в которых вы сможете их по-отечески журить за несознательность.
А если они в рамки не помещаются, тем хуже для них. Хотите поговорить о Навальном? Нет!? Запишем — да!

>для общего развития послушать некоего лёню длинного в гостях у севы каплана

судя по никам, это авторитетные венчурные евангелисты

> и привлекает к себе внимание скверного характера.

Да, у тебя характер скверный, но внимание-то твоё привлекли, вот в чём фишка.

Кудрявцева тем вреиенем пишет справедливо:

«Вся лента внимательнейше анализирует ролик Усманова. Советует ему, как надо было правильно. Выявляет ошибки. Смеется над общей нелепостью. Но никто не написал «а я не понял, чего он сказать-то хотел, какую мысль выразить». Вроде все всё поняли.
Потому что в наше время только миллиардер может позволить себе не скакать вокруг себя со светом, хромакеем, визажистом и тренером по непохожести на ждуна. Только миллиардер может просто поставить напротив себя записывающее устройство, попасть ему в кадр, высказать какими-то общепонятными словами основную мысль и выложить ее в интернет. И добиться этим того, чего хотел.
Его сммщикам не придется две недели без сна готовить презентацию по стратегии распространения контента в социальных сетях. Он сам распространится. Пиарщице с тонкими щиколотками не придется рассылать пресс-релизы и потом звонить «а вы опубликуете?»
Все советы Усманову сводятся к советам не быть миллиардером, чью записанную на видео мысль увидят и поймут чуть менее чем все без дополнительных усилий. Без работы над упаковкой, вне которой вашего содержимого не существует, а его таки да.
Но он ваших советов не послушает, и, наверное, у него несмотря на это всё будет хорошо».

Почему это должно заботить меня?

Отличный вопрос либераста. Да не знаем мы, Илюшо.
Почему нас должно заботить, что заботит тебя?
Плевать на твои заботы.

Если ты поклонник Навальнера, то тебе надо было бы ответить на вопрос, как это он с подпиской и условным сроком получает иностранный паспорт звонком в Кремль.
Если ты не его поклонник, а русский националист, то тебя должен заботить этот еврейский клоун, изображающий вождя русского народа, второго Ельцина.

да просто мужик психанул, тут мэйл и однокласники кирдык на Украине да и вообще. Это комментаторам легко говорить, что блокировку все обойдут, но для кредиторов потеря рынка в 40 млн. на основе гос.запрета — не шутки. Обойдут они там не обойдут — бабушка надвое сказала, а банкам и биржам документы подавай. Небось еще по доллару стоял, а он сегодня слегонца рухнул и потери только богатейших составили 35 млрд. за сутки.
Короче, кругом попадалово. Да еще эта дурацкая «лампа» справа. Теперь придецца брать гдето такуюже лампу и както еще один ролик, видимо, оправдательный теперь уже про лампу…

> тебя должен заботить этот еврейский клоун, изображающий вождя русского народа

У него ни денег, ни постов, а один голый зад.

Знаете, сколько у многострадального русского народа самозваных вождей? У меня на них заботы не хватит.
Впрочем, конкретно этот себя позиционирует скорее как вождь 17%, ЕВПОЧЯ.

Кстати, говорили что он на яхте записывал ролик — вроде и похоже, судя по книгам на полках, защищенных рейлингами (от вываливания при качке). Но специально внимательно смотрел на стакан — вода в нем не шелохнулась, вот это стабилизация у корабля.
Ну это лирика. Они там сами разберутся с друг другом.
А вот что бы действительно было любопытно узнать, таксказать из первых рук, это про прямое обвинение другого клоуна в Ваш адрес и в адрес Вашей многоуважаемой супруги, сделанный другим еврейским клоуном в эфире канала Дождь. А именно: в хакерских атаках на США и инициирование блокировки 1с. Правда, может, я не сосвсем верно понял, но вот сами слушайте и смотрите ( с 3:30 по 5:40 ):
https://www.youtube.com/watch?v=XIsp1JLCJcE

Зачем бы я стал смотреть этого клоуна?
Я ведь не русский националист, я русский империалист.
Пусть Илюшо смотрит, оценивает брыли.

Про него всё ясно. Жить-то как-то надо, а кормовая поляна сужается.
Сейчас, правда, в связи с выборами, есть надежды у многих, что рог изобилия опять потечёт молоком и мёдом.
Белковский, кстати, довольно долго был кассиром Навального. Вскрытая почта это ясно показывает.

Посмотрел две минуты с 3.30. Душераздирающее зрелище, как говорил ослик.
И так картавит, что вообще это похоже на сценический приём.

Адвотч конкурент лаборатории Касперского, он настучал американцам, вот американцы и закрыли Касперского на Украине. А не надо разводиться, Дездемона!
Чума, конечно. Пьяный, что ли. И Лёву Глейзера зачем-то обидел.

Кстати, как-то на Дожде сидели за одним столом, Белковский со мной прямо тю-тю и сю-сю-сю. Наверно, боялся меня, как чекиста. Я уж хотел позвонить, чтоб отвезли его с Красного Октября прямо в подвалы Лубянки, но номер забыл, а потом уехал на штурм американского посольства и отвлёкся.

>то тебе надо было бы ответить на вопрос, как это он с подпиской и условным сроком получает иностранный паспорт звонком в Кремль.

Илюша это пропустил изначально, т.к. это неудобно. Самое смешное, что Навальнер и Ко даже и не скрывают своей зависимости. Долбанный цирк!

Там в фильме пронедимона, когда речь идет о том, что Усманов поадрил фонду особняк и землю, алеша сразу говорит: «Взятка». Без документов без всего. Взятка и все тут. РАсчет верен абсолютно — тупоголовые хомяки, многие из которых с высшем образованием, как это не прискорбно, тут же начинают яростно скакать. Надо было еще добавить сразу после взятки, что в разгар кризиса Усманов купил яхту за 600 лямов, чтобы подогреть накал страстей, но хозяева не догадались.

>У него ни денег, ни постов, а один голый зад.

Т.е. вот это нас должно заботить? Помнится, у одного убиенного честнейшего человека, застреленного на фоне высоких башен, тоже ничего не было. А потом, случайно, обнаружился миллиард. Зелени.

Важно вот что. Есть спектакль для таких, как Илья. И Илья, даже если семь пядей, ведется на этот спектакль. Есть олигарх Усманов, уехавший «на задание» в Лондон, который возможно что-то где-то стырил в свое время, но нет никаких доказательств этого. И есть навральнер — сливной бак и пустышка, представляющий своих хозяев. Вот такая раскладушка.

я русский империалист.

Вон оно чо, Михалыч!

Такое ощущение что Усманов решил «по-пацански побазарить». Ну-ну…
Вышел пшик.
Навальный, как всегда, убедительнее.

Убедительным Навальный может быть только для тех, вообще не включает моск. Там солянка из выкриков и картинок неизвестно про что.

>> русский империалист.

инперии, к сожалению, невзможно не только создать, но даже и сохранить силами элит из беднейшего крестьянства. Тому не бывало прецедентов. Должен быть либо патрицианского рода либо княжескова а лучше всего царского.
Да и содержать надо на какието шиши эти имперские провинции. И где их (денюжки) брать на все эти понты?

Откуда Рим брал деньги?

«Не читал, но осуждаю»

>я русский империалист.
>Навальный, как всегда, убедительнее.

Что ни день, то новый перл.

«Не читал, но осуждаю»

Вы, похоже, не знаете смысл этого утверждения. Ну как всегда у либерала — моск представляет собой чердак хлама из мемов.

Давайте поговорим о истинном, главном и единственно-верном смысле утверждения?

Моему невключеному моску, в контексте видеозаписи пахана из 90-х кажется что Вы готовы отстаивать любую хрень которая против Навального. Считая ее априори не хренью.

Вот мне лично пофиг на контекст данного противостояния, но вот что реально огорчает так это быдло-подача материала. Усманов в очередной раз доказал, что у нас быдло-государство, где первые лица государства ведут себя как гопники в подворотне. И это печально.

Я вообще-то ничего не отстаиваю. Это вашему невключённому мозгу показалось.
Я даже не смотрел этот ролик Усманова. Включил, увидел, что он говорит уверенно и гладко, и выключил. Неинтересно.

Я вообще с Усмановым знаком, встречался пару раз, когда в 2008 была движуха про национальный поисковик. Он нормальный, умный мужик. Очевидно, успешный, контактный, говорит хорошо. Ну и чего там смотреть.

Кажется вам «паханом»? Ну так у наших либерастов всего две метафоры, два архетипа для понимания и истолкования жызни — тюремная да фекальная.

То, что Навальный — чекистский проект, сам по себе глуповатый и трусоватый, малахольный клоун — тоже очевидно. Я его видел вблизи, слушал. Чуть в сторону от памятки — экает и мекает козлетоном.

Ну и чего его слушать или смотреть его убогие агитки, построенные на чекистских сливах?

Единственный реально важный вопрос, зачем власть поддерживает этого двойного агента. Доиграются ведь. Как с Азефом.
Собственно, один раз уже доигрались, когда вся эта шобла, сосавшая двух маток, которую как бы контролировал и разводил как кроликов Сурков, в 2011-2012 внезапно и неожиданно для медиургов со Старой площади начала исполнять приказы настоящего хозяина, американцев.

>то нужно начинать с самого начала, а не с уровня 500 лимонов зелени.
«Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого», — так сказал Джон Дэвисон Рокфеллер, почему Усманов должен отчитываться за «первый миллион» он чем хуже Рокфеллера?

>А так, чисто фразеологически, г-ну навальному наваляли.
Это раскрутка «оппозиционера» в интернет кругах, уже тяжеловесы подключаются, выборы же, не все же американцам шоу устраивать, мы тоже могем, а то глядишь люди на выборы вообще не пойдут, скажут чего ходить Путин и так победит, а тут угроза майдана от цру, мобилизация электората на выборы, главное таинство новой религии «демократия».

>Штаты — столица мира, а РФ, знаете ли, нет.
Ничто не вечно под луной, будущая столица походе Пекин, но не факт, может Пекин будет первым среди равных.

>Самое смешное, что Навальнер и Ко даже и не скрывают своей зависимости
Думаю это контракт, чтоб персонаж не зазвездился и не подумал что он и правда игрок и может подороже перепродаться тем же сша, так сказать контрольный компроматец, такой небольшой и промежуточный.

PS Вообще не непонятны стенания людей насчет приватизации в 90-х, какая собственно тебе разница кто владеет тем или иным заводом, тебе бы он точно не достался, радуйся что дали квартиру свою приватизировать, главное чтоб тебе от этого выхлоп был в виде тех же налогов, вот владело этим заводом государство при СССР и что?
А ничего, красный директор начиная с брежнева попутал все берега и держал этот завод в основной массе в убытках, выводя ресурсы так как считал нужным и куда нужным (одна кстати из причин кончины СССР), по факту не важно же кто владеет, для рядового гражданина важно работает ли, дает ли рабочие места и платятся ли налоги, если платятся то все хорошо, если как в сша корпорации ничего не платят то это потенциальная катастрофа для сша и без всяких залоговых аукционов.

PS2 Считаю приватизация прошла не так плохо как могла бы за счет того что собственность досталась людям контролируемым из государства Российского, а могла бы также за бесплатно достаться иностранцам, это не то что бы катастрофа, но определенные риски с возможностью взиманием тех же налогов, они бы скорее всего у нас налоговую систему как в сша запилили бы, где корпорации от налогов по сути освобождены.

А вот когда корпорации пытаются не платить налоги или минимизировать их через офшоры то за это нужно вешать их хозяев и изымать их актив в пользу государства с последующей перепродажей, ибо они становятся врагами государства.
В этом плане у нас экономической демократии побольше будет чем у запада, там уже давно корпорации не стесняются болт на налоги положить.

>зачем власть поддерживает этого двойного агента. Доиграются ведь. Как с Азефом.
Я думаю все дело в том что мы пока не можем себе позволить иллюзию борьбы между двумя партиями по типу американской, потому как внешние силы через одну из таких партий доведут страну до краха, значит остается текущая система где сильный вождь — отец народов, но от сильного вождя люди быстро устают, поэтому нужно постоянно бодрить электорат внешним и внутренним врагом, выращивать настоящего внутреннего врага опасно для всех, потому как внешний реально опасен, два настоящих врага старан не переживет, а вот иметь контролируемого внутреннего врага намного лучше, но он должен быть максимально достоверен, чтоб широкие массы интеллегенции его приняли за своего иначе система не сработает, тут главное соблюдать священный принцип разделяй и властвуй, разделять по принципу хомяки и трудовые массы самый идеальный вариант.
Главное держать население в тонусе, а то если появится апатия и равнодушие то широкие массы проигнорируют очередной спуск флага и очередное сжатие страны.
В этом плане убежден что Путин действует как гроссмейстер мирового масштаба, риски только в том что он смертен а его сосед недимон тот дурак что хуже предателя, но надеюсь его сольют рано или поздно, все на это указывает.

Чего не могут понять Ашмановы и прочие, так это что нам хомячкам пофиг на то омерика там спонсирует или кремль. Вот вообще все равно! Представляете?

Если человек делает хорошее дело, то будь он хоть коренной американец, я буду на его стороне.

И не надо заливать про невключенный мозг. Ссылаться на чужое слабоумие — это знаете ли говорит о многом. Мол, вы дураки, а я знаю истину. Так тебе любой хомячек то же самое может сказать.

так это что нам хомячкам пофиг на то омерика там спонсирует или кремль. Вот вообще все равно!

Почему же не могу понять — могу понять.
Вот тут любитель употреблять слово «было» по отношению к другим выше пишет, что Усманов — из первых лиц государства. То есть это такой быдлмозк надо иметь, что можно и всё остальное легко представить: что всё равно, что хомячки и т.п.

Но вы, конечно, врёте. Как обычно.
Как только что-то делает Кремль, тут у вас стояк, как в молодости. Вам точно не всё равно.

А «в любом случае хорошее дело делает» — это тоже старый мем, придуманный не вами — вы просто проигрывающий мемы органчик.

И не надо заливать про невключенный мозг.

О, кисо обиделось. Знаешь, дружок, тут Интернет, тут могут и на … послать.

Как тебе мемы, хомячок?

Ссылаться на чужое слабоумие — это знаете ли говорит о многом.

Да, безусловно. В данном конкретном случае — в первую очередь о слабоумии.

>нам хомячкам пофиг на то омерика там спонсирует или кремль.
америку прям открыли, вы же стандартные потребители, главное потреблять и потреблять, а то что в одной из печенюшек будет яд ерунда, вам же не важно кто и с какой целью вам дает эти печенюшки.

Но посыл про спонсорство американцев не для вас, а для широких трудовых масс, которые с одной стороны меньше мозгом чем вы, потому как мозг это же как мышца, не тренируешь увядает, но с другой стороны они на свой мозг и не сильно рассчитывают, интуитивно понимают кто свой и кто враг, и эта их интуиция намного лучше работает чем ваш хомячковый мозг.

Поэтому опора государства всегда будет на трудовые массы интуицию которых труднее обмануть чем ваш мозг, а вы будете нужны в роли внутреннего врага чтоб трудовые массы не стали равнодушными к политике, ибо равнодушие главный враг любых политических систем, а без политической системы мы всего лишь стая аборигенов перед колонизаторами.

О, два кремлебота уже скооперировались. Забавные у вас алгоритмы :))

Из ФБ:

Леша, когда ты еще у папы звенел в яичке, я уже малявы пушил на волю, у истоков интернета сидел, по сфабрикованному делу шесть лет, не стоила эта баба шести, год максимум, Леша, мужчина должен нажрать пузо, купить яхту и посадить тех, кто его сажал, ничего этого у тебя нет, лузер, скажи спасибо, запор опять, поэтому тьфу на тебя и все, я создал сорок тысяч рабочих мест, матросы, банщики, садовники, эскорт, венерологи, а ты чего достиг в этой жизни, клеветщик, подстрекун, предатель, я тебя бушлатом по суду гонять буду.

(а оригинал я ниасилил)

А кого Вы называете трудовыми массами? Я лично себя как раз туда и отношу. Всякие там программисты, дизайнеры, фотографы — вот кто масса теперь.
Пока нас не так много, поэтому и выборов опять не будет. У Навального нет шансов, к сожалению.

>Единственный реально важный вопрос, зачем власть поддерживает этого двойного агента.

Вот это дельный вопрос!

>Если человек делает хорошее дело…

Невозможно не согласиться. Только непонятно, кто делает хорошее дело? Навальный, представляя фильм, который не подкреплен вообще ничем кроме красочных картинок, сделанных с помощью его хозяев (без помощи очень высокого начальства такие картинки невозможно сделать технически), пассов ручками самого ведущего, и его ораторских способностей (вероятно процентов на семьдесят состоящих из телесуфлера)? Фильма, состав преступления в котором не раскрывается вообсче никак, который наполовину лживый прямо, а наполовину из домыслов состоит??? Ну вот один предшественник делал хорошее дело. Потом его кокнули, а потом нашли мильярд. И теперь как-то не упоминают его фамилию, т.к. мльярд непонятно, откуда взялся.

Вот интересно, когда неординарные мозги поймут, что их просто разводят, всей этой «оппозицией», которой на самом деле не существует уже достаточно давно?

Трудовыми массами я называю тех кто в своей работе не очень активно использует мозг, программисты с дизайнерами чуток используют мозг и не подходят для опоры государства.
То что они стали чуть больше трудовых масс использовать свой мозг не сильно его прокачало, но зато вселило их владельцам уверенность что их мозг ого ого какой и они перестали слушать свою интуицию и стали жертвами западной пропаганды, те то давно знают как аборигенов натягивать уверенных что они в чем то разбираются и что то понимают.

>и выборов опять не будет.
А их собственно никогда и нигде не было, вот например недавние выборы во Франции, это выборы? Точно?
А по моему это назначение банком одного из своих сотрудников на высокий пост, не стесняются уже мировые элиты так коряво действовать, без СССР расслабились совсем.
Выборы настоящие, без монипуляции СМИ, влиянии спец служб, возможны максимум в небольшом поселке, где вы лично знаете кандидата и видите работает ли он после избрания чтоб еще раз его избрать или нет, но даже в поселке могут быть риски.

Демократия это просто новая религия взамен устаревшему Христианству, со своими ценностями в виде лгбт например, в которую надо верить и не требовать доказательства, вот вы верите что где то выбор есть, значит религия работает, потому как задача любой религии в строительстве и поддержания порядка в больших человеческих системах.

Мы кстати тоже принимает на вооружение эту новую религию, потому как свою в виде коммунизма не смогли сделать глобальной религией, Христианство увы морально устарело, хотя лично мне оно больше импонирует чем демократия, время требуется и конечно у нас пока обряды не такие зрелищные и интригующие как в сша, но мы только только включились в ее освоение, дайте время, будет вам иллюзия политической конкуренции и борьбы, все будет.

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».

Западная пропаганда (свобода и демократия) видится мне более прогрессивной чем наша (повсюду враги — они хотят развалить нашу страну).

Я бы предпочел более прогрессивную пропаганду и высокий уровень жизни чем устаревшую советскую и то что мы имеем сейчас.

Как ни крути, а при всех этих геях, и отсутствии «народного вождя» там живется лучше чем у нас. И не надо вот этих «так и вали туда» — я хочу чтобы у нас жилось лучше.

>Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных
Тут как бы ловкий Черчиль сказал что она лучшая религия на планеты, в нагрузку чтоб вы не сомневались что демократия это религия есть еще одна заповедь «демократии не воюют друг с другом»
Так в любой религии, чтоб напасть на соседа надо чтоб у него было отличие в религии, каталики-православные, католики-протестанты, католики-мусульмане, но даже мусульманам чтоб друг с другом воевать нода отличаться на суннитов и шиитов, а вот христианам католикам напасть на таких же католиков очень плохо, коррозия главного столпа государства, лучше когда христиане — большевиков безбожников.
Вот сейчас демократы могут легко нападать на иноверцев, но не на демократов, потому как коррозия религии будет, а еще столько не ограбленных в мире что никак нельзя рисковать новой религией.

>мне более прогрессивной чем наша
Супер прогрессия во всех своих бедах обвинять русских хакеров и просто русских, о да, высший пилотаж.

>там живется лучше чем у нас.
Спорное утверждение, а побывал в очень многих станах, в сша у меня вообще родители живут, и скажу вам что не читайте советских газет не смотрите голливуд перед обедом, от него может быть расстройство желудка мозга.
Да шмоток, тачек и картонных домов одноразовых там навалом, а медицины нет совсем, вот нет и все, и скорая приедет только за 1000$ если нет страховки, а у большинства ее нет, зато есть айфон, пенсий государственных почти нет, на старости там как правило свои дома закладывают или продают, деткам ничего обычно не оставляют, все сама, сами, но есть демократия, хорошая такая, зрелищная такая как блогбастер.

Что то мне кажется что принимая на вооружение новую религию — Демократию все будет похоже на то как мы приняли Христианство с его Православной ветвью.

Считаю мы сделали свою версию Христианства — Православие более чистой и честной чем Каталицизм в котором уже было гниение в виде индульгенций, инквизиции и крестовых походов, видимо это свойство русского человека слабо терпящего не справедливость и обман, даже за печеньки.

Также и с Демократией будет, наша версия будет более справедливая и с большей долей реализма проводимых обрядов.

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».

Парад чужих мемов продолжается. Наш интеллихент думает, что выкрикнув про кремлеботов или повторив якобы слова якобы Черчилля — он искромётно прокомментировал в дискуссии.

Ну выкрикнули вы чужую мысль (слегка исказив по забывчивости) и что? Она верна? Почему?

Вы бы однажды включили моск, почитали про историю демократии. Наиболее познавательно про ранние Афины и Рим, там всё было открыто, выпукло и наглядно.
Какая это форма правления, почему плоха, к чему приводит и какие альтернативы.

А пока вставьте в магазин тяжёлый маслянистый супермем от вашего лидера мнений и супергероя Бориса Абрамовича Березовского:

«Выборы — это форма найма власти капиталом».

Также и с Демократией будет, наша версия будет более справедливая и с большей долей реализма проводимых обрядов.

И зелёнка — пророк ея.

Западная пропаганда (свобода и демократия) видится мне более прогрессивной чем наша (повсюду враги — они хотят развалить нашу страну).

В Питере, надо полагать, метро взорвали наши друзья?

>Я бы предпочел более прогрессивную пропаганду и высокий уровень жизни чем устаревшую советскую и то что мы имеем сейчас.

Вот это правильный подход. Я бы тоже. Только вот приебалты предпочли и приебалтика опустела. Одни пошли с безвизом в ЕС х… сосать, другие мыть сортиры. Потом случилась хохляндия. Правда в этом случае еще и с войной. Теперь тоже дали безвиз и мыть европейский унитаз и сосать европейский х… станет проще и платить будут несколько больше, чем за то же самое в России. Повышение уровня жизни налицо, однозначно.

Когда, интересно знать, «просветленные» мозги поймут, что западного уровня жизни на всех не хватит, а унтерменшам он в принципе не полагается, что бы там не кукарекали западные СМИ??? Но «просветленные» веруют. «Хочу кружевные трусики и в ЕС, тьфу, и повышения уровня жизни!»

>«Выборы — это форма найма власти капиталом»

Очень неоднозначный, однако, человек был.

Как у вас, Игорь, язык не отсыхает после вашего евразийства говорить про жертв взрывов в метро Петербурга.

А взорвали его именно что ваши, Игорь, друзья по СССР-2:

«Если главный подозреваемый в питерском теракте оказался узбеком из киргизского города Ош, не надо винить в этом всех узбеков и киргизов. Ведь он был гражданином России, как и его отец. И с 16-ти лет жил в России! Возможно, именно ксенофобия и скинхеды как раз и подтолкнули его к экстремизму.»

Короче, устали терпеть ваши советские друзья произвол русских ксенофобов, пришлось взрываться.

>И зелёнка — пророк ея.
Ну, а как же, мне вот например драк в гос. думе не хватает, а то как то пресно она выглядит, как будто это просто принтер для решений спускаемых сверху, один Жириновский иногда оживляет процесс, но старый он, не справляется уже, демократия должна быть живой, захватывающей, чтоб кукуруза в горле застревала, как русские американские горки.

>В Питере, надо полагать, метро взорвали наши друзья?
Вы чего такие вопросы задаете, хотите чтоб хомячек печеньем подавился? Злой вы, метро взорвали бешеные исламисты же, вы еще спросите кто алькаиду и игил создал и кто такой бен ладен чтоб человеку вообще поплохело.

>Когда, интересно знать, «просветленные» мозги поймут, что западного уровня жизни на всех не хватит, а унтерменшам он в принципе не полагается,

Когда, и если это случится, то мы сможем начать, с большой долей вероятности на успех, строить свой казино с блэкджеком и шлюпками мировой центр силы, как говорится разруха же в головах, а не в клозетах, но после 1991 в этих головах так здорово оккупанты поскакали своими грязными ногами что работы для наведения порядка там не початый край.

Ассанж свободен:
https://ria.ru/world/20170519/1494643795.html
Челси Мейнинг тоже
http://izvestia.ru/news/708452

Кто то еще сомневается в том что викиликс информационная пушка сша?

>Ну выкрикнули вы чужую мысль (слегка исказив по забывчивости)
‘Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…’ И где я что исказил?
Вопрос не в том верна эта мысль или не верна, а в том, что я ее поддерживаю. Демократия — единственное что у нас есть, все остальное ведет либо в СССР либо в КНДР.
Мне интересно, причем тут Древний Рим и Греция, какое отношение демократия того времени имеет отношение к современной реальности?
>тяжёлый маслянистый супермем
Вы вообще о чем? Абсолютно не лидер мнений для меня.

Не знаю кто взорвал метро, но версия с узбеками какая-то слабая. Никто так и не взял ответственность, а вот внимание от протестов отвлечь получилось. Да, шизофреничная версия, но не более чем официальная.

Да да, рассказывайте как все плохо в омерике, ЕС, в Швеции и Финляндии. Какие они там все отсталые, у кого сосут и кому сортиры моют. Внимательно слушаем.

Кстати, насчет сосать — а это допускается делать только нашим? Т.е. вот сосешь ты Усманову, Ротенбергам, Путиным, Медведевым, кто там еще… и сортиры им моешь — это норм, традиции, мол, такие. А вот хохлы сосут у ЕС — это признак морального падения?

Ну всё, интеллихент впал в генитально-фекальную стадию.

Вопрос не в том верна эта мысль или не верна, а в том, что я ее поддерживаю.

Отлично сказано. Прямо отлито в граните.

>Демократия — единственное что у нас есть, все остальное ведет либо в СССР либо в КНДР
Да кто ж спорит то, новая религия действительно массами лучше управляет, мы ее и так уже внедряем, дьявол же в деталях, нам эту новую религию будут внедрять из за границы или мы сами (наши олигархи вместо иностранных), потому как если из за границы то она будет с настройками на самоуничтожение и с включенным кодом внешнего управления, если мы сами то по крайней мере там будет меньше элементов саморазрушения.

Вспомните 1993 год, америкосы нам такую систему настроили в 1991 которая должна была привести к масштабной гражданской войне по их замыслу рано или поздно, но слава богу все обстрелом белого дома ограничилось, наши ребята смогли договориться не глядя друг на друга через прицел.

Вы резонно спросите какая мне как рядовому гражданину разница, кто будет бенефициаром и установщиком новой системы, иностранцы или наши олигархи, на что я вам отвечу что все дело банально в математике, иностранцы это всегда бОльший круг людей получающих дивиденды и суммы будут еще больше, соответственно вам как гражданину останется меньше, плюсом идет то что наши олигархи все равно будут сидеть у нас, так как на чужой территории у них всегда могут подрезать эти дивиденды, уезжать с крохами будут только те кто во внутренних спорах проиграл, а значит у вас как у гражданина больше шансов на «доступ к телу» нашего олигарха чем иностранного за океаном, значит наш олигарх будет больше заинтересован чтоб вы не хотели воспользоваться этим доступом.

Демократия — единственное что у нас есть

Абсолютно верно. Осталось определить только, кто эти «вы».

Занятно что вешает в социальной сети, а не по 1 каналу и т.п. То есть понимает где аудитория, а кто кого «размазал» исключительно время покажет…

Западная пропаганда (свобода и демократия) видится мне более прогрессивной чем наша (повсюду враги — они хотят развалить нашу страну).

какое полное название легшей в основу западной пропаганды книги Карла Поппера «Открытое общество…» ?

>а не по 1 каналу и т. п.
аудитория 1 канала если и знает про провального то очень немного, точнее вообще не знает.

>а кто кого «размазал» исключительно время покажет…
да это и не важно, главное чтоб два эти персонажа успешно укрепляли нашу политическую систему, увеличивали возбужденность, потому что равнодушие — для любой политической системы смерти подобно.

> книги Карла Поппера
Он кстати много чего правильного писал, вот например:
«политическая система должна быть достаточно гибкой, чтобы правительство могло плавно менять свою политику.»
Вот обещал к примеру на выборах Рузвельт что не отправит американского солдата воевать в Европу и не отправил, почти, второй фронт там только, пара-тройка солдат….

Господа западники, откуда такая тяга сразу г..ом кидаться? Почему все дискуссии скатываются к трансляции ненависти?
Денис, Вам не кажется, что вы все-таки перебарщиваете с теориями заговора?

ой сорри, оговорился. «государственники» конечно.

Это к сути отношения не имеет.
Меня лично бесит что, утрирую конечно, нам вещают, мол, повсюду враги, поэтому надо потерпеть, иначе нашу великую страну захватят (геи в том числе), уничтожат и будут надругаться над нашими славными предками, ну и т.д.

И все такие: да, враги… ну ничего, потерпим что все так дорого, что все так плохо — враги же вокруг. На улице грязь, везде разруха, нет ни медицины ни образования — ну ничего потерпим, а то враги… Страна ничего не производит, все в застое — ну это потому что враги мешают… Все воруют, коррупция, премьер (в бедной стране) недвижку на 70 млрд держит — ну это все потому что враги.. ничего подождем, когда врагов победим а там разберемся, и т.д.

Эта идеология очень удобна неэффективному правительству потому что свою неэффективность можно свалить на вымышленных внешних врагов.

А если идеология — открытое свободное общество, то придется отвечать, почему все так плохо у народа, и при этом все так хорошо у друзей и родственников чиновников.

какое полное название легшей в основу западной пропаганды книги Карла Поппера «Открытое общество…» ?

Они не знают. Ни Поппера, ни названия. И т.п.

Это же хомячки, с выключенным мозком.

На улице грязь, везде разруха, нет ни медицины ни образования

А не дурак ли ты часом, мил человек?
Да ты на какую улицу смотришь? Где разруха?
Откуда ты вещаешь нам, Кассандра ты наша?

>Эта идеология очень удобна неэффективному правительству потому что свою неэффективность можно свалить на вымышленных внешних врагов
>Это же хомячки, с выключенным мозком.
И вот так всегда. Один ответ.

Западная пропаганда (свобода и демократия) видится мне более прогрессивной чем наша (повсюду враги — они хотят развалить нашу страну).

какое полное название легшей в основу западной пропаганды книги Карла Поппера «Открытое общество…» ?

Это к сути отношения не имеет.

как же не имеет? как раз имеет.
суть в том, что западное (т.н. «открытое») общество считает всех, кто не включен в него — врагами.

внимание, вопрос — входим ли мы в западное (т.н. «открытое») общество? не тупим, не забываем санкции, русскую угрозу, импичмент трампа, отвечаем — входим или нет?

и если не входим, то кто мы для западного (т.н. «открытого») общества?

На улице грязь, везде разруха,

готовы ли лично вы платить больше налогов, чтобы было чисто и опрятно? например, разика в три больше — готовы?

премьер (в бедной стране)

кто вам сказал, что у нас бедная страна? страна богатая, просто лично вы не являетесь бенефициаром этого богатства. это капитализм, детка.

Хотел было написать про ядерный пепел, но вовремя одумался.

Я вещаю Вам, Игорь, из Санкт-Петербурга, с Петроградского района — это один из центральных районов города, я здесь живу и работаю. Хожу на работу пешком и вижу все это ежедневно — и грязь и разруху.
Так уж получилось что я бываю в местных медицинских учреждениях — в первом меде в частности. Когда есть деньги я, конечно туда не хожу — здесь есть множество платных клиник. Ах да, пардон, там медицина действительно есть. За деньги вылечат даже от того чего у пациента никогда не было.

>Вам не кажется, что вы все-таки перебарщиваете с теориями заговора?
Я в них вообще не верю, теория заговора подразумевает что все процессы управляемы и предсказуемы и главное кем то уже срежиссированны, но у меня своя теория, где жизнь не отлаженная схема с предсказуемым результатом а большой такой океан где те же сша не повелитель душ а просто огромный вполне смертный авианосец, который при удачном стечении обстоятельств может и торпедный катер потопить и этот авианосец находится в постоянных поисках жертвы для грабежа.
Или это тоже такая теория заговора?

>и будут надругаться над нашими славными предками, ну и т. д.
А что это не так? Вот посмотрите что на часть нашей страны — Украину, что там происходит, именно надругаются, и не только над предками а над вполне живыми русскими людьми, вас вот прям надо именно лично в говно кунать чтоб вы поняли что происходит?

>Все воруют, коррупция, премьер
Был у нас государственный деятель который в 37-ом радикально попытался вопрос решить, либералы говорят все равно плохой, вам не угодишь.

>очень удобна неэффективному правительству
Есть такое, что любят у нас все на врагов валить, когда как полно дураков своих которые похлеще предателей будут, но тут нет смысла мух с котлетами мешать, враги внешние есть и они очень опасны с тягой к людоедству, враги внутренние тоже есть и они не менее опасны, а может и более.
Таков мир, кругом враги, все хотят тебя съесть, только в сказках про эльфов в мире царит партнерство, сотрудничество и доброта.

Посмотрите на животный мир где там большие такие пушистые котики едят таких же славных антилоп, и друг друг эти милые существа тоже бывает едят, мы человечество то не сильно далеко от этого по сути ушли.

>А если идеология — открытое свободное общество
А это где? А то в сша например все на русских валят например и пугалку из русских уже много веков лепят в западном мире, да и с открытостью там как то не очень, выйдешь на улицу а по тебе сразу резиновыми пулями стреляют, а иного и не резиновыми…

>почему все так плохо у народа
все относительно, хуже чем у кого? а лучше чем у кого? А есть ли динамика? Вот до 2014 динамика была аж закачаешься, русские за границу к примеру ездили чаще чем американцы.

А бедное население так от голода пухнет что в пробках уже вся страна стоит, вот на моей малой родите, г.Шахты Ростовская область (250 тыс. человек), уже пробки появились, раньше туда с Ростова приедешь и можно было с закрытыми глазами ездить, теперь надо знать в какой день недели и время и куда лучше не соваться и как объехать.

Но даже сейчас в условиях гибридной войны мы живем лучше чем 6 млрд. людей на планете, лучше нас максимум 1 млрд, а то и вовсе только 500 млн.
Все относительно.

дурацкие комментарии опять скатились в грязную политоту. аж самому противно.

аудитория 1 канал ничего не знает и не хочет знать, это вот и подтвердил блогер Усманов. Неявно подтвердил что все его инетные вложению в россии во многом для контроля руинета и были сделаны

>>а кто кого «размазал» исключительно время покажет…
>да это и не важно, главное чтоб два эти персонажа успешно укрепляли нашу >политическую систему, увеличивали возбужденность, потому что равнодушие >— для любой политической системы смерти подобно.

проблема в том что у нас сейчас нет политической _системы_

>все его инетные вложению в россии во многом для контроля руинета и были сделаны
естественно, все таки наши олигархи ценят суверенитет, видят в нем свое выживание и гарантии своему капиталу, поэтому и не отдали рунет на откуп америкосам, кто то его в любом случае бы контролировал, либо наши либо америкосы.

>у нас сейчас нет политической _системы_
есть, она чуть в 90-х не закончилась, но тот же 1993 показал что пациент скорее жив чем мертв, с 2000 вообще все стало очевидно, в 2007 система уже окрепла и даже показала зубы.
Сейчас я считаю у америкосов шансов на выживание даже меньше чем у нас.

Ну вот, одумался же. Это похвальное, зрелое поведение.

>>Кудрявцева тем вреиенем пишет справедливо:
«Вся лента внимательнейше ана… в наше время только миллиардер может… Только миллиардер может…. к советам не быть миллиардером, … всё будет хорошо».

1. Это очень похоже на творческое развитие известной фразы г-на полонского.
2. «Всё будет хорошо» — известно, что это только половина китайской поговорки, полностью она звучит примерно так: «Всё будет хорошо — мы все умрём». Да, думаю, всё будет хорошо, даже уверен в этом.

А уцелом по теме: спам головного мозга, причём, в острой, прогрессирующей форме.

Олигархи ценят суверенитет и яхты ценят, сделанные на иностранных верфях, за 400 млн честно заработанных иностранных денег… не вопрос

Так система деградирует на глазах, а ничего нового не допускается…

Так что жив пациент или мертв, это большой вопрос…

А у кого какие шансы не известно, будущее только Бог знает…
Можно умирать и выжить, а можно погибнуть будучи абсолютно здоровым…

дурацкие комментарии опять скатились в грязную политоту. аж самому противно.

Ну вот странно было бы этого не ожидать, учитывая, что ТС с самого начала наговорил политоту (я его даже не читал не слушал но осуждаю, на всякий случай).

Гы))) Яндекс разослал всем, имеющим его почтовый ящик, письма с инструкциями по обходу блокировок с помощью VPN.
Вместо варюжек пирчатки натянул себе на пятки))) И это при запрете на пропаганду методов обхода блокировок.
Какие могут быть какието фантазии про какието империи, когда на чердаке вихри враждебные воют над нами?
Кстати, полюбопытствовал по ху из — одном случае рекомендуетца чисто (какбы)нкмецкая, берлинская контора впн, в другом (тоже какбы) — калифорнийская.
Наверное, выбирая поставщика впн, яндекс провел тендеры, шмендеры и бескорыстно выбрал лучших из лудших.
Какбы там нибыло, но рассылка и инструкции по обходу блокировок с помощью впн разосланы именно яндексом и именно российским пользователям. (хотя, для блезира сделана копия текста и на украинской мове). Какая красивая много ходовочка.))
— Во всяком случае, — добавил ветхий зицпредседатель, — во всяком случае этот неизвестный человек — голова!Вы знаете Валиадиса? Валиадис этому человеку пальца в рот не положил бы.

>когда на чердаке вихри враждебные воют над нами?

Вот это верно! Причем в палате (зачеркнуто) на чердаке как имперцев, так и демократов. Вот Димке Добровольскому очень понравилась тема «про сосать» и он начал ее развивать, попутно приписывая другим то, что они не говорили. Это в общем то обычный прием, а там, черт его знает, может «он так видит» (с).

Ужос, шо тврицца. Один мриет империю, другой развитую демократию, врачи не работают, таблэтки не действуют. Напоминает все это пошлый анекдот про виртуальную реальность. На самом же деле как был сырьевой придаток, так и есть сырьевой придаток, таким и останется. С номенклатурно-феодальной системой и ядерным оружием, обеспечивающим твердую почву под ногами номенклатурным феодалам. Сейчас альфа-паханы в Вашингтоне перетрут, все успокоится и уместных лбы трещать перестанут, появятся четкие инструкции и будет все булькать потихоничку как и раньше, тихо и размеренно. А если не будет, то будут другие альфа-паханы. Из Пекина. И это будет значительно хуже.

«Пошла вода в хату» или «никогда не было и вот опять».
http://svpressa.ru/politic/article/172767/
https://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME
Кто говорил, что нет жизни? Есть, есть жизнь — вот она (оно).

«Народ поддержал олигарха Усманова», пишет российская пресса.

Днище всё-таки ваша россияния вместе с прессой, которая вкладывает свою малограмотную прямую речь в уста вот прям сразу народу. «встретили понимание», «выглядит убедительно», «я всё это придумал».

Впрочем, кажется, это очередная поллитраша с пропагандистскими выдумками, маскирующимися под СМИ. Весь сайт.

Гыыыы. ИлюшкО обиделсО на «весь сайт». Но не уходит, что характерно.

>ваша россияния

А ваша? Или ваша Недоукрия, ой, пардон, Хохлостан?

За Шария спасибо. Кстати Анатолий во много раз, скажем так в сто умнее местного ИлюшкО! Выдержки наврального в ролике Шария просто великолепны. Усманов бы конечно уделал этого ушлепка в ноль, но высокие башни и три буквы не дадут. Шоу продолжается.

Днище всё-таки ваша россияния вместе с прессой…. вкладывает свою малограмотную прямую речь в уста вот прям сразу народу.

Итак,
1. «Днище ваша россияния» — это высокограмотная прямая речь. Понимаю.

2. Кому понравился Усманов — те козлы. Целиком, всей страной. Почему? Потому что он не нравится Илюше.

3. Почему Усманов плохой? Он пахан, он уголовник, он нерусский узбек, он богатый, он украл. Это неочевидно только козлам, они же быдло.

4. Очень показательно, что и при рассмотрении ситуации с нового угла несложные вычисления показывают Илюше, что все козлы, а он молодец. Это ведь о чём-то говорит, подтверждение раз за разом.

С большим уважением отношусь к бизнесу господина Усманова (в металлургии, к сожалению, не разбираюсь, я про IT-проекты), жаль, что расследование Навального его задело, и, видно, что обидело, вполне вероятно, что не обоснованно. Но всё-таки, будучи гражданином России, хотел бы подробнее узнать о трёхсторонних сделках с дорогой недвижимостью, бенефициаром которых является (или не является) высокопоставленный российский госслужащий. Может быть в них и нет ничего особенного, но без деталей это не очень понятно.

Собственно, в чем содержание медийного события: миллиардер ответил голодранцу.

Пиарят очередную куклу, которая, тем не менее, может занять самое высокое кресло в самой высокой башне. Игра на публику — иммитиация накала страстей и борьбы оппозиции с существующей властью.

а я вот в олигархах не разбираюсь. по мне оне одне. И как вам то удается полутона эти улавливать в лицах восточно\ближевосточных национальностей?
Вот был ходорковский. Точно такой же — на 4 года дольше просидел, тоже «ни за что», тоже 15 млрд, тоже прекрасные мама и папа, тоже гиперталантливый бизнесмен, тоже в англии резидент тоже «развивал» чтото там. Тоже выступает по ютубу.
Еще один там тоже плавает на яхте в англии и тоже прекрасный футбольный клуб и тоже гениальный бизнесмен и прочее. Но тот похитрее и помалкивает.
Если ктото в казино выигрывает тыщу раз подряд в номер, что противоречит всем вероятностям, значит, администрация, крупье и служба безопасности казино в сговоре с игроком, это вам любой Де Ниро скажет. И у каждого акционера (учредителя, гражданина) этого самого казино ( фирмы, страны ит.п.) это вызывает массу вопросов. Что ж тут удивительного?
Боливар, конечно, выносливая скотина, но может и взбрыкнуть.

Блин, вот это цирк — Ашманов попрекает Навального тем, что тот, якобы, чекистский проект!
Игорь Станиславович, так ЧК — это же в современной данности главная, наиглвнейшая даже можно сказать, сила за империю! Нет, даже так — за Империю, за Великую Россию! Что ж в ее отталкиваете, империалист вы наш?!

>Блин, вот это цирк — Ашманов попрекает Навального тем, что тот, якобы, чекистский проект!

Не важно чей он проект. Важно, что он — проект. Ибо, как правильно подмечает Шарий, ту ахинею, что несет навальный может нести либо кретин (ну уж точно не юрист), либо юрист, рассчитывающий на быдломассу. Я склоняюсь ко второму.

>ЧК — это же в современной данности главная, наиглвнейшая даже можно сказать, сила за империю!

Это совершенно не противоречит вероятности того, что навальнер — чекистский проект. Главное, кто будет управлять всем этимм, не высовываясь. А уж как все будет называться, «Великая Империя» или «Раша форева» значения не имеет. В США такая же хрень. Только там глубинное государство не в пример нашему помощнее будет.

Думаю, вы не очень разбираетесь в силах, Крио. Из них вам более всего известны сила тяжести и сила диванных пружин.

Игорь Станиславович, вы, похоже, подзабыли, что я — физик. В силах разбираюсь прекрасно. И в силе тяжести, и в электромагнитных, объединенных со слабой, и даже в сильной.

Но вот от вас вещания по методичке никак не ожидал, да :)

Что за методичка?

Это уже не в первый раз. Он все время топит тут то ли за путина, то ли против навального. Можно посмотреть по истории комментариев в профиле. Возможно даже что это и не Ашманов вовсе, а как раз один из тех.
Потому что, мне кажется, что нужно быть полностью отмороженным дебилом чтобы вещать мол, навальный все врёт, а вы все глупые, наивные хомячки.

В самом деле, ведь все хомячки точно знают, что Навальный говорит чистую правду и ничего кроме правды.

В силах разбираюсь прекрасно. И в силе тяжести, и в электромагнитных, объединенных со слабой, и даже в сильной.

Это и есть силы диванного притяжения и упругости.
Точно не политические.

«Кому понравился Усманов»
А кому понравился Усманов?
Есть свидетельства, что он кому-то понравился?
Кроме статьи на поллитраше?

Причём не как участник потенциального сумо-спарринга с Навальным, а в каком-то другом ключе? Не в смысле «я бы посмотрел шоу, как этот чёрт орёт на Навального, а потом они мочатся».

Конечно! Ведь это выглядит более правдоподобно чем то что говорят по ящику.
На фоне повсеместной раздолбанности, разгильдяйства, отсталости и бюррократии, я скорее поверю в то что чиновники воруют (особенно когда преставленны докозательства), чем в то что это враги нам мешают.

>>Есть свидетельства, что он кому-то понравился?

Есть. Это факт. Проверьте сами — пообщайтесь с «людьми на улице».

я скорее поверю в то что чиновники воруют (особенно когда преставленны докозательства), чем в то что это враги нам мешают.

Ну и, конечно, скорее поверите в то, что это чиновники взрывают метро, чем в то, что это какие-то несуществующие враги.

Илюша, ты только что называл днищем всю страну, за то, что ей понравился Усманов. Теперь ты внезапно не понимаешь, кому он вообще мог понравиться, и есть ли такие в природе.
То есть наша россияния — не днище?

> пообщайтесь с «людьми на улице».
Штоа?

«- Как вы относитесь к Усманову?
— Ахтойта?»

> ты только что называл днищем всю страну, за то, что ей понравился Усманов
Нет, Игорь. Я называл днищем нынешнее состояние страны за то, что её представляют такие вот СМИ, как процитированная «свободная пресса».
В которой статья про то, что Усманов определённо кому-то очень понравился, но кому и из чего сделан такой вывод — не уточняется.
Состояние средств массовой информации в стране аховое. Будете спорить? А вы же сами об этом здесь писали неделю назад.

Ты поясни свой силлогизм, юный падаван.

1) Значит, если в стране СМИ, которые тебе по какой-то (наверняка очень веской) причине не понравились, то эта страна — днище?

2) Ты сказал что «СМИ представляют страну». Это что означает?

СМИ написали.
Вы процитировали.
Я с вами спорю.

Если в РФ что-то происходит умное, то определённо не здесь.

>>- Ахтойта?»

Вы всё-таки попробуйте пообщаться не сами с собой. Это полезно. Практика — критерий истины.

Илюша. Милый. Что я и где процитировал?
Ну пятница кончилась два дня назад. Завтра на работу. Приходи в себя.

Игорь, я вот с вами лично говорю?

Кто-то написал, кому-то ума хватило. Я что, полезу выяснять, кому именно из легиона демонов?
Кто тут себя считает умным человеком на своём месте? Думаю, тут таких только двое.

Ну то есть ты смело защищаешь своё право не приходить в сознание и ни в чём не разбираться.

При этом пишешь «вы», а потом такой «аааа, хто зесь?!!!!»

> Что за методичка?

Врать не буду, сам я не видел. Думаю, что она красная, цвета кумача, со сдержанной печатью на обложке (в вашем случае, вероятно, с золотым тиснением). Написано в ней, что Навальный — агент. Причем не госдепа (это было в прошлом или даже позапрошлом издании), а Кремля или ФСБ, чего именно не существенно, но точно агент. Широко распространяться начала примерно с месяц назад, судя по моей ленте в соцсетях.

Раньше вы как-то самостоятельно как-то зажигали, на свободную тему, веселее было, ей-богу.

> Это и есть силы диванного притяжения и упругости.
> Точно не политические.

Это, Игорь Станиславович, фундаментальные взаимодействия, на них вселенная держится. Но точно не политические, тут вы угадали.

>я скорее поверю в то что чиновники воруют (особенно когда преставленны докозательства), чем в то что это враги нам мешают.

А я вообще ни во что не верю. И никому. Я знаю, что большинство чиновников ворует, как знаю и то, что навальнер врет по методичке сверху (самого его никто не спрашивает), как знаю и то, что враги (зачеркнуто) партнеры мешают. Как с этим жыдь — загадкО!

Широко распространяться начала примерно с месяц назад

— Мальчик, ты что, тормоз?
— Полседьмого.

Лично я про то, что Навальный публикует чужие сливы и работает гринмейлером на чужих данных, скорее всего от чекистов, пишу здесь примерно года три-четыре.
И вообще это довольно очевидно всему прогрессивному человечеству последние годы.

Ну когда его выпустили из уголовного процесса участвовать в выборах мэра Москвы в августе 2013 года — разве это не было очевидно?

Не-не-не. Про то, что Навальный — гринмэйлер вы действительно давным-давно пишете, годы. Вот только раньше он у вас был то агентом госдема, то работал на какого-то олигарха, я уж позабыл какого — как бы не того же Усманова.
А вот про ЧК, да еще и с формулировкой «проект» — это относительно новое пополнение ноосферы. Да и с другими вашими высказываниями плохо же клеится — Навальный же плохой, а ЧК в ваших координатах это хорошо.

Нет, не новое. У вас с памятью не очень.
Он, конечно, агент Госдепа.
Это же классика глупой работы охранки.

Ещё раз: на выборы с Собяниным его Госдеп вытащил или кто?

Я вот думаю что навальный вообще двойной агент, склоняюсь что он впервую очередь кремлевский, но вероятно америкосы думают что он больше их чем наш, скорее всего он у «двух мамок сосет» в одинаковых пропорциях, так как цели обоих сторон обслуживает, хотя кажется что американцы им чаще чем наши не очень довольны но им деваться не куда.

Его задачи для госдепа (цру):
Увеличить бурление масс, поднять к активным действия новых персонажей по всей стране, возможно всплывет кто то кто больше американцам подойдет, медийно всячески дискредитировать власти и снижать их легитимность хотя бы на уровне ощущений интернет хомячков.

Его задачи для кремля:
Задача первая:
Привить россиян к интернет вбросам и снизить радикально влияние интернета на массы в принципе, люди привыкают к «громким» «разоблачением» у которых нет доказательств в принципе и которые изначально сделаны на провал, постепенно будут относится к любым даже по настоящему опасным для власти вбросам через тот же викиликс, как к фейкам по умолчанию не заслуживающим ни доверия ни какой то реакции, снижая потенциальное влияние всяких твиттеров и фейсбуков, уже сейчас понятно что если экономика не упадет, то интернетом собрать массы больше чем были на болотной уже не получится, перегорел народ, главное чтоб экономика не упала, по чему супостат из всех сил именно по ней и бьет в первую очередь.

Задача вторая:
В связи с внешним враждебным воздействием на страну у нас появился политический застой, люди начинают уставать от Путина, причем эта политическая усталость наступает даже от самых талантливейших и результативных политиков в истории (убеждет что Путин таковым и является) в любой стране, но менять его в условиях по сути идущей войны крайне нецелесообразно и даже опасно.

С «усталостью» народа надо что то делать, нужно перед выборами сплотить ряды и указать народу на потенциальный майдан и чтоб он не думал что все решено а поднял свою жопу и притащил на выборы, доказав всем иностранным разведкам что власть пользуется поддержкой народа.

Навальный же сам прекрасно понимает что при любых раскладах он уже стал федеральным политиком явочным образом, являясь двойным агентом он с одной стороны получает гарантии безопасности как от этих так и от этих, с другой стороны тут как Дали говорил «главное чтобы обо мне говорили. В крайнем случае ― хорошо», он получает различные ресурсы на раскрутку, глядишь скоро и зомбо ящик подключится, думаю «звезда» или «рен тв» первыми пойдут страшилки распространять.

Люди забудут что он трепло и сидел на двух стульях сразу, (ельцин к примеру вообще должен был на рельсах две руки потерять) а узнаваемость останется, в крайнем случае всегда можно будет рекламировать российский майонез или питцу хат, тут как повезет.

Любителям остросюжетных фильмов про скрытую работу спецслужб.

Там такой же бардак как и везде. Нету никакой тайной работы кремля, никаких тайных агентов и «проектов Навальный». Это слишком эффективный проект, для нашей власти, его не могут сделать бездари.
Там работают такие же люди как и все остальные, и работают они так же плохо как везде у нас: как полиция, как армия, как пропаганда, как медицина и образование, как ремонтируют дороги и строят стадионы.
Это видно по жалким попыткам после прошедших митингов переубедить школьников и студентов. Все эти «Навальный — Гитлер» и разговоры со студентами — вот настоящая работа спецслужб, и она никчемная.

Я уверен что те кто этим занимается точно так же недовольны что их начальство возит на самолетах собак. И поэтому ничего дельного у них не получается.

>и работают они так же плохо как везде у нас: как полиция, как армия, как пропаганда, как медицина и образование
У вас мышление школьника, надеюсь что не обидел, не хотел, просто не важно как работают они плохо или хорошо и уж точно не важна ваша оценка, важно хуже или лучше кого-то, например потенциального противника, вот армия наша как и чикисты работают точно не хуже чем в сша, инфа 100%.

>Это видно по жалким попыткам после прошедших митингов переубедить школьников и студентов.
Вы сами себе противоречите, то говорите что спецслужбы никчемны, то тут же говорите что они даже учителями управляют которые решили со школьниками поговорить, вы из спецслужб сделали прям властелинов всех и каждого в стране.

>Я уверен что те кто этим занимается точно так же недовольны
Вы чето вообще в параллельной вселенной живете, сейчас сотрудники спецслужб это новое дворянское сословие — опора государства и чувствуют они себя в экономическом плане очень даже не плохо, как и армия кстати тоже.
В армии, спецслужбах и прочих органах люди взрослые работают, которые знают за что жизнями рискуют и какой то спятивший чиновник с собаками никак не трогает их внутренние убежденности.
Тут как в церкви, да есть «офигевшие попы на мерсах», но верующие люди не перестают от этого верить в бога, они просто не довольны этими отдельными попами.
Так вот для служивых людей государство это такой бог, конечно там тоже есть такие «офигевшие попы на мерсах», не без этого, паршивые овцы есть и будут всегда.

Нету никакой тайной работы кремля, никаких тайных агентов и «проектов Навальный». Это слишком эффективный проект, для нашей власти, его не могут сделать бездари.

Крым забрали за три дня без выстрелов — это кто сделал?

И поэтому ничего дельного у них не получается.

Ещё один вопрос про Крым.
Впрочем, можно спросить про Хомс и Алеппо.
Или про выборы в США — вы же не будете спорить, что это KGB выбрало Трампа?

Вообще говорить, что нет тайных агентов Кремля — это такой моветон, такое ужасное моральное падение для либерала, что прямо как из душа окатило. Они же везде.

>Нету никакой тайной работы кремля, никаких тайных агентов и «проектов Навальный».

Ясен х…! Приходит такой Дима Доброволский с условным сроком и с беспилотником в Ново-Огорево и типа запускает…. и снимает домик сверху, а потом через интернетку крутит. А ему зеленкой за это в глазик. А он тут же на лечение в Израиль, глазик лечить. А загранпаспорта нетути. А он такой звонит в ФМС и говорит, хочу мол в Израиль, а они такие ну мы рассмотрим, типа. А потом типа перезванивают через 7 часов, мол паспорт забирайте. А тут типа УФСИН, типа Димка то осУжденный!!! А в УФСИН звонят такие непонятно, кто такие и типа, пошли на х…. Ну и УФСИН такой типа отправляется на х…, а Димка типа в Израилловку. Типа лечиться. Все явно. Никаких тайных операций.

Млин, выпустите наконец Маммония. Он хоть про русских технократов топил, а не подобное унылое гуано.

А что, Маммония забанели?!

Млин, выпустите наконец Маммония. Он хоть про русских технократов топил, а не подобное унылое гуано.

Да нафик надо. Ты ж сам говорил, что он перекрасился в Демидова. Не знаю, кому как, а мне демидовских стен текста вполне хватает, если вернутся еще и отдельно моммониевские, то это будет вообще через край……….

Маммония я хотя бы читал, иногда даже в бложик заглядывал. А демидова и копираста сразу пролистываю.

> он на яхте записывал ролик — вроде и похоже, судя по книгам на полках, защищенных рейлингами (от вываливания при качке). Но специально внимательно смотрел на стакан — вода в нем не шелохнулась, вот это стабилизация у корабля.

Возможно он создает собственное гравитационное поле.

Верить и смотреть видео, к которым отключены комментарии пользователей, смысла нет. Это всегда реклама.

>> Это всегда реклама.

Не исключаю, что прагматичный олигарх имел своей целью таким образом пропиарить свою яхту и теперь сможет продать её дороже. Вон уже и тут даже ники заинтересовались ея стабилизацией. И если теперь им перезвонят от владельца, то это уже будет далеко не холодный звонок. Это будет уже достаточно тёплый звоночек.

>> Крым забрали за три дня без выстрелов — это кто сделал?

Дык это скорее провал чем достижение.

>продать её дороже

Да в Лондон потом не пустят. Скажут «А где яхта, мы с безяхтными не работаем». Шмелевскую яхту и ту, наверное, еле пропускают. Или эта меньше?

>А демидова и копираста сразу пролистываю.
печаль, а я вас читаю…

>это уже будет далеко не холодный звонок. Это будет уже достаточно тёплый звоночек.
Я бы сказал что это уже будет тревожный звоночек…

>Дык это скорее провал чем достижение.
Где же вас таких штампуют то, у вас наверное верх таких «достижений» 1991 год, наверное спите и видите что «достижения» эти и дальше будут, тогда ненависть к Путину понятна, он же гад не дал Кавказ отстегнуть, дал бы басаевцам спокойно в Дагестане обосноваться ан нет, у вас наверное и ветераны ВОВ упыри которые выделывались в 1941-45 вместо того чтоб сейчас баварское пить, также да?

Вот мы сейчас тому что на Украине происходит удивляемся, а думается мне что если бы у нас цру смогло майдан провести и свою власть поставить то 9 мая мне кажется у нас не меньше бы упырей повылезало изо всяких щелей чтоб ветеранам Георгиевские ленточки срывать и делали бы эти упыри свое дело с полной уверенностью в свое правоте, они же уверены что это был провал в 1941-1945, что ветераны защитили продажную и гнилую власть большевиков вместо того чтоб дать культурной нации у нас порядок навести и наладить производство баварского.

Как можно сравнивать мировую войну и тупой отжим чужой территории в момент революции? Да еще и гордиться, мол без выстрелов. Это как мародерство. Или как во время, например ДТП обшманать пострадавшего и забрать телефон — а потом хвастаться, мол даже без драки.

Кстати, а не с аннексии ли Австрии война началась?

>> Я бы сказал что это уже будет тревожный звоночек…

Тревожный звоночек, Денис, это тот трёп, которым покрылось всё и вся и который отражает состояние умов нашего обчества.

>отжим чужой территории в момент революции?
Вот в вашей голове уже правильные мысли зарождаются, в 1991 после поражения в холодной войне у нас и подрезали территорию, мы это сглотнули, даже танки в Киев для «ато» не отправили, до 2014 играли с нашими «партнерами» по их же правилам, но видимо тупеют мозгом партнеры и начали проигрывать по своим же правилам и просто перевернули шахматную доску со своим переворотом в Киеве, потому как тот без 5 минут уже был в нашем таможенном союзе т.е. фактически мы возвращали свою территорию после «революции» 1991 года.

> а не с аннексии ли Австрии война началась?
Нет, фактически она началась с мирового кризиса которые конкретно в сша назывался великой депрессией.
Сша увидели в гитлере палочку выручалочку и начали германию накачивать деньгами и технологиями прекрасно понимая что германия жаждет реванша после ПМВ, ведущие корпорации типа форд и GM пришли в германию и принесли со своими миллиардами новые технологии, гитлер для них вообще был как свой парень, главный можно сказать куклусклановец в Европе.

>это тот трёп, которым покрылось всё и вся и который отражает состояние умов нашего обчества.
С чего это треп начал что то отражать? Треп на то и треп что ничего не отражает, так же как и бабки у подъезда, вот время забирает это да, прям ворует его блин.

Боже! Как всегда, виновата проклятая Америка! :)

А что же Финляндию-то не забираем обратно? Тоже наша ведь была. Так сказать, спасем несчастных угнетенных чухонцев от западной бездуховности.

Надо подождать, Дмитрий.
А вы почему всё время пишете в первом лице множественного числа «мы, забираем, спасём, наша» — вы какое конкретно «мы» имеете в виду?

Нравится Вам это или нет, но мое «мы» — это и мы с Вами, Игорь. Мы с Вами отжали Крым, мы с Вами воюем в Сирии и Украине, мы с Вами живем в бедной стране, наш с Вами президент — Путин.
Я исхожу из того что Вы тоже гражданин России, хотя, точно не знаю.

>виновата проклятая Америка! :)
Так бывает когда на одной земле в силу рядя обстоятельств собираются слишком много людей жадных до наживы и которые уверовали в свою безнаказанность за счет двух океанов.

>А что же Финляндию-то не забираем обратно?
А мы силой то никого не забираем, все обычно добровольно к нам идут как та же Украина до 2014, текущий развал экономики которой тому доказательство, людям на все эти европейские кружевные трусики в основном пофиг, всем нужны рабочие места, а продукция предприятий той же Украины с одной стороны никому не впилась в Европе а с другой никогда не получит их сертификатов, потому как под ISO всякие проще завод с нуля построить чем на действующий получить.
Кстати та же Финляндия всегда была сама по себе, у нее даже в РИ был особый статус и своя конституция, свобода которая у нее была при РИ даже побольше будет чем сейчас в ЕС

Ну, вообще хорошо бы пояснить, в каком это смысле «мы с вами».

Это «мы» не появляется от гражданства, что хорошо известно особенно в нашей стране, пережившей много гражданских войн и внутренних конфликтов.

Да, я гражданин России, но если бы нас с вами это объединило заведомо, безусловно, вы бы не писали «отжали Крым», «это провал» и т.п.
Эти слова разъединяют вас не только со мной, но с подавляющим большинством русского народа и подавляющим большинством граждан России.
А у вас, похоже, чудовищный ахеджаковский стыд за это большинство.

Ведь тут проблема не во взглядах, Дмитрий, как вам могло бы показаться.
Мы опять живём в в военное время, как вы могли бы заметить. Тут уже важно, не какие там взгляды и взглядики, а в какую сторону стреляешь.

На самом деле, если вы просто упорно пишете «в Украине» — этого уже достаточно для разъединения. Примерно, как «эта страна».

Димка — клон Дениски.

были времена, когда писалось «в УССР». и чо?
Вместо того, чтоб спросить, какэто так за десяток лет удалось проср..ть целую страну, а виноватых никого — развесили уши и сусолют про эти предлоги.

Да ладно. Есть стих Шевченко, откуда ясно всем конкретным поссонам, шо «НА» украине (но «В» хохлостане). Привет свидомым дебилам!

>какэто так за десяток лет удалось проср.ть целую страну

Ага, причем по выходе из совка, имеющую самые большие перспективы. Хохол — ментальное состояние!

>Димка — клон Дениски.
А чей клон зорик? может илюшки?

>а виноватых никого
ну как это никого, все виноваты кто в сознательном возрасте жил в СССР начиная с брежнева, но всем удобно на одного горбачева все вешать, как немцам удобно весь ад рейха вешать на одного гитлера, так люди устроены.

состояние то может и ментальное, но если взялись блеять про инперии — надо знать и уметь управлять этими состояниями. А не мнить себя гением всех времен и народов и велиайшим политиком вселенной. Про..бать территорию, полностью пронизанную всем кем только можно, на одном языке говорящую и 300 лет свою — это нечто. Чтобы их разозлить — сколько было стараний приложено и прям в самые чувствительные места. И постоянный торг изза 10 баксов за газ и каихто туда им труслвивых начальников по две-три ходки и чванство и слюнявые мелкорослые армяшки с воплями пр инперию и обобрать взятками — вола(бык без яиц)чтобы вывести из себя надо много усилий.
Замечу, что папаша идеолога этого всего З, Бжезинскова работал в киеве в польском консульстве в 30-е годы. И он прекрааасно понимал, что силой тут ничего не сделаешь, надо долбить в голову. И когда появилась возм. пропихивать все эти методы аж в самой Москве — было очевидно что это лишь вопрос времени. И сработало.
Конечно, это целевой запланированный слив. Само такого не бывает. А остальное типо этих всех предлогов — просто заметание следов.

>было очевидно что это лишь вопрос времени. И сработало.
Все считаю испортил «квартирный вопрос» точнее экономика, я хоть сильно молодой бы перед развалом СССР но прекрасно помню все эти разговоры как мы отлично будем жить без этих всех республик — иждивенцов, в хохляндии все тоже самое же было, все эти листовки где они круче Франции будут жить, если бы экономика не легка то все эти бжежинские со своей промывкой мозгов не сработали бы, и самое главное что такие бжежинские были, есть и будут всегда, их надо купировать но они не основная причина краха.

Так и сейчас пока экономика еще есть, все будет нормально, если не дай бог накрениться то начнется все тоже самое что в конце 80-х, типа чего их всех кормить, сами все съедим, хватит кормить Кавказ и т.д.
Потом уже поймем что уровень синергии и «не учтенных» зависимостей такой что все только проиграли от такого развода.

> это какие-то несуществующие враги

Игорь, подскажите по горячим следам.

Вот сейчас Манчестер — это кто кого подзорвал?

Американцы англичан? Или это наши, российские бравые подрывники англичан? Или англичане сами себя взорвали?

Спешу припасть к источнику дружбонародной многонациональной мудрости.

>> Да шмоток, тачек и картонных домов одноразовых там навалом,
климат, не? в краснодарском крае дофига домов и буквально из слаломы с глиной :) за то штатах реновации не обещают.

>> а медицины нет совсем, вот нет и все, и скорая приедет только за 1000 $ если нет страховки
а у нас есть? у меня мама врач хорошей категории в муниципальной поликлинике в 1500 от МКАД-а. То что она рассказывает, лучше провластным товарищам не слышать :) Иначе «наваральный» или вся «либеростня» покажутся святыми людьми, а 90-ые временем «неплохо жили». И да, отец подполковник, сейчас декан, кандидат наук, в гражданском ВУЗ-е. Он иногда рассказывает про образование. Ситуация не лучше чем в медицине.

>> В этом плане у нас экономической демократии побольше будет чем у запада, там уже давно корпорации не стесняются болт на налоги положить.

Правильно ли я понимаю, что Apple\Google,ну, или кто кушает голландский сендвич тоже возникли в результате приватизации?

>> до 2014 играли с нашими «партнерами» по их же правилам,
не очень то похоже, что играли по «их» правилам. ведь наша власть почему-то не раздавала печеньки.

Илюша, а почему ты меня спрашиваешь?
Ты спрашивай тех, у кого версия есть в первые же секунды после сообщения о теракте. Или даже до.
Вон Добровольский выше — выдающийся следователь нашего времени, знает всё о мотивах и исполнителях взрывов, спроси у него.
Он, вероятно, скажет тебе «Илья, это мы с вами взрываем».

Верно, но лишь отчасти. Винить во всем одного Бжещинского и госдеп неправильно. На Украине всегда было много системных проблем и отношение огромной части населения этого образования к русским и России было негативным, чтобы там не рассказывала быдлопропаганда.

похер, при том глубочайше. что упало то пропало. Еще не хватало заморачиваца по геополитике забесплатно, когда там тыща миллиардов чел. за огромные з\п и бонусы рулют. Один велкий на другом великом сидят и гениями погоняют. Вот рулют и пускай рулют, посмотрим куда вырулют. Это я уж так, про Бжезнискова, недавно прочитал случайно об этом в мемуарах переводчика сталина, который в киеве начинал карьеру, и решил выпендриться с эрудицией.

>похер, при том глубочайше.

Мне тоже. Но славян они разделили мастерски и теперь властвуют. И будут властвовать до сокращения численности этих самых славян до приемлемого для них уровня. Учиться надо, а тут опять та же шарманка для юродивых: скрепы, особый путь, Duchvnost, Китайнаш….. Тьфу.

>у кого версия есть в первые же секунды после сообщения о теракте. Или даже до.

Вот кстати тоже интересный момент нарисовывается если отбросить всю шелуху типа «политических войн» в исключительной нации:

По каким то причинам наши «партнеры» решили что им блоки типа TPP и TTIP не нужны, потому что они их не тянут, или тянут но их власть в них размывается, или выгоды мало, не важно, главное что не нужны и все, были нужны а теперь нет, концепция поменялась, точнее подстроилась под обстоятельства.

У них теперь стратегия на двусторонние договора с отдельными странами в которых будут учтены все экономические особенности этих двух стран и главное сша будет во всех таких договорах 100% выгодополучателем и направляющей стороной, причем оперативно направляющий в зависимости от ситуации.

И вот тут вопрос, а при чем собственно Англия и конкретно Манчестер и теракт в нем?

А при том что ЕС в экономическом плане для сша такой же блок типа TPP и TTIP и в этой новой концепции ЕС для сша выгодно разрушить для того чтоб напрямую с каждой страной заключать свои торговые договора.

Для разрушения сначала вытащили из пирамиды Англию, но вытащили с большим трудом, уже начались многочисленные разговоры и инициативы что дескать надо все переиграть, новый референдум и т.д. и тут пара тройка терактов очень даже на руку, чтоб английские холопы гнали мысли об отмене брекзита ссаными тряпками, потому как еще же понаедут арабы желающие что нибудь взорвать.

Почему сша решили отказаться от больших экономических блоков типа TPP, TTIP и ЕС уже другой большой вопрос, если вкратце то я считаю потому что они боятся что эту большую инфраструктуру для мирового доменирования можно будет легко перехватить тому же Китаю, на равных с ними в экономической борьбе за нее у сша шансов НУЛЬ, а если сломать эту большую инфраструктуру то самый больший пока еще рынок останется за сша и они будут выдавать эксклюзивный пропуск на вход в него конкретным странам и тот же Китай будет довольно ограничен в своем развитии, его будут подрезать постепенно, к тому же у Китая пока нет власти и возможности сохранить эту инфраструктуру в силу того что он пока так и не создал свой крупный рынок которым можно было бы привлекать другие страны, он на пути в этом направлении и движется очень быстро, но сша тоже не спят, кто кого посмотрим…

Еще один вариант почему сша начали ломать «большую инфраструктуру» может заключаться в том что у них так и не получилось европейцев нагнуть на TTIP, у нас мнение что Европа давно и бесповоротно лежит по сша, но тут все не так просто, где то лежит, где то брыкается, а где то готова идти на открытую конфронтацию, этот TTIP для них не приемлем потому что обязывал уравнять стандарты на товары по большей части в сторону сша, а они там намного ниже, значит европейские производители постепенно бы отдали свои рынки американцам так как их продукции более дешевая хоть и ниже качеством и вообще сша бы стали полноправным ЭКОНОМИЧЕСКИМ хозяином в Европе.

В общем на лицо глобальное ослабление сша и их тактическое отступление назад для перегруппировки, удастся ли тому же Китаю это отступление сделать паническим большой вопрос, игра предстоит нешуточная, запасаемся попкорном, и до кучи спичками, гречкой, солью, мало ли че….

Игорь, ну потому что у вас же эти гениальные инсайты, что метро в Питере взорвал не узбекский киргиз, а «наши враги». В какой момент у вас это знание появилось? Когда такое же появится про Манчестер?

А узбекский киргиз-взрывник — это наш друг, что ли?
Понимаю, это пример настоящего гениального инсайта.

Игорь, ваш — наверное, да.

Вы же хотите всех узбеков и киргизов в СССР-2. И выступаете против визового режима с этими странами. Или уже нет?

Илюша, ты когда-нибудь слышал об апории Зенона об Ахиллесе и черепахе?
Ты вроде имел какое-то техническое образование, хотя, наверное, не математическое. Знаешь, в чём там наколка?

В том, что сначала там речь идёт о бесконечно малых интервалах времени и расстояния, а потом незаметно для слушателя делается перескок к бесконечно большому: «никогда не догонит».

Вот и ты так же. Мы говорим о конкретном узбеке или киргизе, члене террористической ячейки наших врагов, который взорвал вагон метро.
тут нет никаких сомнений, что это ячейка вражеской организации.

Взрывают, естественно, враги. Наши общие, потому что взрывают всех и каждого, без разбора.

Вероятно, вероятность исламиста-узбека в мегаполисе стать подрывником — выше, чему у помора на Ладоге (да и то не очевидно). Но это вполне локальные рассуждения.

Внезапно, ты как бабка у подъезда, начинаешь блажить «все, все узбеки и киргизы террористы!!!»

Перескочил от конкретных врагов почему-то на всех киргизов. И сразу на весь народ. Они взрывают оттого, что они киргизы, да?
Рождаются с бикфордовым шнуром и капсюлем во рту?

И взрывы никак не связаны с геополитикой, ИГИЛ, спецслужбами?

Вот скажи, ты это нечаянно так пишешь, потому что ума не хватает, потерял от тесного некритичного общения с аццкой смесью навальнеров и националистов, или ты намеренно эти дешёвые приёмчики применяешь, Зенон ты наш доморощенный?

Второе было бы грустно, ещё грустнее первого.

Видите ли, в чём дело, Игорь.

Мало того, что киргизские узбеки драматически чаще становятся террористами, чем поморы с Ладоги. Так узбеки вообще не должны быть нашей проблемой.

В Россию надо приглашать русских, оставшихся после коллапса СССР за пределами России. И другие коренные народы России, далее по очереди христианские, европейские народы.
Но на практике такие люди не могут получить ВНЖ в России годами, и гражданство десятилетиями.

А зачем нам здесь узбеки и киргизы — вообще непонятно. Это необъяснимо — по каким причинам они имеют право беспрепятственно без обоснования целей въезжать в Россию и оставаться тут. А потом им ещё и миграционную амнистию проводят. А также лечат и учат за счёт бюджета.

Террористы — это просто вишенка на торте, подчёркивающая порочность этой схемы. Мы их привечаем, а они плюют в нас.

>В Россию надо приглашать русских, оставшихся после коллапса СССР за пределами России.

Националист-оптимизатор детектед. Ктож будет в Мкадске говно вывозить, если не пускать всяких узбековтаджиковипрочаятуркемнов? Сами мкадскожители штолЕ? Это не говоря уже о том, что и здесь полно народов в составе России из которых набирают рекрутов для радикального исламского фундаментализма. Один Дагестан чего стоит!

Как дети.

Ты объединяешь две совершенно разные проблемы в одну. Террористы — это руки наших врагов.
Узбеки и другие мигранты — это совершенно другая проблема. Они НЕ связаны. Меньше узбеков вовсе не значит меньше терактов и наоборот.

Объединять эти две проблемы в одну — это или умственная отсталость, или интеллектуальное хамство.

Думаю, ты скорее глуповат, чем манипулятор: ты просто транслируешь речёвки и лексику своих манипуляторов. Как ты вслед за Волковым радостно писал «воу, воу, палехче».

>> Взрывают, естественно, враги.

Причём, судя по географии бабахов, такие враги есть у всех. А цели-то какие у них? Какие цели они этим реально достигают? Раньше их никто не знал и не трогал, а теперь знают, не любят и бомбят даже иногда. Они что, мазахисты?
Последствия-то понятны: морока с досмотрами в аэропортах, консолидация обчества на борьбу с коварным врагом, увеличение сил и средств внутренних войск, упрощение процедур раскрытия информации граждан (доступность к переписке граждан и т.п.), искоренение анонимности в интернете и в сфере платежей, фактическое узаконение тотальной слежки (в том числе благодаря продвинутым свободолюбивым флагманам IT индустрии) и т.п.
А какие цели достигают сами враги-бабахи? Не понятно.

> Ктож будет в Мкадске говно вывозить, если не пускать всяких узбековтаджиковипрочаятуркемнов?

Так рынок же. Придётся платить дворникам конкурентные зарплаты и закупать побольше техники на одного дворника. Зато пополнятся бюджет и фонды. Может быть, дыра в ПФР сама собой заделается. Со всех сторон благо. Опять же, валюта останется в стране, которую сейчас узбекокиргизы вывозят.

> Объединять эти две проблемы в одну — это или умственная отсталость, или интеллектуальное хамство.

Это кто сказал? Игорь, вы пытаетесь подменить аргументы даже не демагогией, а сразу базарной руганью.

>В Россию надо приглашать русских
Допустим вы правы, вы пришли к власти но как детектировать, черепа будем измерять?
Кто вашему русские?
Как их точно идентифицировать чтоб узбеки хорошо говорящие по русски никак не прошли контроль чиновника?
Вот приходит узбек чисто говорящий по русски и говорит что он русский, крест православный на шее, как докажете что он не подходит для получения ВНЖ?

>далее по очереди христианские, европейские народы.
Румын тоже принимаем или это не совсем европейский народ?
А чем цыгане которых в Румынии завались лучше узбеков?

А если мама правильной национальности а папа нет, не подходят уже такие?

Гитлер был совсем не дурак, и власти у него было завались и все решения принимались под козырек на ура, но вот даже он зашел в тупик насчет идентификации национальности, думаете у вас получится, вы умнее гитлера?

>Террористы — это руки наших врагов.
Вот когда такие очевидные вещи объясняешь всяким персонажам то какое то странное чувство появляется, толи с дауном говоришь, толи с идиотом, толи косящим под него, америкосы сами же признали создание ими алькаиды, регулярно «по ошибке» снабжают оружием игил, но нет, надо что то разжевывать еще дополнительно…

>Придётся платить дворникам конкурентные зарплаты и закупать побольше техники на одного дворника.

Так рынок же! Поэтому не придется. Гораздо дешевле нанять таджика или киргиза.

Так не пускать их в страну без рабочей визы. А рабочую визу выдавать только на конкретного работодателя и только после внесения авансом налогов и фондов за три месяца с зарплаты не ниже 2/3 от средней по региону.

Трудно, знаете ли, таджику или узбеку наняться, если их в страну не пускают.
В ЕС или США их например что-то не ждут. Только Россия стоит с воротами нараспашку. Будто не страна это, а пустырь за гаражами. Ничейный.

А какие цели достигают сами враги-бабахи? Не понятно.

Вот уж Проклятая Неизвестность ™.

В ЕС или США их например что-то не ждут.

Кого их, нищасный. Всё-таки привычка быть чужим органчиком производит органические изменения в мозгу.

В ЕС — огромный поток арабов и негров. Уже несколько миллионов, ждут ещё 10-15.
И они не знают, что с ними делать.
В США ровно такая же проблема с мексами, пуэрториканцами и т.п. Ровно те же проблемы с рождаемостью, нарастающим расовым перекосом и т.п.
Стены строят, береговая охрана, лагеря, гетто, рост преступности, отнимают пустующую недвижимость под расселение пришельцев и т.п.
Только всё хуже.

Знаю, что щас будет. Это обычная схема:

— Почему во всём мире всё нормально, в ЕС и США всё отлично, и только в сраной рашке такая херня?!!
— Да вот же в ЕС и США такая же херня, только гораздо хуже!
— Что вы мне всё про Запад, это мне неважно, мне важно, что в России, я тут живу!!! (выбегает из зала).

Игорь, как много букв, базарных воплей.

Почему узбекские киргизы едут в Россию, а не в ЕС?

Потому что в ЕС их не пускают. Арабов пускают. Негров пускают. Узбекских киргизов не пускают. Значит, техническая возможность не пускать — есть. Это простой вывод.

А дальше два сложных вопроса, ответы на которые мне неизвестны:

— Зачем узбекских киргизов пускают в Россию?

— Зачем негров и арабов пускают в ЕС?

Из них меня больше беспокоит первый, но интересуют оба. Техническая возможность не пускать, как было показано, существует.

Третий вопрос, на тройку, при невозможности ответить на первые два:

И что же нам всем делать с «рождаемостью, нарастающим расовым перекосом»?

>Потому что в ЕС их не пускают. Арабов пускают. Негров пускают. Узбекских киргизов не пускают.
Чей то не пускают, там с афгана полно народу пускают, а там и узбеки и таджики и туркмены и даже киргизы в большом кол-ве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Европейцы размякли давно, толирастия их одолела, страшная говорят болезнь, их никто не спрашивает пустите или нет, обозначенные выше граждане просто приходят и все, берут себе все что нужно, занимают нужные себе здания, а по праздникам когда выпьют берут себе за бесплатно еще и белых европейских женщин.

У европейцев давно зубы выпали чтоб решать кого пускать а кого нет, помню как то ехал в метро в Лиссабоне, и вот сидит негр и ноги положил на противоположные сиденья (там сидушки как у нас в автобусах) партугальцев полный вогон стоит и молчит, хоть и час пик и свободных мест нет но негра никто не стал поправлять чтоб он ноги убрал с этих сидушек, потому как этот один негр любого португальца уделает за две секунды а остальные будут просто смотреть, если у кого то оцепенение пройдут то может полицию вызовет но не более того.

А вот мы именно решаем кого к нам пускать, а кого нет, и пускаем мы только тех кто родился в бывших республиках СССР, так как это наш новый имперский проект, экономическими нитями связать наши бывшие территории, к тому же и экономике они огромную пользу дают, выполняя недорого работу которую коренное население даже за большие деньги со скрипом будет делать, в офисе за 20-30 т.р. намного приятнее сидеть типа с перспективой саморазвития чем на стройке за 50-60 т.р. без всякого саморазвития фигачить в зной и стужу.

Вот вам хороший пример — если не спорить с идиотом, идиот захватит всё свободное пространство:

> А вот мы именно решаем кого к нам пускать, а кого нет
И мы решили пускать всех, открыли границы, нарушителей амнистировали. Захотели — всех бомжей позвали жить к себе!
Правда, меня не спросили, другие жители России тоже офигевают.

> тех кто родился в бывших республиках СССР
а потом этот СССР развалил и провёл этнические чистки против русских, ограбил — прогнал из страны, убил

> так как это наш новый имперский проект
пусть приезжают, насилуют старушек, отрезают девочкам головы, взрывают метро

> это наш новый имперский проект, экономическими нитями связать наши бывшие территории
дать Киргизии миллиард долларов и всё простить

> экономике они огромную пользу дают
вывозят доллары из страны миллиардами, зачем русским деньги

> выполняя недорого работу которую коренное население даже за большие деньги со скрипом
русские деревни и небольшие города поголовно сидят без работы и спиваются, ну так и пусть спиваются, лентяи, лучше мы наймём азиатов

> в офисе за 20−30 т.р. намного приятнее сидеть типа с перспективой саморазвития
никогда не иметь ни дома, ни семьи, ни детей с такой зарплатой

> чем на стройке за 50−60 т.р. без всякого саморазвития
и с угрозами от этнической азиатской мафии вас замочить, если покуситесь на их рабочие места

С вами говорит методичка устами американского шпиона.

А вы знаете, я не согласен. Сплошной вред от неконтролируемых мигрантов и убыток. Надо 80% заставить уехать, остальных 20% пересадить на рабочие визы с белых подтверждённых доходов. Таков наш примар.

Ну да, ну да. Живут до 80-90 лет в чистоте и экологии, вот туууупыыыые евро*ейцы.

>»в офисе за 20−30 т.р. намного приятнее сидеть типа с перспективой саморазвития»

such perspectiva, such razvitie, wow

>»новый имперский проект»
WOW

Почему узбекские киргизы едут в Россию, а не в ЕС?

посмотри на карту, подумай.

Они последние годы разленились и на самолётах летают. На самолёте с тем же успехом можно сразу в Италию и Германию, зачем им Питер?

Нет, причина в том, что их без визы даже в самолёт не посадят.

>Правда, меня не спросили, другие жители России тоже офигевают.
У Путина поддержка за 50%, и выборы он вполне честно выигрывает, значит все согласны и в общем довольны, или надо референдумы все время проводить чтоб людей от выборов тошнить начало?

>а потом этот СССР развалил
В развале виноваты все кто в сознательном возрасте жил в СССР со времен брежнева, кто то больше кто то меньше.

>и провёл этнические чистки против русских, ограбил — прогнал из страны, убил
Идиотов везде много, наши враги постарались чтоб эти местные идиоты смогли погнать русских, такой план был по разделению СССР чтоб потом даже сами русские не вздумали свою страну собирать по новой, вот по таким идиотам как вы видно что это работает, но слава богу не все русские и даже не большинство такие ссыкливые.

>вывозят доллары из страны миллиардами
Сами русские много-много больше миллиардов вывозят в виде туризма и покупки всякого барахла и цацак иностранных типа айфонов.

>русские деревни и небольшие города поголовно сидят без работы и спиваются
Те кто хочет спивается, кто нет едут в соседние крупные города и спокойно работают, тренд на развитие городов за счет деревень обще мировой.

>ни детей с такой зарплатой
выэлкам на стройку, на свежем воздухе еще и здоровье прибавится, кто мешает?

>Сплошной вред от неконтролируемых мигрантов и убыток.
Неконтролируемые это в ЕС, у нас все под контролем, все в основном откуда нам надо из бывших республик СССР

>Живут до 80−90 лет в чистоте и экологии, вот туууупыыыые евро*ейцы.
Я где то написал что они тупые? Вы читаете или только на некоторых словах спотыкаетесь?
Я написал что они размякли и уже не могут сопротивляться мигрантам, может как раз потому что стареют, в 80-90 арабу что то поперек сказать трудно уже.

>>»новый имперский проект» WOW
А вы не знали в какой стране живете? Вы думали что родились в обычной потребляндии?
Нет детка, русские всегда любили строить империи и быть соучредителями планеты земля а не простыми попуасами, и мы возвращаем нашу Империю после того как споткнулись в 1991, с Украиной загвоздка случилась, но скоро и она будет в нашей орбите, думаю 3-5 лет осталось.

Попуасы — это годный неологизм.

Обманули людей из бывших республик СССР, вот они и убивали русских. Такой план был, Рафик ничего не мог сделать. Надо теперь его позвать в Россию без визы. В России же мало русских православных-агностиков, надо, чтобы ещё 50 миллионов азиатов приехали, остались, построили мечетей, взорвали метро, а со временем завернули ваших женщин в паранжу под угрозой смерти.

А лучше 100 миллионов привезти и оставить.

Так и получим СИС (зср)Р — Союз Исламских Социалистических (за счёт русских) Республик.

«В попу асы» же.
Это вот вы.

>Рафик ничего не мог сделать. Надо теперь его позвать в Россию без визы
Товарищ либерал, как же святая для вас презумпция невиновности?
Или вы не в курсе какие у вас у либералов ценности?

>взорвали метро
От этого визы точно не спасут, вот если сша — учредителей мирового терроризма наказать, то это поможет, но мы пока мы не можем это сделать, да и никто пока не может, а визы для своих бывших граждан точно от сша не спасут, надо будет вышлют нам смертника по поддельным докам после пластической операции, где он будет русский с голубыми глазами и русыми волосами, более русский даже чем самый русский из всех илюша.

Зато эти бывшие граждане когда надо всегда русским на помощь приходили, посмотрите сколько граждан разных республик погибло в ВОВ, а ведь про немцев они только по радио слышали.

Вы по сути такой же идиот как те что убивали русских в республиках после 1991, только вы вероятно русский идиот и призываете выгонять типа не русских, хотя как надежно отличить русских от нерусских вы так и не смогли мне сказать.

«Порой милые, подчас сентиментальные люди, они, конечно, никакие не аллигаторы…» http://svpressa.ru/society/article/172917/

>>Вот уж Проклятая Неизвестность ™.

Пролейте света на нам на темень.

но сша всегда будут высылать нам для подрыва метро смертников ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из тех территорий которые мы хотим включить в свою орбиту, чтоб такие как илюша могли звонко доносить что нельзя их к нам в орбиту, давайте все для них перекроим, визы, много виз и срочно, газ давайте им еще перекроем.
Вот вроде тупая американская технология по разделению народов а как стабильно на таких идиотов действует, прям диво дивное.

>Вот вам хороший пример — если не спорить с идиотом, идиот захватит всё свободное пространство:

Вот вам хороший пример. Если спорить с идиотом, идиотов становится в два раза больше, как минимум. Как и захваченного свободного пространства.

>но сша всегда будут высылать нам для подрыва метро смертников
этот человек только что назвал кого-то идиотом

Нет никакой такой презумпции невиновности, которая мешала бы ввести визы.

Я вот ни в ЕС, ни в США без визы поехать не могу. Не вижу, почему Россия должна быть местом за гаражами.

http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/76004/76004_original.jpg

https://pp.userapi.com/c617419/v617419869/1c17c/GqEQ3YNIvq0.jpg

Они последние годы разленились и на самолётах летают. На самолёте с тем же успехом можно сразу в Италию и Германию, зачем им Питер?

ильяк, я же говорил не просто посмотреть на карту, а еще и подумать. вторая подсказка: потому что русский язык.

для того, чтобы знать дальнейшие ответы на вопрос «почему РФ, а не ЕС», нужно уже не просто думать, глядя на карту, а еще и общаться с этими самыми таджико-узбеками.

почему не ЕС? потому что у ЕС есть свои узбеки и таджики, и у них свои тропы в метрополию, там их диаспоры/гетто. потому что история и география, ильяк, с которыми ты не знаком даже поверхностно.

Напомню, я задал три простых вопроса.

Вместо ответа на них я узнал много про идиотских идиотов, про деды воевали, про имперскую орбиту и чёрта в ступе.

Вопросы оказались аудиторией нераскушены.

>>Вопросы оказались аудиторией нераскушены.

А вы раскусили вопрос отношения к конкретному алигарху конкретных «людей на улице»? Не похоже.

>>про имперскую орбиту и чёрта в ступе.

Тут вообще-то тема про конкретного узбека была, а не про всех.
А про «всех». Да.
По вопросу миграционной политики — конечно всё решалось на каком-то высоком уровне весьма просто — «да пусть едут». Зачем? Вероятно, по той причине, что при капитализме рабочая сила и капитал «должны» свободно перетекать через границы, пусть даже и по трупам наших соотечественников. В итоге страну засрали капитально и по этой оси. С другой стороны и мозги нашим молодым так же засрали капитально, поэтому они не шибко от мигрантов по уровню знаний теперь отличаются.
И мигрантам не сладко — на кой им было уезжать от родного дома хрен знает куда и быть людьми второго сорта? Чтобы выжить.
В результате от этого преступления — развала СССР — Россия (в узком смысле этого слова) нихрена не поимела. Говорят же — нет худа без добра, но этого добра я не вижу. А худа — много. И то ли ещё будет, если с украинцами начнём по-взрослому друг друга мочить.
Всё это результат одного преступления — развала СССР. Хотя, демография и при сохранении СССР была бы проблемой. Отделились, но все проблемы взяли с собой (конгениально!) и новые ещё породили.

да почитайте вы лучше Салтыкова-Щедрина, нет, не историю города того города, а современную идиллию, http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0060.shtml отлично показаны участники этой дискуссии, прям до обретения имен. всяко интереснее (и полезнее) заезженных пластинок местных тролллооо идиотических.

Напомню, я задал три простых вопроса.

Ты герой поговорки про вопросы, Ильяк.
Ты живёшь в мире анекдотов, поговорок и притч, проигрывая их на себе, но не знаешь об этом, потому что дикий.

А по сути, ты передёрнул — как я уже говорил, вряд ли сознательно, а скорее по глупости органчика — разговор про теракт зачем-то перевёл на иммиграцию.
Кто о чём, а ты вшивый.
Они между собой не связаны причинно-следственной связью, но ты пытаешься обязательно связать.

>Вопросы оказались аудиторией нераскушены.

— Почему узбекские киргизы едут в Россию, а не в ЕС?
— Зачем узбекских киргизов пускают в Россию?
— Зачем негров и арабов пускают в ЕС?

Ответ один на все вопросы. И любому анализирующему человеку вполне очевиден. Все эти действия согласовывались с одним центром. ЕС это не суверенное образовыание. Россия… ну пожалуй промолчу. Смотри, кому выгодно, и от кого все на самом деле зависят. Просто как 2х2. Можно также ознакомиться, как СиДзиПин съездил в гости к Трампу, и что из этого вышло. Альфа-самец слабеет конечно, но он все ще альфа-самец!

Длинно пишет ваш Щедрин. Да кто это ваще. У него даже телевизора не было.
Вот Шаов короче:

Лично меня Гондурас беспокоит.
Но в обществе нашем — другой коленкор:
Спорят до хрипа и до мордобоя,
О судьбах России ведут разговор.

Осталось-то выяснить самую малость:
Какой у страны стратегический путь?
Запад? Восток? Евразийство? Сакральность?
Короче, оглобли куды развернуть?

Собираются и ругаются,
Вроде трезвые — что шуметь?
Кто-то западник, кто-то лапотник,
А кто и просто так — потрендеть.

Ищут писатели, ищут политики,
И политологи, и аналитики.
Ищут упорно, не могут найти
Путь, по которому надо идти.

Да, нелегко жить в переходную эпоху!
И сколько ждёт нас впереди душевных мук!
Но, как сказал Маркиз де Сад Захер-Мазоху:
«Ну имейте же терпение, мой друг!»

Славянофилы — ребята колючи:
Долой, говорят, рок-н-ролл и Биг Мак!
Портки да онучи, духмяны, пахучи —
Вот путь наш российский! А ты — сам дурак!

Да храбрецы все! Алёши Поповичи!
Мы, говорят, вас научим Отчизну любить!
Всё, говорят, загребли абрамовичи!
Но мы вам не чукчи! Едрить-раскудрить!

Щи да каша — пища наша,
«Слава Богу!» — лозунг наш,
Топчут нежити наши пажити,
Всех в холодную — и шабаш!

Ищут пожарные, ищет милиция,
Машут Бердяевым и Солженицыным.
Ищут, бедняги, не могут найти
Путь, по которому надо идти.

Да, не прожить нам без духовного запаса…
Что нам поможет в эти злые времена?
Как предложил великий Бари Алибасов:
Православие, Монархия, На-На!

Западники сплошь умны и нахальны,
Равно не любят народ и вождей,
В меру циничны, вполне либеральны —
Деньги бы делать из этих людей!

Хватит, говорят, грозить неразумным хазарам,
Хватит лаптями баланду хлебать!
Курс — на Европу, а думским боярам
Бороды брить, рок-н-ролл танцевать!

Щи да каша — фу, made in Russia!
Лобстер, спаржа — вот еда!
А деньги ваши будут наши —
Это бизнес, господа!»
Would you like a cup of tea? —
— Yes, блин, Господи прости!

Слева лютуют квасные народники,
Справа орудуют «низкопоклонники».
Сверху грозят, обещают сажать.
Ну, а куда крестьянину бежать?

Не заблудиться б по дороге к процветанью!
И, как сказал мне бомж с початым пузырём:
«Ой, да пошли вы все!..» Дальнейшее — молчанье.
Ну и пошли. Пойдём? — Но всяк своим путём!

Ответ один на все вопросы

Это неверно в данном контексте.
Реальный ответ не нужен.

Илюша играет в игру «принеси камень из кучи».
Он задаёт идиотские вопросы, ответы на которые он не принимает и изображает строго учителя, выставляющего двойки, потому что у него есть только один, заготовленный, единственно верный свой ответ.

В данном случае ответ должен быть только и исключительно про антирусскую власть, которая ущемляет русских и вытесняет их чурками. Все остальные ответы заведомо неверны, не предполагаются и не будут приняты Илюшей.

>Все остальные ответы заведомо неверны, не предполагаются и не будут приняты Илюшей.
Да пофиг на этого Илюшу, главное что так думает большая часть нашей интеллигенции, и что не мало важно, то они же не просто так в себе замкнулись и что то думают, они свои измышления на вентилятор набрасывают там где только могут, такие бесплатные в большинстве своем пособники врага, так что считают надо с ними общаться и не его конкретного убеждать, а тех людей что колеблются.

>Не вижу, почему Россия должна быть местом за гаражами.

Потому что в западном мире для России только мытье туалетов предусмотрено, а раз никто нам не даст западный уровень жизни то нужно строить свой мир, свою Империю, кто рядом есть из того и будем строить, без Империи (не важно как она по современному называется, экономический союз, торговый блок и т. д.) мы рано или поздно упадем и все равно поедем мыть в Европу туалеты, а раз надо строить Империю то визы мы никак не можем ввести для бывших наших граждан — будущих членов новой Империи.

>http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/76004/76004_original.jpg
Посмотри Илюша национальный состав всего СССР и сравни со своим списком, ты удивишься, но русских в процентном соотношении с другими национальностями было в СССР примерно столько же сколько в РККА, вопрос зачем было этим национальностям наравне с нами с Гитлером бороться?

>https://pp.userapi.com/c617419/v617419869/1c17c/GqEQ3YNIvq0.jpg
Илюшка посмотри на год приказа и подумай почему именно 1943 а не 1941 ?
А потому Илюша что некоторые народы не так хорошо воюют как русские и убыль у многих национальностей приблизилась к катастрофическим значениям, грозившим полным вымиранием этих народов, мы русские никогда не угнетаем другие народы, всегда сохраняем их язык, их письменность и их самих, в этом наша сила и магнит для народов, поэтому и такой приказ, но ты же походу фашист и тебе не понять зачем сохранять какие то другие народы, надо же визы, газ перекрыть, выгнать и четвертовать.

>>но сша всегда будут высылать нам для подрыва метро смертников
> этот человек только что назвал кого-то идиотом
Вас задело то что я вещи своими именами назвал?
А кто такие сша если они создали алькаиду, они разрушили Ирак и создали игил, многолетней «борьбой» с ними они увеличили его в несколько раз, видимо половина бомб которые они на них сбрасывали не срабатывала, а половина начинена патронами, гранатами и птур-ами.
Собственно если сша создали и опекают игил, игил на себя взяла ответственность за взрыв в метро то кто такие сша тогда, не учредитель-заказчик ли взрыва в питерском метро ?

Понимаю вашу боль от малейшей попытки осознать что «светлый город на холме» может грязными методами работать, но увы и ах, только в голливуде есть бравый американский солдат, а в реальности этому солдату внушают ненависть к другим народам системным образом, спецслужбы сша по локоть в крови многочисленных уничтожаемых ими народов.
Если посмотрите военную историю сша то увидите что для них террор это обычное дело.

Все-таки эталонный бот. С него надо учебники писать.

>Все-таки эталонный бот. С него надо учебники писать.
Спасибо, аплодисментов не надо, не люблю.

>>https://pp.userapi.com/c617419/v617419869/1c17c/GqEQ3YNIvq0.jpg
Илюшка посмотри на год приказа и подумай почему именно 1943 а не 1941 ?
А потому Илюша что некоторые народы не так хорошо воюют как русские и убыль у многих национальностей приблизилась к катастрофическим значениям, грозившим полным вымиранием этих народов

Кстати, я понятия не имел о существовании такого приказа. Очень интересно.
Эээ… Денис, вы уверены, что причина появления данного приказа именно в этом?! То есть — в большой «убыли данных национальностей». Можете привести факты подтверждающие, что их убыль и была причиной данного приказа? Не сами же вы это выдумали.

>вы уверены, что причина появления данного приказа именно в этом?!
В большей степени точно именно так, но как всегда конечно причина не единственная, большую часть своих знаний я черпаю в документальных фильмах а не в интернетах и уже точно не припомню где именно была эта информация, но точно было обоснование историками этого приказа, потому как в конце 1943 уже не было такой массовой потребности в призывниках, оборонная промышленность развернулось на полную, потери значительно упали, уже воевали не числом а уменьем, и было решено оставлять дома многие нац. меньшинства чтоб они с одной стороны могли дать потомство и помогать по хозяйству, с другой стороны снизить социальные напряжения в нац. республиках, потому как некоторые не выдерживали этого напряжения и их приходилось массово переселять в степи Казахстана…

В той же Армении где до войны проживали ВСЕГО 1.3 млн., включая женщин, стариков и детей, призвали в РККА 600 000 человек, т.е. все мужское население и так по многим малым народам СССР.

Причина по которой в нац. республиках призвали бОльший процент мужского населения по сравнению с РСФСР в том что в нац. республиках тогда практически отсутствовала военная промышленность в которой нужно было мужчин оставлять по любому, даже сельское хозяйство там было не такое масштабное и развитое как на равнинах, где отсрочки массово давали комбайнерам и трактористам, вот и получилось что с нац. республик мужиков больше в процентном отношении забрали в РККА чем в общем по стране и такими приказами (насколько я помню он не один такой) вручную нивелировали этот перекос.

Опять ымперской державностью повеяло.
Если бы ымперцы своими руками воевали за Ымперию, тогда ладно, флаг в руки и барабан на шею.
Так не те же, все эти ымперцы норовят за свои ымперские идеалы непричастных положить, руля где нибудь по тылам, подальше от ТВД.
Одно радует, границы дырявые, случись чего-можно будет понаблюдать издалека за шапито. Но надо не прошляпить момент, если начнут границы перекрывать на выезд, тогда в темпе вальса придется покинуть РФ, ибо очевидно, что оставшиеся пойдут на пушечное мясо для ымперских фантазеров. Но надеюсь-без моих детей, родственников и меня.

Там в Приказе и Чечено-Ингушетия фигурирует. И из Чечено-Ингушетии больше мужиков на фронт попало, чем из других регионов? Точно? А потом их за это заботливо в санатории вывезли в 44-м «на сохранение»?
То есть, забрали их из нац республик больше, но как ни странно в процентном отношении их погибло меньше, чем русских в ВОВ —
http://scicenter.online/otechestvennaya-voyna-velikaya/bezvozvratnyie-poteri-krasnoy-armii-godyi-135577.html
И по переписи 1959 года по возрастам, подлежащим призыв в годы ВОВ диспропорция между мужчинами и женщинами более всего именно у русских — http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema02.php
Как же так? Парадокс.
Это я не для холивара. Это я о том, что не надо бросаться между делом суждениями по таким сложным вопросам. Даже вам, Денис, человеку, который знает всё, причём знает точно и однозначно. Ранее такое только ботам (ИИИ) удавалось.

>что не надо бросаться между делом суждениями по таким сложным вопросам.
Согласен, вопрос действительно сверх сложный и самое главное нет веры в источники которые иногда друг другу противоречат, раньше вот говорили белорусы самый пострадавший советский народ, сейчас говорят что уже нет, русские теперь самые пострадавшие, а в Белоруссии сейчас говорят что и советские данные были занижены, уже договариваются до того что каждый третий житель Белоруссии погиб во время ВОВ.

Я выше лишь высказал что лично услышал в документальном фильме зачем были нужны такого рода приказы и конечно фильмы эти могут быть ангажированы как впрочем и ресурсы на которые вы дали ссылки.
Изучение ВОВ продолжается до сих пор и не будет изучено до конца скорее всего никогда, максимум будет какое то согласие с теми или иными данными в конкретный отрезок времени.

Но факт остается фактом что на территорию кавказских и закавказских народов враг не пришел (за редкими эпизодическими исключениями) а потери они понесли сопоставимые со славянскими народами на территорию которых враг пришел!
Это доказывает что эти народы в большей степени чувствовали себя членами большой страны а не просто соседи по как некоторые говорят «тюрьме народов», но конечно были и такие которых не чувствовали себя членами страны, их отправляли целыми эшелонами как вы говорите в санатории.

Уверен если не дай бог что, то эти народы также разделят с нами весь груз борьбы.

>>Но факт остается фактом что на территорию кавказских и закавказских народов враг не пришел (за редкими эпизодическими исключениями) а потери они понесли сопоставимые со славянскими народами на территорию которых враг пришел!

Первая ссылка, которые я привел, это по боевым потерям. Тут не так важно куда пришел или не пришел враг. Если внимательно почитать на эту тему, то можно увидеть, что там, где не было врага — оттуда же больше призывали в армию, ибо с территории занятой врагом призвать сложно.
Вторая ссылка — по дисбалансу не очень-то говорит о сопоставимости.

>>Согласен, вопрос действительно сверх сложный и самое главное нет веры в источники

Согласен. Это лучше оставить историкам. Если историки ещё остались.

А тем временем после антракта следующая часть.

https://www.youtube.com/watch?v=n9qC26jk01I

>ибо с территории занятой врагом призвать сложно
зато с этой территории можно эвакуировать население, все таки враг не телепортом пользуется и потом даже призывать не нужно будет, мужики как правило сами добровольцами шли с тех занятых территорий.

>Вторая ссылка — по дисбалансу не очень-то говорит о сопоставимости.
Не стоит забывать простую военную истину, народ на территорию к которому пришел враг всегда будет более стойкий в экстремальной ситуации, поэтому вполне логично что там где надо было по любому выстоять и риск отступления свести к минимому (ни шагу назад) ставили людей из этносов на территорию которых пришел враг и нанес максимальный урон, это будут самые стойкие бойцы, и соответственно их потери будут больше.

>Если историки ещё остались.
Вот с этим большие проблемы, историки может и не против составлять объективную историю, да кто же им только даст, история всегда была сильнейшим оружием в политике в любой стране в любые времена.

>Илюша играет в игру «принеси камень из кучи».
>…потому что у него есть только один, заготовленный, единственно верный свой ответ.

Да, очень на то похоже.

Победителем викторины объявляется Карабас Б., кстати.

>Победителем викторины объявляется….

Тут только боту дениске может быть интересно твое объявление.

>> да почитайте вы лучше Салтыкова-Щедрина, нет, не историю города того города, а современную идиллию, http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0060.shtml отлично показаны

По мне так редкостная муть. Асилил только до второго апзаца. На третьем почти заснул, что на работе моветон. Но на четвертом апзаце чуть не стошнило, и это спасло от эксесса.
Хуже только опусы Уланкина и блог Моммония