Microsoft Office 2013 можно будет установить только один раз

Кажется, ФАС должна бы взять их за то место, где у них когда-то были яйца.

Уже год живу без офиса, пользуюсь Google Docs. Не могу сказать, что на десктопе Google Docs удобнее, но зато «бисплатна» и хоть на 100 устройств, включая Андроид. Кстати, Китя Карлсон, который трудится в МС, в недавнем интервью рассказывал, что одна из важных решаемых задач в МС — это как раз перетаскивание Офиса в веб.

Тут есть один существенный момент. Есть Office 2013, который стоит от 3.5К (за версию без Outlook), лицензия бессрочная и привязана к одному компьютеру. Есть Office 365, который стоит 2.5К в год (или 250 р в месяц), его можно ставить на 5 компьютеров сразу (в т.ч. Mac), при этом лицензии (вроде бы) переносимы, и в его состав входит все, даже Access. И любые обновления достаются бесплатно, т.к. фактически юзер покупает подписку. Так что это ограничение с установкой на один компьютер — это один из этапов перевода юзеров на модель подписки, которая явно оказывается более выгодной.

КЭП подсказывает — пользуйтесь Office 365.

И заплатите за четыре года в три раза больше.

Замечание про «Office 365» сильно меняет картину. Хотя опять виден Microsoft Way — наплодить кучу редакций одного продукта, в которых разобраться может только тот, кто их придумывал.

чем за пользование OpenOffice или Google Doc

Апологеты Google Docs, как бесплатного решения, забывают про Office Web Apps, которые дают бесплатно каждому обладателю MS-аккаунта, с доступом через Skydrive. Плюсы: — не ломается форматирование при переносе между настольным и онлайн-редакторами — если установлен skydrive на компе, то один и тот же файл можно редактировать в настольной программе, онлайн, и на телефоне. Без пересылки почтой или аплоада. Минусы: — одновременное редактирование работает хрен знает как. Проще считать, что его нет.

Было бы интересно посмотреть как реализует редактирование файлов office Яндекс.Диск

«Апологеты Google Docs, как бесплатного решения, забывают про Office Web Apps» — ну потому что на десктопе-то у МС монополия, а в вебе-то скорее у Гугла. И предпологаю, что веб-бейзед офисом все еще пользуются только ерли адоптеры, а у ерли адоптеров интернет-решения от МС, кажется, не очень популярны, если только они по совместительству не евангелистами в МС работают :-)

Сам не пробовал (сто лет как на линуксе), но подозреваю, что описанный недуг нового офиса легко лечится — просто ставьте его в виртуалку! А если диск виртуалки еще пихнуть в какой-нибудь дропбокс, то вуаля — вашу копию офиса можно будет запускать где угодно, и спокойно менять, ломать, красть ПК и заниматься прочими непредвиденными ситуациями…

Alter Ego, прочитайте лицензионное соглашения, оно в явном виде говорит, что таскать в виртуалках нельзя.

«Можно ли таскать офис 2013 в виртуалках?» — ГРЕХ СИЕ! НЕЛЬЗЯ!

MS пишет сложные лицензии, надо очень стараться чтобы их не нарушить. Те кто нарушили лицензию — по нашим законам — преступники. Защиты прав потребителя ПО нет. Потребитель платит деньги, взамен получает дырку от бублика.

Полностью согласен с http://roem.ru/2013/02/18/msoffice63965/#com158892 Просто это загон пользователей на подписку. Фактически коробочная версия для тех собирается и надеется прожить со своим текущим компьютером 5+ лет и кому не нужны последние наработки в Офис. Я вот как увидел, что эта подписка на 5!!! компьютеров даже задумался а не купить ли мне эту подписку. Реально же, в России народ привык скачал вылеченный от жадности софт и забыл, до тех пор пока не выйдет новая версия. Затем просто повторил процедуру. Никто не задумывается над процессом перехода от версии к версии потому что это БЕСПЛАТНО! Однако если подходить к вопросу, «А может если все-таки легализоваться?», то покупка доп. софта к ОС (ОС не трогаем, берем к примеру Офис) в коробочном варианте действительно сомнительная покупка. Буквально через 2-3 года начинаешь маяться, что прогресс ушел далеко вперед и новый софт предоставляет заметные преимущества и все прогрессивное человечество уже давно… А если софт уходит на 2-3 поколения вперед (2003 и 2013 Office), то плюсы налицо, хотя и не делают переход обязательным. В то же время жабу никто не отменял которая душит пользователя и говорит «У тебя же есть уже купленный софт, БАЗОВЫЕ вещи они уже есть, сиди и не рыпайся. Все что в среднем нужно есть и в 2003 офисе». Такая вот дилемма. Однако в плане новой тарифной политики мелкомягких я начал рассуждать так: У меня в семье 6 компьютеров (мой, жены, дочки, маленький Eeebox с Win7 под телевизором, + 2 ноута для меня и жены). В этом году я таки решился на платную подписку к антивирусу (2 годовых лицензии, каждая на 3 компьютера). Теперь вот думаю над офисом. Если считать что все 5 лицензий будут использованы, а они будут, то получается на 1 компьютер подписка, будет стоить 500р. Через 7 лет цена подписки сравниться со стоимостью коробочной версией. Однако в случае с подпиской все 7 лет я буду с самой последней версией Офиса, с возможностями работы в Онлайн версией Офиса и возможностью установки Офиса «On Demand» на гостевые компьютеры. В случае с коробкой я буду иметь всегда одну версию, на одном компьютере с которым может случиться все что угодно, от поломки до тотального апгрейда.. Если представить, что в Microsoft такая тарифная политика была бы всегда, то пользователь купивший новейший компьютер в 2006 году (2013-7), сейчас обладал был Office 2003 на компьютере с самым первым Core DUO. Уверенны что хотите быть на месте этого пользователя? Нет? Тогда или придется принять политику Microsoft или подумать о бесплатных или более дешевых альтернативах офисных пакетов. Я пока в раздумьях…

>Буквально через 2-3 года начинаешь маяться, что прогресс ушел далеко вперед и новый софт предоставляет заметные преимущества и все прогрессивное человечество уже давно.. вы это точно про офис? не думаю что секретарш волнуют какие-то новые фичи, да и не только их

Я так понял, что всё это на боксовую версию распространяется, организации по VL так и будут себе переустанавливать сколько угодно. wildvano, а зачем вам в семье на каждой машине по полной версии офиса? Не моё дело, на что вы будете свои деньги тратить, но я вот в рамках… кхм… легализации своего домашнего ПК поставил LibreOffice, а для гипотетических случаев несовместимости могу воспользоваться бесплатной онлайн-версией офиса, встроенной в Skydrive, про которую уже упоминали выше.

Alter Ego Пользователей начинает волновать когда начинают не открываться файлы сделанные на более новых системах. Я еще раз скажу, что жаба которая в лице начальства и холодного рассудка твердит вполне себе права и что основного функционала 2003, да что там, 97 офиса будет хватать 90% населения еще много лет. Но при этом чем дальше, тем больше начинаются те самые 10% когда, что-то не открывается, что-то делается проще, красивее, удобнее, нет каких-то функций которые могли бы сэкономить время. И чем дальше от исходного продукта, тем эти 10% случаются чаще. Андрей Я тоже сильно думаю над подобным вариантом. И был бы я один, сам по себе…. Пока меня останавливает, то что весь суппорт по обучению и вопросам а как оно тут работает и где тут кнопочка ляжет на меня. Как и негатив, что мы работаем везде «как обычно, а ты тут на нас эксперименты ставишь гик поганый. Но опять же никто не мешает заuнать их на бесплатные альтернативы офиса, а затем поставить перед фактом: — 2,5 тыс семейного бюджета, что бы было «как у всех» — привыкайте и майтесь (все «гипотетические случаи и риски» выливаются в истерики и мои время и нервы) — оставляем все как есть, но есть риск, что папка из семейного бюджета будет штраф платить, если не сядет. PS А ведь еще родители и их компьютер, где переучивать пользователей под новый софт тот еще квест.

Спокойствие, только спокойствие: Office 2007, срок окончания расширенной поддержки: 10.10.2017 Office 2010, срок окончания расширенной поддержки: 13.10.2020 Не нравится такая схема — можно пока не обновляться, присмотреться, что происходит и как, старый Офис никто не отнимал, боксовую версию 2010 спокойно можно найти в продаже. Я взял попробовать на месяц, прикинул — лично мне как домашнему пользователю оно того не стоит. 250 рублей при почти никаком использовании PowerPoint (скачать посмотреть презенташку, но это и PowerPoint Viewer умеет, и в вебе можно), минимальном Excel (надо было что-то посчитать) и еще более-менее для работы с созданными документами Word оно того совсем не стоит. Если это дальше продвинулось бы в подписки по отдельным приложениям или был какой-то базовый набор рублей за 100-150, то еще можно было бы подумать. По мне так самым адекватным предложением был когда-то 2007 home & student за 1000 или 1200 рублей на 3 машины. А 2500 в год для домашнего пользователя — это что-то из области фантастики. P.S. С энтерпрайз точки зрения не очень понятно, лучше или хуже он в плане vulnerability management.

Кстати да. Почему бы им не сделать 800 р — одна лицензия подписки 1800 р — три 2500 р пять я понимаю для меня когда реально есть 6 компов + 7 родительский и 5 лицензий я найду куда деть. А одинокому пользователю куда впились эти 5 лицензий. Ох чую, скоро интеренет будет пестреть объявлениями: «Расшарю лицензию Office 365. Недорого.» И цены будут от 600-700 руб в год у спекулянтов, а тех кто хочет хоть как-то отбить покупку подписки, по себестоимости. Купи подписку Office в складчину :)

Вроде как была информация, что если придираться к буквам соглашения, то вскладчину нельзя. Только в семье. Так что если стоит вопрос «чтобы не парило искать рабочий ключ/активатор», то вскладчину прокатит. А если быть принципиально лицензионным, то нет :)

Ну меня например как раз интересует вопрос ,что бы «не парилио искать ключ, который сломался, плохо работает, и вообще троян, и вешать в систему KMS сервис это то же бредятина.» А хочется, что бы заплатил не MS(ну если она не хочет), а хорошему человеку 500 р и год живи спокойно, получай все бенефиты. И будь чуть-чуть не по лицензии, но с живой лицензией которую не забанят через неделю.

живу год с крякнутым Вордом. Люблю его :>

Минусы: — одновременное редактирование работает хрен знает как. Проще считать, что его нет. А это ведь ключевое преимущество MS офиса перед LibreOffice для того большинства, что использует только 10% перделок в него встроенных.

Хочу обратить внимание знатоков заговора, что в настоящий момент снята острота «противостояния» MS и Google. С началом Офиса 2013 обе компании союзно нападают на пользователя.Осталось несколько в тени, но ровно в момент выхода Office 2013, Google (а не Microsoft) прекратил поддержку файлах в форматах .doc, .xls и .ppt, которые использовались в Microsoft Office с 1997 по 2003 гг. http://www.business.ua/articles/companies/Google_Docs_otklyuchat_ot_staryh_versiy_Microsoft_Office-44732/

Кажется, переврали факты. Говорится, что отключат экспорт, экспорт в .doc, .xls и .ppt. Импортировать такие документы будет по-прежнему можно. Соответственно пользователям предлагается плагин, позволяющий в старых версиях офиса просматривать новые форматы данных. Мне этот поступок гугеля кажется очень глупым, я не понимаю, зачем они это делают.

Вообще, Микрософт довольно гуманно относится к пользователю неактивированного офиса Просто при открытии программы напоминалка, что нет активации. За физиками полицаи по авторским правам вроде ж не бегают? :) P.S. Лицензионный антивирус понятно зачем нужен. Это безопасность.