В пятницу веб сервисы Amazon.com в течение нескольких часов оказались недоступны, из-за чего сотни сайтов не смогли работать в нормальном режиме в течение двух часов.
Неприятным перерыв в работе получился для хостинга блогов WordPress.com, который меньше месяца назад объявил о переносе своего сервиса на базу Amazon S3, что позволило значительно увеличить объем пространства на хостинге. Пострадали и другие популярные сайты - например, Twitter, который хранил статику на серверах Amazon.
Вообще, это большая проблема для сервисов, которые отдали "технику" на аутсорс, и поимели с ней проблемы. Куда будет обращаться клиент, в том случае, если у него не работает сайт? Не к Amazon.com, а к своему непосредственному партнеру. Который, в данной ситуации выглядит обычно очень бледно - он не знает, что случилось, когда это кончится, да и дозвониться до него сложно. Подобная ситуация создалась при разделегировании доменов "Ру-Центром" (Roem.ru писал об этом) - тогда хостеры сайтов, попавших под разделегирование, получили кучу претензий от своих клиентов, хотя формально мало в чем были виноваты.
По сообщению самих сотрудников Amazon, Simple Storage Service не работал из-за проблем на одном из трех дата-центров, заключавшихся не в самом удачном распределении нагрузки между простыми запросами и теми, которые используют в работе шифрование.
Amazon Simple Storage Service (S3), является одной из услуг, предлагаемых Amazon в рамках cloud computing - предоставлении компьютерных ресурсов за плату. На данный момент, по словам представителей Amazon, в сервисе зарегистрировано более 300 тысяч пользователей.
Добавить 9 комментариев
По заголовку можно подумать что виноваты твитер и вордпресс. Думаю ,стоит поменять.
Можно. Если не знать что это за сервисы.
Мы переехали на амазон s3, включились и через 2 часа амазон перестал работать :). На самом деле амазон рухнул несправившись с нагрузкой. А не справляется он потому что сервис очень удобный и нет аналогов (спрос превышает предложение). Сейчас гугл, акамай, майкрософт должны бросится догонять, а то не успеют к очередному переделу.
А что у вас на нем сделано? А то я хочу посмотреть, как он в России работает и не знаю где
to sinodov : Проект работает не в России, а в европпе и штатах. У нас на S3 все фотки. Наш файл-storage синхрнизируется с S3 и все фотки отдаются пользователям с S3. Сейчас изучаем возможность напрямую подключить S3 чтобы не покупат новый storage. Но это сделаем как только откроется аналогичный сервис(для страховки). И еще хотим перевести все бэкапы на S3, что бы не тратить время на то что бы жечь болванки. Когда упал S3 читал на форуме, как бразильские тевизионщики плакали что не могут запустить программы так как все видео на S3. Я думаю скоро любая камера наблюдения будет писать видео не на диск а на аналогичный storage. тоже самое проиойдет и с арендой баз данных и так далее…
Про бразильцев история порадовала. Молодцы. Вообще, для текущего эфира, наверное имеет смысл хранить все добро у себя. Но мы еще дождемся правил работы с онлайновыми сервисами, хранящими документы.