Обновлено 18.10 в 12:30: Хомак отчитался о том, что за сутки он уже собрал больше нужной суммы.
Промежуточный отчет по сбору средств.
Я вчера надеялся собрать хоть сколько-то из необходимых мне для погашения основного долга 6000€.
6000 — это 2 года хостинга, 289€*12*2=6936.
Ну и плюс за основные домены 205 долларов в год (в основном потому, конечно, что владельцев домена .so некрасиво кинули и он стоит $110 в год теперь вместо $30).
Октябрь 2016 — это последний месяц, когда мы столько платим за хостинг, спасибо Servers.com, которые нас приютили.
С учетом того, что за сутки собрано УЖЕ больше, чем я рассчитывал, придется садиться за написание воспоминаний сразу, как закончу кусок срочной работы (ближе к Хеллоуину, то есть).
В 11 утра MSK, за неполные сутки, собрано 7020 долларов на PayPal и 188 500 рублей на Я.Деньги.
ВЫ ОФИГЕННЫЕ.
Posted by David Homak on Tuesday, 18 October 2016
Издатель Lurkmore Давид Хомак разместил в своем Facebook сообщение о сборе средств на подержание ресурса. "Я держал Lurk на собственные деньги последние 2 года, без рекламы и без внешней поддержки. Банки начинают требовать возврата долгов. Я вынужден обратиться за поддержкой к широкой аудитории", — написал создатель энциклопедии.
Бросить проект просто так невозможно, это огромная база знаний, это 9 с лишним лет работы десятков тысяч людей, это куча полезной и/или уникальной информации. Это, в конце концов, веселый и смешной проект, документ эпохи. Выдернуть его просто так из розетки — предательство. Но он сожрал все мои ресурсы и загнал меня в серьезные долги.
HALP.
Ретвит, донат, вот это всё.
Lurkmore неоднократно блокировалась Роскомнадзором, в том числе за некорректное использование "персональных данных" российского эстрадного певца. После чего против проекта смело выступил даже известный в "старом ЖЖ" блогер, за прошедшие годы, ставший из специалиста по трафику, серьезным бизнесменом. В конце концов, Давид Хомак в июне 2015 принял решение о заморозке энциклопедии. Lurkmore и так была недоступна из РФ без применения прокси-серверов или плагинов в браузеры, однако интерес к изданию не упал. "К лету 16 стало понятно, что люди пользуются, и пользуются активно", - сказал он "Роем!". А ещё в марте 2016 Хомак решил вывести проект из консервации и попробовал найти работу по найму.
Хомак удалил часть спорного контента:
Я удалил некоторое количество хентая. Можете называть меня душителем свободы слова. Того хентая (якобы с детским порно, хотя там все рисованное), на который есть предписания Роскомнадзора. Потому что боюсь, что вот конкретно на эти картинки, раз уж есть экспертиза, начнут применять новый вариант закона Мизулиной [который предлагает применять реальные сроки за хранение подобного контента на локальном компьютере]. И ударит это по нашим читателям — как в случае со сроками за демотиваторы [несколько россиян получили реальные тюремные сроки за перепост картинок, признанных экстремистскими].
Lurkmore с августа хостится у компании Servers.ru, но посетителей из РФ проект призывает использовать средства обхода блокировок. "Кто зашел из РФ — видит заглушку, как на YouTube, что этот контент недоступен в вашей стране по требованию Росцензуры, используйте методы обхода блокировок", — уточняет Хомак.
Добавить 41 комментарий
Слушайте, ну на хостинг деньги всегда можно найти. На любой рекламе полюбому наскребается. Посмотрите какие баннеры крутятся на торрент трекерах, их и разместите.
Напиши об этом смешную статью. Ну или дрочил своих попроси, бгг.
Какое-то стремное воззвание. Ни конечной суммы, которую надо собрать, ни отчетов. В отношении рекламы Хомак ведет себя совершенно алогично — с одной стороны сетует на нежелательность рекламы на ресурсе, с другой на лурке три рекламных блока, с третьей — жалуется на отсутствие рекламодателей ввиду блокировки, хотя рутрекер монетизируется, даже будучи заблокированным.
Согласен,для поддержания в рабочем состоянии не так много денег нужно. Основные расходы почти всегда — реклама, а лурку она не нужна)) Заработать же можно на той же рекламе
Думаю,народ еще и стремается — дам денег,а он закроется)) Поподробнее нужно,в общем..
И даже так http://savelurk.net/
Q. А как же деньги Госдепа и другие гранты иностранных спецслужб?
A. Последние 6 лет Лурк существовал под моим руководством и на мои деньги. До того, если интересно, — коллегиально. Но раньше, в Москве, я мог взять фриланс в дополнение к основной работе, если уж совсем не хватало этих 300 евро, или как-то иначе выкрутиться. Но не с нынешней российской экономикой.
Хомак сейчас в Израиле живёт?
Какие долги, какие банки, аренда выделенного сервера Intel® Xeon® E5 1650 v3
6C / 12T @3.5 Ghz 96 GB DDR4 3 × 500 GB SSD стоит 100 эвро в месяц. Израиль же земля обетованная, не может на 100 эвро в месяц работу себе найти?
В Израиле. Убёг от хентай-правосудия.
«Нас заблокировали, а расходы остались. Больше года я платил за сервер, надеясь на… не знаю, на что. Что мне удастся в эмиграции найти такую же работу, и я смогу не замечать эти 300 евро, как мог не замечать их в Москве? Не удалось. Это эмиграция.»
С Лексуса тяжело на Запор пересесть.
«Платил почти по 300 евро в месяц — потому что столько это стоило раньше, до блокировок. Когда сайт был популярным, когда его посещала четверть миллиона человек. 260 тысяч уникальных пользователей в сутки, полтора миллиона страниц.»
Сервак-серваком за 100 эуро, так есть еще много всяких камней подводных, ДДОС и т.д. Всё за бабки.
+ Дмитрий еще писал что на лечение тоже было затрачено время. По себе знаю, недавно операцию делали. Из-за 2-х часов операции месяц вылетело из рабочего времени.
Вы меня извините конечно, но это просто смешно.
Сумма в 300 евро в месяц — ну не сходи 3 раза в бар по пятницам — вот тебе и 300 евро.
И это при наличии 6 млн уников то, стыдно меньше 5 знака в $ зарабатывать https://www.similarweb.com/website/lurkmore.to
Вот что вы пристали копаться у чужого человека в кармане? Нормальная практика, я тоже, когда не хватает на вкусное пиго и деффачек, устраиваю плач ярославны на тему «на хостинг не хватает». И люди платют, всё норм же. А по поводу баннерной окупаемости, пожалуй, пойду в соседнюю ветку у умной тетеньки спрошу, а то тоже прям интересно, как снимать 0,5-0,8 р с визита.
лурк,только живи!! ты уникален!
http://savelurk.net/ там реквизиты
ну интересно же, когда нынешняя российская экономика мешаете зарабатывать деньги человеку в Израиле, например.
Не стоит путать трафик в СМИ и трафик в «Лурке». Ценность для реклов у них сильно разная будет.
Человек же не стесняется залезть в карман к другим, со слёзной историей как денюшки нужны, а то в Израиль переехал от безденежья и того, что в России всё дорого, и живёт там теперь в картонной коробке? С какой стати тогда общественность должна стесняться задавать вопросы, куда пойдут выпрашиваемые деньги?
>якобы с детским порно, хотя там все рисованное
господин «ранее известный как Дмитрий» Хомак всё продолжает прикидываться шлангом, ну ок. ну пока милостыня от сердобольных людей капает, почему бы и нет, действительно.
>израиль же земля обетованная, не может на 100 эвро в месяц работу себе найти?
велика вероятность что господин «ранее известный как Дмитрий» Хомак мечтает чтобы проект полностью освобождал его от необходимости трудиться. отсюда и не совсем совпадающие с реальностью заявленные расценки на хостинг.
Маленький комментарий по теме:
> якобы с детским порно, хотя там все рисованное
ООН признала любое изображение ребенка в сексуальном подтексте (в том числе и рисованное) детской порнографией. В России ратифицировали соответствующий протокол, обязаны подчиняться, и считать лоликон детским порно.
И я лично, собственными глазами наблюдал в подразделе типа документы к статье на лурке то самое пресловутое пособие, описывающее как правильно нужно развращать ребенка, чтобы не испугать, добиться своего и чтобы он ничего не сказал родителям (органам, воспитателям). Это текстовое пособие написано педофилами для педофилов, и для каких свобод оно лежало на лурке — мне непонятно. Мне могут возразить, что пособие не картинка, но по пресловутому приказу 666 запрещенной признается «текстовая информация, направленная на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним либо оправдывающая сексуальное поведение в отношении несовершеннолетних».
На мой взгляд, любой нормальный сетевой ресурс с пользовательским контентом, которому указали на размещение это гадости, только поблагодарил бы и удалил без вопросов.
$10/месяц с позавчерашнего дня и до тех пор пока Хомак не ссучится (начнет удалять по указке Роскомпозора и прочих тварей). Если таких как я окажется хотя бы пара-тройка сотен и Хомак сможет не работать, а заниматься только Лурком — я буду только рад. Чем сильнее корежит завистливых тварей — тем больше рад. Если он сделает что-то такое, от чего тварей перекорежит как-нибудь особо болезненно и особым цинизмом — я и $20/mo осилю :-)
а налогов вы, кстати, сколько в месяц платите? на эти деньги делают такое, что завистливых тварей по всему миру корежит. да и независтливых тоже корежит, некоторых до смерти.
Кика, Ваш русский язык становится все хуже и хуже. То, что Вы считаете цифры с погрешностью +- 30% это ладно, но Вы видимо теперь и понимаете русский текст с той же погрешностью.
Хомак уже удаляет по указке РКН. Об этом написано черным по белому, в самой новости.
Я удалил некоторое количество хентая. … Того хентая … на который есть предписания Роскомнадзора
Давид своим примером показал, что блокировка РКН работает. И Вы это одобрили финансово. Мне это нравится, продолжайте.
> а налогов вы, кстати, сколько в месяц платите
До хрена, а что?
> на эти деньги делают такое, что завистливых тварей по всему миру корежит.
Далеко не на все. Только на федеральную часть.
> Хомак уже удаляет по указке РКН. Об этом написано черным по белому, в самой новости.
Это допустимая погрешность, но поэтому $10, а не сразу $20. Будем наблюдать в динамике.
Не, это называется переобулся в прыжке.
Вы писали «начнет удалять». Он начал удалять. Тут нет критериев, тут есть удаление как таковое.
Неужели Вы считаете, что, как пишут некоторые, «на полшишечки не считается»?
А вот Вам еще показатель Вашей принципиальности.
Хотели совершить поступок, а получилось…
Сколько Вы там на вино и фуа-гра и прочий роскошный образ жизни в месяц тратите? 10$-20$ ?
Видимо, Ваш образ жизни не такой, как Вы описываете на РОЕМ. Такие люди, если они не жадины, на благотворительность выделяют больше, а на принципиальных поступках не экономят.
«Нет повести печальнее на свете, чем повесть об ушах и о спагетти» (С) БАШ
> Вы писали «начнет удалять». Он начал удалять. Тут нет критериев, тут есть удаление как таковое.
В будущем времени. О прошлом я очевидно в курсе, ибо как вы верно подметили, написано прям в тексте статьи.
> Сколько Вы там на вино и фуа-гра и прочий роскошный образ жизни в месяц тратите? 10 $-20 $ ?
Совершенно непонятно почему я должен на благотворительность тратить ровно столько же сколько на еду. Я трачу вполне заметную сумму в месяц, но не все ж одному Хомаку достается.
Я могу в одиночку содержать Лурк, но я совершенно сознательно не хочу это делать.
Кроме того, я не считаю это в прямом смысле благотворительностью. Это, во-первых, не списывается с налогов, а во-вторых я получаю удовольствие от чтения Лурка, то есть плачу за сервис.
Он не может начать удалять в будущем. У Вас снова проблема с русским языком. Он может продолжить удалять в будущем, но начать удалять в будущем, если уже начал в прошлом, не может.
Конечно же, это же своя ЕДА, кушанька, сладкая кушанька. А тут какая-то благотворительность для другого.
Что я могу сказать. Вы не убедили меня в своих высоких доходах. Если судить по поступкам, Вы ведете себя как нищеброд.
Успешный мужчина с хорошим доходом не выдает перевод 10 баксов за серьезный поступок, связанный с принципиальной позицией.
Поразите меня. Около 30$, да?
Сервис на лурке бесплатный. Там нет ВИП-аккаунтов. Те, кто заплатил взнос на сервер, не получают дополнительно ничего в виде сервиса.
Странно что я объясняю это Вам, якобы активному читателю Лурка.
> Он не может начать удалять в будущем.
Может.
> Конечно же, это же своя ЕДА, кушанька, сладкая кушанька.
Ашманов, перелогиньтесь.
> Вы не убедили меня в своих высоких доходах.
А с чего вы решили что у меня была такая цель?
> Успешный мужчина с хорошим доходом не выдает перевод 10 баксов
Кто сказал что я успешный с хорошим доходом? Нищета стучится в дверь два раза в месяц.
> Те, кто заплатил взнос на сервер, не получают дополнительно ничего в виде сервиса.
Это типичное непонимание, характерное для копирастов и аналогично поврежденных мозгом людей.
И тут Яшин отжигает. Это не похоже на алкоголь, но похоже на МДПВ!
По правилам русского языка, который Вы забываете все больше и больше, он может продолжить удаление, или отказаться от этой порочной или замечательной практики.
Но если Вы агитируете за многоразовых девственниц — почему бы и нет.
Посмотрим, как это получится. С моей точки зрения, как специалиста в блокировках, Хомак не для того начал удалять тот же лоликон, чтобы внезапно это прекращать. Если Вы внимательно прочитаете его мордокнигу, проблема с отсутствием трафика из поисковиков его тоже волнует, поэтому для существования проекта ему нужны не только деньги на хостинг, но и выход из блока. Ибо энциклопедию он пишет не сам, нужен приток авторов.
Если получится договорится, и исполнить решение по ББПЕ — почему бы и нет. Только дальше будут новые иски по персональным данным, оскорблениям, экстремизму и пр, Давид прекрасно понимает, что не в лоликоне дело, и наверняка принял какие-то решения, и готов к официальной процедуре.
Вам виднее. Я совсем не общаюсь с теми, кто копирует педерастию, как действие или как контент. И практически не общаюсь с теми, у кого есть повреждения мозга.
>Вы ведете себя как нищеброд
нет это очень интересная на самом деле история. киберпанковая даже, моммона бы заинтересовался.
определение бытия человека через деньги, тотальное проникновение капитала во всех сферы «человеческого» и даже «слишком человеческого» в пост-индустриальном сеттинге. при том что в мире киберпанка и денег то никаких нет уже давно, есть нули и единички на жёстких дисках, распределение которых иерархизирует жизнь всей планеты.
более-менее успешный житель киберпанковой антиутопии может позволить себе платить деньги за поддержание существования сетевого ресурса который гарантированно доставляет батхёрт людям, чтобы за эти 10 долларов потом наслаждаться бессильной злобой какой нибудь кати г. которой прифотошопили сперму на лицо.
капиталистическая эмансипация развлечений связанных с насилием, в данном конкретном случае кибер-буллинга. любые развлечения за ваши деньги. здесь же человек прямым текстом сам пишет что получает удовольствие от чтения лурка, а от чтения инструкции к холодильнику скорее всего не получает.
такая же история с лоликоном. неплохо было бы зафорсить в публичном дискурсе рунета понимание того что аргумент «там ведь всё нарисованное» чисто логически означает что человек пользующийся этим аргументом концептуально не против сексуальной объективации образа ребёнка и считает очень удачной находкой то что у картинок с нарисованным сексом с детьми с точки зрения закона формально нет пострадавшей стороны. с таким пониманием уже можно дальше решить насколько такой человек нужен в вашей жизни.
>чисто логически означает что человек пользующийся этим аргументом концептуально не против сексуальной объективации образа ребёнка и считает очень удачной находкой то что у картинок с нарисованным сексом с детьми с точки зрения закона формально нет пострадавшей стороны.
Это означает что человек танцует от предположения о том, что закон против лоликона создан для защиты детей. А не для соблюдения неких моральных табу, причина существования которых неизвестна даже их носителям. Кстати, погуглите слова «Jugum Penis» и «сперматорея» чтобы получить некое представление, откуда у всех этих табу ноги растут.
Если же отвлечься от табу и анекдотов про капкан на причинном месте, чем собственно, изображение секса с ребенком, хуже изображения распиливания того же самого ребенка пополам? Или даже не ребенка. Давайте все фильмы ужасов запретим, чтоб маньяков не плодить.
Это еще не касаясь вопроса о том, что внешность и возраст нарисованных персонажей, часто связаны между собой чуть более чем никак. А встает то у мужиков на внешность, а не на возраст.
Это много раз обсуждено в сообществе РКН ВКонтакте.
Закон против лоликона — факультативный протокол к Конвенции по правам ребенка, ООН. Конвенция создана для защиты детей, и это факт, его не оспоришь.
Если покопаетесь в истории, то запрет на рисовку появился из США, где педофилы первыми освоили фотошоп и стали предъявлять как аргумент, что это не реальный ребенок, а фантазия, воображения (реальный ребенок типа не пострадал).
Распиливание у нас запрещено как таковое, и детей, и взрослых. Секс с взрослыми разрешен и приветствуется, но именно со взрослыми. Для детей нужен отдельный запрет на бумаге — он и появился.
Картинки с распиливание детей и взрослых (в аниме и манге есть и такие подтипы) как таковые не очень пользуются спросом. Вот если еще и с сексом при этом — но тут как раз и есть запрет.
Впрочем, если ООН примет протокол о запрете рисованной расчлененки детей — не вижу почему бы не блокировать и ее. Хотя ее исчезающе мало, по сравнению с детским порно.
Вы ошибаетесь. Искусствовед и врач, которые обязательно входят в комиссию, нужны именно для того, чтобы точно определить, что нарисован ребенок по возрасту, с внешностью ребенка по возрасту.
Ровно в таком виде, как это видит человек с профильным образованием.
Если это ведьма, которой 400 лет — рисуйте ее как ведьму, которой 400 лет. Если она приняла вид ребенка и занимается сексом — это изображение ребенка, который занимается сексом, это запрет.
>Картинки с распиливание детей и взрослых (в аниме и манге есть и такие подтипы) как таковые не очень пользуются спросом.
Еще скажите что сказку про Гензель и Гретель не читали. Ту самую, в которой детишки заживо сожгли людоедку. И про «Бух в котел — и там сварился» (доведение до самоубийства!) вы тоже, наверно, ничего не слышали.
Нет, тема убиения людей различными изощренными способами, как раз таки пользуется огромным спросом. Тут вам и ужастики, и боевики, и фильмы про войну, и даже классические сказки. Популярность детской порнографии и рядом не стояла. Но вот, почему-то, ужастики никто запрещать не бежит. Видимо, они безопасности детей не угрожают. И почему ужастики не угрожают, а детская порнография угрожает лично я понять не могу. Особенно, если учесть что порнографию детям смотреть нельзя, а вот «бух в котел» очень даже можно.
>Вы ошибаетесь. Искусствовед и врач, которые обязательно входят в комиссию, нужны именно для того, чтобы точно определить, что нарисован ребенок по возрасту, с внешностью ребенка по возрасту.
Это вы ошибаетесь.
Во-первых, юридически никаких «детей» вообще нет, есть «несовершеннолетние». Да, даже в продвигаемом Мизулиной законопроекте. И под это понятие попадают в том числе шестнадцатилетние акселератки с третьим размером бюста, коими большинство нарисованных аниме-героинь и являются.
Во-вторых, вы как вообще себе представляете врача и искусствоведа определяющих возраст ламии со змеиным хвостом вместо ног или гарпии с крыльями вместо рук (Monster Musume no Iru Nichijou)? У искусствоведа что, есть каноничное изображение птенца гарпии?
Все братья Гримм плюс минус такие. Поэтому у нас в России долгое время был очень смягченный перевод. Но в любом случае — детского порно и эротики там не было.
Неужели? Вы и в этом специалист? Тогда сообщите, какие стандартизированные признаки из пресловутого приказа 666 Вы обнаружили в «Коньке-Горбунке» Ершова?
А тот мне тут один канадец уже пытался объяснить, что «Малыш и Карлсон» в РФ запрещен за пропаганду педофилии.
Вы специально так изящно передернули? Порно с людьми тоже пользуется большим спросом, и не запрещено в большинстве стран, но при чем тут ДП?
Сильное заявление. Я сужу по своему практическому опыту — участвовал в проведении более 10 экспертиз по порно, и в комплексе мероприятий по противодействию распространения детского порно в Москве, в научно-практических конференциях по теме, в составлении методик и признаков, используемых в работе РКН.
А Ваш практический опыт какой? Кроме просмотра много аниме? Вы хотя бы читали книги по теме, доклады спец-представителя ООН, практический опыт клиники Dunkelfeld, исследования Магдебургского университета?
В РФ не запрещено аниме, запрещен лоликон и смежные с ним жанры. Понятие «шестнадцатилетняя акселератка» вообще неприменимо к рисованной героине, т.к. акселерация описывает развитие живых, а не рисованных организмов. Это биологический фактор, относящийся к возрасту живого организма. Как Вы его можете применять к рисунку?
Художник может нарисовать взрослую женщину, и сказать, что ей 5 лет. Не проблема, он так видит. И комиссия специалистов скажет, что абстрагируясь от фантазий художника и анализируя фактическое изображение — это женщина. Если же фактически художник рисует ребенка (про 16 рассказывать не надо, педофилия и эфебофилия разные понятия) — специалисты увидят недоразвитость и незрелость, и сводить этот фактор исключительно к размеру груди — показатель некомпетентности.
В России нет блокировок порно с птенцами. Только на общих основаниях, по решению суда, как извращенное порно. К теме Лурка, РКН, факультативного протокола и блокировок в сети это не относится.
Если художник хочет нарисовать птенца, а рисует голого ребенка — это означает, что экспертиза будет проведена по реальному изображению ребенка, а не по нереализованным фантазиям в голове художника. Мы имеем дело с материальным миром, извините.
>Вы специально так изящно передернули? Порно с людьми тоже пользуется большим спросом, и не запрещено в большинстве стран, но при чем тут ДП?
ДП при стандартном обосновании опасности ДП «сегодня они смотрят ДП, а завтра растет число насильников детей!». Что прекрасно развивается в «сегодня они смотрят на маньяков, а завтра растет число маньяков!». Если у вас какое-то другое обоснование опасности ДП, тогда пардон. Но хотелось бы это обоснование увидеть.
>Тогда сообщите, какие стандартизированные признаки из пресловутого приказа 666 Вы обнаружили в «Коньке-Горбунке» Ершова?
Я сказал «доведение до самоубийства», а не «призывы к самоубийству». Царя убедили что прыгнуть в котел с кипящей водой это очень круто, то есть заставили убить самого себя. Это я и называю «довели до самоубийства». Хотя, возможно, дядя-милиционер предложит иные формулировки.
>А Ваш практический опыт какой? Кроме просмотра много аниме?
Прочел юридическое определение детской порнографии, не нашел там слов «показ гениталий», зато нашел слова «откровенно сексуальные действия».
Написал в Реестр жалобу на 31 главу Kanokon, содержащую сцену группового анилингуса с участием несовершеннолетних. Как по мне, так очень даже «откровенно» и «сексуально».
Не дождался ответа, даже в форме «чушь эта ваша жалоба», написал в техподдержку.
Устал ждать внятного ответа, плюнул, решил что «экспертизы» — выдумка, на самом деле в Реестре только чаи гоняют.
>РФ не запрещено аниме, запрещен лоликон и смежные с ним жанры.
Откройте конвенцию о правах ребенка и прочитайте что ребенок это цитирую «каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.».
Потом почитайте Приказ от 11 сентября 2013 года №1022/368/666 пункт 1.4 «Фото-, видео-, аудио- и (или) текстовая информация, направленная на возбуждение сексуальных чувств по отношению к НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ либо оправдывающая сексуальное поведение в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ».
Так что нет, под запрет идет именно порнография с несовершеннолетними. Если вы видели законодательное определение ребенка, как человека не вступившего в пубертат, поделитесь ссылочкой. Мне таких формулировок нигде не попадалось.
>встает то у мужиков на внешность, а не на возраст
вам специально дали безупречное как шар определение «сексуальная объективация образа ребёнка» (далее СООБ) которое замечательно применяется ко всему вашему набору известных софизмов о нарисованной детской порнографии.
без СООБ самого явления лоликона не существовало бы и целевая аудитория удовлетворялась бы нарисованными деревьями и ручейками.
>И почему ужастики не угрожают, а детская порнография угрожает лично я понять не могу
потому что ужастики по умолчанию воспринимается как фикшен, где зритель заранее знает что его будут «пугать» в разумных пределах а он будет «подыгрывать» и бояться в ответ. неписанный договор скрепляется суммой денег за которую человек покупает билет в кино или мегабайты контента себе на компьютер.
если бы посреди ужастика в кинотеатре включили запись реальных пыток людей или чего-нибудь подобного, то вряд ли зрители получили от этого удовольствие. и возможно даже потребовали бы уплаченные деньги обратно, потому что не получили того за что было уплочено. маленькие дети кстати не воспринимают таких культурных тонкостей и поэтому боятся ужастиков по-настоящему.
такая же история с непосредственным восприятием «гуро» человеком. если рядом с вами в кинотеатре человек кричит «фууу» во время реалистичных сцен изображающих насилие, это одна история. а если у него блестят глаза и он с улыбкой тихо шепчет: «да, кромсай, давай кишки наружу» — это уже потенциальный пациент специальной больницы.
кстати эстетизация бессмысленного насилия в массовой культуре это не универсальная культурная установка, а имеет вполне себе известный генезис. в тех же сказках из ваших софизмов насилие является лишь инструментом для достижения иных целей.
здесь ещё интересное продолжение в моей любимой теме «частные виртуальные миры будущего», которые сейчас известны как «видеоигры». графон как известно улучшается и скоро будет неотличим от реальности. здесь грань между фикшеном и реальным насилием о которой упомянуто выше потихоньку стирается. например в ГТА5 есть достаточно продолжительная сцена пыток, где авторами предлагается интерактивно поучаствовать в ней.
https://www.youtube.com/watch?v=QwTm3brlTEY
интересно также, когда от P.T.-подобных игр люди в очках виртуальной реальности будут умирать от инфарктов, кого-нибудь будут признавать виноватым? тут большое поле для законотворчества и лоббирования.